仁者国学春秋繁露义证

首页 经部 史部 子部 集部 专题 今人新着

对胶西王越大夫不得为仁第三十二
 

  命令相曰:“大夫蠡、大夫种、大夫庸、大夫睾、大夫车成,越王与此五大夫谋伐吴,遂灭之,雪会稽之耻,卒为霸主。范蠡去之,种死之。寡人以此二大夫者为皆贤。孔子曰:‘殷有三仁。’今以越王之贤,与蠡种之能,此三人者,寡人亦以为越有三仁。其於君何如?桓公决疑於管仲,寡人决疑於君。”仲舒伏地再拜对曰:“仲舒智褊而学浅,不足以决之。虽然,王有问於臣,臣不敢不悉以对,礼也。臣仲舒闻,昔者鲁君问於柳下惠曰:‘我欲攻齐,何如?’柳下惠对曰:‘不可。’退而有忧色,曰:‘吾闻之也,谋伐国者,不问於仁人也。此何为至於我?’但见问而尚羞之,而况乃与为诈以伐吴乎?其不宜明矣。以此观之,越本无一仁,而安得三仁?仁人者正其道不谋其利,修其理不急其功,致无为而习俗大化,可谓仁圣矣。三王是也。《春秋》之义,贵信而贱诈。诈人而胜之,虽有功,君子弗为也。是以仲尼之门,五尺童子,言羞称五伯。为其诈以成功,苟为而已也,故不足称於大君子之门。五伯者,比於他诸侯为贤者,比於仁贤,何贤之有?譬犹武夫比於美玉也。臣仲舒伏地再拜以闻。”