|
五七、墨子游齐考
《墨子 鲁问篇》载墨子见七大王，孙诒让《闲诂》引苏俞说，云：“即太公田和也。其后子孙称王，亦尊其祖为大王。”孙云：“安王十六年，田和始立为诸侯，墨子见大王，疑当在田和为诸侯之后。”今按：安王十六年，墨子已卒，（《考辨》第三十一。）且和立为侯，初非称王。大王之号，自是后人追述，岂必谓墨子见田和在其为侯后哉？考和立在齐宣公五十一年，（《考辨》第五十六。）当周威烈王二十一年。明年为齐康公元年，在墨子卒前十三四年。知墨子见田和，必在和之早岁。又《非乐篇》载齐康公兴乐万，《闲诂》云：“齐康公与田和同时，墨子容及见其事。但康公衰弱，属于田氏，卒为所迁废，恐未必能兴乐如此之盛。窃疑其为景公之悮，惜无可校检也。”今按：不能主国政，未必不能纵淫乐，此不必疑者。《史记 田齐世家》云：“康公淫于酒妇人，不听政。”与墨子兴乐之说足相证，尤可明其无悮。而孙氏《墨子传略》又据此推齐康公卒时，墨子犹存，则诚大悮矣。昔人于此等处每易悮。如子夏为魏文侯师，则谓必在魏文始侯之岁，墨子见齐大王，则谓必田和列为诸侯之后，此据《非乐篇》载齐康公兴乐，因谓墨子卒后康公，皆是也。
|
|
|