仁者国学 先秦诸子系年考辨

首页 经部 史部 子部 集部 专题 今人新着

上一页 目录页 下一页

 

一二六、张仪卒乃魏哀王九年非十年辨

 

  《六国表》魏哀王十年,张仪死。考《仪传》,仪以秦武王元年重至魏,当哀王九年。相魏一岁,卒于魏,则哀王十年也。(《秦纪》亦同。)惟核之《魏世家》,哀王九年相田需死,楚害张仪、犀首、薛公三人相,苏代为说魏使相太子,(亦见《魏策》。)则张仪未相魏。《仪传索隐》引《纪年》云:“张仪以哀王九年五月卒”,郝氏《竹书纪年校正》论之云:“《史记》哀王即《纪年》襄王也。《韩世家集解》徐广亦云:魏哀王十九年,《纪年》于此亦说楚入雍氏,其时张仪已死十年矣。是张仪之卒,在魏襄王九年。”今按:郝说是也。《今本伪纪年》张仪卒在周隐王三年,当魏襄王七年,误前二年。《史记》则误后一年也。雷氏《义证》定仪死在哀王十年,并谓九年曾相魏。盖初以太子相,而卒以张仪为相。其说皆误。(《齐策》:“秦武王出张仪于魏,齐人兴兵伐之。张仪使冯喜说齐,谓伐梁即所以信仪于秦王,此亦未可信。盖袭《魏策》“张仪以秦相魏,齐、楚怒,欲攻之,雍沮说齐、楚”云云,与此说合。仪欲以魏合秦、韩,惠施欲以合齐、楚。惠施见逐,故齐、楚怒仪而欲伐魏,似较有据。然尚在惠成王十三年,至武王逐张仪,策士本雍沮之说,造为冯喜之事,而《史》误取之耳。)《周季编略》谓:“张仪逐惠施在哀王九年”,尤误。日本泷川氏《史记会注考证》有《正义》佚文云:“张仪秦武王元年卒,赧王之五年。”正与《索隐》引《纪年》符会。

  又考《仪传》及《楚世家》,张仪以楚怀王十八年重至楚,是年即秦惠王末年,楚囚张仪,既而释之。仪得返秦,值惠王卒,武王立。武王自为太子时,已不说张仪,及即位,群臣多谗张仪,遂至魏,以魏哀王九年五月卒。即秦武王之元年也。计其自秦至楚,复返秦而至魏以卒,前后最多不出十七月,其间更无时北说韩,东说齐,又西说赵而北说燕,甚明。且仪之去楚,怀王已悔之,使人追仪勿及。时齐尤恶张仪,仪决不敢幸脱楚祸,复说齐、赵。且张仪去秦,乃见逐于武王,又何为为之说六国,令相率事秦哉?余观仪生平足迹所到,仅为魏、秦、楚三国。燕、齐非所及。至《秦本纪》称:“武王立,韩、魏、齐、楚、越皆宾从。”《集解》徐广曰:“越一作赵。”此乃秦史夸大之辞。然亦并不及燕,亦非张仪连衡之效。今《史》《策》载张仪为秦连横事,皆虚,已着其辨于《苏秦篇》。(《考辨》第九十五又一〇七。)

  又按:《楚世家》:“怀王二十年,齐湣王欲为从长,使使遗楚王书。曰:今秦惠王死,武王立。张仪走魏,樗里疾、公孙衍用。”怀王二十年,齐乃宣王,非湣王。(参读《考辨》第一二八。)张仪已死,公孙衍亦不在秦。书中又先举武王谥,皆误。下文昭睢曰:“秦破韩宜阳”云云。《集解》:“徐广曰:怀王之二十二年,秦拔宜阳,然则已非二十年事。”《通鉴》载此事于怀王二十三年,梁氏《志疑》定其事在二十六年。然其时张仪死已久,秦已为昭王。(昭王元适当怀王二十三年。)齐仍为宣王,与书中语益不合。史公此书,盖不足信。然据书中云云,亦见张仪去秦,本由见逐,当时亦并无六国听张仪语连衡事秦事。则此书虽策士妄造,亦可证张仪连衡之不实也。

 

上一页 目录页 下一页