仁者国学-中国文学论丛

首页 经部 史部 子部 集部 专题 今人新着

上一页 目录页 下一页

 

韩柳交谊

 

  --读文随笔之五--

  韩柳同时倡为古文,又两家有师友渊源,生平交好,世所共知。然读韩公《赴江陵途中寄赠王二十补阙,李十一拾遗,李二十六员外翰林三学士》诗有云:

  孤臣昔放逐,血泣追愆尤。汗漫不省识,恍如乘桴浮。或自疑上疏,上疏岂其由。同官尽才俊,偏善柳与刘。或虑语言泄,传之落冤仇。二子不宜尔,将疑断还不。

  此诗乃追叙公贬阳山令事,在贞元十九年。时公与子厚梦得同为御史,而此诗之作,则在永贞元年。事隔两载,公已遇赦,柳刘方远谪。若韩公真不疑此二人,何忍于此特着此二语。故知韩公实是疑此不释也。

  又《岳阳楼别窦司直》诗云:

  念昔始读书,志欲干霸王,屠龙破千金,为艺亦云亢。爱才不择行,触事得谗谤。前年出官由,此祸最无妄。公卿采虚名,摧拜识天仗。奸猜畏弹射,斥逐恣欺诳。

  《公祭张员外》文亦云:"彼婉变者,实惮吾曹,侧肩帖耳,有舌如刀。"是谓王叔文韦执谊之徒畏公敢言,故加中伤,而爱才不择行五字,则显指柳刘二人也。

  又《忆昨行和张十一》诗云:

  念昔从君渡湘水,大帆夜划穷高桅。阳山鸟路出临武,驿马拒地驱频聩。践蛇茹蛊不择死,忽有飞诏从天来。伾文未揃崖州炽,虽得赦宥恒愁猜。近者三奸悉破碎,羽窟无底幽黄能。眼中了了见乡国,知有归日眉方开。

  是韩公之贬,确出王韦,而子厚梦得,正是王韦亲党,则韩公之疑,更属自然。而所谓二子不宜尔者,转为对朋友之恕辞矣。

  又《永贞行》有云:

  四门肃穆贤俊登,数君匪亲岂其朋。郎官清要为世称,荒郡迫野嗟可矜。湖波连天日相腾,蛮俗生梗瘴疠丞。江氛岭?昏若凝,一蛇两头见未曾。怪鸟鸣唤令人憎,蛊虫群飞夜扑灯。雄虺毒螯堕股肱,食中置药肝心崩。左右使令诈难凭,慎勿浪信常兢兢。吾尝同僚情可胜,具书目见非妄征,磋尔既往宜为惩。

  此诗乃公量移江陵,北返途中之作。公《岳阳楼》诗,梦得有和篇,题云:韩十八侍御见示岳阳楼别窦司直诗,因令属和,重以自述,故足成六十二韵。诗中有云:

  故人南台旧,一别如弦矢。今朝会荆蛮,斗酒相宴喜。为余出新什,笑拚随伸纸。晔若观五色,欢然臻四美。委曲风涛事,分明穷通旨。

  是韩刘二人显在途中相值。何焯评公《永贞行》有云:"具书目见,亦有君来路,吾归路之意,非长者言。"是公之内憾于柳刘,迄是仍未释然也。

  如上所述,韩公当时所疑是否确有其事,可不论,而韩公当时之确有此疑,则明白有证。抑且不仅疑之于心,亦复形之于文辞,则即在柳刘二人,亦当知韩公之于彼抱有此疑矣。而韩公与刘柳此后交情,终于美满,此亦可见古人之终为不可及也。

 

 

 

上一页 目录页 下一页