●《盛京疆域考》批注_辽海丛书（近人）金毓黻主编

●《盛京疆域考》批注

　　清·杨同桂、孙宗翰辑

　　李文信　遗注

　　李仲元　整理

　　《辽海丛书》第七集之五册

　　一、引《通典》《通鉴》而不用《史记》《汉书》等第一手材料，殊不可解。

　　[原文]「杜氏《通典·北狄叙》云：燕将秦开袭破东胡，却千余里。」(卷一第三页第二行)

　　二、郡治在永平，大辽水所受诸水多在辽西郡，实为大误。

　　[原文]「幽州：辽西郡注：治在今直隶永平府境……辽即大辽水，发源塞外，受水甚多，所受诸水多在辽西郡。」(卷一第三页)

　　三、海阳，按肥如注：玄水东入濡水。濡水南入海阳。则海阳在濡水下游，不在前屯卫东。

　　[原文]「海阳注：今宁远州前屯卫东。」(卷一第三页)

　　四、阳乐不得在海阳西。阳乐故城在绥中县北古城寨，六股河右岸龙王山前。

　　[原文]「阳乐注：今宁远州前屯卫西。」(卷一第三页)

　　五、交黎为夫黎之误，即後汉之夫梨也。

　　[原文]「交黎注：今义州境。」(卷一第四页)

　　六、信按：汉志文例各郡首县为郡治所在，则且虑应在奉天境内。他如柳城、新安平、临渝、文成、宾从也尚待研究。

　　[原文]「且虑、新安平、柳城、令支、肥如、宾从、文成、临渝、累以上九县非奉天境，从省。」(卷一第四页)

　　七、郡治在州北七十里，大误。

　　[原文]「(西汉幽州)辽东郡注：治在今辽阳州北七十里。」(卷一第四页)

　　八、应在辽河东，三国时曾同高显改属玄菟。《水经·大辽水注》自塞外东流直辽东之望平县西，屈而西南流，经襄平县故城西，皆为在辽河东的铁证。

　　[原文]「望平注：今新民厅西北境。」(卷一第四页)

　　九、当在辽河西辽队县对岸，故後汉改属属国也。

　　[原文]「房注：今海城县境。」(卷一第四页)

　　十、候城应近边塞，铁岭应属其境。

　　[原文]「候城注：今开原县东南。」(卷一第五页)

　　十一、清辽阳州治系汉辽东郡治襄平县，辽代始将汉辽阳县名移加于襄平。古辽阳在今辽阳西北约七八十里，小辽水之北。

　　[原文]「辽阳注：今州治。」(卷一第五页)

　　十二、居就原注：室伪山室伪水所出，北至襄平入梁也。沙河不符北至襄平入梁的记载，以山水方位考之，汤河为是。亮甲山屯河右岸古城址是其遗址。

　　[原文]「居就注：《陈氏水道图说》云：室伪水即今辽阳州沙河，出千山，北流至州西北境入太子河」(卷一第五页)

　　十三、高显址在渖阳市郊东南上柏官屯，城址颓夷将平，附近多汉魏砖墓。

　　[原文]「高显。」(卷一第五页)

　　十四、沓氏县当在金州境，若在东境则渚临黄海，与沓渚至渊道里尚远不符。因越海通辽航路必沿渤海岸北进，则旅顺西至金州湾为近。否则金州西境又为何县？

　　[原文]「沓氏注：按李氏《地理韵编》以沓氏在今辽阳州境。……县西南临海渚，谓之沓渚。三国吴嘉禾二年谋讨公孙渊，陆瑁曰：沓渚至渊道里尚远。盖泛海至辽，沓渚其涉之所也。」(卷一第五页)

　　十五、南苏水指赫尔苏河甚误。属高句丽县者自然是今苏子河。

　　[原文]「(西汉)玄菟郡高句丽注：南苏水今奉天昌图厅东境黑尔苏河。按今昌图境内东来之水无大于黑尔苏河者，发源海龙厅围场山内，西北流折而西南入大辽，古名南苏。」(卷一第六页)

　　十六、辽阳既同前汉，为今州治，前注辽东郡治又在今州北七十里，则辽阳县如何能悬越郡治而改属于东北方的玄菟郡？其误显然。

　　[原文]「(东汉幽州玄菟郡)辽阳注：同前汉。」(卷一第八页)

　　十七、辽队三国复置，但为辽东县，不属玄菟，此误。

　　[原文]「辽队注：同前汉。续汉书郡国志本无辽队。……郝经续後汉书……宫密遣军攻玄菟，焚烧候城、入辽队、杀吏民。观此则辽队县固在。……」(卷一第八页)

　　十八、西汉有宾从，东汉有宾徒，不知从徒二字必有一讹，其地则一。西汉无宾从，实误。又以後世记录，当以宾徒为正。

　　[原文]「(辽东属国)宾徒注：当在今锦州府境。」(卷一第九页)

　　十九、夫犁当是西汉之交黎，交夫二字因形近致讹，唯不知孰是。交黎为东部都尉治，约在义县一带，与无虑夹山相对，北近塞垣，鲜卑时来侵袭。东汉地理志又改称昌辽，注称故天辽。天字亦当是与交夫形近致讹，黎、犁、辽为一音之转。故昌辽又变昌黎耳。安帝纪误，文在鲜卑传。

　　[原文]「(辽东属国)夫犁」(卷一第九页)

　　二十、北丰县应作丰县，齐郡立南丰处流民在後，原立之县自不能先加北字。如後世有安州，後立北安州等等，其例极多，後因有南丰故称丰县为北丰耳。

　　[原文]曹魏幽州辽东郡北丰注：考三国志魏正始元年以辽东汶北丰县民流徙度海，规齐郡之西安、临菑、昌国县界为新汶、南丰县以居流民。观此，则北丰本辽东属县，且与汶并称，当去汶不远。」(卷一第十页)

　　十二一、昌黎郡既在直隶境，如何能去龙城不远？

　　[原文]「十六国前燕平州昌黎郡注：当在直隶境，去龙城不远。」(卷二第二页)

　　二十二、龙城置于河北，谓非奉天境，真是大错特错。

　　[原文]「(昌黎郡)龙城注：汉柳城，在今直隶非奉天境，从省。」(卷二第三页)

　　二十三、力城非汉县。

　　[原文]「辽东国力城原志汉旧县。」(卷二第四页)

　　二十四、武次，汉为辽东郡东部都尉治。

　　[原文]「(辽东国)和阳原志以下三县晋书皆皝征辽东所置武次」(卷二第四页)

　　二十五、此亦阳乐县在海阳东之证，则阳乐在绥中为是。

　　[原文]「辽西郡阳乐注：当在今锦州府境。海阳原志有碣石、秦长城……」(卷二第五页)

　　二十六、辽史地志不足为证。

　　[原文]「集宁注：按辽史隰州注：汉海阳县地，慕容皝于此置集宁县。观此则集宁固前燕所设之县，今特补系于末。」(卷二第五页)

　　二十七、北丰不得在辽西。

　　[原文]「北丰」(卷二第五页)

　　二十八、指龙城在义县北边外，前谓在直隶，真成笑话。

　　[原文]「元魏营州昌黎郡定荒注：……按龙城在今义县北边外。」(卷三第一页)

　　二十九、武历逻可能是唐代汝罗守捉所从出，其地约在辽河西医无闾山东。又，武历逻、汝罗或由无闾一音而来亦未可知，汉作无虑。

　　[原文]「隋注……惟在辽水西拔高骊武历逻，置辽东郡及通定镇而归。」(卷三第二页)

　　三十、辽东新城即隋置于辽水西之武历逻者，辽东郡新城之简称，後世史家多误为高句骊新城而指为沈州者，误之远矣。

　　[原文]「唐安东上都护府原志……上元三年徙辽东郡故城。仪凤二年又徙新城。」(卷三第三页)

　　三十一、辽西故郡城，明辽西镇。

　　[原文]「天宝二年，又徙于辽西故郡城。」(卷三第三页)

　　三十二、高句骊各城大多筑于山上，或石或土，随山势而就。

　　[原文]「高丽降户州十四府九太宗亲征得盖牟城置盖州，得辽东城置辽州，得白岩城置岩州。」(卷三第三页)

　　三十三、李氏地理韵编为是，其他诸说皆误。

　　[原文]「南苏州注：今海龙厅大围场内。……似即颇利城，或谓即奉化县境。……方舆纪要诸书均以为金州厅境。……李氏地理韵编以为今兴京境者，亦未确。」(卷三第三页)

　　三十四、盖牟考独为得之，可却诸迷。今渖阳南郊陈相屯塔山城是其遗址。

　　[原文]「盖牟州注：今辽阳州东北境。……今按唐贞观行军之道，渡辽水先拔盖牟，次攻辽东、白岩、次及安市，系由北而南。……辽金史志及释地各书均以为今盖平县治，则沿误矣。」(卷三第四页)

　　三十五、仓岩在浑河上源，或苏子河流域。

　　[原文]「仓岩州注：今昌图府境。」(卷三第四页)

　　三十六、木底城在苏子河木奇村山上。

　　[原文]「木底州注：今海龙厅大围场境。」(卷三第四页)

　　三十七、安市在海城东英城子山上。李道宗攻城所筑的土山犹屹然存在。

　　[原文]「安市州」(卷三第四页)

　　三十八、新城即抚顺北高尔山城。其地近南苏木底；其城有郛；其城前临贵端水，即浑河，辽于其地置贵德州；西南山有李积之土壁；在辽水东不远等等观之，无一不合其遗址。

　　[原文]「新城州都督府注：今新民厅东北。」(卷三第四页)

　　三十九、建安为盖平东北石城山城，後称高力城山城，去青石铺村东南不远，非盖平西南。

　　[原文]「建安州都督府注：今盖平县西南六十里。」(卷三第五页)

　　四十、用辽史地理志来考证渤海国地理，除鸭一府足资参考外，余多无据。如渤海有潘州、益州而无渖州盖州就是显例。按：渤海西南疆域由今宽甸蒲石河口向西北经英额门、开原、昌图一线，西与唐朝接壤。

　　[原文]「渤海注：……今考其地属奉天者，据辽史沿革录之，州县或失其本属亦为散附于末。」以下各州府多据辽史地理志加注，文繁从略。—仲元(卷三第五页)

　　四十一、辽史地志多以侨置京府州县为渤海实地，且多捏造杜撰，毫无根据，甚至把铁利、挹娄、越喜、拂涅等乌苏里江东沿海和黑龙江口诸地渤海所置诸州县都移于开原、铁岭、渖阳一带，更奇事是把渤海潘州定为渖州，益州指为盖州。後世读史者不察，大受其愚，杨同桂已有察觉，但未彻底明白耳。

　　[原文]「辽注：地理志元托克托等修。」(卷四第一页)

　　四十二、契丹有辽东地非因灭渤海而得，唐末辽东大半仍属唐幽州，当是因幽州卢龙军节度使刘仁恭、长子守光囚其父自为节度使，其兄守奇为平州刺史，于太祖元年率众降契丹，辽土全归契丹。因此，太祖二年筑长城于镇东海口，即今金县南关岭古长城址，称苏州关，金称合思罕关。三年幸辽东。九年钓鱼于鸭绿江，高丽贡宝剑。神册四年修辽阳故城改为东平郡。六年徙檀州顺民于东平、沈州。天赞三年徙蓟州民实辽州地，渤海杀其刺史张秀实西掠其民。四年十二月征渤海，围扶余府，次年(天显元年)正月平渤海，改为东丹，封太子人皇王以主之。三月攻长岭府，八月破之。综计之契丹太祖二年为公元九０七年，天显元年为九二七年，即契丹经营辽东二十年之後，才平渤海而有其地。辽史地志说辽东得自渤海，全无根据。又因迁东丹于辽东，遂将渤海州县名侨置辽东各地，以致缺误不全。既非原地，而方位里至亦不相符。以渤海京、郡、州、县记录，强加于辽东，自然一无所合。可惜千年以来承谬沿误直至今日，无人揭其情况也。

　　[原文]「东京辽阳府……统县九。辽阳，原志本渤海国金德县地，又为常乐县。仙乡，原志渤海为永丰县。……鹤野，原志渤海为鷄山县。……析木，原志渤海为花山县。紫蒙，原志佛宁国置东平府领紫蒙县。……兴辽，原志渤海为长宁县。肃慎，原志以渤海户置。归仁。顺化。」(卷四第二至第三页)

　　四十三、天显元年反之铁州，乃渤海铁州，东京铁州乃辽自置者，非一地也。

　　[原文]「铁州，统县一，原志建武军刺史，渤海置州。……注：天显元年後铁州刺使卫钧反，耀库济攻拔之。」(卷四第三页)

　　四十四、批判史学工作者承讹袭误，受辽史之欺，真具卓识，可惜不知沙卑即金县大黑山城为之作证耳。

　　[原文]「海州，原志南海军节度使，高骊为沙卑城。……注：本志以高骊沙卑城即为海州，……承讹袭谬，习焉不察，皆辽史之误也。」(卷四第四页)

　　四十五、辽西州，即唐辽西故郡城，明称辽西镇。

　　[原文]「显州：辽西州」(卷四第五页)

　　四十六、乾州在显州西南六七里，奉陵县後改为锺秀，闾阳非辽县，指为西南四、五十里，实误。

　　[原文]「乾州……奉陵……海北州注：今义县南四十里，统县一、原志广化军中刺史地在闾山之西南。」(卷四第六页)

　　四十七、辽州为辽太祖建，渤海曾攻破其城，杀刺史张秀实而掳其人民，反以为是渤海东平府，辽史不可信据可知。

　　[原文]「辽州：统州一县二，原志始平军下节度，渤海为东平府。……」(卷四第七页)

　　四十八、许氏奉使行程录次第有颠倒，不足据。八面城为韩州非信州，晚期韩州在偏脸城。游牧记不误。

　　[原文]「信州……注：蒙古游牧记：科尔沁左翼中旗本契丹地，辽置信州彰圣军领武昌武定二县。注云：信州故城在旗东南三百八十里。考宋许亢宗《行程录》云：自沈州七十里至兴州……自同州三十里至信州。……愚按今昌图府东北之八面城盖即辽信州故城。」(卷四第八页)

　　四十九、平渤海後，二月安边、鄚颉、南海、定理等府来贡，三月安边、鄚颉，定理三府叛，安端讨平之。五月南海、定理二府复叛，大元帅尧骨讨平之。定理本挹娄故地，东极东海，岂能在契丹国辽东腹里的沈州附近。

　　[原文]「定理府注：今铁岭县南六十里。」(卷四第九页)

　　五十、「辽无两懿州，史志复文致误。」

　　[原文]「懿州」(卷四第九页)

　　五十一、顺化军城在金州东北石河驿东土城子，遗址犹存。金改顺化营，见《鸭江行部志》。

　　[原文]「顺化城注：当在奉天境。」(卷四第九页)

　　五十二、宁州与归州为邻，在复县李官公社西阳台村。

　　[原文]「宁州注：当在奉天境。」(卷四第十页)

　　五十三、金神水，辽设于女河川，不在金县西北，在兴城县北女儿河上，明设边堡于其遗址上，讹称为兴水县堡。今称清水县。女河川即兴城河古名，非锦县女儿河川地，其川及小凌河川先後已设有安昌、永和、红罗山等县镇城砦，不仅有神水县地。

　　[原文]「锦州神水注：今锦县西北。」(卷五第五页)

　　五十四、海阳为辽润州附郭县，在州西。

　　[原文]「瑞州海阳」(卷五第六页)

　　五十五、海滨为辽隰州附郭县，在州东兴城县西，当归清盛京辖境。

　　[原文]「海滨非奉天辖境从省。」(卷五第六页)

　　五十六、望平升梁鱼务置，按梁鱼务在广宁东，是辽东西交通孔道。见金史世宗纪及许亢宗《奉使录》及金王寂《辽东行部志》。今黑山县姜家屯公社北土城屯(也称古城子)有塔址。

　　[原文]「望平注：今新民厅西北。原注：大定二十九年升梁渔务置。」(卷五第六页)

　　五十七、渤海疆域未达辽阳，此沿辽金二史地志之误。

　　[原文]「元辽阳等处行中书省辽阳路……原志，唐以前为高句骊及渤海大氏所有。」(卷五第七页)

　　五十八、宣城为秀岩城之音讹，秀岩城急读则成宣城。

　　[原文]「盖州……注：又，荣祖传：布希万努僭号于开元，命荣祖副萨里台进讨之，拔盖州，宣城等十余城。按宣城当近盖州，今无可考证。」(卷五第八页)

　　五十九、懿州为辽东行省治所，见于明建文四年朝鲜李荟《混一疆里历代国都之图》(藏京都大谷大学)。又，《龙飞御天歌》第三章注：元设辽阳等路，建行中书省于懿州。总统诸路，并统高丽。

　　[原文]「懿州注：今广宁县东北。原志：初为懿州路，至元六年为东京支郡所领豪州及同昌、灵山二县省入顺安县入本州。注：按仁宗本纪延佑二年十月以辽阳路之懿州隶辽阳行省。而伯胜传乃云辽阳省治懿州。殊不可解。或者当时行省亦尝徙治他州欤？」(卷五第八页)

　　六十、归属博索府之义州是鸭绿江东朝鲜义州。

　　[原文]「大宁路义州……注：世祖至正十三年以义州隶博索府。」(卷五第九页)

　　六十一、着者以开元路为今开原县境大误。

　　[原文]「开元路……注：按本纪世祖中统三年六月，割辽河以东隶开元路。是开元路之为今开原县亦无可疑者。」(卷五第十页)

　　六十二、杨氏不知金元开元为隋唐黑水靺鞨地。斥志为臆造。又不知开元与咸平府明代三万卫为两地。更不知黄龙府先後两地：因之，误以辽之黄龙府，金之隆州为元之开元路，而以元志不误为误，很为可惜。

　　[原文]「开元路……注：是金之隆州即辽之黄龙府、元之开元路也。……至明之三万卫仅得元代开原路之南隅。而释地者犹以今开原为古之黄龙府，毫厘千里，其误盖始于此。至本志又谓开元为隋唐之黑水靺鞨、金之会宁府，亦皆臆造之说，未敢据以传信也。」(卷五第十页)

　　六十三、旧辽阳盖指辽代辽州辽滨县城。

　　[原文]定辽中卫注：「今辽阳州治」。……又，「李成梁传：庆隆六年十月土蛮六百骑营旧辽阳北河。」(卷六第一页二十四行)

　　六十四、皮驿堡为虎皮驿堡，此脱虎字。

　　[原文]「城堡附考注：顾炎武天下郡国利病书云：辽阳下城一、堡二十四、曰：……皮驿堡，……。」(卷六第二页)

　　六十五、东宁：朝鲜西京元为东宁府。南京：延吉市东郊山城子。海洋：朝鲜咸镜北道吉州。

　　[原文]「东宁卫原志本东宁、南京、海洋、草河、女真五千户所。」(卷六第三页)

　　六十六、东宁路当是大宁路之讹误。元辽阳行省所辖固有大宁路也。

　　[原文]「广宁卫……原注：又东北有顺州，西北有成州，元俱属东宁路。」(卷六第五页)

　　六十七、古铁岭元代属地，在今朝鲜江源道元山南安边之东，北有双城，今永兴，皆元代南界。明初在铁岭置卫，朝鲜请移，见明实录。指为奉集堡盖因铁岭初撤时暂住于奉集废县，後终置于银州旧城致误。咸州咸平府即开原，不隶铁岭卫，为辽海、三万二卫治所。

　　[原文]「铁岭卫……原注：东南有奉集县，即古铁岭城也，接高骊界。……又有咸平府，元直隶辽东行省，至正二年正月降为县，洪武初废。」(卷六第九页)

　　六十八、三万卫初置于元开元西，称远三万卫，後撤置于咸平府即开原城。甫答迷城，《辽东志》外志，海西东水陆城站作伏答迷城站，在上京东北次第三站。

　　[原文]「三万卫，洪武初废，二十年十二月置三万卫于故城西，兼置兀者野人乞列迷女真军民府。二十一年府罢，徙卫于开元城……注：本纪洪武二十八年六月，周兴等自开元追敌至甫答迷城，不及而还。」(卷六第九、十页)

　　六十九、「西有大清河」，误。

　　[原文]「(三万卫)西有大清河。」(卷六第十页)

　　七十、金水河即今阿什河，古案出虎水，远在黑龙江省阿城县，盖因明代地志开原控带外夷山川的文献记录而误。

　　[原文]「(三万卫)又，北有金水河，北流入塞外之松花江。」(卷六第十页)

　　七十一、北城、牛家庄不知何意。或指辽海卫的初治之城即在今昌图者，其地或名牛家庄，後徙开原城。後世论史者以为由海城牛庄移于开原，实为误解。因辽海一地指东西辽河会合之後的一段专名，该卫自不能设于海州卫境内，亦一铁证。

　　[原文]「(三万卫)又，北有北城即牛家庄也。洪武二十三年三月置辽海卫于此。二十六年卫徙。」(卷六第十页)

　　七十二、东关指哈达部，北关指叶赫部耳。

　　[原文]「安乐州。……注：按明时辽之边塞东扼两关……两关者北关东关也……」(卷六第十页)