|
上一页 目录页
附录
献徵录一百二十卷（浙江巡抚采进本）
明焦竑撰竑有易鉴已着录是书采明一代名人事蹟其体例以宗室戚畹勲爵内阁六卿以下各官分类标目其无官者则以孝子义人儒林艺苑等目分载之自洪武迄於嘉靖蒐采极博然文颇泛滥不皆可据又於引据之书或注或不注亦不免疎畧考竑在万厯中尝应陈于陛聘同修国史旣而罢去此书殆卽当时所辑录欤（四库全书总目·史部·传记类存目）
易筌六卷附论一卷（江苏巡抚采进本）
明焦竑撰竑字弱侯应天旗手卫籍山东日照人万厯己丑进士第一授翰林院修撰寻迁东宫讲读官谪福宁州州同事迹具明史文苑传是书大旨欲以二氏通於易每杂引列子黄庭内景经抱朴子诸书以释经史称竑讲学以罗汝芳爲宗而善耿定向耿定理及李贽时颇以禅学讥之葢不诬云（四库全书总目·经部·易类存目）
俗书刋误十二卷（江苏巡抚采进本）
明焦竑撰竑有易筌已着录是书第一卷至第四卷类分四声刊正讹字若□之非□容不从谷是也第五卷考字义若赤之通尺鼬之同犹是也第六卷考骈字若句娄之不当作■〈山勾〉嵝辟厯之不当作霹雳是也第七卷考字始若对之改口从士本於汉文叠之改晶从畾本於新莽是也第八第九卷考音同字异若庖牺之爲炮羲神农之爲神由是也第十卷考字同音异若敦有九音苴凡两读是也第十一卷考俗用襍字若山岐曰岔水岐曰■〈〈氵义〉〉是也第十二卷考字形疑似若禾之与禾支之与攴是也其辨最详而又非不可施用之僻论愈於拘泥篆文不分字体者多矣（四库全书总目·经部·小学类）
熙朝名臣实录二十七卷（浙江巡抚采进本）
明焦竑撰此书明史艺文志不着录前有自序谓明代诸帝有实录而诸臣之事不详因撰此书自王侯将相及士庶人方外缁黄僮仆妾伎无不备载人各爲传葢宋人实录之体凡书诸臣之卒必附列本传以纪其始末而明代实录则废此例故竑补修之其书郭子兴诸子之死及书靖难诸臣之事皆畧无忌讳又如纪明初有通晓四书等科皆明史选举志及明会典所未载韩文劾刘瑾事有太监徐智等数人爲之内应亦史传所未详颇足以资考证然各传中多引寓圃杂记及琐缀录诸书皆稗官小说未可徵信又或自叙事或仅列旧文标其书目於体裁亦乖所附李贽评语尤多妄诞不足据爲定论也（四库全书总目·史部·传记类存目）
支谈三卷（两江总督采进本）
明焦竑撰竑有易筌已着录是书主於三教归一而并欲隂驾佛老於孔子之上此姚江末流之极弊并其本旨失之者虽亦讲学之言不复以儒家论之亦不复以儒理责之矣（四库全书总目·子部·杂家类存目）
焦弱侯问答一卷（浙江巡抚采进本）
明焦竑撰憣曾紘编竑师耿定向而友李贽於贽之习气沾染尤深二人相率而爲狂禅贽至於诋孔子而竑亦至尊崇杨墨与孟子爲难虽天地之大无所不有然不应妄诞至此也曾紘乃缀拾刻之以教新郑之士子可以见明季风气矣（四库全书总目·子部·杂家类存目）
焦氏笔乘八卷（安徽廵抚采进本）
明焦竑撰竑有易筌已着录是书多考证旧闻亦兼渉名理然多剿袭说部没其所出如周易举正一条乃洪迈容斋随笔语秃节一条乃宋祁笔记语开塞书一条乃晁公武读书志语一钱一条乃师古僞苏轼杜诗注语花信风一条乃王逵蠡海集语玉树菁葱一条乃封演见闻记语何逊诗一条乃黄伯思东观余论语乌鬼一条乃沈括梦溪笔谈语仓颉一条乃张华博物志语续史记一条乃无名氏尊俎余功语如斯之类不可缕数其中周易举正条末称此书世罕见晁公武所进易解多引用之葢洪迈当南宋孝宗时故其言云尔至明代则郭京书有刋本而晁公武书久佚正与迈时相反乃仍录原文斯非不去葛龚耶竑在万厯中以博洽称而剽窃成书至於如是亦足见明之无人矣其讲学解经尤喜襍引异说参合附会如以孔子所云空空及顔子之屡空爲虚无寂灭之类皆乖迕正经有伤圣教葢竑生平喜与李贽游故耳濡目染流弊至於如此也（四库全书总目·子部·杂家类存目）
焦氏类林八卷（江西巡抚采进本）
明焦竑撰竑有易筌已着录是编前有自序谓庚辰读书有感葛稚川语遇会心处辄以片纸纪之残藁委於箧笥李君士龙见之乃手自整理取世说篇目括之其不尽者括以他目譬之沟中之断文以靑黄则士龙之爲也士龙爲上元李登字然则竑特偶爲标出而成此书者则登也凡分五十有九类皆非竒秘之文（四库全书总目·子部·杂家类存目）
玉堂丛语八卷（江苏巡抚采进本）
明焦竑撰竑有易筌已着录是编仿世说之体采摭明初以来翰林诸臣遗言往行分条胪载凡五十有四类而终以讐隙案朱国桢涌幢小品曰焦弱侯率直任眞元子初出阁定讲官六人癸未则郭明龙丙戌唐抑所袁玉蟠萧元圃全元洲已丑则弱侯太仓相公谓宜择其近而易晓者勒一书进览无何太仓去国诸公不复措意惟弱侯纂养正图说一册郭闻之不平曰当衆爲之奈何独出一手後其子携归刻於南中送之寓所正在案璫陈矩适至取去数部呈御览诸老大恚谓由他途进图大拜又载其序吕坤闺范郑国泰乞取添入后妃一门衆大譁谓郑氏着书弱侯交结作序云云竑作是书以讐隙终篇葢感此二事借以寓意然陈矩爲司礼太监郑国泰爲贵妃之侄何以二书适入二人之手俱得进於宫禁当时物议实有其因未可尽委之排挤也（四库全书总目·子部·小说家类存目）
老子翼三卷老子考异一卷（浙江廵抚采进本）
明焦竑撰竑有易筌已着录是编辑韩非以下解老子者六十四家而附以竑之笔乘共成六十五家各采其精语裒爲一书其首尾完具自成章叚者仿李鼎祚周易集解之例各标举姓名列本章之後其音义训诂但取一字一句者则仿裴駰史记集解之例联贯其文缀本章末句之下上下篇各爲一卷附录及考异共爲一卷不立道经德经之名亦不妄署篇名体例特爲近古所采诸说大抵取诸道藏多非世所常行之本竑之去取亦特精审大旨主於阐发元言务明淸净自然之理如葛长庚等之叅以道家炉火禅学机锋者虽列其名率屏不录於诸家注中爲博赡而有理致葢竑於二氏之学本深於儒学故其说儒理者多渉悠谬说二氏之理者转具有别裁云（四库全书总目·子部·道家类）
庄子翼八卷庄子阙误一卷附录一卷（安徽廵抚采进本）
明焦竑撰是编成於万厯戊子体例与老子翼同前列所载书目自郭象注以下凡二十二家旁引他说互相发明者自支遁以下凡十六家又章句音义自郭象以下凡十一家今核其所引惟郭象吕惠卿褚伯秀罗勉学陆西星五家之说爲多其余特间出数条畧备家数而巳又称禇氏义海引王雱注内篇刘槩注外篇道藏更有雱新传十四卷岂其先後所注不同故并列之欤今采其合者着於编仍以新传别之云云今考书中所引自雱新传以外别无所谓雱注而养生主注引刘槩一条则槩注亦有内篇其说殆不可解盖明人着书好夸博奥一核其实多属子虚万厯以後风气类然固不足深诘也至於支遁注庄前史未载其逍遥游义本载刘孝标世说新语注中乃没其所出竟标支道林注亦明人改头换靣之伎俩不足爲凭然明代自杨愼以後博洽者无过於竑其所引据究多古书固较流俗注本爲有根柢矣末附庄子阙误一卷乃全录宋陈景元南华经解之文亦足以资考证又附刻一卷列史记庄子列传阮籍王安石庄子论苏轼庄子祠堂记潘佑赠别王雱杂说李士表庄子九论考南唐潘佑以直谏见杀而此列苏轼王雱之间未审卽其人否李士表自陈振孙书录解题巳不知爲何许人宋史艺文志载其庄子十论一卷此惟存其九亦未喻何故又此九论书中巳采其解牛壶子濠梁三篇而仍全録之於末亦爲例不纯殆随手编纂未及删并之故欤（四库全书总目·子部·道家类）
阴符经解一卷（两江总督采进本）
明焦竑撰竑有易筌已着录考战国策称苏秦得太公阴符之谋其书汉志隋志皆不着录葢已不传今世所行之本出唐李筌宋黄庭坚以爲卽筌所托注其书者自筌而後凡数十家或以爲道家言或以爲兵家言或以爲神仙家言竑此注虽引张永叔眞土擒眞铅眞铅制眞汞之说似乎神仙家言而核其宗旨实以佛理解之与刘处元注相近葢竑与李贽友善故气类薰染喜谈禅悦其作此注仍然三教归一之旨也（四库全书总目·子部·道家类存目）
焦竑字弱侯江宁人为举子即博极羣书负重望万厯己丑殿试第一除修撰充东宫讲官进讲必从容叩撃随机纳诲又采故事绘图演义名养正图説进之忌者日甚以丁酉主试北闱文体险诞谪州同知复削籍归益专事着述讲求留都事宜言於当事行之所着有经籍志献徴录笔乗类林等书同时有周晖字吉甫上元人胸饶藴蓄性好编纂着有金陵琐事正续集又黄应登字徴甫万厯中以贡授教谕卖文养亲所修纂者有献徴录列卿纪京学志诸书（四库全书·史部·地理类·都会郡县之属·江南通志卷一百六十五）
焦竑字弱侯江寜人为诸生有盛名从督学御史耿定向学复质疑於罗汝芳举嘉靖四十三年乡试下第还定向遴十四郡名士读书崇正书院以竑为之长及定向里居复往从之万厯十七年始以殿试第一人官翰林修撰益讨习国朝典章二十二年大学士陈于陛建议修国史欲竑专领其事竑逊谢乃先撰经籍志其他率无所撰馆亦竟罢翰林敎小内侍书者衆视为具文竑独曰此曹他日在帝左右安得忽之取古奄人善恶时与论説皇长子出阁竑为讲官故事讲官进讲罕有问者竑讲毕徐曰博学审问功用维均敷陈或未尽惟殿下赐明问皇长子称善然无所质难也一日竑复进曰殿下言不易发得毋讳其误耶解则有误问复何误古人不耻下问愿以为法皇长子复称善亦竟无所问竑乃与同列谋先啓其端适讲舜典竑举稽於衆舍己从人为问皇长子曰稽者考也考集衆思然後舍己之短从人之长又一日举上帝降衷若有恒性皇长子曰此无他即天命之谓性也时方十三龄答问无滞竑亦竭诚啓廸尝讲次羣鸟飞鸣皇长子仰视竑辍讲肃立皇长子歛容听乃复讲如初竑尝采古储君事可为法戒者为养正图説拟进之同官郭正域軰恶其不相闻目为贾誉竑遂止竑既负重名性复疎直时事有不可輙形之言论政府亦恶之张位尤甚二十五年主顺天乡试举子曹蕃等九人文多险诞语竑被劾謪福寜州同知岁余大计复镌秩竑遂不出竑博极羣书自经史至稗官杂説无不淹贯善为古文典正驯雅卓然名家集名澹园竑所自号也讲学以汝芳为宗而善定向兄弟及李贽时颇以禅学讥之万厯四十八年卒年八十熹宗时以先朝讲读恩复官赠谕徳赐祭廕子福王时追諡文端子润生见忠义传（四库全书·史部·正史类·明史卷二百八十八）
上一页 目录页
|