*景公以晏子食不足致千金而晏子固不受第十八〔一〕_晏子春秋集释吴则虞

*景公以晏子食不足致千金而晏子固不受第十八〔一〕

　　晏子方食，景公使使者至〔二〕。分食食之，使者不饱，晏子亦不饱〔三〕。使者反，言之公。公曰：「嘻！晏子之家，若是其贫也〔四〕。寡人不知，是寡人之过也。」使吏致千金与市租〔五〕，请以奉宾客〔六〕。晏子辞，三致之，终再拜而辞曰〔七〕：「婴之家不贫。以君之赐，泽覆三族，延及交游，以振百姓，君之赐也厚矣！婴之家不贫也。婴闻之，夫厚取之君，而施之民，是臣代君君民也，〔八〕忠臣不为也。厚取之君，而不施于民，是为筐箧之藏也〔九〕，仁人不为也。进取于君，退得罪于士，身死而财迁于它人〔一十〕，是为宰藏也〔一一〕，智者不为也。夫十总之布〔一二〕，一豆之食〔一三〕，足于中免矣〔一四〕。」景公谓晏子曰〔一五〕：「昔吾先君桓公，以书社五百封管仲〔一六〕，不辞而受，子辞之何也？〔一七〕」晏子曰：「婴闻之，圣人千虑，必有一失；愚人千虑，必有一得。意者管仲之失，而婴之得者耶〔一八〕？故再拜而不敢受命〔一九〕。」

　　〔一〕　则虞案：绵眇阁本、吴勉学本误连上章。

　　〔二〕　则虞案：说苑臣术作「君之使者至」。御览四百二十四引作「景公使至」。

　　〔三〕　则虞案：说苑「分食」下有「而」字，无「使者不饱」句，下句亦无「亦」字。

　　〔四〕　孙星衍云：「艺文类聚作『如此贫乎』。」◎则虞案：说苑「晏子」作「夫子」。

　　〔五〕　孙星衍云：「说苑作『令吏致千家之县一于晏子』。」

　　〔六〕　则虞案：御览四百二十四引作「公致千金，以奉宾客」。

　　〔七〕　则虞案：说苑作「晏子再拜而辞曰」。元本及吴怀保本「致」作「教」。绵眇阁本作「致」。

　　〔八〕　苏舆云：「言代君为民之君。」◎则虞案：说苑「施之民」作「施之人」，下句作「代君为君也」。

　　〔九〕　则虞案：说苑作「而藏之，是筐箧存也」。

　　〔一十〕刘师培云：「黄本『它』误『宅』。」◎则虞案：说苑作「厚取之君而无所施之，身死而财迁」。

　　〔一一〕苏时学云：「宰，主也。」

　　〔一二〕孙星衍云：「『总』即『稯』假音字。说文：『布之八十缕为稯。』玉篇：『子公切。』说苑作『升』。」◎则虞案：说苑上又有「婴也闻为人臣，进不事上以为臣，退不克下以为廉」二十字。元刻本「夫十」二字互倒。

　　〔一三〕苏舆云：「左传四升为豆。」

　　〔一四〕于鬯云：「『中免』，无义。『免』盖读为『晚』，谓足於中年晚年耳。」◎则虞案：说苑作「足矣」。

　　〔一五〕刘师培云：「黄本此下别为章。」◎则虞案：御览四百二十四作「公曰是」。

　　〔一六〕孙星衍云：「『五百』，御览作『三百』。」◎则虞案：御览无「昔吾」二字。

　　〔一七〕则虞案：御览作「管仲不辞，独辞何也」。

　　〔一八〕则虞案：御览引作「意以管仲失之，婴得之」。

　　〔一九〕则虞案：说苑作「使者三返，遂辞不受也」。