上一页 目录页 下一页

●卷十二

　　○圣水

　　圣水出上谷。（朱《笺》曰：孙云，圣水今琉璃河。赵云：此条经文疑有脱误。《方舆纪要》房山县西大房山，古碑云，幽、冀之奥室也。山下有圣水泉，西南有伏龙穴，一名龙喊峪，汤泉出焉。又有孔水洞，在山之东北，悬崖千尺，石窦如门，深不可测。与郦氏《注》所云，略皆彷佛。房山县本汉良乡、范阳二县地，并属涿郡，又兼得广阳国之蓟县，于上谷无与。汉上谷郡治沮阳，古涿鹿之地。《湿水注》云，涿水枝分入匈奴者为涿邪水。而是《注》云，在上谷为涿耶水。应劭以为出上谷涿鹿县是已。守敬按：赵谓圣水不出上谷是也，而又牵涉上谷之涿水，其实与圣水无关也。）

　　故燕地，（朱地作也，赵、戴改。）秦始皇二十三年，置上谷郡。（守敬按：《史记·匈奴传》，燕已置（上谷郡，此事不见《秦本纪》。郡治沮阳，见《漯水》篇。）王隐《晋书地道志》曰：郡在谷之头，故因以上谷名焉。（守敬按：《晋志》，郡在谷之上头，故因名焉。本王隐说。圣水以今地望准之，《水经》当云出涿郡良乡县西北圣水谷，与上谷无与。《经》文不知何时误为圣水出上谷，郦氏所见已如此，故其《注》亦就上谷释之，而不明驳《经》文之误。观下云出郡之西南，其迁就之意可见矣。）王莽更名朔调也。（朱更作改。守敬按：《後汉书·耿传》，父况为王莽朔财连率。）水出郡之西南圣水谷，东南流，迳大防岭下。（朱脱岭下二字，赵、戴同。守敬按：《御览》九百三十六引此有领下二字，今据增，盖以下字断句，而以巅下东首四字下属，文义更合也。《地形志》，良乡有大防山神。《新唐志》，良乡有大防山。《环宇记》大防山在良乡县西北三十五里。在今房山县西北二十五里。）岭之东首，山下，有石穴，东北洞开，高广四五丈，（守敬按：《书钞》一百八十五引此，高广四五丈，作Ａ３地一丈四尺。）入穴转更崇深，穴中有水。耆旧传言，昔有沙门释惠弥者，（守敬按：《书钞》一百五十八引此作慧珍，《御览》九百三十六引亦作惠珍，盖弥俗作弥，珍俗作尔，形近致误。沙门之名，以弥为合也。）好精物隐，尝（戴作篝。）火寻之。傍水入穴，三里有馀，穴分为二。一穴殊小，（朱无一字，《笺》曰：谢云，宋本二下有一字。赵、戴增。守敬按：《御览》引此殊作渐。）西北出，不知趣诣。一穴西南出，入穴经五六日方还，朱穴讹作）（水，赵同，戴改。守敬按：《书钞》、《御览》引此，入下接以经字，盖不知入水为入穴之误，以水字为不可通而删之。）又不测穷深。其水夏冷冬温，春秋有白鱼出穴，数日而返，（守敬按：《书钞》引此数日而返作数百馀。）人有采捕食者，美珍常味，（会贞按：《明一统志》，孔水洞在大房山东北，上有悬崖千尺馀，下有石窟，阔二丈许。泉水从中涌出，深不可测。时有白龙出见，辄化为鱼。唐胡詹记，当有人篝火浮舟探之，行五六日，莫究其源，但见仙鼠昼飞，鳞时见。与此可参异同。）盖亦丙穴嘉鱼之类也。（朱类上衍流字，赵同，戴删。守敬按：《御览》九百三十六引此无流字。丙穴嘉鱼，详《沔水》篇。）是水东北流入圣水。

　　圣水又东迳玉石山，（会贞按：《续汉志》，圣水出玉石山。《环宇记》引《郡国志》，圣水俗名回城水，源出良乡县西北玉石山，并误。圣水迳此山，非出此山。据《注》下文伏流里馀，氵源东出，或指伏流复出为始出也。）谓之玉石口，山多珉玉燕石，故以玉石名之。其水伏流里馀，氵源东出，又东，颓波泻涧，一丈有馀，屈而南流也。（朱脱南字，赵、戴增。）

　　东过良乡县南。

　　圣水南流，历县西转，又南迳良乡县故城西，（守敬按：汉县属汲郡，後汉因，魏属范阳郡，晋属范阳国，後魏属燕郡。《地形志》，《良乡治》良乡城。在今房山县东。）王莽之广阳也。有防水注之，水出县西北大山南，（守敬按：《环宇记》引《隋图经》，防水在良乡界。在今房山县北，亦谓之龙泉河。）而东南流迳羊头阜下，（守敬按：《房山县志》，羊头冈在县北六十里。）俗谓之羊头溪。（朱谓作为，戴、赵改。）其水又东南流，至县，东入圣水。

　　圣水又南，与乐水合，水出县西北大防山南，（朱山南讹作南山，赵据孙氵校改，戴改同。会贞按：今房山县南三里有凉水河，即乐水也。）东南流，历县西，而东南流注圣水，又东迳其县故城南，（戴又上增圣水二字。）又东迳圣聚南，（朱圣聚作聚圣，赵、戴乙。守敬按：聚当在今房山县江南。）盖籍水而怀称也。又东与侠（朱作挟，《笺》曰：宋本作侠，戴、赵改侠。守敬按：《大典》本，明抄本作侠。）河合，水出良乡县西甘泉原东谷，（守敬按：此甘原即下文甘泉水之原。甘泉水出其西，挟河则出其东也。挟河今导源房山县西南中浣谷。）东迳西乡县故城北，（守敬按：汉县属汲郡，後汉废，在今涿州西北二十里。）王莽之移风也，世谓之都乡城。案《地理志》，涿郡有西乡县，而无都乡城，盖世传之非也。（会贞按：《旧唐志》，慎州逢龙县，寄治良乡县之故都乡城。又黎州新黎县，寄治良乡县之故都乡城，即此城也。盖习俗流传，成为典要。）又东迳良乡城南，又东北注圣水，世谓之挟（朱作扌夭，《笺》曰：宋本作挟。赵改挟，戴作侠。）活河，（全云：沙水俱活，东西不定，故曰挟活水，亦曰圣水也。会贞按：沙水俱活三）（句本《方舆纪要》引汤有光语，专释挟河，不涉圣水。全氏盖以《注》世谓之挟活句兼圣水言，故有亦曰圣水之说。不知《注》于挟河注圣水後，申言以广异名，非包圣水在内也。）又名之曰非理之沟也。（朱理作漯，《笺》曰：一作理。赵云：按漯、理音同，传写之差。漯水即湿水，《注》云涿水自涿鹿县东注湿水，此云非漯之沟，盖未与漯水合也。戴作理。会贞按：《大典》本、明抄本并作理，非漯字不可解，当有误。赵氏牵涉湿水，殊为传会。以上挟活字推之，盖此水变动无常，不由其道，所以又有非理之称也。）

　　又东过长乡县北。（全云：当是阳乡，细玩《注》文可见。赵引全说，则亦谓当作阳。戴改阳。守敬按：全谓当作阳乡者，以长乡为晋县也。然《晋志》多误，《注》下文引《太康地志》，涿有长乡而无阳乡，是阳乡废于後汉。安知长乡不置于安、顺以後？故称涿有长乡，不云范阳有长乡　勃氏叙阳乡亭下云，即长乡县也，正以释《经》文之长乡。不然，郦氏何为赘此一语。全云，细玩《注》文可见，正其不细玩《注》文也。互详下。）

　　圣水自涿县（守敬按：涿县详下）。东，与桃水合，水首受涞水，（守敬按：即巨马水。）于徐城东南，（守敬按：城互见《巨马水注》，当在今涞水县北。）良乡西，分垣水，（朱垣讹作洹，《笺》曰：孙云，当作垣，下同。赵、戴改同。）世谓之南沙沟，（朱沙论作涉，赵同，戴改。）即桃水也。（朱桃讹作元，《笺》曰：孙云，元水疑作范水，涿之为范阳郡，盖亦取于此。赵云：按非也。《汉志》涿县下云，桃水首受涞水，分东至安次入河。又良乡县下云，垣水南东至阳乡入桃。桃、元字近致认。会贞按：拒马河自涞水县北分流，东迳涿州北，古桃水之道也。）东迳<辶酉>县北，（朱《笺》曰：孙云，<辶酉>，古遒字。遒县详《巨马水》篇。

　　又东迳涿县故城下，与涿水合，世以为涿水，（朱为作谓，赵、戴改。）又谓之桃水，（赵删又字，戴仍存。）出涿县故城西南（赵出上增水字。）奇沟（会贞按：《辽志》，涿州有祁沟河，今谓之歧沟。奇、祁、歧音同。在今涿州西南三十里。）东八里大坎下。（会贞按：《环宇记》，涿水出范阳县西土山下。宋之范阳即故涿县，则与此《注》出大坎下合，今则非复旧迹矣。）数泉同发，东迳桃仁墟北，或曰因水以名墟，则是桃水也；或曰终仁之故居，非桃水也。（赵改水为仁，云：桃仁乃高云幸臣，墟以人得名。又传是终仁之故居，故云非桃仁也。今本误以桃仁为桃水，文义遂难通晓。戴改同。守敬按：郦氏盖述两说，一就桃字为说，谓之桃水，一就仁字为说，谓是终仁而非桃水，故下文引《汉志》辨桃水承涞水，此不承涞水，当为终仁之故居，非桃水也。赵改桃水为桃仁，失郦意矣。）余按《地理志》，桃水上承涞水，（守敬按：谓上首受涞水之桃水。《汉志》本作首受　勃氏抄变之。）此水所发，不与志同，谓终为是。又东北与乐堆泉合，水出堆东，东南流注于涿水。涿水又东北迳涿县故城西流，（戴删流字。赵仍存。守敬按：《通释》引此有流字。）注于桃。应劭曰：涿郡故燕，汉高帝六年置，（守敬按：郡治涿县，详下，）其南有涿水，郡盖氏焉。（朱无郡字，赵同，郑增。）阚る亦言是矣。（守敬按：《环宇记》引《十三州志》，涿郡南有涿水。）今于涿城南无水以应之，所有，惟西南有是水矣。应劭又云：涿水出上谷涿鹿县。（守敬按：《汉志》涿县颜《注》引应说同。）余案涿水自涿鹿东注漯水，（朱漯讹作湿，下同。赵、戴改。守敬按：此即应劭所谓出上谷涿鹿之涿水，详《漯水注》。）漯水东南迳广阳郡，与涿郡分水。汉高祖六年，分燕置涿郡。涿之为名，当受涿水通称矣，故郡、县氏之。（守敬按：此复述上文应劭说，以申已意。）但物理氵通，所在分发，故在匈奴为涿邪水，（朱匈奴讹作山谷，《笺》曰：韦案，十三卷《注》云，涿水枝分入匈奴者，谓之涿邪水。戴依改作匈奴。乃赵改山为上，云：《湿水经》云，又东过涿鹿县北　勃氏以涿水释之。《汉志》涿鹿县属上谷郡，盖在上谷郡为涿水，而经广阳郡者即是圣水，名因地变也。守敬按：《环宇记》引《十三州志》，北至上谷为涿鹿河，其支流入匈奴谓之涿邪水　勃氏截取涿邪句，自当作在匈奴，赵以为在上谷，失之。且其所指涿水，即郦氏谓自涿鹿注漯水之水，《注》明云，漯水迳广阳郡与涿郡分水，郡之为名，当受涿水通称，安得又以为山川阻阔，无沿《注》之理。其为误证显然。至牵涉圣水，尤为节外生枝。）山川阔，并无沿注之理，所在受名者，皆是经隐显相关，遥情受用，以此推之，事或近矣，而非所安也。桃水又东，迳涿县故城北，王莽更名垣翰。（赵云：《汉志》，莽改涿郡曰垣翰，而涿县下无说，此当是垣翰亭，落亭字。《汉志》注亦关此文。守敬按：下晋太始元年改曰范阳郡云云，是明明指郡言，而上文叙又东迳涿县，即迳涿郡也。《注》例，凡言迳某郡者，必其无附郭县也，有县则只称迳县，而郡在焉。王莽更名垣翰，亦指郡言也。赵氏未知其例，故疑垣翰下落亭字，不知《汉志》武垣莽曰垣翰亭，本书下文引之。）晋太始元年改曰范阳郡，今郡理涿县故城。（守敬按：汉涿郡治涿县，後汉仍为涿郡。《地形志》谓後汉章帝改范郡，非也。《晋志》，魏文帝更名范阳郡。《环宇记》，魏黄初七年，改名范阳。《魏志·曹矩传》，太和六年，追封范阳王，则魏改范阳郡至确。此谓晋太始元年改，误也。魏、晋实为范阳国，後魏曰范阳郡。《地形志》涿县有涿城，《注》谓郡理涿县故城。即今涿州治。）城内东北角有《晋康王碑》，（守敬按：《晋书·宗室传》康王，司马绥，武帝泰始元年封范阳王。）城东有《范阳王司马庙碑》。守敬按：，康王子，嗣爵，为司徒，永兴三年，暴薨。守敬按：二碑欧、赵皆不着录，盖已佚。）桃水又东北，与垣水会，水上承涞水，于良乡县分桃水，（朱承作分，分作之，赵同，戴改。守敬按：改是也。此戴细心读上文，故有此改，全、赵不能觉也。今房山县西南有胡良河，各地志以之当垣水，然胡良河导源太安山，不自拒马河出，其上流，非此注垣水之道也。）世谓之北沙沟。（朱沙作涉，全、赵同。戴改。）故应劭曰：垣水出良乡。（守敬按：《汉志》武垣县，颜《注》引应说同。）东，迳垣县故城北。《史记·音义》曰：河间有武垣县，涿有垣县。（赵云：《汉志》，垣县属河东郡，武坦县属涿郡。《续志》河间国，武垣故属涿。今《注》所引《音义》云云，岂别有说乎。又《史表》，垣侯赐，《索隐》曰，县名，属河东，则非涿之武垣可知。善长又误。武垣城在河间府西南三十八里，去涿甚远，水道亦无相通之处，恐涿郡又自有垣县也。《一统志》，垣城在涿州北。守敬按：《史记·赵世家》，孝成王七年，武垣令傅豹反。徐广曰，河间有武垣县，本属涿郡。《续志》，河间国武垣，故属涿。是徐广、司马彪特以武垣初属涿郡，後度河间。此《注》河间有武垣，涿有垣县，则是有两县，与徐广说不相应。而《环宇记》谓武垣在河间西南四十里，此良乡之垣水，安能迳之？疑《汉志》涿郡之武垣，本名垣县，传本或衍武字，徐广遂混河间之武垣为一　勃氏叙垣水於垣县自不误。河间之武垣是本《赵世家》之武垣，别自立县，与涿之垣县无涉。《一统志》谓垣城在涿州北，此必古方志说，疑郦氏原文当是。《史记音义》曰，河间有武垣，本属涿郡，非也。河间有武垣县，涿有垣县，盖武垣不得有垣水也。）汉景帝中三年，封匈奴降王赐为侯国，（朱《笺》曰：赐，古本作胜。赵云：《史记》、《汉书》皆作赐。）王莽之垣翰亭矣。世谓之顷城，非也。又东迳顷，（赵云：此下有脱文。）亦地名也，故有顷上言，（赵云：三字疑有误。）世名之顷前河。又东，洛水注之。水上承鸣泽渚，渚方一十五里。汉武帝元封四年行幸鸣泽者也。（会贞按：见《汉书·武帝纪》。）服虔曰：（会贞按：服虔《汉书》注，见颜师古《汉书序例》。）泽名，在遒县北界。（《汉书》注引服说。会贞按：《括地志》，呜泽在范阳县西十五里。故遒肥东，在今涿州西十五里。）即此泽矣。西则独树水注之，水出遒县北山，（守敬按：《汉书·武帝纪》历独鹿、呜泽，服虔《注》，独鹿，山名，在遒县北界。此称独树水出遒县北山，与服说在遒县北界合，则山当即独鹿水，水亦即独鹿水，此作独树水，音随俗变耳。独鹿山在今涿州西北。）东入渚。北有甘泉水注之，水出良乡西山，（朱无水字，赵同，戴增。会贞按：今房山县大房山南，有东西、南、北四甘池村，西村之北水从石壁出，注为池，盖即甘泉水也。）东南迳西乡城西，而南注鸣泽渚。（朱无鸣字，赵、戴增。）渚水东出为洛水，（朱脱渚水东出为洛六字，赵同，戴增。会贞按：戴增以应上洛水之文。）又东迳西乡城南，又东迳垣县故城北（朱无故城北三字，赵、戴同。守敬按：此则上文垣县故城。今增。）而南入垣水。垣水又东，迳涿县北，东流注于桃。故应劭曰：垣水东入桃。（守敬按：《汉志》武垣县颜《注》引应说同，与上垣水出良乡本一条，郦氏分引之。）阚る曰：至阳乡注之。（守敬按：《汉志》，涿郡良乡县，垣水南东至阳乡入桃。南东当作东南。）今案经脉水而不能屈也。（守敬按：应劭及阚る并本《汉志》为说，而《注》谓垣水於涿县入桃，不至阳乡，与阚说异者，盖水道有变迁，郦氏以当时之图籍为据也。）桃水东入阳乡，（戴入改迳。会贞按：《注》例，凡水未迳县城，但入其境者，只我入，故下无东西南北字。《注》中如此者甚多，可覆按也。戴氏不察，故臆改，赵仍作入，是也。）东注圣水。（赵云：《汉志》，涿郡涿县，桃水首受涞水，分东至安次入河。盖由圣水以注于巨马河也。守敬按：《汉志》无圣水，故谓桃水至安次入河。《水经注》以圣水为正流，故谓桃水于阳乡注圣水，则圣水由阳乡至安次之道，皆桃水之故道也。）

　　圣水又东，广阳水注之，水出小广阳西山，（会贞按：《地形志》，广阳有广阳城。此先云广阳水出小广阳，後云迳广阳故城，似一指当时之县，一指故县。然考《漯水注》于广阳故城下云，世祖至广阳，即此城也，谓之小广阳。则此篇小广阳即谓下广阳故县，乃知郦氏专主考古，凡《注》先云水出某县，後云迳某县故城，皆指故县言，故往往有县已废而称水出其县者，尤为明徵。今有义河出房山县东北公村，东南流迳良乡县东，即广阳水。）东迳广阳县故城北。（守敬按：汉属广阳国，後汉属广阳郡，晋属燕国，後魏属燕郡，今良乡东北十里。）又东，福禄水注焉，水出西山，（会贞按：今水曰盐沟河，出宛平县西龙门口。）东南迳广阳县故城南，东入广阳水，乳流东南，至阳乡县，右注圣水。

　　圣水又东南，迳阳乡城西，（守敬按：乡下当有县故二字，详见下。）不迳其北矣。县故涿之阳（守敬按：阳下疑脱乡字。）亭也。《地理风俗记》曰：涿县东五十里有阳乡亭，後分为县。（守敬按：汉县属涿郡，後汉废。）王莽时更名章武，即长乡县也。（守敬按：谓《经》文之长乡县也，说见上。）案《太康地记》，涿有长乡而无阳乡也。（守敬按：魏已改涿郡为范阳，有曹矩封范阳王足据。《太康地记》不云范阳有长乡，而云涿有长乡，正就涿未改范阳以前言之，而郦氏又申之曰无阳乡，正以释《经》文作长乡不作阳乡之故。其反复丁宁之意，昭然若揭。不意赵、戴不悟其旨，反改《经》文长乡为阳乡，是专门治《水经注》之人，而转汨之。《地形志》，苌乡有苌乡城，则县有迁徙。《环宇记》谓汉阳乡县故城在固安县西北二十七里。晋置为长乡，高齐天保七年省并入涿县，其城亦谓之长乡故城。与《注》阳乡即长乡之说合，观《环宇记》亦谓云云，知别有长乡城以应《地形志》说也。）

　　圣水又东，迳长兴城南，（沈氏曰：疑是长乡。）又东迳方城县故城北，（朱脱北字，赵同，戴增。方城县详《巨马水》篇。）李牧伐燕。取方城，是也。（守敬按：《史记·李牧传》，赵使牧攻燕，拔方城。）魏封刘放为侯国。（守敬按：《魏志·刘放传》，明帝景初二年封。）

　　圣水又东，左会白祀沟，沟水出广阳县之娄城东，（会贞按：白祀沟及下娄城水，在今永清县西北，并湮。）东南流，左合娄城水，（会贞按：娄城水以娄城得名，其水必近娄城。白祀沟既出娄城东，则娄城水在白祀沟之西。当云右合娄城水，若左合是娄城水在白祀之东，与娄城隔矣，於命名之义不合。此左字与下右注之右字当互易。）水出平地，导源东南流，（朱源作泉，赵、戴改。）右注白祀水，乳流，东南迳常道城西。（会贞按：《地形志》，安城有苌道城。苌、常音近。《旧唐志》昌州龙山县迁治於安次县，古常道城。）故乡亭也。西去长乡城四十里，（会贞按：在今东安县西北五十里。）魏少帝璜，甘露三年所封也。（赵云：魏少帝璜以甘露三年封为常道乡公。甘露是高贵乡公纪年，此句词意甚晦。守敬谓，乙转作魏甘露三年，少帝璜所封也，便得。）又东南入圣水。

　　圣水又东南，迳韩城东。《诗·韩奕》章曰：溥彼韩城，燕师所完。王锡韩侯，其追其貊，奄受北国。（守敬按：《大雅》文。）郑玄曰：周封韩侯，居韩城，为侯伯，言为猃夷所逼，稍稍东迁也。（守敬按：郑《笺》云，其後，追也、貊也，为犭严狁所逼，稍稍东迁，非谓韩也。）王肃（守敬按：《隋志》，《毛诗》二十卷，《王肃》注，久佚。《困学记闻》引王氏此条，即据郦《注》。）曰：今涿郡方城县有韩侯城，（守敬按：《地形志》方城有韩侯城，与王说同。今名韩寨营，在固安县东南十八里。）世谓之寒号城，（朱脱之字、城字，赵、戴增。）非也。（守敬按：《日知录》引王符《潜夫论》，昔周宣王时有韩侯，其国近燕，故《诗》云，溥彼韩城，燕师所完。其後韩西亦姓韩，为卫满所伐，迁居海中。汉时去古未远，当有传授。遂以《水经注》为定。然观俞正燮《癸已类稿》，则知郦说未足据也。其言曰，《诗》云，禹甸梁山，必当为《禹贡》之梁山，在今韩城。郑康成时，所谓燕，去《禹贡》梁山甚远，故以完韩燕师为古平安时民众。王肃则以召公蓟燕，因谓方城有韩侯城，即此韩城。《水经·鲍邱水注》引晋元康时碑，魏嘉平时，潞已有梁山名，《圣水注》误引邓《笺》追、貊为犭严狁所逼，稍稍东迁，为韩东迁，於是禹甸梁山之名改。今按：燕乃蹶父国也。周之燕有二，《左传·隐五年·正义》云，《世本》燕国吉姓。《汉志》东郡南燕县云，南燕国，吉姓，黄帝後，今卫辉之封邱地。《左传·宣三年》有燕吉，此《诗》云韩吉，则蹶父本燕支庶，其在蓟之燕则召公所封也。《诗》言韩吉姓，为厉王婿，以燕公族，入为卿士。《诗》言韩侯迎止，于蹶之里，知蹶父不在燕，久居周，已有族里。《诗》言溥彼韩城，燕师所完，奄受并国。韩城在河西，居镐东北，得受王命为北诸侯长，蹶父亦得假王灵，用其国人为韩筑城，如晋人城杞，亦戚好赴役，燕、韩事同也。郑未思南燕吉姓，故疑之。王符谓韩国近燕，亦不知燕、韩之地何在。王肃乃以寒号城为韩侯城，後人多喜其说，於《诗》之燕与吉，不能通也。）圣水又东南流，右会清淀水，水发西淀，（守敬按：《环宇记》引《郡国志》清定水同固安界，定乃淀之省文，当在今永清县境。）东流注圣水，谓之刘公口也。

　　又东过安次县南，东入于海。

　　圣水又东，迳勃海安次县故城南，（守敬按：汉县属勃海郡，後汉属广阳郡，魏、晋属燕国，後魏曰安城，属燕郡。《地形志》，安城有安次城，则县有迁徙，故城在今东安县西北四十里。）汉灵帝中平三年，封荆州刺史王敏为侯国。（朱灵帝讹作桓帝，三年讹作二年。赵云：《後汉书·灵帝纪》，中平三年，江夏兵赵慈反，杀南阳太守秦颉，六月，荆州刺史王敏，讨赵慈斩之。盖以有功封也。戴改灵，改三。）又东南流，注于巨马河，而不达於海也。（会贞按：《经》亦谓圣水合巨马河以入海，而《注》说与《经》异者，当以圣水下流为桃水之道。《汉志》言桃水东于安次入河，而圣水即止於安次，圣水下流，今为永定河所夺。）

　　○巨马河

　　巨马河出代郡广昌县涞山。即涞水也，（守敬按：《汉志》系涞水於代郡广昌，此《经》言巨马河出代郡广昌，故知巨马河即涞水。《易水注》亦云，涞水，巨马河之异名也。）有二源，俱发涞山。（会贞按：今巨马河二源，一出广昌县东，泰山庙前古塔下，一出县南七山坡下，至城东南合流。七山即涞山，泰山庙之山，亦七山之所蔓延也。）东迳广昌县故城南，（守敬按：汉县属代郡，後汉属中山国，魏因，晋复属代郡，後魏废。在今广昌县北。）王莽之广屏矣。魏封乐进为侯国。（会贞按：《魏志·乐进传》，太祖表封。）

　　涞水又东北，迳西射鱼城东南，而东北流，又迳东射鱼城南，（守敬按：两射鱼城在今涞水县西。）又屈迳其城东。《竹书纪年》（守敬按：今本《纪年》周贞定王十二年。）曰：荀瑶伐中山取穷鱼之邱。穷、射字相类，疑即此城也，所未详矣。（守敬按：《环宇记》易县下，以《氵寇水注》之鱼山，当穷鱼之邱，鱼山去中山，较射鱼城为近。）

　　涞水又迳三女亭西，（守敬按：亭在今涞水县西。）又迳楼亭北，（守敬按：《旧唐志》易州五回下，开元中置楼亭县，盖取此亭为名。在今易州西北四十里，犹名楼亭社。）左属白涧溪，水有一源，合注一川。川石皓然，望同积雪，故以物色受名。其水又东北流，谓之石槽水，（朱槽作曹，赵改，引乐史云，孟门山一名石槽，河中有山，凿中如石槽，此亦其类也。戴改同。）伏流地下，溢则通津委注，（朱溢讹作溺，《笺》曰：李云，疑作溢。赵、戴改。）谓之白涧口。

　　涞水又东北，桑谷水注之。水南发桑溪，（朱溪上脱桑字。赵增，云：《鲍邱水注》，桑谷水注之，盖沿出桑奚故也，可证。全、戴增同。）北注涞水。涞水又北迳小黉东，又东迳大黉南，（守敬按：《环宇记》，大黉巅在易州北一百九十里。《畿辅通志》，在涞水县西北。《日下旧闻》谓即房山县之六聘山。）盖霍原隐居教授处也。（朱脱居字。赵据下文增，戴增同。）徐广（会贞按：《隋志》，《晋纪》四十五卷，宋中散大夫徐广撰。）云：原隐居广阳山，教授数千人，为王浚所害。（朱害讹作召，全校改，赵、戴改同。）虽千古世悬，犹表二黉之称，既无碑颂，竟不知定谁居也？《笺》曰：按《晋书·隐逸传》，霍原字休明，燕国广阳人，山居积年，门徒百数。元康年徵贤良，不到。後王浚称制谋僭，潜使人问之，原不答。时有谣曰，天子在何许？近在豆田中。浚以豆为藿，收原斩之。守敬按：《魏书·虚玄传》，孙渊为燕郡太守，表霍原墓而为之立祠。）

　　涞水又东北历紫石溪口，（朱《笺》曰：谢云，东北下，一作又东流历紫石溪口。守敬按：又东北下，不得接言又东流，三字自是衍文。）与紫水合。水北出圣人城大亘下，（会贞按：《环宇记》紫石水引《水经注》曰，在易县南。易县置于隋，非郦氏所及，必非《水经注》之文。而紫石水即此《注》之紫石溪水，准以地望，在易县北，不在易县南也。圣人城在今涞水县西北。）东南流，左会磊溪水，（朱磊讹作叠，赵据吴本改垒，又云：亦磊。《上林赋》，水玉磊。《玉篇》泉小石貌。戴改磊。盖山崩委涧，积石沦隍，故溪涧受其名矣。水出东北，西南流注紫石溪水。紫石溪水又迳圣人城东，又东南，右会檐（赵作担，下同。）车水，水出檐车硎，（朱车讹作石，赵据黄本改。戴改同。守敬按：《方与纪要》，担车砦在保安州西南，引此《注》担车水出担车硎。当在今涞水县西北。）东南流迳圣人城南，（朱城南作东南城，《笺》曰：谢云，宋本作迳圣人城东南，南流。赵云：非也，多删东字，南城乙作城南，云盖紫石水出圣人城北，又迳城东，此担车水流迳城南，南流注于紫石水，城之三面，皆水之会也。戴删乙同。）南流注紫石水，又南注于涞水。

　　涞水又东南，迳榆城南，（守敬按：城在今涞水县西。）又屈迳其城东，谓之榆城河。涞水又南，迳藏刀山下，（会贞按：董恂《永宁祗谒笔记》，藏刀山似即今之铁锁崖。《畿辅通志》，龙湾山在涞水县北五十里，高峰卓立，一名铁裹寨，上有铁锁崖。）层岩壁立，直上（朱作长，《笺》曰：宋本作上，赵、戴改。）干霄，远望崖侧，有若积刀，钚钚相比，咸悉西首。

　　涞水东迳徐城北，（守敬按：城已见《圣水》篇。）桃、垣二水出焉，（朱出焉上有脱文，赵增沙沟二字。戴增故渎二字。会贞按：但言故渎，不标水名，若谓是涞水故渎，则大谬矣。但言沙沟，则下文赘言沙沟，成笑柄矣。据《圣水注》，桃水分垣水，谓之南沙沟，垣水分桃水，谓之北沙沟，则二水并出。此下所云沙沟，盖兼指二水，然则当增桃垣二水四字，今订。）世谓之沙沟水。（守敬按：桃水、垣水，下流先後皆入圣水，见《圣水》篇。）又东，督亢沟出焉。（朱《笺》曰：宋本作又东合督亢沟。会贞按：宋本误。下文巨马水迳容城县故城北，又东，督亢沟水注之，方是合督亢沟。此处督亢沟方出，不得言合督亢沟也。）一水东南流，即督亢沟也，（会贞按：督亢沟水详下。）一水西南出，即涞水之故渎矣。（朱脱水字，赵改之作水，戴增水字。）水盛则长津宏注，水耗则通波潜伏，重源显于遒县，则旧川矣。（朱则旧讹作旧则，赵同，戴改。）东过遒县北。

　　涞水上承故渎于县北垂，重源再发，结为长潭，潭广百许步，长数百步，左右翼带涓流，控引众水，（朱无众字，《笺》曰：落一其字。赵删水字，戴增众字。会贞按：《漯水注》有控引众泉之文，戴增众，是；赵删水字，则辞义不足，非也。）自成渊渚，长川漫下，一十许里。（朱作十一许步，赵据《名胜志》校改。戴改步为里。守敬按：《注》称长川漫下，则不得但言十许步，步字盖涉上文而误，戴作里，是也。）东南流迳遒县故城东。（朱无遒字，赵、戴增。会贞按：汉县属涿郡，後汉因，魏属范阳郡，晋属范阳国，後魏属范阳郡。《地形志》，范阳郡下遒县有南北二遒城，《括地志》，遒故城在涞水县北一里。旧志，汉时故城在拒马河西北二里，俗名周城湾，後徙县治北一里之北庄。是北城在拒马河西北二里为汉县，即此《注》之乃县故城，南城在涞水县北一里，为後魏之县，而郦氏但言涞水迳乃县故城东，不再叙迳乃县者，盖郦氏专重考古，故略当时之县不言也。）汉景帝中三年，以封匈奴降王隆疆为侯国，（守敬按：王念孙曰，《汉表》作陆疆，《史表》作隆疆。《释名》，车盖弓为隆强，云隆强，言体隆而强也。则《汉表》作陆误。）王莽更名遒屏也。谓之巨马河，亦曰渠水也。（会贞按：《汉志》，濡水至范阳入涞。《易水注》引阚る曰，濡水合渠。又引许慎曰，濡水入涞。可知阚所谓渠，即班、许所谓涞矣。此《注》本阚说。）

　　又东南流，袁本初遣别将崔巨业（朱作臣业，《笺》曰：鱼豢《典略》作崔巨业。赵、戴改。守敬按：《後汉书·公孙瓒传》亦作崔巨业。）攻固安不下，退还，公孙瓒追击之于巨马水，死者六七千人。（守敬按：《公孙瓒传》作七八千。）即此水也。又东南迳范阳县故城北，（守敬按：县详《易水》篇。）易水注之。（守敬按：《易水》篇见前。赵云，《环宇记》易州易县加夷城下，引《水经》云，巨马水东流迳加夷山，即ㄦ子於山中养无目父母之所也。今本无之。）

　　又东南过容城县北。

　　巨马水又东，郦亭沟水注之。水上承督亢沟水于遒县东，东南流历紫渊东。（守敬按：《环宇记》蓟县紫渊水引《幽都记》，紫水，其泥亦紫。盖即此。然当系之范阳，不当系之蓟县。今有紫泉，出新城县西北十五里龙堂村，至县西南入白沟河。惟西去拒马河数十里，与西带巨川之文不合。古紫渊当在今涿州西南，近涞水县界。）余六世祖乐浪府君，自涿之先贤乡，爰宅其阴。（守敬按：《北史》郦道元附其父《范传》，范阳涿鹿人。考《地形志》范阳郡有涿县，无涿鹿县，《传》衍鹿字。）西带巨川，（守敬按：谓巨马河。）东翼兹水，枝流津通，缠络墟圃，匪直田渔之赡可怀，信为游神之胜处也。其水东南流，又名之为郦亭沟。（会贞按：下文郦亭在督亢沟水之北，此水则在督亢沟水之西南，不迳郦亭，何以谓之郦亭沟水？窃以郦亭本郦氏之故居，即善长之所谓先贤乡。自其六世祖徙家此水侧，移郦亭之名于此，遂以水为郦亭沟水耳。善长于彼言郦亭，而不先言世居之，于此言郦亭沟水，而不言郦亭，差详略互见之。）其水又西南，转历大利亭，（会贞按：大利亭在巨马水之西，互见《易水注》。与郦亭沟水中隔巨马河。）南入巨马水。（会贞按：水在今涞水县东南。）

　　又东迳容城县故城北，（守敬按：县详《易水》篇。）又东，督亢沟水注之。水上承涞水于涞谷，（守敬按：今有稻子沟，自拒马河分流，迳涞水县东，入新城县界，为马村河。盖即督亢沟也。）引之则长津委注，遏之则微川辍流，水德含和，变通在我东南流迳遒县北，又东迳涿县郦亭楼桑里南，（朱《笺》云：孙云，楼桑里在涿州南十五里，守敬按：《方舆纪要》，楼桑村在涿州西南十五里，又南三里为郦亭。今有郦村、郦亭庄，皆在新城县西北四十里。）即刘备之旧里也。（守敬按：《蜀志·先主传》，涿人，舍东南角离上，有桑树生，高五丈馀，遥望见童童如小车盖。先主少时，常与宗中诸儿于树下戏，言吾必当乘此羽葆盖车。）又东迳督亢泽，泽苞方城县，（守敬按：《魏书·裴延亻隽传》，肃宗时除幽州刺史。范阳郡有旧督亢渠，径五十里，废毁多时。延亻隽表求营造成，溉田甚多。《北齐书·卢文伟传》，父敞，说刺史裴亻隽，按旧迹修督亢陂云云，是《亻隽传》之督亢渠，即谓督亢陂。《括地志》，陂在范阳县东南十里，迳五十馀里。《注》以为泽苞方城县，盖在方城境而兼及唐范阳境耳。方城为今固安县，范阳为今涿州，又今新城县本方城地，则泽跨连今固安、新城及涿州矣。）县故属广阳，後隶于涿。（守敬按：汉县属广阳国，後汉属涿郡，魏属范阳郡，晋属范阳国，後魏属范阳郡。《地形志》，方城县有方城在今固安县南十五里。）《郡国志》曰：县有督亢亭。（守敬按：今本《郡国志》脱亢字，《史记·燕世家·集解》，徐广曰，方城有督亢亭，与此同。今亭已不知所在。王曾《上契丹事》，谓新城县古督亢亭之地，不过约略言之，或遂以为在今新成县北一里。《明一统志》又谓在今涿州东南十五里，恐皆不确。）孙畅之《述画》，有督亢地图，言燕太子丹使荆轲齐入秦，秦王杀轲，图亦绝灭。（守敬按：《史记·燕世家》，燕太子丹使荆轲献督亢地图于秦，因袭杀秦王，秦王觉，杀轲。）地理书《上古圣贤冢地记》曰：督亢地在涿郡，（守敬按：此《上古圣贤冢地记》，即《皇览》也。《史记·刺客传·集解》引刘向《别录》，督亢膏腴之地。上言督亢泽苞方城县，又《通典》言，范阳有督亢陂。范阳先为涿县，则二县督亢地也。兹因论地而举在西之故安县以证之。盖古时督亢之地甚大，故《皇览》不专指何县，而以在涿郡浑言之。今则涸为平地矣。）今故安县南有督亢陌，（守敬按：《史记·刺客传·正义》，今固安县南有督亢陌。汉、魏之故安县，晋、後魏曰固安，北齐省，在今易州东南。《环宇记》，固安县在涿州东六十里。隋开皇九年，自今易州涞水县移固安县于此。唐贞观元年移今理。即今固安县治，是郦道元、张守节所称之县不同地，勃氏时当言固安，而曰今故安，盖承用旧文。其所指之督亢陌，在今易州。隋、唐之固安，即古方城县也。谓固安有督亢陌，与督亢泽苞方城之说适合，但与郦氏所指之督亢陌甚远。疑张氏本从郦说，改称故固安县南有督亢陌，传钞误为今故安也。）幽州南界也。（会贞按：後汉始置幽州，後汉、魏故安之南，沿有北新城，属幽州。则幽州界在北新城南。至晋以北新城属冀州，後魏以新城去北字。属瀛州，而故安之南，即幽州南界矣。）《风俗通》（《山泽》。）曰：沆、漭也，言乎淫淫漭漭无崖际也。（会贞按：今本《风俗通》乎作其，崖作涯，无淫淫二字。）沆，泽之无水，斥卤之谓也。其水自泽枝分，（会贞按：此自泽北枝分之水。）东迳涿县故城南，又东迳汉侍中卢植墓南，（会贞按：《後汉书·卢植传》，涿郡涿人，先为侍中，後为尚书。则《漯馀水注》称尚书是也。建安中，曹操北征柳城，过涿郡，遣丞掾除墓致。《环宇记》载卢植冢於蓟县，云，邑有冢存，误。在今涿州东河村里，土人呼为南台。）又东散为泽渚，督亢泽也。北屈注于桃水。（朱注作汇，《笺》曰：宋本作注。戴改注，赵作汇。赵云：汇本作<匚淮>，《尚书》孔《传》曰，<匚淮>、回也，不得改为注。会贞按：东汇泽为彭蠡，《传》汇，回也。义谓水回为泽也。此云督亢泽水北入桃水，非汇字之义。赵误引。戴从宋本，是也。水在今涿州东。）督亢水又南，（会贞按：此督亢水正流，自泽南出。）谓之白沟水，南迳广阳亭西，（守敬按：皮、此别一广阳亭，当在今新城县东，非广阳县故城也。广阳故城见《圣水》、《漯水》二《注》。）而南合枝沟。（朱讹作余而南枝沟，《笺》曰：谢云，宋本作而合南枝沟。戴、赵又移合字于南字下。守敬按：移是也。全改此句为枝沟三字，非也。）沟水西受巨马河，东出为枝沟，又东注白沟，（会贞按：此枝沟在新城县境。）白沟又南入于巨马河。（朱《笺》曰：孙云，白沟今在新城县南，巨马河之下流也。会贞按：《辽志·总叙》云，辽地南至白沟。其析津府下，引宋王曾《上契丹事》曰，自雄州白沟驿度河，四十里，至新城县。辽以白沟为界，自指横流之巨马河言。盖自白沟水入巨马河後，世遂并巨马河被以白沟之名耳。《明志》定兴县西有拒马河，易水自西来合焉，谓之白沟河，其明徵也。守敬按：白沟有二：此《注》所云白沟，北白沟也，《淇水注》之白沟，南白沟也。而《通鉴》後晋开运二年，晋军至阳城，与契丹战，逐北十馀里，契丹窬白沟而去。胡《注》云，此南白沟也，《水经注》所谓淇水北出为白沟者也。不知契丹所窬之白沟即此北白沟，而胡氏谓之南白沟，以《淇水注》之白沟当之，谬矣。胡氏精於地理，亦有此失。）

　　巨马河又东南迳益昌县，氵殿（赵依此改下作，戴依下改此作护，氵殿作淀。）水右注之，水上承护陂于临乡县故城西，东南迳临乡城南。汉封广阳顷王子云为侯国。（朱脱顷字，云讹作须。赵增改云：《汉书·王子侯表》，临乡顷侯云，广阳顷王，元帝初元五年封。戴增、改同。）《地理风俗记》曰：朱脱风俗子二字，赵据黄本校增。戴增同。）方城南十里有临乡城，故县也。（守敬按：前汉县属涿郡，後汉废。《地形志》，方城有临方城，在今固安县南。朱此下衍城南十里四字，赵、戴删。）淀水又东南迳益昌县故城西南，入巨马水。

　　巨马水东迳益昌县故城南，汉封广阳顷王子婴为侯国，（赵云：按《汉表》，婴以元帝永先三年封。）王莽之有秩也。（守敬按：《汉志》作有衤失，宋祁曰，作有秩。）《地理风俗记》曰：方城县东八十里有益昌城，故县也。（守敬按：汉县属涿郡，後汉废。《环宇记》，故城在固安县东南五十里。在今霸州东北。圣水注巨马河在此下。）

　　又东，八丈沟水注之。水出安次县（守敬按：县详《圣水》篇。）东北平地泉，赵、戴删泉字。会贞按：《漯水注》，高梁水出蓟城西北平地泉，与此同，水在今安县东北，已湮。）东南迳安次城东，东南迳泉州县故城西，（朱泉讹作束。赵据黄本改云：此是汉渔阳郡之泉州县，非勃海郡之束州县也。戴作泉。会贞按：《大典》本、明抄本并作泉。泉州县详《沽水》篇。）又南，右合池河枯沟。（会贞按：下称巨马水南入池，池在巨马水之南，此沟在圣水、巨马水之北，何以谓之池枯沟？疑有误。或池溃决北出，尝横流安次、泉州之境，後世犹留故名，与枯绛同乎？）沟自安次西北，东迳常道城东（常道城详《圣水注》。）安次县故城西，晋司空刘琨所守，以拒石勒也。（守敬按：晋建兴中，刘琨自代出飞狐口，奔于安次，见《漯水注》。又东南至泉州县西南，东入八丈沟，又南入巨马河，（朱《笺》曰：原本以又东南至又南十六字《经》文，以入巨马河乱流东注也作《注》文，谢耳伯云，宋本又东南至注也二十五字，接石勒也，俱作《注》文。守敬按：水在今东安县东北，已湮。）乳流东注也。（守敬按：今霸州南有会通河，西自雄县流入，东至天津县界，注於西沽。《一统志》云，本古拒马河故道，非也。《明·地理志》拒马河旧在霸州北，後徙州南。又古易县在今雄县西北，郦氏载易县于《易水》篇，而此《注》不言迳易县，知水行易县北，则拒写河故道在今雄县、霸州之北也，）

　　又东过勃海东平舒县北，（县详《浊漳水注》。）东入于海。《地理志》（广昌县下。）曰：涞水东南至容城入于河，（朱讹作海。赵删海字，以下文河字属上读，云：《汉志》作入河，海字衍文。戴改海作河。）河即濡水也。（戴云，按此谓南濡。）盖互以明会矣。（全云：此句疑。会贞按：北濡入涞见《汉志》，则濡入涞，涞入濡，可云互以明会。而涞至容城入河，郦氏谓河即濡水，准以地望，明指南濡。古无南濡入涞之文，而郦氏云以明会，实属可疑。全本有此句疑三字，而赵本不载，此非刻全本者所能伪为，当是七校真本。又按《汉志》灵邱下云：氵寇河东至文安入大河。洪颐煊云：氵寇亦名河，氵寇水入河即入氵寇也。较郦氏谓河即濡水为胜。）巨马水于平舒城北，南入于池，同归于海也。

上一页 目录页 下一页