●皇朝通典卷八十四_清朝通典（清）高宗敕撰

●皇朝通典卷八十四

　　刑五

　　○刑五

　　详谳二

　　△详谳二

　　四十年四月奉旨三法司核覆僧人悟明扎伤行济身死一本因在保辜限外照例减等杖流所拟未为允协悟明先用刀扎伤行宽及行济闻喊赶往悟明复持刀连扎行济顶心肩背项颈咽喉左右多伤行济旋因咽喉溃烂殒命其死既由於致命重伤且逾辜限仅止四日未便照常末减况悟明既系僧人即应守戒乃逞凶连扎二人一死一伤实为狠恶悟明仍着问拟绞监候入本年秋审情实以示惩儆嗣後遇有僧人行凶毙命之案俱不得轻议宽减六月山东巡抚杨景素审拟刨坟绞犯王学孔敖子明逃後三年被获遵照上年谕旨改拟立决一案奉旨三法司核拟刨填绞犯逃後二三年被获之王学孔敖子明仿照上年谕旨拟改立决一本所办未免误会朕意前旨所云凡有重罪应入情实人犯经二三年後始行就获均改为立决者原指谋故杀等犯情罪重大者而言以其事关人命应即抵偿若复潜窜稽诛其情尤为可恶一经弋获自应决不待时以戢凶恶而申宪典若此等刨坟为首及三次人犯虽例应拟绞入情实然皆贫民无奈为此有司民之责者当引以为愧而其犯实无人命之可偿也即入本年秋审情实是矣有何不可待而改立决乎朕办理庶狱凡权衡轻重一准情理之平从不肯少有过当王学孔敖子明着照此旨办理嗣後问拟斩绞监候之犯经二三年後始行就获者何项应改立决何项仍应监候并着刑部悉心核拟酌定条例具奏寻定斩绞监候情罪稍轻之犯脱逃二三年後就获应仍监候者计五十五条余情罪重大者六十七条俱应立决十二月宿迁县民刘俊等强抢良家之女奸占为妻三法司核议将刘俊依律拟绞监候伊父刘殿臣照为从例拟以杖流奉旨三法司核拟刘俊强抢良家妻女奸占拟以绞候自属按律办理惟将刘俊之父刘殿臣照为从拟以杖流未为允协刘殿臣系刘俊之父当伊子告知欲抢孟池之女为妻即应严斥禁阻乃转同往帮抢实属悖理自有应得之罪若於其子犯案而照为从问拟则名不正而言不顺何可为训明刑所以弼教岂有坐父兄为子弟从犯之理此乃风化所系谳狱者不容掉以轻心海内之大亿兆之众良莠本自不齐如果父戒其子兄勉其弟使蹈网者稀岂不甚善总因德教未臻上理朕方引以为歉讵可不为天下申明大义乎夫父兄之教不先已难辞不能约束之咎今刘殿臣明知其子强暴横行反亲往增势以成其恶此即败类之尤不可不示以惩儆而律以为从则断不可着交刑部将父兄不能管束子弟转同加功者如何按本犯科条分别定罪之处即行悉心妥议具奏此案俟拟定後遵照办理并将此通谕知之寻议嗣後父兄子弟共犯奸盗杀伤等案若父兄犯该流罪者加一等拟以附近充军犯该徒罪者加一等拟以流二千里余俱视其本犯科条以次递加概不得引用为从字样奉旨依议又两江总督高晋奏称外省秋审现在每岁审录时令本管道府巡历所属悉心审勘遇有狱成未孚临时呼冤之犯即据实另缮招册解送司院覆讯遵行在案惟是该道府多系本案承审之官难保其不心存回护即改委邻封别属亦不免狥官官相为之私是以案经司院鞫问成招该道府率皆迁就完事是巡录虽有专责而奉行徒属具文今自定例以来狱囚从未有称枉求伸道府并未见其吊册解审虽谳牍已成俱属情真罪当而蠢顽之民或因不解省覆勘转得藉口于冤抑无由上达以掩饰其自取之辜外省问刑衙门知识粗浅若但凭招册既未能尽得其情而道府审录又未足信以为实请将道府巡历覆勘之例停止嗣後秋审仍令各州县解犯到省巡抚率同在省藩臬司道逐案悉心亲鞫以期核实至起解人犯务令所属文武员弁选派妥干兵役小心管押如该管官不实力签差沿途或有疏脱之事即照例严参分别从重治罪上是之四十一年六月奉上谕据齐尔格特奏昌平州马甲尼雅哈醉後来至协领阿尔綳阿门首肆行乱闹将伊綑绑看守尼雅哈犹不知惧目行詈骂经协领阿尔綳阿与防御伍什眼同板责回家身死一案阿尔綳阿伍什交部分别察议齐尔格特所办错谬协领等并无罪过倘如协领阿尔綳阿与尼雅哈若有嫌隙故意寻衅打死抑或无故将尼雅哈酷打身死理应议处尼雅哈身系披甲酗酒乱闹该协领阿尔綳阿既经教导尚不知悛改复行醉饮前至阿尔綳阿门首嚷闹因将伊惩责乃肆行詈骂藐法殊甚阿尔綳阿与防御伍什眼同板责理所当然且阿尔綳阿等又系按律责处并非任意酷打是尼雅哈之恐乃其自取於阿尔綳阿等又有何辜各处将军大臣协领等系有菅兵之责严束所属乃伊等分内之事今尼雅哈如此酗酒乱闹若阿尔綳阿等不加责管何以示戒於众若因此将阿尔綳阿等议处以後上司尚能管束其下乎所办甚属不合阿尔綳阿伍什俱不必交部议处仍将此通谕各处驻防将军大臣等嗣後若有似此之事俱着照此办理九月奉上谕杨景素奏审拟王子彬挟仇连杀董长海王三麻子等六命将王子彬依律淩迟处死妻刘氏子王小雨改发伊犁为奴览奏深为骇异王子彬因挟董长海王三麻子挑拨微嫌辄持刀将董长海及王三麻子夫妇子女同持扎死连毙六命凶恶惨毒实属从来所罕有然按律不过淩迟处死实属罪浮於法至伊妻刘氏子王小雨虽据该抚从重拟发伊犁给与种地兵丁为奴尚不足以蔽其辜夫王三麻子全家俱被杀害而凶犯之子尚令幸生人世以延其後岂为情法之平若云王小雨年仅十岁则该犯所杀之王四妮五妮皆孩徲无知尚未至十岁一旦尽遭惨死何独凶犯之子转因其幼而矜原之乎且此凶恶之徒为戾气所锺不应复留余孽即伊四岁幼女王三姐亦不宜轻宥如查明被杀之家尚有子嗣即将凶犯妻刘氏及其幼女一并赏给死者家为奴若现已无人即发往伊犁给与厄鲁特为奴此案即着行在刑部速行核议具奏至刑部律例所载惟及杀一家非死罪三人而止至全家被杀多人之犯作何加重未经议及此等凶犯明知法止其身或自拚一死逞其残忍杀害过多以绝人之嗣而其妻子仍得幸免於天理人情实未允协朕裶欲改用重典但为民除患不得不因事严防俾凶暴奸徒见法网严峻杀人多者其妻孥亦不能保庶可少佑敛戢是即辟以止辟之义其应何如增改律例并着刑部另行妥议具奏寻议嗣後如杀一家四命以上致令绝嗣者凶犯拟以淩迟处死将凶犯之子无论年岁大小概拟斩立决妻女改发伊犁厄鲁特为奴若死者尚有子嗣即将凶犯之子俱拟以斩监候秋後处决该犯妻女给与死者之家为奴再查给予为奴原以示折磨而昭儆戒惟此等梗顽孽属死者之家或庄农贫户或子嗣幼弱恐不能养赡钤束且日久亦难保无挟怨滋事之处应於定案时酌量情形死者之家情愿收领者即赏给为奴如自揣不能管养不愿收领者亦即改发伊犁给厄鲁特为如奉旨依议又奉上谕刑部进呈秋审招册朕详加批阅内浙江省僧静峰起意殴死其俗家胞弟周阿毛图赖邢直武等一案照故杀期亲弟妹律拟绞监候又江西省郭义培谋财杀死小功堂侄郭丫头仔一案照尊长谋杀本宗卑幼已杀者依故杀律拟绞监候虽皆拟入情实而所引之律俱未允协僧人披剃出家即不当复论其俗家卑幼且致死人命即已犯其杀戒今静峰因周阿毛痴呆无用辄行谋死图赖泄忿凶残殊甚彼不念手足之谊何得复援尊长之条刑部因律有僧於本身亲属有犯仍按服制定拟等语遂尔概行比附殊未思律言有犯专指尊长而言如僧人犯其祖父伯叔是不可因其出家稍为末减若卑幼本不可言犯又安得由犯尊之律推而下之乎是僧人致死俗家卑幼断不当复以服制论也至郭义培因其六岁幼侄郭丫头仔头戴银项圈辄行起意扭取见其哭喊遂行推跌粪坑溺毙凶恶残忍情属可恶且该犯意在图财视伊侄如草芥盗攫而残其命於死恩义已绝又岂可复引谋杀卑幼之条乎夫尊长之於卑幼或不遵教戒或干犯名分责打致毙本律原止拟流若因财产起衅则不得概用此律从前曾降谕旨敕部准情定拟是以有兄及伯叔因争夺家产将弟侄故行杀害者拟绞监候一条然此第专指寻常索财争产因伤毙命而言盖弟侄原有赡给尊长之义故尊长之罪尚可稍轻若谋财害命及杀盗得财致死弟侄更复有何伦理以及图奸卑幼之妻复将卑幼谋杀者此等凶徒身已蔑伦伤化定拟时转因伦纪原情又岂明刑弼教之本意乎朕办理庶谳监空衡平轻重悉视其人之自取而於秋谳大典披览再三期於无枉无纵若此二条旧例尚未合情理之正着刑部另行改拟具奏以昭平允寻议嗣後僧人如致死本宗卑幼无论鬬殴谋故俱以凡律定拟至谋财害命强盗杀人及图奸谋杀之案於卑幼之恩已绝应俱照平人一例办理不得复依服制宽减奉旨依议【谨案刑律之设所以敦教化饬伦纪也故於服制所关之犯不与常人同科然卑幼固不可以不敬而尊长又岂可以不慈哉我　　皇上准情定法特将尊长因争夺家产故杀弟侄者拟以加等以励兴仁讲让之风然止於绞候而止诚以弟侄有赡给尊长之义而子弟不得开好贷之私若夫尊长蔑伦伤化役已自踰於偷常之外则自不可泥於旧例反成宽纵我　　皇上明察庶狱监空衡平於此等伤化之徒改从重典正所以励廉耻而敦教化也】十月奉上谕闵鴞元奏审拟已革英山县知县倪存谟於僧广明因奸致死杜得正不能审出实情转将屍子杜如意诬拟极刑一案请照新例将倪存谟杖一百徒三年不准援减等语所拟尚不足蔽辜此等重案为县令者不能悉心讯究任听凶僧教唆奸妇串供捏饰转将屍子刑求几成冤狱其罪实难轻逭原详所云杜如意撞遇伊父与伊妻有奸持斧欲斫广明见其手软接斧连斫致毙等供试问杜得正如果拉奸伊媳必系无人之处僧人广明何由在旁此乃情理之显而易见不必悉心详究而始佑者倪存谟不能见及一味严刑诬服率拟淩迟重辟又复删改两次控词捏作访闻其情节甚属可恶非寻常故入可比杖徒尚觉法轻情重倪存谟着改发伊犁永远不准回籍以为州县滥刑诬枉者戒至此案若非该州倪廷模讯出实情几令奸僧漏网屍子衔冤倪廷模可谓能事着该抚即行送部引见向来各省地方官有拏获邻省盗犯尚令引见录用以示奖励若为知府直隶州者能将审转之案虚公研鞫立予平反则所属可无冤民较之实心缉盗尤为益於吏治嗣後凡知府宜隶州有将关系生死出入大案审出实情改拟得当经上司核定题达部议准行者该部查明奏请送部引见着为令四十二年三月吴桥县民沈万良殴伤王廷修身死直督周元理审拟题奏奉旨沈万良之父沈三行窃拒捕原系有罪之人被事主王廷修佑觉赶殴致毙将王廷修照黑夜偷窃被事主殴打致死例拟徒本案已经完结法非应抵义不当仇乃伊子沈万良忽於十余年後复将已伏罪之王廷修乘机杀害该督抚援照子孙报仇之例拟以杖流经部议驳甚是从前各省办理复仇之案如广东省曾士标殴死曾会昌律拟斩候而曾会昌之子曾朝宗复戳死曾士标之子曾亚二律拟斩决朕特明降谕旨改为绞决又河南省智洪义因父智顺被赵二殴死赵二问拟绞候智洪义藉言报复辄杀其子赵仓律拟斩候九卿阁臣於勾到招册内夹签声明又经朕明降谕旨通谕问刑衙门以我朝明罚敕法审慎周详生杀悉由谳典岂容一介不逞之徒私行报复况国法既彰则私恨已泄仇杀之端断不可启训示最为明晰即子孙复仇之例若因伊父死於非命而凶手竟得漏网冤无可伸其复仇犹为可说今沈三原系罪人王廷修又已伏罪结案眱国法已伸王廷修即属无罪之人乃沈万良复逞凶故杀即应照故杀律问拟若如该督所拟杖流将来此风一开谁非人子皆得挟其私忿藉口复仇逞凶挠法何所底止岂辟以止辟之义耶周元理引律不当着饬行此案着照部议交周元理另行照律改拟具题并将此通谕知之八月奉上谕刑部核拟张二即张丕林扎死伊妻徐氏照夫故杀妻律问拟绞候所拟尚未允协此案张二携妻徐氏卖奸潘三时往奸宿索钱争殴迨经官责逐张二计欲躲避因徐氏不允辄起杀机夺刀扎毙是张二甘心将徐氏卖奸夫妇之义早绝乃复逞凶戕命自当与凡人故杀同科犹之妻妾因奸谋杀本夫者律应淩迟若因本夫纵容抑勒其妻妾与人通奸罪止斩决则纵奸之本夫复杀其妻即不得以寻常夫杀妻律拟断盖其夫纵妻卖奸已属不知羞愧又忍而置之於死情更凶恶若复拘夫妇名义稍从末减何以励廉耻而维风化乎着刑部将此例另行斟酌改定所有张二一案即照新例定拟具奏寻议嗣後以妻卖奸其夫故杀妻者以凡论其非本夫起意卖奸者仍依律例办理奉旨依议又奉上谕刑部进呈云南贵州秋审本朕详加披阅其中情节有械鬬各伤一命及以金刃伤人者同一案而分拟情实缓决殊未允协已交部臣另行改拟矣夫杀人者死汉初约法已然今择其情轻列於缓决已属宽典如纠众械鬬则为害於世道人心渐不可长是以朕於勾到时遇有械鬬各伤一命之案并予勾决迩年来其风稍戢然尚有未能尽熄者至鬬殴之案情形本自不同有并非互鬬亦援鬬殴律条问拟者因系积久相沿姑仍其旧而秋谳时之分别情实缓决则轻重当有权衡如彼此俱以手足相殴及各持金刃互格因而伤重致毙者两造情事相等原可入於缓决若死者仅以詈骂起衅或用手足先殴而凶犯辄持金刃抵拒杀伤其为逞强毙命已可概见且金刃本可杀人之物若死者并未持械岂能徒手相当即非顿起杀机其与故杀亦所差一闲此等而不入於情实又何以惩暴除凶况法司者惟当准酌情理务得其平若稍存阴骘之见曲从开脱实乖明允之道且恐者何辜宁不含冤地下乎嗣後内外问刑衙门於秋审鬬殴案犯并当遵旨悉心定拟毋有枉纵庶好勇鬬狠之徒其知儆戒不敢轻蹈法网所全实多是辟以止辟也将此通谕中外知之十一月奉上谕僧人界安将十一岁幼徒韩二娃用绳拴吊叠殴立毙甚至其父韩贵陇跪地求饶亦置不理其凶狠惨毒情形甚为可恶该部仅照故杀律拟以斩候尚未为平允僧人出家持律原不应身犯杀戒是以每年秋审时遇有僧人殴毙人命者概予勾决以示惩儆今界安因其徒年幼贪顽辄恃醉逞凶顿起杀机立置之恐是界安既犯王章又破佛法非常人鬬殴故杀者可比岂可令其久稽显戮着交该部另行妥议定例具奏此案即照新例办理寻议嗣後僧人逞凶谋杀惨杀十二岁以下幼孩者即拟斩立决其余寻常谋故鬬杀之案仍照本律办理奉旨依议十二月山西民白明璋图产故杀胞弟与侄三命巡抚觉罗巴延三将白明璋照谋产杀期服卑幼一家三命者斩决例具拟刑部照拟核覆奉旨此案白明璋因图得伊父养老地亩谋杀亲弟白明显并将其子大娃二娃俱立时扎死惨毒已极情罪甚为可恶若仅照例斩决尚不足以惩儆凶残且白明显父子三命俱被杀死伊一支竟尔绝嗣而白明璋拚以一死抵偿将来其子转得藉承伊父遗业以遂其吞并之心揆之情理亦未为平允着交该部即将白明璋之子一并议抵俾贪狠凶恶之徒知绝弟之後者自亦绝其後庶可稍戢其惨杀之谋并着行令各省将此旨通行榜示俾僻壤愚氓咸知炯戒四十三年六月奉谕此案宗人府刑部会审将宝通高二照殴伤觉罗律拟以杖徒觉罗赫兰太宝兴照不应重律拟杖折罚所办尚未允协常人殴辱宗室觉罗律有专条者固欲使齐民之不敢轻亵天潢亦隐示宗支各当律身自重也若宗室觉罗并不与人争较而常人辄敢殴及自当照律科罪若宗室觉罗先已寻衅殴人其人因而还手则是宗室觉罗不知爱惜自取其辱即当以鬬殴论彼此同科不应更为区别且宗室觉罗各有养赡钱粮尤宜在家安分若轻入茶坊酒肆已自失其尊贵体面本为不足惜之人倘复滋事召侮行同无赖又岂可曲加优异乎至向以曾否拴系黄红带为分虽亦别嫌明微之意但恐宗室觉罗因有此例转恃黄红腰带为护符动辄殴人肆横毫无顾忌所谓爱之适以害之也况宗室觉罗犯该笞杖者例当准以折罚钱粮已存让亲之典更何必多其条例导之犯法乎嗣後审拟此等案件如宗室觉罗并未生事常人擅行殴及者自当照例杖徒问拟若系宗室觉罗先行动手即照寻常鬬殴论其曾系黄红腰带与否竟不必论庶共知儆畏各以礼义自闲期无负朕教诲成全之意着刑部会同宗人府另行妥议具奏此案即照新例行寻议嗣後宗室觉罗与人争殴之案除审明宗室觉罗并未与人争较而常人寻衅擅殴者照律治罪外如宗室觉罗轻入茶坊酒肆滋事召侮或与人鬬殴先行动手殴人者不论曾否腰系黄红带子其相殴之人即照寻常鬬殴例一体定拟其宗室觉罗应得罪名臣部按例定拟犯军流徒罪者照例锁禁拘禁外其犯笞杖应否折罚钱粮之处交宗人府酌量犯案情节其情罪可恶者在宗人府实行责打不准折罚奉旨依议七月护军文元因伊旧仆赵大典置房屋以其向在伊家积有余资即行搬出斥其昧良屡寻衅端复直入赵大家搬取衣箱殴打赵大情急刃伤文元殒命刑部将赵大照依雇工人殴死家长律拟以斩决奉旨三法司议将赵大依雇工人殴家长至死律拟以斩决固属照例问拟朕阅案情该犯之母徐氏虽经立契典与文元家得过身价而典限满後契已给还嗣伊母子仍在文元家月得工钱服役又经辞出在外居住究与现在雇工者有闲且起衅之由系文元因赵大积有余资屡次寻闹既搬取其箱又复扭住殴打赵大情急扎伤尚非该犯逞凶干犯赵大着从宽改为应斩监候秋後处决余依议至八旗家奴及雇工人等经本主放出及辞出之後或积有余资感受旧恩助其家长亦属情理所有而为家长者受之已觉有愧若因主仆旧时名分冀其仆资助多方需索尤属无耻如此案赵大母子虽曾在文元家服役业已辞出另居即典置房屋亦系其能节省经营所致与旧雇主何涉乃文元屡次寻衅并因其母子外出踢门搬取箱笼行同无赖更不足齿矣恐旗人内似此者难保其必无着将此晓谕八旗人等各自顾惜颜面毋蹈覆辙四十四年十月奉上谕前日勾到湖广省秋审人犯内有王成砍杀江文珍等一家六命其子王喜娃应行缘坐年仅十岁今日勾到山东省秋审人犯内有冯吉杀死冯文炜一家六命其子冯大甫年仅六岁冯二甫年仅二岁刑部俱拟入情实应斩本属例所宜然王成冯吉凶恶性成砍伤一家六命惨毒已极即将伊全家抵死仅足相偿实属情真罪当而刑部定例将杀六命之已绝嗣者其子均拟斩决若尚未绝嗣者拟斩监候而於缘坐者之年岁未为区别因念二犯缘坐之子犯事时年仅数岁尚在童稚无知若概予骈诛究觉不忍是以均未予勾此即朕之姑息然仰体上天好生之德毋宁失之厚耳惟是此等凶孽留其喘息己属法外之仁若伊等长成复或遇赦减等释放仍听婚配得有遗孽将何以昭平允并何以慰死者之心嗣後遇有此等凶犯缘坐之子年在十一岁以上者仍照现行之例办理如年在十岁以下者俱着问拟斩候永远监禁虽遇赦不准减释令其老死囹圄庶於准情之中仍不废法所有此次未勾之王喜娃冯大甫冯二甫即照此例着为令十二月奉上谕刑部等衙门题覆云南文山县民申张保殴死高应美致伊父母先後服毒身死一案将申张保问拟绞决固系按律拟罪而揆其情节实未允协凡子犯死罪致令父母自尽拟以立决者原为其子违犯教令及身犯不端之事致累其亲忿恨自戕此等孽种断不可复留於人世例意显然今此案申张保因高应美与其母胡氏不避嫌疑屡为其父申茂盛撞见遂相反目申张保曾经往劝数次嗣其父郁结成疾申张保往视始将情由密行告知及胡氏被夫责逐即奔至申张保家居住後高应美途遇申张保复声言欲往伊家见其母申张保用言阻止高应美辄行嗔骂舍石向掷申张保情急始用所携木棍殴戳致死後经事发申茂盛胡氏忿激羞愧先後服毒而死是此案衅由伊母胡氏与高应美有奸淫恶欺淩实为子者所宜恨且申张保始而劝解其父继复接母同居并无不合迨後奸夫欲往其家明系图奸其母此而再不心生忿恨任听其母与人苟且则竟无复廉耻之心且将置其父於何地乎是申张保之殴死高应美实出於义忿殊堪矜悯而申茂盛胡氏之恐由于奸情败露忿愧轻生并非申张保贻累若亦予以立决未得情理之平但非於奸所杀死奸夫自不能免罪拟以绞候亦足矣此本着九卿会同该部另行妥议定例具奏嗣後遇有此等案情即照新例办理朕综理庶狱无论案情钜细悉为反覆权衡折衷至当如其子自作罪恶致亲忿激轻生则当立正典刑以申明刑弼教之义若此案之杀奸因雪耻而成亲死非被累所致则不宜即予缳首致乖明慎用刑之文内外问刑衙门并当深体朕意慎重听谳并将此通谕知之四十五年九月襄阳民敖大高因胞叔持锚向戳伊父伊母奔救亦被戳伤倒地情切救护持棍格伤胞叔右膊两处迨伊父与胞叔互殴将伊叔殴毙湖广巡抚以伊父拟抵敖大高依侄殴胞叔致死律斩拟立决刑部核覆奉旨交九卿议奏寻议此案敖大高因护母共殴期亲服叔棍格肐肘并非致命重伤实系伊父敖善富欧戳致命顶心顖门等处致毙此即系尊长为首卑幼为从所殴伤轻例应拟流之案该省原题未经分晰误照卑幼殴死期亲尊长不分首从皆斩之律将敖大高拟以斩决臣部核覆时止因其护母情轻夹签声明未曾详查更正减流系属臣部办理错误请旨交部议处并请通行直省嗣後遇有此等案件画一办理以免参差奉旨依议又贵州按察使永庆奏题达案件改拟罪名应随本声明以专责成查向来州县审解命盗案每有情节不符拟议失当上司随招驳饬覆审顶限不及驳审之案上司往往代为改拟分别咨题其情罪未协者自难逃圣明洞鉴至成招到部所拟罪名或有出入部臣就案核覆其中偶有错误或供勘不符驳令督抚另行妥议部臣止查取原审官及各该上司职名分别议处究无由深悉何衙门错误也即如东省济南府知府吕尔昌办理裴志刚与宗氏通奸一案经部议驳并查取职名参处虽据抚臣奏明自行引咎而承审原官终属错误难以分别宽免此其明验也伏思草率成招固在上司之察核即援引错谬应有先後之区分应请嗣後府州县解审案件如有限期本宽而情罪尚须斟酌者仍应切实驳审以期毫无枉纵遇案已顶限而情罪闲有舛错不及驳审之案各该督抚於改定後即将办理错误之臬司府州县附疏声明听候部议察核如府州县拟议已协上司别存意见更改失当即将该上司照例议处若实系原审之府州县拟议错误上司更改允当者即将府州县随本附参如此责有攸归庶承审官各顾处分於刑谳更加详慎矣部议从之四十六年七月奉上谕据广西按察司富躬奏审拟北流县民陈正仁调戏唐惠志之妻陈氏贿和後因被村童耻笑返悔抱忿夫妇先後服毒身死经部驳改仍照府州县原审问拟自请议处一摺此案原审州县及委审各官俱定以绞监候该司以唐陈氏之死事隔一月追悔轻生本夫唐惠志亦以得钱私和畏罪自尽是唐陈氏彼时原无惭忿轻生之心与寻常羞忿自尽者有闲改拟威逼例拟军办理亦属有因并非故为开脱至向来地方官规避处分一经邀免便思置身局外今富躬以此案系自行改拟不肯诿过於下请交部严加议处尚有体面至部驳仍照承审府州县各官原拟乃因案关二命并非调戏致死起见所办亦无错误所有办理此案之臬司富躬及原拟各官俱着从宽免其交部从前此等案件凡遇手足勾引致本妇自尽者俱按律问拟情实秋审时予勾其仅止言语调戏者虽按律定拟俱从宽免勾此朕准情酌理期於勿纵勿枉之意此案虽致死二命究系和息一月之後若定拟绞候情殊可悯如竟照该司拟改充军则又系致死二命未免少失之宽陈止仁着改发乌噜木齐充当苦差如此折中办理庶情法均得其平嗣後遇有此等案件即照此问拟着为令九月奉上谕本年秋审据刑部将各省人犯招册进呈朕详加批阅内四川省经部驳入情实者七案湖广省经部改入情实者七案谳狱大典内外承办官均宜悉心详核以期无枉无纵若部驳未能妥协朕亦未肯准行今此次部中改拟各案核其情罪均属平允自系外省问拟失当不可不明定处分俾佑警省治狱之道惟在准情酌理务得其平固不可少存姑息有意宽纵若徒避宽纵之名而过为刻深则民命所关甚钜是失人之咎比失出为重又不可不示区别嗣後各省秋审案件如经部驳至五案以上俱系问拟失出者着交部议处如五案之内有问拟失入一案即着交部严加议处以示慎狱明刑之意所有此次四川湖广两省秋审案件即照此例办理又奉上谕本年广东省秋审招册内有窃犯任起祥等行窃拒伤事主张观保身死一案查此案内任起祥为首其黄德新慕容亚保为从先後拒伤事主情罪相同乃该抚定拟及刑部核覆时黄德新问拟绞候而慕容亚保则问拟流罪一事两岐因令军机大臣就近询之刑部侍郎姜晟据称黄德新系照窃盗又伤事主之例拟绞慕容亚保随後用棍戳伤事主照罪人拒捕为从例拟流等语此案问拟罪名殊属失当窃盗拒捕与罪人拒捕本属两条难容牵混罪人拒捕所包者广如因奸等类皆是至窃贼拒伤事主情罪较重是以另立专条并非如鬬欧伤人之案以金刃及他物分别轻重者可比何以一案引用两条致罪名出入悬殊葢夥贼拒捕其去强盗只属一闲强盗伤人岂复问其执持行凶之物为何物乎此案内慕容亚保一犯除交刑部另行核拟外仍着刑部堂官及广东巡抚明白回奏四十八年三月奉旨刑部核拟徐刚殴死张文耀身死一案率照云南巡抚刘秉恬定拟将顶凶之唐二照本犯绞罪全科其正凶之弟徐三系踏伤田内豆苗起衅之犯恐到官连累许给银两央求唐二顶凶该部亦照依说合减等拟以杖流所办殊欠平允葢从中说合系指案内本无关涉徒与犯人通信说合之人而言徐三一犯本系正凶胞弟且事因伊起又系伊觌面贿嘱舞弊其中并无另有辗转为之说合之人何得比照说合人减等之例仅拟杖流刑部率行照覆误矣着将徐三一犯暂行拟绞监候俟拏获徐刚到案审明正凶及起意央求顶凶情节另行定拟具奏至唐二贪贿顶凶罪由自取刑部於顶凶之犯向皆入情实漫无分别亦属疏漏因思顶凶者其本案亦自有轻重如谋逆强盗谋故鬬殴本属不同其应如何分别条款着另行详议寻议凡谋逆强盗罪干淩迟斩枭决不待时者顶凶之犯应照本犯一律全科即谋故等案应拟监候者本犯复行贿顶改为立决顶凶之犯仍照旧例入於情实至鬬殴等项案内如正犯应入情实者改为立决受贿顶凶之人或本系在场帮殴以刃伤人并助殴伤多伤重又或受贿赃至满贯仍列入情实若正犯由缓决改为情实者顶凶之犯或仅以事後贪贿并无别项情事赃数亦属无多正凶又未漏网俱拟缓决奉旨依议四月奉旨云南巡抚刘秉恬具题民人王奉以药迷人未经得财一案将王奉比照传授药方贻害例拟斩监候永远监禁其为从之杨富照律拟流改遣所拟尚未允协此等匪徒拟以斩候虽若从严永远监禁俾得安坐囹圄较之为从之发遣为奴者转属从宽王奉着改发伊犁给厄鲁特为奴又奉旨据福康安具题民人贝开富等用药迷人未经得财问拟斩候永远监禁一本因前滇省有王奉一案曾经降旨令刑部另行酌定条例具奏矣今思斩之与遣究属轻重有分若概与发遣不足明刑此等用药迷人之案如人已被迷虽经他人救醒而用药者本有杀人之心自应将该犯问拟实斩入於秋审情实不得以未经得财稍为宽贷若甫经学习虽已合药即行败露或欲迷之人知觉未经受累则情节尚轻尚可宽其一线将该犯发往伊犁给与厄鲁特为奴已足蔽辜着交刑部一并分别核拟具奏所有贝开富等一案即照新例定拟四十九年正月奉上谕前因广西永安州知州叶道和与岑照科场舞弊藐法营私经该抚孙士毅奏请将叶道和家产查抄入官兹据江西巡抚郝硕奏讯据叶道和之兄叶道中供伊兄弟并未分家亦无银钱什物寄到现将叶道中署内财物悉行查封等语从来缘事获罪之人兄弟本不相及如因一人获罪将其兄弟赀产尽行查抄办理未免过当若以未经分析尽免入官则应行查封者皆得托词未免任意隐匿使贪吏子孙仍复坐拥厚赀亦复何以示儆嗣後如有缘事获罪应抄而兄弟未经分产者将所有产业按其兄弟分股计算如家产值银十万兄弟五人每股应得二万只将本犯名下应得一股入官其余兄弟名下应得者概行给予以照平允所有叶道和一案即照此办理并着为令二月奉上谕据福崧参奏石门县知县朱麟徵因地保张奕高承催钱粮多未完纳令役责处张奕高推诿不服出言唐突该县将张奕高杖责三十板致因伤重毙命请将朱麟徵革职等语未免过当知县身膺民社如於所管人役有因私挟忿责处致毙情事自应参奏革职治罪今朱麟徵於地保徵催钱粮多未交纳且又挺撞本官责处本属分内应办之事而该地保既已承催不力又复出言顶触已有应得之罪况该令将地保责处三十板亦系如法决责不得谓之滥刑若因此而概行革职则将来州县所管吏役保约皆得有所倚恃挟制本官於实力办公之道殊多未便嗣後如挟嫌逞忿致毙人命者仍照例办理外如事属因公按法责毙所属人役该督抚止须奏请交部议处部议时亦不过议降级留任已足致惩不得遽行革职致起胥役刁恶之渐所有此案朱麟徵应得处分即照此办理着为令闰三月奉上谕各省督抚蕃臬司道皆朕特加简畀委任非轻自当仰体朕怀勤恤民隐方无忝厥职乃近年来民闲词讼经州县审断复赴上司衙门控告者该督抚司道往往仍批交原审之府州县审办在该府州县心存回护断不肯自翻前案即使所办允当而情形之间易涉嫌疑实不足以服告者之心也又何怪小民之纷纷渎诉耶嗣後各省案件有赴上司衙门控告者其距省较近地方该督抚即应亲提人证卷案发交藩臬两司亲诣秉公审办或道路遥远人证过多恐致拖累通省岂无公正明干熟谙刑名之道府大员即当遴委前往研讯实情庶民情各得其平自不致藉口衔冤复行渎控将此宣谕各督抚饬所属均宜勤慎如从前辄发交原审官以致案情出入小民屈抑求伸赴京控诉者一经钦派大臣审出实情惟该督抚是问四月部议四川总督李世杰奏请於每年秋谳事毕後将各省改案刊刻成帙颁发外省奉为楷模等语伏查近年各省拟议失当九卿改拟之案或系各毙一命情同械鬬或图财夺产故杀胞弟胞侄致令绝嗣或一死数伤肆行惨杀或金刃伤多情同故杀或恃强有意淩欺伤毙老幼或窃盗中情节凶狠怙恶不悛各项均系历来应拟情实其见共佑者而误入缓决是以改正并未於旧有章程之外另立从严办法盖缘案情万变或情同而事异或同事而异情心迹介在纤微轻重即判然迥别此省之案不能适孚於他省今年之案不能预合於来年要在司谳者逐加推动详核定拟未可刻舟求剑致滋似是而非之弊若如该督所奏无论每年审案二千余起只讲求於此駮改之数十案仍不能檃括通晓即就此数十案而论亦必须详阅全案供招细核屍格伤痕始能分别轻重删存略节若仅将略节刊刻而全案供招屍格无由查览究不能得其所以改实改缓之故而稍涉拘牵者转致援引失当辨论纷纷惟查三十二年原有刊刻秋审比较条款恭载历年上谕至臣工条奏发行在案请将三十二年所奉谕旬及条奏并比较条款再行汇总刷录通行各省奉旨部较甚是又奉上谕刑部题覆安徽省程尚义砍伤小功服婶程刘氏身死定拟斩决固属罪无可加已照签批发矣但核其情罪该犯因图奸侄妇钱氏未成被伊婶程刘氏詈骂反生气忿顿起杀机砍伤致死实系因奸故杀尊属该部按律定拟依卑幼殴本宗小功尊属死者拟斩立决核之该犯因奸故杀情节尚未允拹嗣後如有此等案犯应将因奸故杀专条援引定罪如律内未有此条即着刑部另行酌拟添入条例伏查卑幼杀死尊属之例不将因奸起衅另立专条者缘尊属服制有期功大小之不同一经故杀即有斩决淩迟之各异因奸起衅情节虽重而罪无可加第思因奸故杀淫凶特甚历来因其罪无可加止声明服制本律援引定拟与案情实未允协请嗣後凡卑幼因奸亲属起衅故杀有服尊属之案按其服属应斩决凌迟无可复加者於援引服制本律之上添载卑幼因奸故杀字样以昭明切再查卑幼故杀尊长律内所称本宗大功小功则拟斩决余俱监候是外姻之小功缌麻按照服制定罪仍止监候此等因奸故杀尊长之案情罪较重亦应定拟立决以惩淫凶但例册宋立明条请嗣後凡卑幼因奸亲属故杀本宗外姻有服尊长罪止斩候者均改为拟斩立决奉旨依拟十一月奉上谕刑部议驳奉天府尹定拟高九娶弟媳杨氏应行绞决一本已依议行矣因思高九乱伦之事由伊父高志礼主婚查照寻常嫁娶违律事由主婚主婚为首男女为从至死者减一等高九杨氏俱得照男女为从减等是以驳令该府尹改拟但此乱伦重犯减等即当拟流核其情罪尚不足以昭平允此案虽由高志礼主婚但高九何以竟甘心听从即使平日无奸其乱伦之罪亦不小况父母无不爱其子卑幼犯法尊长出而承认其犯法之男女遂得均从末减拟流非所以正乱伦而弼教化也嗣後有似此事由父母主婚而男女应得减等自应仍拟绞候秋谳时再核其情节轻重办理五十年四月奉上谕刑部核覆湖南乾州厅苗民张应琳商同张田氏谋死侄女张■〈身小〉女并张学能谋死堂伯母张章氏互相图赖一案朕细阅情节缘张学能与张章氏有祖遗来步兜山场一处张应璞等本属无分讵张应璞与弟张应琳旧存契纸内载来步兜山场字样欲行争占经官查明实系张学能祖业将张应璞白契扯毁嗣张应琳之妻张田氏背负幼孩张■〈身小〉女赴山检收桐子被张学能喝阻并声言报官张应琳遂起意将■〈身小〉女致死图赖张学能畏惧因亦将堂伯母张章氏致死搪抵该部议覆将张学能依谋杀缌麻以上尊长律拟斩立决张应琳依故杀侄图赖人例发附近充军固属照例办理但此案起衅由於张应琳谋占张学能山场将■〈身小〉女致死图赖是张应琳本属理曲张学能谋死缌麻尊长律拟斩决而张应琳因故杀卑幼律止发遣不至於死是张应琳家仅伤■〈身小〉女之一命而张学能之伯母张章氏已经被害张学能以关於伦理又应拟斩立决是理直之家转两命抵一命未为平允且张应琳系张学能近宗张学能正法之後伊家无人所有产业自必仍归张应琳执业该犯既得免死仍获遂图产之谋则狡诈凶残者势必不复知所惩儆且恃长而谋死卑幼者必多矣非辟以止辟之道嗣後除寻常谋死卑幼希图诈赖不致被诈之家又酿成人命者亦应照样办理外其有被诈之家因其谋死卑幼复酿成人命致一死一抵如此案者则图诈之犯即使所杀伤系属卑幼亦未便仅照向例拟遣使凶恶之徒无所畏惧其应如何改拟绞候之处着刑部另行定拟具奏载入则例遵行所有张应琳一案即照新例办理伏查例载兄及伯叔争夺弟侄财产故行杀害者拟绞监候系指争夺弟侄财产即将有财产之弟侄杀害者而言与图占同族财产故杀弟侄图赖者不同但因图占财产起衅致被诈之家复致杀其尊属搪抵是自杀其弟侄而又酿成二命即予以缳首之条实有应得应请嗣後如兄及伯叔谋夺族人财产故杀弟侄图赖致被诈之家复有致死尊长酿成立决重案除罪犯应死者悉照各本例定拟外其罪应军流者即照兄及伯叔因争夺弟侄财产故行杀害例绞监候以照平允其被诈之家所有财产即使无人承管亦不得以争夺者之後承继奉旨依议

　　皇朝通典卷八十四