後记-【台湾文献丛刊·第 005 种】台湾郑氏纪事（日）川口长孺

後记

　　对于古书的重刊，多年以来，有一流行的风气，就是欢喜做考据式的长序。这一风气，本来不坏；但如附会时尚，勉强成篇，那实大可不必。我们印行文献丛刊的方针，凡原书已有序文者，在原则上，不拟多所赘述。这本台湾郑氏纪事，本来已有林衡的序文，现在还要再写「後记」的原因，则因台湾郑氏纪事与台湾割据志都是川口长孺的着作，两者的异同及其关系如何，林序未尝提及，故有「加以一言」的必要。

　　按本书所述，起自日本庆长一七年壬子（一六一二年、明万历四○年）郑芝龙初谒日本幕府，迄于元禄一三年庚辰（一七○○年、清康熙三九年）清帝诏令郑成功父子归葬南安；凡记八九年间郑氏四世之事。原书未载刊刻岁月，但从序跋之俱作于日本文政戊子（一八二八年、清道光八年），可知此书之杀青付梓当在一二○余年前。至于本书与台湾割据志的异同：同者两书皆用编年体，皆注明资料之出处，又皆附以考异式之自注；异者则割据志以我国纪元为主、下附日本纪元，郑氏纪事改以日本纪元为主、下附我国纪元。此外，如割据志述及台湾风土与先住民习俗，又述及康熙末年朱一贵之乱；而本书皆未见。再，割据志叙事芜杂之处，本书亦多去繁就简。至若朱之瑜（舜水）事蹟，割据志未详载而本书则增益之。因此，我们推测：割据志当为郑氏纪事之底稿，亦即郑氏纪事乃就割据志加以增损而成者也。

　　再则，原书错字、脱字颇多，均经对照「割据志」详为校正添补，未及一一注明：间有未能校正添补者，则附「？」或「口」以存疑。

　　周宪文于台北惜余书室