|
上一页 目录页
郑延平王受明官爵考
延平王郑成功受明之官爵，各书记载，官则缺略不全，爵则名称互异，其除授封拜年月，又各不同，於是一切军国大事，有与其官职封爵牵连而不能定其年月者，皆纠纷而不能理，往往因果倒置，事实淆乱。治史者所以因一事之探讨，由甲及乙，由乙及丙，辗转牵连而不能定，经累旬月而不能断者，大率此等极小问题有以梗之耳。
例如「招讨大将军」一官，南疆逸史郑成功传谓：『授为招讨大将军，时年二十二』（（逸史列传三十八），则为隆武元年也，而续明纪事本末则谓：『隆武二年八月辛丑，帝遇害於汀州；十二月癸丑朔，招讨大将军忠孝伯朱成功起兵於海上，移文仍称隆武二年，自称罪臣朱某，钤以招讨大将军印（』。『隆武四年（永历二年）十月，永历帝在肇庆，使晋成功威远侯、招讨大将军如故』。『永历十二（年十二月，封成功为延平郡王招讨大将军，赐尚方剑』（以上三则，均见续明纪事本末卷七），同是一书，其说已前後矛盾。若从前说，则「招讨大将军」一官统隆武、永历两朝，未尝间断。从後说，则隆武时固为招讨大将军，在永历时至十二年十二月，始再为招讨大将军。
又如「协理宗人府」一官，南疆逸史郑成功传谓：『协理宗人府事』（逸史列传三十八）。台湾外纪则又谓：『宗人府宗正』。小腆纪年同。而思文大纪又谓：『乙酉十二月初六日，以平夷侯郑芝龙掌宗人府印务』，从前二说，则「协理宗人府事」与「宗人府宗正」不同也。由後之说，则掌宗人府（印务者，芝龙与成功又不同也。
又如「漳国公」一爵，闽海纪要谓『封於永历三年七月』，沈佳存信编又谓『封於永历四年正月』，沈云台湾郑氏始末则又谓『封於永历七年八月』；是漳国公所封年月有三说也。
又如「延平王」一爵，安龙逸史则谓『封於永历三年八月』，杨英从征实录则谓『封於永历七年五月』，沈佳存信编则谓『封於永历八年七月』，台湾外纪则谓『封於永历十一年七月』，三藩纪事本末则又谓『封於永历十二年』；是延平王所封年月有五说也。
以上各种问题，如不博考详说，折中归一，则成功一生史事，大都纠纷牵连而不能定，此余所以不惮繁而作此考也。兹分其官与爵为二，以便阅览。
甲、宫
一、宗人府宗正协理宗人府事。
徐鼒小腆纪年云：『赐国姓命为宗人府宗正』（纪年卷十）。案江日昇台湾外纪谓：『成功以宗人府宗正之礼见鲁王』（外纪卷七）。此为徐氏之所本。而南疆逸史郑成功传则谓：『协理宗人府事』（逸史列传三十八）。刘献廷广阳杂记谓：『郑克塽降时，所缴成功七印，有「御营协理行在宗人府关防」一颗』，则与南疆逸史合。
考明史职官志：『宗人府宗人令一人，左右宗正各一人，洪武初并以亲王领之；其後以勳戚大臣摄府事，不备官』。据此，则成功因赐国姓，使为宗人府宗正，而宗人府事本为宗人令所领，时芝龙以勳戚大臣掌宗人府印务，行宗人令职权，故成功以宗正兼协理宗人府事，即明史所谓摄府事也。其称「御营」及「行在」者，以当时御驾亲征在外也（说见下）。诸书所记，皆偏而不全，盖「宗正」为其本官，「协理宗人府事」为其兼职也。又案宗人府宗正，盖在初赐姓时即为之，当在隆武（元年六月；而协理行在宗人府事，当在隆武元年十二月，与芝龙掌宗人府印务同时，盖在御驾亲征时也。
二、提督禁旅，仪同驸马都尉。
南疆逸史思文帝纪略云：『命成功提督禁旅，照驸马都尉体统行事』。黄宗羲赐姓始末云：『俾统禁旅，以驸马体统行事』。思文大纪云：『隆武元年八月十四日，赐平夷侯郑芝龙长子成功姓朱氏，以驸马体统行事』。徐鼒小腆纪年云：『仪同驸马都尉』。
考南疆逸史思文帝纪略：『隆武元年八月癸巳，定锦衣卫军制，设中、前、後、左、右五所，名曰禁军』。据思文大纪，郑芝豹尝总统禁军，其言曰：『郑芝豹挑选四千名，督练成一劲旅，名曰「锦衣卫禁军」。凡朕亲祭坛庙，一切出郊达远近，分守宫城等处，督捕。更分作五营，每营八百，设正亚营将指挥二员；设千户四员，每员管军二百；百户八员，每员管军一百；再另定名目曰大管旗，每旗管五十名；又曰小管旗，每旗管二十五；五名中立一伍长，以次统率。总於郑芝豹』。然则总统禁军者为芝豹，成功特为其属耳。明史职官志云：『驸马都尉位在伯上。凡尚大长公主、长公主、公主并曰驸马都尉。明初，驸马都尉有典兵出镇及掌府部事者，署宗人府事亦有之』。考明季遂志录郑成功传云：『成功陛见，隆武奇之，抚其背曰：「惜无一女配卿，当尽忠吾家，毋相忘也」』！据此，则成功之所以典禁军、协理宗人府事、仪同驸马都尉者，盖出於思文之特别赏识，非尽由於郑氏之权势煊赫，宜成功之终身不忘大德也。
三、御营御武副中军勳戚，总统御营军务。
广阳杂记载成功七印，有「御营御武副中军勳戚关防」一颗，「御营御武副中军总统御营军务印」一颗。案此等官职均不见於各史记载。初疑御营即禁军，明初所谓亲军。明史兵志云：『洪武二年，改拱卫司为亲军都尉府，统中、左、右、前、後五卫军，而仪銮司隶焉。十年，罢府（及司，置锦衣卫，所属有南北镇抚司十四所，所隶有将军、力士、校尉，掌直驾侍卫，巡察缉捕；已又择公、侯、伯、都督、指挥之嫡次子置勳卫散骑舍人，而府军前卫及旗手等十二卫各有带刀官。锦衣所隶将军，初名「天武」，後改称「大汉将军」』。据此，则关防及印所谓「御营」，似即洪武时之「亲军」，後改为「锦衣卫」者；「御武」即洪武时之「天武」，为锦衣卫所隶将军名号；「勳戚」即洪武时之「勳卫」，为公、侯、伯等嫡次子所置。盖此等营名、官名，或为隆武时所新改。然思文大纪有云：『禁军五营，名曰「锦衣卫天武」，中、前、後、左、右营，每营正将，给与关防，其文曰「锦衣天（武中等营关防」』（案当作「锦衣天武中营等关防」，盖中营之外，尚有左、右、前、後等营也；等营二字误倒）。然则禁军曰「锦衣天武」，御营曰「御营御武」，迥然不同。南疆逸史思文帝纪略云：『隆武元年八月丁酉，以郑鸿逵为御营左先锋，出浙江；郑彩为御营右先锋，出江西』。思文大记云：『十一月十八日，驾出洪山，饯正先锋郑鸿逵、副先锋郑彩，登坛授钺』。然则御营之制，有与禁军相同者。惟禁军掌直驾侍卫、巡察缉捕，而御营则出征。禁军所隶将军称天武，御营所隶将军称御武。禁军之公、侯、伯、子称勳卫，御营之公、侯、伯、子称勳戚。盖思文於隆武元年十一月御驾亲征，故有御营。思文大纪有御营内阁、御营吏部、御营礼部、御营兵部等，以别於留守福京之内阁六部。成功之「御营协理行在宗人府关防」亦在御驾亲征时所设，与御营内阁六部同例，其时芝龙留守，故掌宗人府印务，而不曰御营。成功之「御营御武副中军」，盖即副郑鸿逵或郑彩耳。观思文大纪：『隆武二年三月，敕国姓成功招致郑彩逃兵，速出分水关，以复江省』（江西），则或系副郑彩亦未可知。至总统御营军务一职，他书亦尝言及。闽海纪要云：『隆武二年春正月，以成功为御前营内都督』。小腆纪年则云：『御营中军都督』。南疆逸史云：『隆武之以总统命成功也，许立武职得至一品，文职至六品』。又云：『成功闻永历帝立於粤，遥奉其正朔；其文移称「总统使罪臣」』。观上列各书所称，或简称，或别称，皆未能得其全；此则关防与印，实则可补史之阙文也。
四、招讨大将军，镇守仙霞关。
闽海纪要云：『隆武二年（台湾外纪，挂招讨大将军印在三月），命佩招讨大将军印，镇仙霞关。八月，芝龙闻清兵将至，密遣亲吏到师纳款，檄仙霞关守将施天福回，又遣心腹蔡辅至关，将授意於成功。辅入见，语未发，成功厉声先谓曰：「敌师已迫，而粮不继，空釜司饔，吾将奈之何耶！速请太师（芝龙）急发饷济军，慎勿以封疆付之一掷也」！辅噤不敢发语，回见芝龙，备述前事，且曰：「向若道及纳款，此头巳断矣」。芝龙曰：「痴儿不识天命，固执乃尔，吾不给饷，彼岂能枵腹战哉」！赐姓屡请，皆不报，关兵无粮，遂逃散，成功不得已引还，至延平叹息而回』。案招讨大将军，授於隆武二年镇守仙霞关之时。南疆逸史郑成功传谓成功年二十二为之，则在隆武元年，非也。隆武二年八月辛丑，帝遇害於汀州，十二月癸丑朔，成功起兵，移文仍称隆武二年，自称罪臣，钤以招讨大将军印。隆武四年十月，永历帝在肇庆，使晋成功威远侯，招讨大将军如故（引见上）。自是之後，招讨大将军一职，盖讫郑经、郑克塽，皆仍其故称。至降清时，延平王等印，先由施琅奏缴，惟招讨大将军印仍留造册籍，盖至克塽至京乃奏缴。观施琅靖海纪事伪藩齎缴册印题本可知。查继佐鲁春秋谓『永历六年，桂主自安隆驰授国姓成功招讨大将军敕印』，亦非也。
乙、爵
一、忠孝伯
台湾外纪云：『隆武二年三月，赐姓成功条陈：「据险控扼、拣将进取、航船合攻、通洋裕国」，隆武叹曰：「騂角也」！封忠孝伯，赐尚方剑，挂招讨大将军印』。闽海纪要以封忠孝伯列於隆武（元年，似误。
二、威远侯
威远侯一说，最初惟见於江日升台湾外纪，其他皆未之载；其後沈云台湾郑氏始末、徐鼒小腆纪年及纪传、倪在田续明纪事本末、汪镛钟延平忠节王始末、连横台湾通史皆从此说，以进爵之次叙，应有侯之一级也；今亦从之。台湾外纪云：『永历二年五月，辅明侯林察自广东逃回，见成功详陈瞿武耜等拥立桂王始末，成功加额曰：「吾有君矣」！即修表遣原隆武中书舍人江于灿、黄志高二人从海道入广称贺，并条陈时势，自领大队舟师至东山候永历旨，以便会合恢复』。『永历二年十月，江于灿、黄志高同太监刘玉齎永历诏到，晋封成功威远侯』（外纪卷六）。
成功此次之进爵，一因遵奉正朔，一因表陈勤王，故仍其故官，进其爵位；续明纪事本末言：『晋成功威远侯，招讨大将军如故』，纪事较他书完备。
三、漳国公
漳国公之封，或谓在永历三年七月，夏琳闽海纪要是也；或谓在永历四年正月，沈佳存信编是也；或谓在永历七年六月，江日昇台湾外纪、徐鼒小腆纪年及纪传、倪在田续明纪事本末、汪镛钟延平（忠节王始末是也；或谓在永历七年八月，沈云台湾郑氏始末是也。综观四说，惟夏琳说较确，其言曰：『永历三年七月，明主遣使晋招讨大将军忠孝伯国姓成功为漳国公』（闽海纪要）。以忠孝伯而晋封漳国公，不无越等之疑；盖夏氏尚不知永历二年成功巳晋封威远侯也。
成功此次之晋爵为公，诸书皆不言其原因。考台湾郑氏始末云：『永历三年正月，破南昌，声桓、得仁皆死；三月，克信丰，连下抚州、建昌，成栋溺水死；破湘潭，腾蛟死。永历遣使告急於成功；遂遣施琅、杨才、黄廷、柯宸枢攻漳浦，守将王起凤降，遂下云霄，杀其守将裴国柱，传檄浙、粤、江西』（郑氏始末卷二）。据此，则当时告急之使，即加封之使，宜在七月明矣；盖金、王死而江西失，李成栋死而广东危，何腾蛟卒而湖南亡，故告急成功，使以福建之师共保广东，以为进取之基，不得不进其爵以资鼓励，故成功即遣施琅等率师西进，称为奉旨专征，旋即亲征潮（揭（均见杨英从征实录一叶至十叶），以期连师粤西，共图北进也。而沈佳云：『永历四年正月，国（姓成功破漳州，进围福州，奏闻，封为漳国公』（存信编三）。考成功破漳州，因刘国轩献城归正，在永历八年十一月，袭福州，在十年七月（均详见杨英从征实录），存信编以此为封漳国公之原因，而谓其封在四年正月，皆误也。江日昇则谓：『永历七年六月，甘督（杨英从征实录作「监督」，此误）池士绅奉成功令，以蜡丸齎帛疏由陆路诣广西行在，报杀陈锦、败杨名高捷；回同兵部侍郎万年芳齎永历诏至，晋封成功漳国公。功受封毕，仍遣士绅与年芳从海道进呈谢表，并会诸师恢复』（台湾外纪卷七）。考蜡丸奏报战功，兵部主事万年英齎敕晋封成功，乃封延平王事（见阮旻锡海上见闻录及杨英从征实录），非封漳国公，此误也；沈云台湾郑氏始末谓封漳国公在永历七年八月，其误与台湾外纪略同。
又有误漳国公为延平公及广平公者。郑亦邹郑成功传误漳国公为延平公，其言曰：『顺治六年（永历三年）七月，永历遣使至岛，封成功为延平公』（见明季遂志录）。清国史馆逆臣郑芝龙传、日本川口长孺台湾纪事、夏燮明通监附编、连横台湾通史皆釆此说。杨陆荣则又误漳国公为广平公，其言曰：『顺治六年七月（永历三年），永明王遣使至岛，封成功为广平公』（三藩纪事本末卷二十一）。李瑶南疆绎史摭遗、徐鼒小腆纪年及纪传、倪在田续明纪事本末、江镛钟延平忠节王始末皆釆此说。
考杨英从征实录载封延平王册文，首有『尔漳国公赐姓』，末有『册封为延平王」等语，则封延平王之前，实封漳国公。漳国公之封既在永历三年七月，则不应再有延平公、广平公等封。
窃疑此等致误之由，盖因黄宗义赐姓始末有永历三年封成功为延平王一说，而封延平王时成功辞让，他书又有封公一说，又有永历七年、八年、十一年、十二年封延平王等说，於是明季遂志录遂以永历三年七月封延平公，十二年封延平郡王，改延平王为延平公，是第一误也；三藩纪事本末以为公与王不应皆以延平为名，又改延平公为广平公，於是以永历三年七月封广平公，十二年封延平王，是（第二误也；台湾郑氏始末又因漳国公之封不可磨灭，於是又调停上二说，遂以永历三年七月封广平公，固辞不受，七年乃改封漳国公，十一年十二月封为延平王，是第三误也。余广汇各书，观诸家之说纷如乱丝，览本末因果条而理之，始为之判别是非，而折中一说如此。
四、延平王
封延平王年月，各家所说，更纷歧难理。兹先列为一目而後辩其是非：
第一类：封於永历三年七月者，沈云台湾郑氏始末；封於三年八月者，屈大均安龙逸史、罗谦残明纪事（上二书皆托名，实一书）、黄宗羲赐姓始末、滃州老民海东逸史、南沙三余氏明末五小史、五藩实录、明末纪事补遗、南明野史（以上四书实一书而异名）。
第二类：封於永历七年五月者，杨英从征实录、阮旻锡海上见闻录、夏琳闽海纪要。
第三类：封於永历八年七月者，无名氏行在阳秋、沈佳存信编、许浩基郑延平年谱。
第四类：封於永历十年春者，查继佐鲁春秋。
第五类：封於永历十一年七月者，江日昇台湾外纪、沈云台湾郑氏始末；封於永历十一年十月者，温睿临南疆逸史、邵廷釆西南纪事；封於永历十一年十二月者，倪在田续明纪事本末；封於永历十二年正月者，郑达野史无文、明末五小史等四种、徐鼒小腆纪年及纪传、夏燮明通监附编、汪镛钟延平忠节王始末、陈乃乾徐闇公先生年谱、连横台湾通史；封於永历十二（年而不言月者，郑亦邹明季遂志录、杨陆荣三藩纪事本末、李瑶南疆绎史摭遗。
第六类：封於永历十二年七月者，日本川口长孺台湾纪事。
案以上所引书三十一种，言封延平王年月不同者约十有一，归纳之，授封、受封相离数月仍为一类，则可分为六类。其间若沈云台湾郑氏始末、明末五小史等四种，皆言封延平王有两次，第一次不受，第二次乃封潮王，若仍封延平王，恐无此理，余所不取，且永历三年决非封王之时，其说已见於前。而此六说中，孰是孰非，则当一视延平王册文，即可以断定何年何月所封矣。
封延平王册文曰：『克叙彝伦，首重君臣之义，有功世道，在严夷夏之防，盖天地之常经，实邦家之良翰。尔漳国公赐姓，忠猷恺掣，壮略沉雄，方闽浙之飞尘，痛长汀之鸣镝，登舟洒泣，联袍泽以同仇，啮臂盟心，谢辰昏於异域。而乃戈船浪泊，转战千年（千字当系十字之误），蜡表兴元，间行万里，绝燕山之伪疑，覆虎穴之名酋，作砥柱於东南，繁遗民以弁冕，弘勳有奕，苦节弥贞。惟移忠以作孝，斯为大孝，盖忘家而许国，乃克承家，铭具金石之诚，式重河山之誓，是用锡以册封为延（平王。其矢志股肱，砥修茅戟，丕建犁庭之业，永承胙土之庥，尚敬之哉（杨英从征实录三十三叶）！
考海上见闻录云：『永历七年五月，赐姓着监督池士绅以蜡丸齎帛疏，由陆路诣行在，叙方曲破总镇王邦俊、小盈岭破提督杨名高、江东桥歼总督部院陈锦、海澄败固山金励之功』。『行在遣兵部主事万年英，齎敕晋赐姓漳国公封延平王，赐姓拜表辞让，差监督张自新同万兵部由水路诣行在回奏，以海澄破边功请封各镇爵赏，後永历以帛诏封甘辉为崇明伯、黄廷为永安伯、万礼为建安伯、郝文兴为祥符伯、王秀奇为庆都伯、参军冯澄世太仆寺卿兼都察院右佥都御史』。
文案杨英从征实录云：『永历七年正月，太师平国公（郑芝龙）差周继武至自燕京，传清朝欲来议和，令藩议就之，藩差李德奉书禀复太师，言：「儿南下数年，巳作方外之人，张学圣无故擅发大难之端，儿不得不应，今骑虎难下，兵集难散」云云』（从征实录第二十九叶）。
成功破清总兵王邦俊在永历五年六月、九月，小盈岭破清提督杨名高（从征实录作「皋」）在五年十一月，江东桥歼清总督陈锦（从征实录作「金」）在六年三月，海澄败清固山金励（从征实录作「砺」）在七年五月。由此言之，册文中所谓「戈船浪泊，转战千年」者，指自永历三年以来，成功转战漳、泉、潮、揭言也；所谓「蜡表兴元，间行万里」者，即海上见闻录所谓「七年五月，赐姓着监督池士绅以蜡丸齎帛疏，由陆路诣行在叙功也」；所谓「绝燕山之伪疑」者，即指永历七年正月郑芝龙差周继武令成功就清和议，而成功差李德复书绝之也；所谓「覆虎穴之名酋」者，即指败固山金砺等也。册文中所叙功绩，皆讫於永历七年五月，则封延平王不在七年五月以前，可断言也。蜡丸之疏在七年五月败固山金砺後始发，封王之册文又叙功至七年五月止，故监督池士绅固在七年五月起程赴行在，而兵部主事万年英齎敕来封，必在七年五月以後，然不能出八年以外，亦可断言；盖其时帝在安隆，池士绅由中左所（厦门）诣行在，至少须两月左右，中间经朝议之斟酌酬功，或加增使命，必又几经时日，加以敕使途程，又经数月，然後可以到达中左，故杨英从征实录、阮旻锡海上见闻录、夏琳闽海纪要皆系此事於七年五月者非是；惟记其遣使诣行在而附记行在遣使来封以终其事，如闽海纪要固无不可，然决不可如杨英从征实录之遂以七年五月即为封延平王之月也。
统观各书记载，自以行在阳秋及存信编二书所记为是。行在阳秋云：『永历八年七月，遣内臣至厦门岛，册封朱成功为延平王』（行在阳秋下）。存信编云：『永历八年七月，遣内臣至厦门，册封漳国公朱成功为延平王』（存信编卷四）。
考行在封成功为延平王之动机，固不仅基於「绝燕山之伪款，覆虎穴之名酋」。绝伪款乃当然之臣职，覆名酋亦仅复绝少之疆土，非有震世之功勳，宜乎成功之不敢受也。而行在之所以封之以王者，实欲成功率师勤王，会合李定国之军於广州，共同北伐，以图恢复耳。故封册之文曰：『其矢志股肱，砥修矛（原误作茅）戟，还建犁庭之业，永承胙土之庥』。诗秦风曰：『岂曰无衣，与予同仇』，『王於兴师，修我矛戟，与子偕作』，册文正用此意，以勉其与李偕作也。
考行在阳秋：『永历八年二月，安西王李定国（案劫灰录，永历四年封李定国西宁王，此言安西王，误）率兵入高州，张月来归。夏四月初十日，李定国兵至雷、廉，遣将攻复罗定、新兴、石城、电白、阳江、阳春等县』（行在阳秋上）。南疆逸史永历帝纪略云：『永历八年五月，进围新会』。
考李定国於永历七年夏攻肇庆，七月，复取化州、吴川、信宜、石城（见小腆纪年卷十八）；当时曾致书於成功，约会师广州（书见杨英从征实录四十七叶），成功不赴。至八年四月围新会时，定国又致书成功请会师（见杨英从征实录四十五叶）。定国致成功书云：『孟夏遣使帆海诣铃阁』，且诣铃阁』，且约婚姻（见杨英从征实录五十五叶成功复书），行在册封成功为延平王，当亦在此时；（盖兵部主事万年英由安隆发，当在八年五、六月，抵中左所则在八年七月杪。定国致成功书中亦言：『七月中旬又接皇上敕书，切切以恢东为计』（杨英从征实录四十六叶）。又言『孟夏遣使帆海诣铃阁，拟阅月可得旋』，则自新会至厦门海道半月可达，一月可往复。窃疑万年英七月中旬至新会，齎敕至定国营，七月杪至中左所，齎敕封成功延平王，同为一使约会师期，成功虽表辞王爵，然行在如此隆恩，重以定国之约婚姻，自不得不出师勤王，以与定国会。杨英从征实录云：『八年十月，差效用官林云璿賫勤王师表诣行在，并持书会晋王（案当云西宁王，晋王之封在永历十年，此误）书云：「季（秋幸接尊使，读翰教谆谆修矛戟而奏肤公，大苻夙愿，又重以婚姻之约，窃闻方、召并驾而猃狁於襄，秦、晋缔盟而周邦咸赖，古人美绩何多让欤』（见实录五十五叶）！由此观之，成功第一次勤王，因封漳国公；第二次勤王，因封延平王。且八年二月，清遣郑、贾二使齎海澄公印来招降，八月，清又遣叶、阿二使齎兴、泉、漳、潮四府安插兵将敕来招降，延平王之封至，则招局为之顿挫。於此可见八年二月，延平王之封尚未有也，故清使得以公爵为饵，若早知成功封王，则亦必以王爵相饵，如平南王、靖南王之例。则延平王封爵之来，却逢适当之机会，一以破坏清廷之招局，一以激起成功之勤王，不可谓非幸事也。惜乎成功因和议之使在泉州，而令李定国之使暂住金门（见杨英从征实录四十七叶），致误师期，李师败回，而勤王之师遂为空行耳。
延平王所封年月，既以延平王册文及李定国书考定为八年七月，兹又得永历帝敕徐孚远文二则，以为旁证如下：『永历八年正月，定西侯张名振复以朱成功之师入长江，望祭孝陵』（见小腆纪年卷十八）。时永历帝敕谕佥宪臣徐孚远等云：『漳国勳臣成功亦遣侯臣张名振等统帅舟师，扬帆上北』。是永历八年正月，尚未封延平王而称漳国公也。又敕谕联络闽、浙勳义官兵都察院右副都御史徐孚远云：『今朕既进封赐姓成功为延平王，命其出师恢取东粤，灵我指臂，且一面联合直、浙义旅，以窥金陵心腹，以成朕分道北伐、扼吭拊背之势。在延平王感蒙异数，受此知遇，当必闻命就道，投袂兴师，以直抵广省。是用特敕谕尔，俾知朕今秋必督诸王侯各路，大举北征，尔其赞助行间，指挥进取（，与延平王朝夕黾勉，用建奇勳』（二敕文均见陈乃乾等徐闇公先生年谱）。此敕所谓（「今秋」者，即（指李定国取高州、围新会以图广州之秋，亦指郑成功出师潮、惠以援广州之秋，盖在八年五、六月已使兵部主事万年英齎册印就道之後，其时称成功为延平王，则延平王之封在八年五、六月、而成功在中左所接此册则在八月杪，更确有证据；其他诸家之说，皆不攻自破矣。
五、潮王
封潮王之年月，仅有二说：杨英从征实录谓在永历九年四月，查继佐鲁春秋、阮旻锡海上见闻录、夏琳「闽海纪要」则谓在永历十一年，而其月又不同。兹分列於下，以便考证：
甲、永历九年说：杨英云：『永历九年四月，剿抚伯周金汤、太监刘国柱自行在至思明州（中左所改思明州在九年三月），齎敕印颁发勳爵，晋封藩主潮王』（从征实录六十七叶）。
乙、永历十一年说：查继佐云：『永历十一年春，桂主自安龙驰敕封国姓成功为延平王，成功谦，但以招讨将军行所属诸文武，什袭王印不一行。或曰，桂王以成功不行王印，疑二字封不称，改封一字为潮王，成功益谦不受』（鲁春秋）。阮旻锡云：『永历十一年，遣漳平伯周金汤、太监刘国柱从海上至思明，齎延平王敕命至晋封潮王，赐姓欲恢复南京，然後称王，故文书告示，只称令旨』（海上见闻录）。夏琳云：『永历十一年十一月，明主遣漳平伯周金汤晋招讨大将军延平王成功潮王』（闽海纪要上）。
案封延平王，盖有二次。第一次万年英齎敕来封，成功上辞表不敢受。杨英从征实录云：『遣监督张自新同万兵部繇水赴行在，回奏题叙海澄杀虏功次，请敕各镇勳爵，後即敕封甘辉为崇明伯、黄廷永安伯、王秀奇庆都伯、赫文兴祥符伯、万礼建安伯、冯参军监军御史，余各陞级有差。另遣监督池仕绅齎表繇路（陆）诣行在，并会平西等兵马行军事宜』（实录三十三叶）。当是时延平王印册必遣使缴还，惟代甘辉等题叙海澄杀虏功次，请封爵耳。第二次盖行在得此回奏，即遣漳平伯周金汤、（太监刘国柱於永历九年四月至思明州，賫敕印颁发勳爵（杨英从征实录）；所賫敕印即延平王敕印也，所颁勳爵即甘辉等勳爵也。杨英云：『忠振伯（洪旭）加少师，晋甘辉崇明伯、王秀奇（庆都伯、赫文（兴祥符伯、万礼建安伯、黄廷永安伯、参军冯举人（冯澄世）监军御史』（从征实录六十七叶）。
案海澄杀虏在永历七年五月，题叙功次在永历八年七月後，则颁发甘辉等勳爵，至迟必在九年四月，此时并齎延平王册印重来。台湾外纪云：『遣漳平伯周金汤、太监刘国柱齎延平王印册由粤东龙门航海来厦，成功率甘辉等诸文武恭迎海埏，拜受延平王册封，遂拜谢表』（外纪卷十）。惟外纪系此事於十一年七月，自行在起程，十二月抵厦门，则误以周金汤第二次来封潮王至厦门事附之於此事耳；盖此事必在九年四月，杨英所记年月本未有误，惟以封潮王事与第二次齎延平王印册来封并为一事，是其误耳。由此可知，明季遂志录、三藩纪事本未、东南记事、西南纪事、南疆绎史摭遗等皆言遣漳平伯周金汤等航海封成功延平王，皆误以第二次为第一次耳，且其年月亦或误为十一年，或误为十二年也。
延平王之封，虽第二次又遣周金汤等齎册印至，然或谓成功虽不再辞，仍封固其印而不行用，但以招讨大将军行所属文武，此查继佐之说也（见鲁春秋）。或谓周金汤齎册至，成功拜受，始设长史、典膳等官，谢表以恢复无功辞王爵，称招讨大将军如故，此倪在田之说也（见续明纪事本末卷七）。余以为既受王封，自当称王，何得视天子之命如土苴，弃置於箧笥中而不行用也？考成功第一次辞王封，固欲表示谦让之意，以矫孙可望辈乞封之弊，然一方於八年秋辞封，一方於九年春（即改中左所为思明州，设六官，其气象固已迥不同前。而第二次册印再颁，自当行用而无疑。观其南京战败时，遣（使奉表请贬王爵，後其使因道阻反命，诸将请仍王号（见沈云台湾郑氏始末卷四），即（可知延平王册（第二次实未辞也。
永历九年四月既为第二次封延平王，则潮王之封，自当以永历十一年之说为是。夏琳闽海纪要云（：『永历十一年一月，明主遣漳平伯周金汤晋招讨大将军延平王成功潮王』。阮旻锡海（上见闻录、查继佐鲁春秋皆主十一年说，然不言在何月，不若闽海纪要明确简要也。
考潮王之封，因永历十年四月帝狩云南，晋封西宁王李定国为晋王、南康王刘文秀为蜀王，当时虽偏安西南一隅，然仍欲使东南郑氏出师长江，进取南都，使清师之攻黔、滇者回救江南，则滇师与闽师亦可收夹击之功，故以一字王封成功以鼓励之。盖当时成功未有恢复兼省疆土之劳，又无保卫车驾出险之勳，故不能与李、刘同以大国赐封，故潮王之封虽为一字，表面似可与晋、蜀等王并驾齐驱，然仍为郡王，一如延平王也；若攻取南都，则必封以吴王或闽王，亦末可知。此颇斟酌至当，鼓勳功勳之中，仍寓郑重名器之意，成功之辞，一如延平王之例，非必视为与延平郡王相等轻视之，而不屑受也。观定国、成功往复二书，即可以证明此说之不诬。定国书云：『六飞夙驾，以四月如滇，时广宣圣泽，丕畅皇灵，潜跃依光，鼠狐改步，圣恩广大，赏格逾涯，如不榖者，不督其长年之徒劳，（再酬其一日之蹇负，甚而桂、衡薄绩，册以丹书，顾此非赏，益增悚骇；公嘉猷茂伐，频达朝廷，奚烦饶舌，惟东事辅车之谊，潮、惠叠奏之勳，是固不容已於对扬者，上每召问，拊髀久之，用特专敕遥颁（此敕盖即封潮王），冀公於咫尺天颜，枕戈靡懈耳。宸居巩定，挞伐亟申，拜成命以天威，分谊攸笃，先内安而即外攘，时势维宜，公其整帆饬旅，布号宣威，待我於长洋把臂，击楫论心，一偿夙愿，不亦快哉』（杨英从征实录四十叶）！成功复书云：
『（圣驾莅）滇，狐鼠改步，东西南北，共带宗周，此社稷之灵，而实老亲翁撑持之勳。今宸居既云巩固，而帝业未可偏安，况中原有可乘之机，胡运值将尽之时，宜速乘势，并力齐举。兹不佞现提水陆精锐，收复闽、浙，薰风盛发，指日北向，愿老亲翁卷甲长驱，鼓行迅击，首尾交攻，共焚济河之舟，表里合应，立洗腥羶之穴』（杨英从征实录四十一叶）。考定国来书，当在十一年与封潮王敕书同时至思明州，而成功复书，当在十一年九月复闽安镇攻取温、台之後，书中言「收复闽浙」是也，且在十二年五月大举图江南之前，书中言「蕙风盛发，指日北向」是也。确切言之，盖在十二年春耳，盖敕使至思明州已在十一年十一月，时成功已在温、台军次，故其复书必须在十二年春也。
潮王之封敕使，盖为周金汤、黄事忠，而进谢表辞封及会师江南疏，其报使则为张自新，徐孚远亦随行，陈乃乾等徐闇公年谱云：『永历十二年正月，永历帝遣漳平伯周宪洙金汤、职方黄臣以事忠间行由广东龙门航海至思明州，封成功为延平王，晋先生为左副都御史；成功遂进谢表并会师江南疏，使先生偕都督张衡宇自新随周、黄等赴滇复命』。
考十二年正月周金汤等盖由思明州至温台军次之时，而非初抵思明之时，封成功为潮王，而非封延平王，年谱盖误；且张自新、徐孚远仅随黄事忠由安南赴滇，周金汤尚留於思明州未（返（说详下）（。徐孚远上安南西定书云：『孚远入闽，事隆武皇帝，又以运屯，同赐姓藩大集勳爵，结盟建义於闽岛，与赐姓藩为僚友，养精蓄四十万，待时而动，十三年於兹矣（此书於永历十二年上（，建义於隆武二年故云十三年）。蒙皇上龙召，亦数次矣。黄职方事忠者，亦以起义，母妻被杀，奔走王事，屡入（虎穴，至死不避。皇上命之賫奉诏书，至赐姓藩营，约以进兵。赐姓藩遵奉，会合群师统军大帅，将直抵金陵。遣张都督、送孚远等於朝，恭报师期，催发晋、蜀、韩三藩同逼江北』（徐孚远钓璜堂存稿附遗文）。此书言自隆武二年建义以来巳十三年，则为永历十二年所上。而徐孚远交行摘稿有黄臣以、张衡宇交海诗，三月晦日同臣以、衡宇诗传周漳平将至、亦作隐语未达诗，周漳平有书至、寄书者被其国重罚、信音绝矣诗；此亦可证复命仅黄事忠、张自新，而徐孚远随行，周金汤并未同行也。
据上列数证，则周金汤第一次奉使发还封延平王印册，则与太监刘国柱偕行，九年四月至中左所。第二次奉使封潮王，则与黄事忠偕行，十一年十一月至思明州。诸家混此二段为一，於是纠纷难理，讫无定论。
厦门志据纪石青（与徐孚远等同客延平王所）遗稿谓：『金汤丁酉（永历十一年）从龙门（在广东钦州）航海来厦，与石青辈盘桓吟咏几两载』。海上见闻录云：『後金汤复命，云南已破，死於广海』。观金汤致书黄事忠、徐孚远等於安南，而其寄书者被国重罚，孚远与黄、张二公亦阻於安南，不能达行在，回至交、广之间，几遭清军炮击，冒险而回，则金汤之死於广海，恐非传闻之误也。成功大攻南京，而报行在师期之疏及约定国会师之书皆不能达，故未能收东西夹击之效，而反遭清军贵州凯旋之反攻，此皆交、广路阻，音信隔绝之所误耳。金汤一人与封延平王及潮王均有关系，且与成功南京之役所关亦钜，故不惮繁而详考之如此：
附考
杨英从征实录：『永历十四年正月二十一日，遣苏迪章押送漳平伯周金汤、太监刘国柱到龙门港登程，往行在复命』（一百三十五叶）。案「十四年」为「十年」之误，盖金汤与国柱於九年四月至中左所封延平王，其复命至迟当在十年正月也；此误。
沈佳存信编：『永历十二年二月，以玺书通问延平王，从安南出海，遣总兵曹延生、漳平伯周金汤往，舟覆而回，改遣职方主事许如桂、内监刘之清往』。案十二年二月周金汤正在厦门与纪石青辈盘桓吟咏；此误。
考十二年二月，清军分三路将取云南，或以此警急，再遣使速成功出师攻南京，以图牵制，亦未可知。然则成功攻南京若胜，则清军三路攻滇之力，必因牵制而分，滇都或尚可苟延旦夕，未可知也。南京之役，关系於明之存亡，於此可见。
潮王之封，成功谦辞不敢受，其印册亦必使张自新与黄事忠等缴回行在，惟张、黄与徐孚远以安南阻道，由琼海回思明（见交行摘稿）。孚远既归，与林霍书曰：『交行之不得达，有不偶者数事，非笔所能详，纪石老能传之也。闻粤东犹可以达，特险耳。今天使黄兄尚在，明春须问途，不肖固不惜命也』（徐闇公年谱引林霍传）。孚远有临别臣以诗云：『风拂高樯碧浪吹，故人别去不胜悲；迟君再报南天信，恐是袁安卧雪时』。据此，则黄事忠必於永历十三年春仍归行在复命，而张自新之护送与否则不可知，周金汤与黄偕行与否亦不可知。要之潮王印册，或由事忠等缴回行在，或与金汤辈同丧广海，皆不可定。惟成功处必无潮王印传之子孙，而传之子孙者确有延平王印册，袭称二代，故克塽降清仅缴延平王印册，而无潮王印册，故诸书或竟不载封潮王事也。
中华民国二十年六月十七日作於北平。
上一页 目录页
|