仁者国学钦定平定台湾纪略

首页 经部 史部 子部 集部 专题 今人新着

上一页 目录页 下一页

 

卷五十二

 

  正月二十三日(丙戌),李侍尧奏言:上年赴闽途次,即风闻内地派往台湾戍兵,多有卖放私回,以致缺额。其在台者,惟上游延、建等兵留在营中当差,而漳、泉兵则听其在外营生,开赌窝娼,贩卖私盐,恣为奸利;镇将等令其按月缴钱。如该兵获利甚厚,又须再有馈送。而经年并不操演,迨各兵换班回来,鸟枪俱已锈澁难用等语。臣随查台湾戍兵本有万余,何以贼匪猝起,旬日之内连陷三城,是卖放缺额之说,必非无因。遂於到任第三日,即咨查黄仕简、柴大纪,令其开造存失各兵,庶可核算在台实数。常青过台後,臣又屡以札知,直至四月初四日,准常青将柴大纪所开清单送到。臣查单内府城存兵一项,有戍兵三千七、八百名;而据台湾道府请兵禀内,称府城内仅有参将潘韬带领戍兵五百余名之语,其数逈异。又飞咨就近转饬查核,至九月二十四日始据柴大纪饬水师中军游击孙全谋造报。内开:现在戍兵在府城及诸罗等处,实共有七千五、六百名,此外伤亡散失者,委无可查等语。臣以该游击所报无着者,竟有二千三、四百名,虽贼扰时不免亡失,亦何至如此之多;且从前亦未据报,显有情弊,应再行驳查。而是时正值贼势鸱张,柴大纪在嘉义县守御紧急之时,若以此等未经查实之事遽行陈奏,殊觉冒昧;是以,臣未敢具奏。其柴大纪私令兵丁渡回内地贸易之处,臣实未有所闻,是以并未留心查察。而臣所闻兵丁在外营生、按月缴钱之事,虽留心查察,又未得有实据。至前岁贼匪滋扰一事,臣亦闻贼匪将至府城,柴大纪恇怯不敢出战,永福、杨廷理催令出兵。杨廷理面加诮让,激以将『总兵印见付,我当代为杀贼』;柴大纪始带兵出城。其时,实有此传说。及臣再加察访,则又闻柴大纪在盐埕桥堵扼,尚为出力。黄仕简到台,令其收复诸罗,即能杀退贼匪,克复县城。其守城数月与贼打仗,往来船户亦俱称其最为贼所畏惧。所闻柴大纪恇怯无能之说,又似难尽信。臣与柴大纪素未谋面,伊平日或有骫法侵渔之处,亦系前任督臣失察,臣可毋庸代为隐讳。且臣於上年二月十七日到任,因有戍兵缺额之风闻,即於十九日咨查台地存失兵数,并於三月初八日敬陈军营情形摺内,曾经奏明。是臣不敢稍存瞻徇之处,并非饰说:实以地隔重洋,凡有风闻,未得确据;台地各官,与柴大纪同事者,又俱在台湾;现因军务繁多,但有自内地派往之员,并无自台湾回来之员;其因解饷往来者,又非久在台湾得知详悉,是以无从访确。若行查该道府等,又恐稍有漏泄,柴大纪正在带兵堵御,或闻之而心生疑惧,转於军事无益,是以并末敢札查。及秋冬间,见柴大纪大守孤城,当两路援兵俱不能进,伊犹固守待援,不肯舍士民而出,臣实心服其为人,亦不暇更事吹求、留心查访,以致始终不知其有无劣蹟。此实臣粗疏轻信之咎,恳交部严加议处。至德成所指柴大纪平日营私酿祸之处,及此外有无别项劣蹟,究须彻底查办,容臣再行严查密访,务得实践,列款参劾,庶足以服柴大纪之心。断不敢稍有徇隐,自取罪戾。奏入。

  上谕内阁曰:柴大纪往嘉义县剿捕贼匪,县城被贼围困数月,始终保守无虞;是以特沛殊恩,用昭懋赏。嗣据福康安奏其为人狡诈,不可深信;朕尚以柴大纪有守城之功,未便以无据空言加之罪谴。昨德成查勘海塘回京,据奏,风闻柴大纪自复任台湾总兵,贪纵营私,废弛营务,并令兵丁私回内地贸易,激变、贻误、玩视贼匪种种,酿成巨案。朕以德成自浙回京,距闽不远,所闻必非无因;随降旨令福康安、李侍尧、琅玕各行查实具奏。旋据琅玕奏,风闻柴大纪私令守兵渡回内地贸易,每月勒缴银钱;又驻守嘉义县时,系畏贼不出,并非实心守城。本日又据李侍尧奏,台湾戍兵多有卖放私回,以致缺额。其留营当差之兵,亦听其在外营生,开赌、窝娼、贩卖私盐;镇将等令其每月缴钱,经年并不操演。经李侍尧咨查,始据柴大纪开报:现在戍兵实止共有七千五百名,此外,则以伤亡、散失无可查核为辞。观之不胜骇异。又称,前岁贼匪滋扰府城时,柴大纪恇怯不敢出战,经永福等面加诮让,始带兵出城等语。用兵之道,当赏罚严明。此次贼匪纠众滋事,竟由柴大纪平日废弛贪黩,积渐酿成,岂可以守城微劳,置之不问?况柴大纪先在府城既畏贼不敢出战,又移驻嘉义县时,保护无虞全系兵民之力;即所奏粮饷断绝各情节,亦多不实。而其贪劣各款,现今查有确据,此而不严加查办,何以肃军威,而儆官邪?柴大纪着革职拏问,交福康安逐一严审明确,定拟具奏。其福建水师提督员缺,着蔡攀龙补授;所遗员缺,着梁朝桂补授。至常青在闽年久,擢用总督亦有年余;柴大纪平日骫法侵渔,废弛营务,常青岂无所闻?且据李侍尧奏,於常青前往台湾时,曾以该处戍兵缺少,札知青常。是常青渡洋时,李侍尧亦必将柴大纪各裁蹟,一并向常青述及。常青既抵台湾,见闻更确;况与永福、杨廷理朝夕相见,断无不将柴大纪各款,向永福等询问:永福等亦断无不详悉告知常青之理。乃常青竟无一字奏及,殊属昧良辜恩,有心徇隐。常青亦着革职,即交福康安一并严审,据实具奏。其福州将军员缺,着魁伦补授。魁伦资格本浅,念其系尚书查弼纳曾孙,且人尚明白,是以加恩擢用。现在台湾剿捕事宜,虽即日完竣,而善後各事,正需人经理;魁伦即由驿星速前往台湾,随同福康安学习办理一切事务。所有四川建昌镇总兵员缺,着张芝元补授。

  臣等谨按,柴大纪贪纵营私,居心狡诈。当嘉义被困时,实因义民不肯放伊出城,乃藉口於不忍数万生灵委之贼手,饰词入告。我皇上为之堕泪,崇封伯爵。而天实难欺,其废弛营伍、婪索多赃、种种劣蹟,不旋踵全行败露。可见天爵不可幸邀,而贪纵狡诈者,断无始终不败之理。大小臣工宜何如儆惕哉!

  上命军机大臣传谕福康安、常青、李侍尧曰:柴大纪贪纵营私各款,节经谕令福康安、李侍尧详悉查明,据实参奏。朕即向军机大臣言及:以李侍尧在闽浙总督任内已将一载,於柴大纪贪劣各款,自必早有见闻。此次奉旨饬查,李侍尧祗诿为未经查访确实,及军务紧急之时,未便遽将柴大纪参奏,以文其从前不即参奏之过。今据李侍尧奏到之摺,果不出朕所料。李侍尧受朕厚恩,不意其扶同徇隐,竟至於此!福康安於具奏之初,虽未将柴大纪实在款迹据实指参,而朕因福康安既有此奏,始向德成查询,是柴大纪贪劣各迹得以逐细究出,尚由福康安发其端。至李侍尧调任闽浙已及一载,且驻劄厦门,常接台湾地方官禀报,较之邻省传闻更为确切。既据称到闽时,即风闻台湾戍兵多有卖放私回之事,何以不即据实查参?此何等事,而可从缓办乎?至其纵令兵丁在外营生,甚至开赌、窝娼、贩卖私盐,更出情理之外。而柴大纪所报现存戍兵止有七千余名,此外藉称伤亡散失,委无可查,更不成话。此等情节,李侍尧即因彼时军务紧急、柴大纪正在守城,未能遽行参办,亦应将其在任款迹密摺奏闻,俾朕得早知其情伪。则当其防守嘉义时,朕即怜其出力,亦不至破格加恩,屡膺懋赏。今柴大纪既经叠荷殊恩,其贪劣款迹始节次败露。是台湾逆匪滋事,竟由柴大纪平日贪纵牟利,废弛营伍,酿成如此重案。朕因此宵旰焦劳,筹办军务,经年尚未蒇事;而各省派调官兵,接济粮饷,所费不赀。且地方百姓受贼戕害扰累者,更不可胜计。设非朕留心询访,节次降旨令将柴大纪款迹查参,李侍尧必致始终缄默不言。是此等贪污酿变之人,不但幸免重戾,且冒受渥恩,李侍尧瞻徇容隐之罪,尚复何辞。又柴大纪经杨廷理诮让,始带兵出城,李侍尧既知柴大纪有此恇怯畏贼情事,何难即向永福、杨廷理确切札询,并将其在任各款一一访查得实?而摺内尚称其在盐埕桥打仗及克复诸罗县城最为出力,前此所闻又似难以尽信,为之含混支吾,以掩饰其从前不及早参奏之非,岂能逃朕洞监乎!又据称柴大纪固守待援,不肯舍士民而出,实心服其为人等语。前据福康安札知军机大臣,以柴大纪守御县城并非伊之力量;城中粮食并未断绝;其不肯出城一节,亦系义民等不肯将伊放出,伊亦畏贼不敢出城等语。是此次李侍尧所奏,又有讹淆,更不得藉称柴大纪有守城微劳,竟置之不办也。着福康安即传永福、杨廷理二人,面加询问,逐一根究。并着将柴大纪贪劣各款据实严参,候朕另降谕旨。

  上又命军机大臣传谕福康安、海兰察、鄂辉、李侍尧曰:前此,台湾贼匪攻扰嘉义时,经常青派令魏大斌、田蓝玉、蔡攀龙先後带兵前往援应,途中遇贼拦截,随征兵丁多有损失;又贵林、杨起麟由盐水港、鹿仔草前赴嘉义,遇贼被害,所带兵丁俱为贼匪冲散;又郝壮猷在凤山失事,驻守兵丁亦俱溃散,後又有陆续投出者,已节次谕令福康安、常青、李侍尧查明具奏;此等兵丁奉派随征及防守县城,一遇贼匪攻扰,即纷纷散去,绿营恇怯积习最为可恶。此内,除自行投出外,其余散失兵丁,未必尽系被剿戕害;或临阵脱逃潜匿不出,甚至投入贼党助贼抗拒官兵,皆所必有。自应严切查明,分别核办。计此旨到日,剿捕事务自当早已完竣,着福康安等即将前此屡次散失兵丁,除陆续投出外,实在阵亡者若干名,查明确数交地方官上紧缉拏。其从贼之兵,情罪更重於从贼之民;拏获时,尤应从严办理。至福康安攻克小半天一摺,系十二月十九日拜发,距今已逾一月。如尚未有擒获贼首信息,则是生番等狡犷性成,始终不肯将林爽文献出。福康安徒事招赏,殊属无益。昨已有旨令福康安等将各隘口之兵撤回,前赴南路将贼匪搜剿净尽,再移兵向北擒拏逆首。计节次调派各省驻防绿营官兵,并屯练降番及台湾额兵,约有六万;即其中有伤亡损失者,存兵尚不下四、五万,足敷捕剿之用。即直进内山,亦何所虑?福康安择其精锐,带往南路随营剿贼。其鹿仔港、盐水港、鹿仔草各要隘处所,亦酌派二、三千兵分投驻守。其余伤、病、残废之兵,若概留该处,既不能得力,且须给以口粮,并转需人看守,殊属无益。着福康安等细加酌量,将此等无用之兵先行送回内地,既可以挑去冗兵,又可节减繁费。此旨到日,已属二月中旬,该处气候已渐炎热,官兵在彼难以久驻;福康安等务须悉心筹画,设法赶办,毋又致师老力疲,蹈常青等之辙。

  二十五日(戊子),李侍尧奏言:据厦防同知刘嘉会禀称:『有船户林允瑞,初九日自後壠开驾,十一日晚抵厦门。据称於正月初五日在後壠妈祖庙,亲见官兵将林爽文押解装在木笼,有许多官兵围拥防护;闻说是内山拏获』等语。臣查此信既系该船户目睹,自必确实。奏入。

  上命军机大臣传谕福康安、海兰察、鄂辉、常青曰:林允瑞於初九日自後壠开驾,其所供拏获林爽文之处,又系得诸目睹,自必确实。前因福康安等攻破贼巢後,林爽文逃入内山,屡经降旨严饬。福康安等接奉谕旨,心怀愧惧,必将朕前次所赏宝石帽顶、四团龙褂,敬谨收贮,不敢穿戴。今首逆业经擒获,虽为时未免稍迟,而办理尚属妥善;所有朕恩赏之顶戴,自当接受。福康安等於拏获林爽文後,谅已遵照前旨,带兵前赴南路擒捕庄大田,收复凤山。庄大田与林爽文同恶相济之犯,林爽文虽已就获,庄大田亦须生擒解京审办,方足以伸国宪,而快人心。况林爽文已经就获,庄大田之势更孤,自易於擒捕。即使该犯逃入内山,亦无难带兵直入搜拏,并勒令生番等擒献。想福康安断不肯因拏获林爽文,遽以为完事,舍之而回。若再能生擒庄大田,收复凤山,朕必另有恩奖。且此事,亦必擒获庄大田、南北两路贼匪两行廓清,方为蒇事。福康安等务宜奋勉办理。至海口一带,已有旨交常青专司堵截。前据常青奏,访闻庄大田在南仔坑地方潜匿,派令副将丁朝雄带兵驻劄东港,会同广东、泉州庄义民就近搜捕,并相机前进,恢复凤山等语。现在福康安亲统大兵往南,若庄大田逃窜入山,福康安即可带兵直入搜捕,无虞兔脱。惟防其由海道窜逸最为紧要关键。常青昨於徇隐柴大纪骫法营私、种种不法,实属辜恩昧良,已降旨革职候讯。但此时常青带兵驻守府城,伊本无能,该处兵力又属无多,朕意,不如将丁朝雄所带之兵撤回,於各海口要隘分投巡防,勿任潜逸,较为严密。若庄大田及紧要贼犯窜入内山,尚可不再加常青之罪;倘竟由海道远扬稽诛,则常青自问当得何罪!亦不必复思来京见朕。常青接奉此旨,惟当倍加奋勉,以期立功自赎。至林爽文於初五日已押解在途,何以迄今尚未据福康安奏到,想又为风所阻,不日即当递至。除俟福康安奏到再明降谕旨外,其林爽文是否系官兵直入内山擒获,抑系生番等遵谕缚献,谅福康安摺内自必明晰声叙。但,现在尚未奏到,无由知悉,并着福康安查明据实具奏。

  臣等谨按,逆匪庄大田之於林爽文,正如狈之倚狼,卭之负巨。林爽文既经就缚,则庄大田已如釜底游魂。但台湾率皆际海枕山;山易於搜,而海难为捕。使庄大田势穷力蹙,不敢为负嵎之虎,妄冀为漏网之鱼;竟至向若潜逃,漂流溟渤,则茫茫侦缉,未免稽诛。乃蒙睿算周详,靡弗早为筹及,不特以防海之事责之常青,而且撤丁朝雄东港之兵分巡要隘。於是环营列斾,四布瀛壖,庄大田遂不得为远扬之计;惟有窜走内山,不啻鼠之入角。无何,束身俘槛。卒与林爽文竿首藁街。岂非圣谟素定,实有计出万全,而远瞩於数千并外者乎!

  上命军机大臣传谕福康安、李侍尧曰:前因福康安於攻克大里杙贼巢後,不即带兵搜捕逆首,致林爽文日久未获;又於覆奏恒瑞一事,瞻徇亲戚,曲为袒护;节经降旨严饬。并谕福康安於剿捕事竣,务将台湾一切善後事宜,全行办竣;即在台湾多住一、二年,亦所应得。原因福康安於搜捕逆首既失之迟缓,又复有心袒护恒瑞,是以令其久住台湾示罚。今据李侍尧奏,林爽文已被拏获,於本月初五日在後壠地方押解进京,此信得之该处船户目睹,自属确实。计福康安奏报之摺,日内亦即可奏到。是福康安办理此事,虽少稽时日,俱逆首林爽文业已就获,大功即日完竣。福康安筹办一切,尚为妥协。着於南铬贼匪扫除净尽、拏获庄大田後,即将台湾逆匪滋事根由及酿成此案之文武官员,并官兵散失数目,一一详悉严行查办。并将善後各事宜,悉心筹画办理。如内外山地界;从前设立土牛未为周密,应重加堪定,务令界限分明,勿使日久得偷越,以致滋生事端。又如改建城垣、添设官兵等事;从前该处旧有城垣,俱系用莿竹等项编插;原以莿竹等物虽不若砖石工程坚固、足资防守,但失之易复之亦易。即如康熙年间有奸民朱一贵滋事,台湾全部被陷,七日之内即经收复,亦因该处旧无砖石城垣,贼人难以据守,故能克日奏功。雍正年间吴福生滋乱时,曾奉有「无须改建砖石城垣」谕旨,亦即易失易复之意。此次逆匪林爽文等起事之初,虽因各县旧无城垣,得以猝为占据;但现在福康安等统兵剿捕,贼人望风奔溃,攻克贼巢势如破竹,未始不因该处无城垣之固,故贼人难以守御。目今剿捕事务不日完竣,但台湾远隔重洋,又系五方杂处,游民聚集之地,难保其百年无事,自应深思远虑,计出万全。着福康安将改建城垣一事,详悉筹酌。朕意,台湾郡城为根本之地,自应改建砖石城垣,与该处安平镇向有城垣,互相联络,以资扞御。至嘉义一县,朕因该处人民随同官兵竭力守城,锡以新名,用示嘉奖。

  该处城垣亦应一律或砖、或石改建,务令坚固。此外,如彰化、凤山等县,及现在应行添设官弁驻劄处所,不妨仍用莿桐竹木类栽插。惟闻各该处旧有城围,多系依傍山麓,未能据扼形势。现在虽令德成前往勘办,但德成仅谙工程做法,相度形势非其所能。着福康安务须详细履勘,或移建高阜,或因旧基跨山围筑。即旧城难以移动,亦须择附近山顶形胜之处,设立砖石卡座,添设弁兵,以资控制。总期占据要地,勿令有失形势、使四外得以俯瞰城中,方为妥善。福康安将应办诸要务立定章程,即可交徐嗣曾等在彼接办。福康安约於朕万寿前赶至热河瞻觐,亦不为迟。至海兰察带领巴图鲁侍卫章京等及应撤各兵,一俟剿贼完竣,即可令其陆续先回,勿须守候也。

  二十六日(己丑),上命军机大臣传谕福康安、李侍尧曰:现在逆首林爽文已经生获,其余夥党余孽自易歼除;台湾剿捕事宜,克日可以完竣。但该处一交三月,气候即已炎热,所有各省派调兵丁难於在彼久驻。将来福康安办理善後事宜,固须酌留官兵数千,以资弹压;此外兵丁为数甚多,留於该处亦属无用,自应陆续撤回,令其各归本处。着福康安於南北两路一律肃清,大功告蒇後,除台湾应留额兵外,应将素耐炎热之贵州、湖南二省兵丁内择其强壮得力者,挑择数千留彼弹压;其余,如屯练兵最不耐热,及伤残病废者,俱应先撤回。次则各省驻防满兵及浙江、两广、福建绿营兵丁,俱应次第令其渡回内地,各归原伍。庶随征出力兵丁,既不至久留受热,以致不习水土染患疾病。而福康安办理善後,有兵数千亦尽足敷应用。

  二十七日(庚寅),孙士毅奏言:风闻将军福康安派兵搜剿,已於正月初五日在竹堑山内拏获贼匪林爽文,初六日已经起解等因。臣恐又系讹传,但思献出逆犯家口一事,现在已属确凿,则此次拏获林爽文所闻,或竟不诬。臣既有所闻,若虑获陈奏不实之咎,匿不上闻,问心更难自安,谨先再奏。奏入,报闻。

  三十日(癸巳),李侍尧奏言:台湾府经历罗伦,在台湾三年,且前岁冬间贼匪攻犯郡城时,该员正在彼随同道府等守城堵御,俱所身亲目击。据称:『前年十一月内,柴大纪巡察北路彰化一带地方,闻有贼匪滋扰,经彰化县俞峻请留柴大纪在彼调兵弹压。柴大纪托称回郡派兵;初十日回至郡城,委游击耿世文於十三日同台湾府孙景燧带兵三百名,前赴彰化县大墩地方劄营。是月二十七日夜,贼匪林爽文等攻破大墩营盘,游击耿世文被害,兵丁三百名不知下落。二十八日,彰化县又被逆匪攻破。十二月初一日府城得信,台湾道永福同台防同知杨廷理催促柴大纪派兵剿捕。柴大纪又派游击李中阳带兵四百名前往应援。柴大纪於初五日带镇标兵四百名,午时尚未动身;杨廷理向柴大纪云「若将总兵印付我,即当代为出战」,柴大纪才起身。出城三里,到接官厅就住下了。随将水师游击林光玉等带安平水师兵并城守营兵共一千二百三十名,同在诸罗。那时,诸罗县城於初五日夜间已经失陷,柴大纪即驻劄盐埕桥,堵御一月有余。到正月十三日,黄仕简拨兵二千余名,柴大纪才从盐埕桥起身往诸罗去的。台湾城内,镇标原有额兵二千五百名,原是预备听调,并无防汛。当贼匪攻府城时,城中兵力甚少,每城门不过四、五十名,是实。柴大纪平日声名平常;那包差卖兵之事,台湾地方都是知道的』等语。臣查该员所禀,俱有月、日、地名及兵丁数目,参以臣平日风闻,两相印证,其为贪纵贻误,已属显然。柴大纪在彰化则避贼而归,及至贼攻犯郡城,又复畏贼不即出城,致贼匪得肆鸱张,实属罪无可逭。至戍兵数目,臣前因该道府所禀与原额迥异,节经严查。无着者竟有二千三、四百名;即亡失亦断不至如此之多。今就罗伦所禀,府城共存兵,除柴大纪两次派拨及伊亲自带往,共止一千一百名;又每城门四、五十名,查台郡系七门,亦止三百余名,是存城额本属亏短一千余名。彼时尚未有伤亡散失,其为卖放网利无疑。臣前此所闻,在营当差者祗有延、建等兵,而漳、泉兵则听其在外恣为奸利、馈送钱文之事,即此可证。至柴大纪私令班兵渡回内地贸易牟利一节,臣询之罗伦,据称实未闻此语。臣思柴大纪如私令兵丁渡回贸易,从鹿耳门放洋,即可直抵江南之上海、浙江之乍浦、镇海等处,原不必收入厦门等口岸。或因此故,浙省俱有议论,而闽省转无传闻。方镇大员行同市侩,一经审询,自可得其底并。奏入。

  上谕内阁曰:贼匪起事之初,柴大纪於巡察彰化时,若一闻信息,即亲自带兵剿捕,无难即时扑灭;乃转托称派兵回至郡城。及闻彰化失陷,柴大纪仍观望迟徊,并不速往援救,直至数日始带兵起程;复於离城三里地方即行驻劄,致逆匪得以辗转蔓延,日肆鸱张。是柴大纪不但平日贪纵营私、废弛营伍,而且怯儒迟延,酿成巨案。现经朕面询押解台湾逆匪到京之侍卫额尔登保,据称:『逆匪攻扰嘉义时,俱系义民等出力守御,并非柴大纪之功。其不肯带兵出城一节,亦系义民等不肯将伊放出,柴大纪亦畏贼不敢出城』等语。额尔登保系在台湾带兵之员,所言更属确实。则柴大纪前奏不忍将数万生灵尽委贼手,仍忍饥固守待援之语,竟属捏词巧诈,全不足信;守城亦非其功。柴大纪既贪纵酿变於前,又复巧诈欺罔於後,种种劣蹟,难以枚举;此而不加以惩治,又何以肃军纪,而整官方。朕办理庶务,从不豫存适莫之见,而信赏必罚,乃用人行政大柄;况现值用兵之际,赏功罚罪,尤贵严明。如柴大纪前奏不肯带兵出城一节,朕以其勤苦出力,甚有良心;览其奏摺之言,自属实情;初不为逆诈不亿不信之见。而其种种捏饰之处,彼时亦尚未有人摘发,朕焉肯泯其劳绩,不加之恩赏乎!所谓君子可欺以其方者,此也。迨柴大纪贪劣各款蹟,节次败露,经李侍尧等逐款查明,俱已确凿有据,是以即将柴大纪革职拏问。至常青在闽浙总督任,已及年余,且渡台湾後身为将军,近在府城,岂无闻见;乃於柴大纪劣蹟并无一字奏及,实属辜恩,特将常青交福康安审讯。又李侍尧原欲俟蒇功之日,给还伊原袭伯爵,乃此事经朕节次降旨询问,李侍尧知难隐饰,始行具摺陈奏;似此有心徇隐,更为辜负重恩,李侍尧不应出此也。前已晋加官衔,赏戴双眼花翎,已为侥幸,岂可复膺懋赏,并着交部严加议处。琅玕并不自行陈奏,及降旨询问始将风闻柴大纪各款具奏,亦难辞咎。琅玕亦着一并交部分别严加议处。朕於臣下功罪轻重,惟视其人之自取,初不稍存成见。虽不逆诈,不亿不信,实亦先觉。其李侍尧续行参奏柴大纪各款,并着交福康安一并严审定议。

  臣等谨按,「论语」称『不逆诈,不亿不信』,伏读经筵御论,谓此语宜与『诚明』参看;盖人情变幻不齐,使事事皆逆其诈,亿其不信,是先以不诚待人。此亦一不诚,彼亦一不诚。蓼扰虚伪,莫可究诘。欲其先觉,抑亦难矣。然则诚之为道,实我圣主之所以御物;而亦即以妙监空、衡平之用者乎!

  夫以柴大纪之贪纵营私,固擢发不足数罪。而当夫厥罪未彰,厥功可饰;迹其入告之词,立言恳款,此而不加之懋赏、锡以崇封,将何以为登陴御贼者劝?且又乌知其所云忍饥固守者之竟属虚辞,而预逆其诈,预亿其不信耶?厥後,天不可欺,垂询所及,不啻衡监在悬,而柴大纪之巧为掩饰者,仍无纤毫之或遁。斯盖「中庸」之所谓自『诚明』与「论语」『不逆不亿』之旨,洵足相证也夫。

 

 

上一页 目录页 下一页