志氏姓〔一〕第三十五

〔一〕　○铎按：吹律定姓，肇自轩辕，胙土命氏，传之唐世，由来尚矣。中叶以降，谱牒湮沉，溷冒因仍，昧其初祖；重以古今递嬗，南北迁移，声有转讹，字多增省，重?貤谬，治丝而棼。盖在昔已病奇觚，後来几成绝学。考姓氏之书，世本最古。继是有作，则节信此文及应劭氏姓篇、贾执英贤传之类，卓尔见称。次则林宝元和姓纂、邓名世古今姓氏书辨证、王应麟姓氏急就篇、郑樵通志氏族略诸书，并伤龃龉。明季以还，又不下十余部，群相蹈袭，自郐无讥。凌氏统谱，更为妄作。清嘉庆中，武威学者张澍，寻潜夫之坠绪，慕仲远之博闻，为姓氏五书，刊行者有寻源、辨误二种，虽不无瑕纇，实洞见本原，李慈铭所谓凉士之杰出者也。今校正此卷，则有取其说焉。

〔二〕　白虎通姓名篇云：“所以有氏者何？所以贵功德，贱伎力，或氏其官，或氏其事，闻其氏即可知其德，所以勉人为善也。”

〔三〕　“民”旧作“氏”。

〔四〕　“十”字旧空。

〔五〕　“传称”以下见楚语。“子弟”下“千”字、“世”字并衍。○铎按：“千世”当从楚语作“之质”。十二字为句。

〔六〕　旧脱“子赐弃姓”四字，据天中记廿四补。礼记大传疏引郑康成驳五经异义云：“尧赐伯夷姓曰姜，赐禹姓曰姒，赐契姓曰子，赐稷姓曰姬，着在书传。”周语：‘太子晋云：“禹赐姓曰姒，氏曰有夏；四岳赐姓曰姜，氏曰有吕。”’

〔七〕　隐八年左传。

〔八〕　“邑”字衍。

〔九〕　“国”旧作“爵”，今移正，与下文相应。

〔一０〕以上二十字旧脱。按御览三百六十二引风俗通氏姓篇序俱与此同，今据补。

〔一一〕中行见下晋公族注。

〔一二〕元和姓纂云：“左传，晋栾黶为下军大夫，子孙氏焉。”按栾氏世将下军。僖廿七年传：“栾枝将下军。”文十二年传：“栾盾将下军。”成二年传：“栾书将下军。”襄十三年传：“栾黶将下军。”

〔一三〕“子”疑“孙”，并见下。

〔一四〕风俗通作“巫、卜、陶、匠”，此亦当有卜氏。

〔一五〕意林作“西都”，通志氏族略五、邓名世古今姓氏书辨证四并同。广韵十二齐“西”字注、通监一“西门豹”注又引作“西郭”。

〔一六〕意林、广韵、通监注并无“东郭”，疑衍。○铎按：此所举皆以四为率，又东、西、南、北亦顺，则“东郭”不当有。

〔一七〕氏族略三引风俗通云：“有三乌大夫，因氏焉。汉有三乌群。”元和姓纂又云：“三乌，姜姓，炎帝之後，为侯国，因氏焉。”

〔一八〕氏族略三云：“晋公子重耳封舅犯於五鹿，支孙氏焉。”按汉书有五鹿充宗。○铎按：姓纂十姥云：“赵有将军五鹿卢。”

〔一九〕氏族略四云：“魏初平中，有青牛先生，山东人也。”按王氏着书在初平前，是古有此姓矣。青牛先生见魏略，魏志管甯传裴松之注引之。

〔二０〕氏族略四引风俗通云：“微子乘白马朝周，因氏焉。”

〔二一〕“志”意林作“地”。按风俗通作“职”，志、职声相近。

〔二二〕“出”当作“此”。汉书王莽传云：“如此属不可胜记。”淮南子泛论训亦云：“凡此之属，皆不可胜着於书策竹帛，而藏於官府者也。”

　　卫侯灭邢，昭公娶同姓，言皆同祖也〔一〕。近古以来，则不必然。古之赐姓，大谛可用，其余则难。周室衰微，吴、楚僭号，下历七国，咸各称王〔二〕。故王氏、王孙氏、公孙氏及氏諡官〔三〕，国自有之，千八百国，諡官万数，故元不可同也。及孙氏者，或王孙之班也，或诸孙之班也〔四〕，故有〔五〕同祖而异姓，有同姓而异祖。亦有杂厝〔六〕，变而相入，或从母姓〔七〕，或避怨雠〔八〕。夫吹律定姓，惟圣能之〔九〕。今民散久〔一０〕，鲜克达〔一一〕音律。天主尊正其祖〔一二〕。故且略纪显者，以待士合揖损焉。〔一三〕

〔一〕　春秋僖廿五年：“卫侯毁灭邢”，左传云：“同姓也，故名。”哀十二年“孟子卒”，左传云：“昭公娶於吴，故不书姓。”论语：‘陈司败云：“君娶於吴为同姓。”’御览引风俗通云：“公羊讥卫灭邢，论语贬昭公娶於吴，讳同姓也。”

〔二〕　淮南子览冥训云：“晚世之时，七国异族。”高诱注：“七国，齐、楚、燕、赵、韩、魏、秦也。齐姓田，楚姓芈，燕姓姬，赵姓赵，韩姓韩，魏姓魏，秦姓嬴，故异族也。”

〔三〕　“氏諡”旧倒。

〔四〕　“班”犹“别”也。

〔五〕　“有”旧脱。

〔六〕　汉书地理志云：“五方杂厝”，晋灼云：‘厝，古“错”字。’

〔七〕　汉书夏侯婴传云：“初婴为滕令奉车，故号滕公。及曾孙颇尚主，主随外家姓号孙公主，故滕公子孙更为孙氏。”

〔八〕　如下所云智果、张良之类。○铎按：广韵十二霁“桂”字下载後汉炅横四子改姓桂、●、炔，字皆九画，亦其类也。

〔九〕　白虎通姓名篇云：“古者，圣人吹律定姓，以记其族。”○铎按：“圣”即“圣人”，详德化篇“圣深知之”注。

〔一０〕论语。○铎按：叙录叙交际作“今民迁久”，同。说详彼。

〔一一〕“达”旧作“远”。

〔一二〕“天主”疑“人生”之误。毛诗序云：“生民尊祖也。”王先生云：‘“天主”疑“定姓”之误。’

〔一三〕“士”当作“三”，“三合”即“参合”。韩非子主道篇云：“以参合阅焉。”史记仓公传云：“参合於人。”後汉书文苑边韶传云：“检括参合。”“揖”与“挹”同，史记十二诸侯年表序云：“七十子之徒，口受其传指，为有所刺讥褒讳挹损之文辞不可以书见也。”

　　伏羲姓风，其後封任、宿、须朐、颛臾四国，实司大?与有济之祀〔一〕，且为东蒙主〔二〕。鲁僖公母成风，盖须朐之女也〔三〕。季氏欲伐颛臾，而孔子讥之〔四〕。

〔一〕　见僖廿一年左传。“朐”作“句”。按僖廿二年公羊传作“ 朐”，文七年传同。○铎按：僖廿二年左传亦作“句”。

〔二〕　论语。

〔三〕　左传。

〔四〕　论语。

　　炎帝苗胄，四岳伯夷，为尧典礼〔一〕，折民惟刑〔二〕，以封申、吕〔三〕。裔生尚〔四〕，为文王师〔五〕，克殷而封之齐〔六〕，或封许、向，或封於纪，或封於申〔七〕。申〔八〕城在南阳宛北序山之下〔九〕，故诗云：“亹亹申伯，王荐之事，于邑于序，南国为式〔一０〕。”宛西三十里有吕城〔一一〕。许在颍川，今许县是也〔一二〕。姜戎居伊、洛之闲，晋惠公徙置陆浑〔一三〕。州、薄、甘、戏、露、怡〔一四〕，及齐之国氏〔一五〕、高氏〔一六〕、襄氏〔一七〕、隰氏〔一八〕、士强氏〔一九〕、东郭氏〔二０〕、雍门氏〔二一〕、子雅氏〔二二〕、子尾氏〔二三〕、子襄氏〔二四〕、子渊氏〔二五〕、子乾氏〔二六〕、公旗氏〔二七〕、翰公氏〔二八〕、贺氏〔二九〕、卢氏〔三０〕，皆姜姓也。

〔一〕　书尧典。

〔二〕　书吕刑。

〔三〕　史记齐太公世家云：“其先祖尝为四岳，佐禹平水土，甚有功，虞、夏之际封於吕，或封於申。”诗崧高毛传：“尧之时，姜氏为四伯，掌四岳之祀，述诸侯之职。於周，则有甫，有申，有齐，有许也。”按“甫”与“吕”通。书吕刑，孝经、礼记并引作甫刑。史记周本纪亦云：“甫侯言於王，作修刑辟。”

〔四〕　“裔”上疑脱字。齐世家云：“夏、商之时，申、吕或封枝庶子孙，或为庶人，尚其後苗裔也。”

〔五〕　世家云：“西伯猎，遇太公於渭之阳，载与俱归，立为师。”

〔六〕　世家云：“武王已平商而王天下，封师尚父於齐营邱。”

〔七〕　水经注廿三阴沟水篇引世本云：“许、州、向、申，姜姓也，炎帝後。”

〔八〕　“申”旧脱。

〔九〕　汉书地理志南阳郡宛注云：“故申伯国。县南有北筮山。”又育阳注云：“有南筮聚，在东北。”○铎按：北序山又名北筮山。顾祖禹读史方舆纪要踵括地志之谬，谓申城在南阳县北，皆由误读此句，以“宛北”连文。陈奂诗毛氏传疏已纠之。

〔一０〕与今诗不同，说见三式篇。

〔一一〕“城”旧作“望”。史记齐世家集解：‘徐广曰：“吕在南阳宛县西。”’水经注淯水篇云：“梅溪又迳宛西吕城东。”

〔一二〕汉书地理志：“颍川郡，许故国，姜姓四岳後太叔所封。”

〔一三〕僖廿二年左传：“秦、晋迁陆浑之戎於伊川。”襄十四年传以为姜戎氏，谓“诸戎是四岳之裔胄”，杜注：“四岳之後皆姓姜，又别为允姓。”昭九年传云：“允姓之奸居於瓜州，伯父惠公归自秦，而诱以来。”按僖传杜注：“允姓之戎居陆浑，在秦、晋西北，二国诱而徙之伊川，遂从戎号，至今为陆浑县。”据疏，陆浑是敦煌之地名，徙之伊川，复以陆浑为名，非本居伊、洛徙置陆浑也。僖十一年传“伊、雒之戎同伐京师”，杜注：“杂戎居伊水、洛水之闲者。”此又先居伊、雒，非秦、晋所迁者。

〔一四〕“怡”旧作“帖”。史记索隐：‘三皇本纪云：“神农氏，其後有州、甫、甘、许、戏、露、齐、纪、怡、向、申、吕，皆姜姓之後。”’路史後纪四云：“黄帝封参卢於路”，注：‘亦作“露”。’又云：“伊、列、舟、骀、淳、戏、怡、向、州、薄、甘、隋、纪，皆姜国也。禹有天下，封怡以绍烈山，是为默台。”

〔一五〕“氏”字旧空，据程本补。昭四年左传杜注：“国氏，齐正卿，姜姓。”广韵二十五德“国”字注云：“太公之後。”

〔一六〕“高氏”旧空，据程本补。唐书宰相世系表云：“齐文公赤生公子高，孙傒以王父字为氏。”按高傒见左传。

〔一七〕“襄”字旧空，据程本补。“氏”字各本并脱。襄廿三年左传齐有襄罢师，廿五年传齐有襄伊，二襄皆齐公族。

〔一八〕氏族略三云：“齐庄公子廖封於隰阴，故以为氏。”齐语隰朋，韦昭注：“齐庄公之曾孙，戴仲之子成子也。”○铎按：齐有两庄公，此春秋前之庄公赎。

〔一九〕旧作“士氏、强氏”，据後纪四改。按“士”下“氏”字即“襄”字下所脱，今移正。○铎按：作“士氏、强氏”是也。成十八年左传有士华免，杜注：“齐大夫。”又齐策一、吕氏春秋知士篇有士尉。东观汉记有强华，“强”与“强”同。路史合二氏而一之，盖不足据。

〔二０〕襄廿五年左传：‘东郭偃曰：“臣出自桓。”’

〔二一〕古今姓氏书辨证引世本云：“齐顷公生子夏胜，以所居门为雍门氏。”按淮南子览冥训高诱注：“雍门，齐西门也。”

〔二二〕氏族略三云：“齐惠公之孙公孙灶字子雅之後。”○铎按：亦见吕氏春秋慎行篇注、襄三十年左传注、姓纂六止引英贤传。

〔二三〕氏族略三云：“齐惠公之孙公孙虿字子尾之後。”按公孙灶、公孙虿见襄廿九年左传，子雅、子尾见襄廿八年传。昭十年传疏云：“齐惠公生子栾、公子高。高生子尾，栾生子雅。”○铎按：亦见吕氏春秋注、姓纂六止。

〔二四〕古今姓氏书辨证引世本云：“齐惠公子子襄之後。”“惠”旧作“桓”，据氏族略三改。

〔二五〕古今姓氏书辨证子泉氏引世本云：“齐顷公生子泉湫，因氏焉。”按“子泉”即“子渊”，唐人避讳改。昭廿六年左传齐有子渊捷子车，八年传杜注：“子车，顷公之孙捷也。”○铎按：氏族略亦作“子泉”，避唐讳相沿未改。

〔二六〕古今姓氏书辨证引世本云：“齐顷公子子乾之後，以王父字为氏。春秋时有子乾?。”按昭十四年左传作子韩?。氏族略三引世本云：“公子都字子乾。”

〔二七〕广韵一东“公”字注云：“齐悼子公旗之後。”按“悼子”当是“悼公子”。○铎按：亦见姓氏书辨证一东、氏族略三。

〔二八〕後纪四作“公翰”。○铎按：广韵一东载齐公族又有公牵氏、公纪氏、公牛氏，“公”字并在前，此“翰公”盖误倒。

〔二九〕元和姓纂云：“齐公族庆父之後庆克生庆封，以罪奔吴，汉末徙会稽山阴。後汉庆仪为汝阴令，曾孙纯避安帝父讳，始改贺氏。”氏族略四云：“齐桓公之子公子无亏生庆克，亦谓之庆父。”

〔三０〕元和姓纂云：“齐文公子高，高孙傒食采於卢，因姓卢氏。”○铎按：广韵十一模同，亦见唐书宰相世系表。

　　黄帝之子二十五人，班为十二：姬、酉、祁、己、滕、蒧、任、拘、厘、姞、嬛、衣氏也〔一〕。当春秋，晋有祁奚，举子荐雠，以忠直着〔二〕。莒子姓己氏〔三〕。夏之兴，有任奚为夏车正，以封於薛，後迁於邳，其嗣仲●居薛，为汤左相〔四〕。王季之妃大任，〔五〕及谢、章、昌、采、祝、结、泉、卑、遇、狂大氏，皆任姓也〔六〕。姞氏女为后稷元妃〔七〕，繁育周先〔八〕。姞氏封於燕，〔九〕有贱妾燕姞，梦神与之兰曰：“余为伯鯈〔一０〕，余尔祖也。是以有国香，人服媚〔一一〕。”及文公见姞，赐兰而御之。姞言其梦，且曰：“妾不才，幸而有子，将不信，敢徵兰乎？”公曰：“ 诺。”遂生穆公〔一二〕。姞氏之别，有阚、尹〔一三〕、蔡、光、鲁、雍〔一四〕、断、密须氏〔一五〕。及汉，河东有郅都〔一六〕，汝南有郅君章〔一七〕，姓音与古姞同〔一八〕，而书其字异，二人皆着名当世。

〔一〕　“滕蒧任”旧作“胜藏伾”，据晋语四改。“拘”晋语作“ 荀”，广韵四十五厚引晋语作“苟”，路史国名纪一、後纪五并作“ 苟”，以为作“荀”者非。元和姓纂“苟姓”亦云：“国语黄帝之後。”按拘、苟并从句得声。“厘”、“衣”，韦昭本作“僖”、“依”，史记五帝纪集解引虞翻注与此同。“嬛”字旧脱，亦依虞注补，韦本作“儇”。○经义述闻卷廿一王引之曰：‘路史“荀”作“苟”是也。广韵：“苟姓出河内、河南、西河三望。”国语云：“本自黄帝之子。汉有苟参。古厚切。”“荀本姓郇，後去邑为荀，今出颍川。相伦切。”是荀姓为文王之後，苟姓为黄帝之後。轩辕黄帝传亦作“苟”。潜夫论“苟”作“拘”，古声相近。又案“依”当作“衣”，潜夫论正作“衣”，史记五帝纪集解、单行本索隐引国语并作“衣”。郑注中庸曰：“今姓有衣者。”广韵“衣”字云：“姓，出姓苑。”而“依”字不以为姓，则国语之本作“衣”明矣。’○张澍养素堂文集十五与王伯申书云：‘山海经大荒国北“毛民之国，依姓。”是古有依姓也。盖衣为殷姓之後，齐人有之，见郑康成礼记注、高诱吕氏春秋注。依则黄帝之後，各不相蒙。唐书孝友传，梓潼有依政，可证已。广韵于姓氏遗漏甚多，不得以其不载，遂谓无依姓也。’○铎按：张说是，此文“衣”当据晋语改“依”。“蒧”当作“葴”。

〔二〕　襄三年左传。按氏族略三以奚为晋献侯四世孙。晋语韦昭注云：“晋大夫高梁伯之子。”此以为黄帝後，盖误。下晋公族有祁氏，奚之所自出也。○铎按：祁奚事亦见晋语七、吕氏春秋去私篇。

〔三〕　按文八年左传云：“穆伯奔莒，从己氏。”隐二年左传疏称，谱云：“莒，嬴姓，少昊之後”，引世本：“莒自纪公以下为己姓。”是莒本姓嬴，改己，非黄帝之後己姓矣。

〔四〕　定元年左传“任奚”作“奚仲”，“●”作“虺”。“邳”旧作“祁”，据传改。○铎按：奚仲作车，见世本作篇。

〔五〕　诗大明：“挚仲氏任”，毛传：“挚国任姓之中女也。”周语：‘富辰曰：“昔挚、畴之国也，由大任。”’韦昭注：“挚、畴二国，任姓，奚仲、仲虺之後。大任，王季之妃，文王之母也。”

〔六〕　隐十一年左传疏云：‘世本氏姓篇云：“任姓，谢、章、薛、舒、吕、祝、终、泉、毕、过。”言此十国皆任姓也。’路史後纪五黄帝纪“谢、章”下“昌”上有舒、洛二国，又八高阳纪注云：“ 舒又自一国，乃黄帝之後任姓，见潜夫论。”国名纪一同。国名纪又云：“采，纪姓。王符以为任姓，非。”又云：‘遇，宜即番禺。王符作“卑过”，讹。’後纪五又云：‘遇见潜夫，或作“过”，非。’今按“采”即世本“舒”，“结”即世本“终”。国名纪“结”亦作“终”，其作“洛”者误。洛见郑语，韦昭以为赤狄隗姓也。昌、吕，卑、毕，遇、过，皆字形相近，传本各异。惟“狂大”不载世本，後纪五、国名纪一并作“狂犬”，疑即太戎氏，见下。○铎按：姓氏急就篇亦作“吕、毕、过”，“昌、卑、遇”盖讹。

〔七〕　“姞”旧作“台”。说文云：“姞，黄帝之後百?姓，后稷妃家也。”宣三年左传云：“姞，吉人也，后稷之元妃也。”百?传作伯鯈。

〔八〕　昭元年左传云：“蕃育其子孙。”繁、蕃古字通。御览八百廿二引春秋元命苞云：“周先姜嫄履大人迹生后稷，”“周先”用彼文。

〔九〕　隐五年左传疏引世本云：“燕国，姞姓。”汉书地理志东郡南燕注云：“南燕国，姞姓，黄帝後。”王先生云：‘後汉书郅恽传注引潜夫论以“周先姞氏封於燕”为句。’○铎按：章怀读“周先”属下，不可从。

〔一０〕“鯈”旧作“儵”。

〔一一〕“媚”下脱“之”字。

〔一二〕宣三年左传。

〔一三〕诗都人士：“谓之尹、吉”，郑笺：‘吉，读为“姞”。尹氏、姞氏、周室昏姻之旧姓也。’後纪五、国名纪一“尹”并作“允”，误。

〔一四〕桓十一年左传：“宋雍氏女於郑庄公曰雍姞”，杜注：“雍，氏；姞，姓。”○铎按：隐五年左传疏引世本：“燕国，姞姓。”秦嘉谟世本辑补据之，谓此“燕”误作“蔡”。又引“光”作“先”，谓与侁、姺同。复据文六年左传：“杜祁以君故，让偪姞而上之”，杜注：“偪姞，姞姓之女”，订“鲁”为“偪”。盖可从。

〔一五〕周语韦昭注引世本云：“密须，姞姓。”○铎按：诗韩弈传：“姞，蹶父姓也。”秦氏据订“断”为“蹶”，宜亦可从。

〔一六〕汉书酷吏传。

〔一七〕後汉书：“郅恽，字君章。”

〔一八〕○铎按：郅、姞同质部，音相近也。

　　少?氏之世衰，而九黎乱德，颛顼受之，乃命南正重司天以属神，命火正黎司地以属民，使复旧常，无相侵渎，是谓绝地天通〔一〕。夫黎，颛顼氏裔子吴回也〔二〕。为高辛氏火正，淳耀天明地德，光四海也，故名祝融〔三〕。後三苗复九黎之德，尧继重、黎之後不忘旧者，羲伯复治之。故重黎氏世序天地，别其分主，以历三代，而封於程。其在周世，为宣王大司马，诗美“王谓尹氏，命程伯休父”。其後失守，适晋为司马，迁自谓其後〔四〕。

〔一〕　“少?氏”至此，本楚语。

〔二〕　按大戴礼帝系篇：“颛顼产老童，老童产重黎及吴回。”史记楚世家云：“帝喾诛重黎，以其弟吴回为重黎後，复居火正。”徐广注引世本亦云：“老童生重黎及吴回。”是吴回与黎非一人。而高诱注淮南时则训云：“祝融，颛顼之孙，老童之子吴回也。一名黎，为高辛氏火正，号为祝融。”与此同。是古有此说也。○铎按：少昊氏之後曰重，颛顼氏之後曰重黎。对彼重则单称黎，若自言当家，则称重黎。楚世家索隐引刘氏说。

〔三〕　“夫黎”以下本郑语。“颛顼氏”八字，郑语所无，盖据他书。○铎按：此上“颛顼受之”至“绝地天通”本楚语。

〔四〕　“三苗”至“为司马”本楚语。按楚语云：“其在周，程伯休父其後也。当宣王时，失其官守，而为司马氏。”史记自序本之，又云：“司马氏世典周史，惠、襄之间，司马氏去周适晋。”此云“ 适晋为司马”，盖误。诗，常武诗。○铎按：此疑当作“适晋焉。司马迁自谓其後。”“焉”误作“为”，因以“司马”带上读，而与楚语相违矣。古书焉、为二字多相乱，楚语上篇：“胡美之为？”下篇：“何宝之为？”今本“为”并误作“焉”，犹此文“焉”讹作“为”也。

　　祝融之孙，分为八姓：己、秃、彭、姜、妘、曹、斯、芈〔一〕。己姓之嗣飂叔安〔二〕，其裔子曰董父〔三〕，实甚好龙，能求其嗜欲以饮食之，龙多归焉〔四〕。乃学扰龙〔五〕，以事帝舜。赐姓曰董，氏曰豢龙，封诸朡川。朡夷、彭姓豕韦，皆能驯龙者也〔六〕。豢龙逢以忠谏，桀杀之〔七〕。凡因祝融之子孙，己姓之班，昆吾、籍、扈、温、董〔八〕。

〔一〕　郑语“秃”作“董”，“姜”作“秃”，“斯”作“斟”。按史记楚世家索隐引世本“斟”亦作“斯”。董、秃详下。○铎按：作“斟”是也。路史国名纪三云：“斟，己姓。北海斟县有斟亭。”汉书地理志作“”，音斟。玉篇作“?”。张澍姓氏寻源十二侵亦据郑语列斟氏，云：‘他书引国语云：“黎後有斟姓”，盖以祝融即重黎也。’其四支斯氏，与此无涉。郑语云：“斟氏无後。”故下文不复出。

〔二〕　○铎按：汉书人表作廖叔安。论衡龙虚篇作飂叔宋，洪亮吉及孙蜀丞先生并谓“宋”字误。

〔三〕　○铎按：昭廿九年左传“其”作“有”，论衡同。

〔四〕　○铎按：“焉”传作“之”，论衡同。“焉”犹“之”也。

〔五〕　○铎按：传作“乃扰畜龙”，论衡同。上文云：“能求其嗜欲以饮食之”，则已无待於学。此盖因畜、学音近，又涉传下文“刘累学扰龙”而误。

〔六〕　“飂叔安”以下，本昭廿九年左传。按传云：“刘累学扰龙於豢龙氏，以事孔甲，赐氏曰御龙，以更豕韦之後。”盖孔甲以豕韦国封累，非豕韦本能驯龙，而以累代之。此文盖误会传意。“朡”传作“鬷”。

〔七〕　荀子宥坐篇：‘孔子曰：“以忠者为必用耶？关龙逢不见刑乎！”’韩诗外传四：“桀为酒池，可以运舟，糟邱足以望十里，而牛饮者三千人。关龙逢进谏，桀囚而杀之。”按关、豢声相近。○黄生义府：‘他书多作关龙逢，予乃知“关”当读为“豢”，即古豢龙氏之後也。若不读潜夫论，鲜不以“关”为姓，以“龙逢”为名矣。’

〔八〕　郑语云：“己姓，昆吾、苏、顾、温、董。”按藉、苏字形相近，往往致误。史记惠景间侯者年表江阳侯苏嘉，徐广曰：‘“苏”一作“籍”。’晋世家献侯籍，索隐云：‘系本及谯周皆作“苏”。’○铎按：下文“周武王时有苏忿生”云云，即承此言，则本作“ 苏”明矣。

　　秃姓朡夷、豢龙，则夏灭之〔一〕。彭〔二〕姓彭祖、豕韦、诸稽，则商灭之〔三〕。姜姓会人，则周灭之〔四〕。

〔一〕　郑语“秃”作“董”，“朡”作“鬷”。○铎按：此承上八姓言，则作“秃”是。

〔二〕　“彭”旧作“祖”。○铎按：笺重出，当删。

〔三〕　“彭姓”旧作“祖姓”，据郑语改。

〔四〕　旧脱“周”字。郑语云：“秃姓舟人，则周灭之。”按史记楚世家云：“陆终生子六人，四曰会人。”索隐引系本作郐人，即下妘姓之会也。此“会人”盖“舟人”之误。国名纪六引潜夫论：“曹有姜姓者。”“曹”又“会”之误。

　　妘姓之後封於鄢、会、路、偪阳〔一〕。鄢取仲任为妻，贪冒爱?，蔑贤简能，是用亡邦〔二〕。会在河、伊之间，其君骄贪啬俭，减爵损禄，群臣卑让，上下不临。诗人忧之，故作羔裘，闵其痛悼也；匪风，冀君先教也。会仲不悟，重氏伐之，上下不能相使，禁罚不行，遂以见亡〔三〕。路子婴儿，娶晋成公姊为夫人，酆舒为政而虐之。晋伯宗怒，遂伐灭路〔四〕。荀罃武子伐灭偪阳〔五〕。曹姓封於邾〔六〕；邾颜子之支，别为小邾〔七〕，皆楚灭之〔八〕。

〔一〕　郑语“鄢”作“邬”，“会”作“郐”。按韦昭注周语云：“鄢，妘姓之国。”○铎按：姓氏急就篇下亦据周语作“鄢”。郑语“邬”字讹。姓纂十四泰云：“郐仲之後，避难去邑为会氏。”

〔二〕　周语云：“鄢之亡也，由仲任。”

〔三〕　郑语云：“济、洛、河、颍之间，子男之国，虢、郐为大。虢叔恃势，郐仲恃险，是皆有骄侈怠慢之心，而加之以贪冒。”逸周书史记解云：“昔有郐君，啬俭，减爵损禄，群臣卑让，上下不临，後□小弱，禁伐不行，重氏伐之，郐君以亡。”按重氏灭郐，在高辛十六年，见竹书纪年，非郑语及诗所云也。此合言之，误。後纪八高阳纪亦误仍之。诗桧风释文：‘“桧”本又作“郐”。’此说羔裘、匪风，盖本之三家诗序。○铎按：陈氏鲁诗遗说考七以此本鲁诗说。又郐国为郑武公所灭，见郑康成诗谱，自与重氏灭郐无涉。

〔四〕　宣十五年左传。“路”今作“潞”，“成公”作“景公”，“虐”作“杀”，又云：“虐我伯姬。”虐、杀义同。宣十八年传云：“凡自虐其君曰弑。”○俞樾群经平议三十一云：‘“杀”与“虐”同义，故尚书吕刑篇：“惟作五虐之刑曰法”，墨子尚同中篇作“ 唯作五杀之刑曰法。”’○铎按：此说本惠栋春秋左传补注。

〔五〕　襄十年左传。

〔六〕　郑语云：“曹姓邹、莒。”邹、邾声相近。隐元年左传杜注：“邾，今鲁国邹县也。”史记楚世家云：“陆终生子六人，五曰曹姓。”集解引世本云：“曹姓者，邾是也。”

〔七〕　庄五年左传疏引杜世族谱云：“小邾，邾侠之後也。夷父颜有功於周，其子友别封为附庸，居郳。”又引世本注云：“邾颜别封小子肥於郳，为小邾子。”是友有二名也。

〔八〕　汉书地理志云：“鲁国驺，故邾国，曹姓，二十九世为楚所灭。”隐元年左传疏引世族谱云：“邾文公迁於绎。桓公以下，春秋後八世而楚灭之。”续汉书郡国志江夏郡邾县，刘昭注引地道记曰：“楚灭邾，徙其君此城。”水经注卅五江水篇：“又东过邾县南”，注云：“楚宣王灭邾，徙君於此。”

　　芈姓之裔熊严，成王封之於楚，是谓粥熊，又号粥子〔一〕。生四人，伯霜、仲雪、叔熊、季紃〔二〕。紃嗣为荆子，或封於夔，或封於越〔三〕。夔子不祀祝融、粥熊，楚伐灭〔四〕。公族有楚季氏〔五〕、列宗氏、斗强氏〔六〕、良臣氏〔七〕、耆氏、门氏〔八〕、侯氏、季融氏〔九〕、仲熊氏〔一０〕、子季氏〔一一〕、阳氏、〔一二〕无钩氏〔一三〕、蒍氏〔一四〕、善氏、阳氏〔一五〕、昭氏、景氏〔一六〕、严氏〔一七〕、婴齐氏〔一八〕、来氏〔一九〕、来纤氏、即氏、申氏〔二０〕、●氏〔二一〕、沈氏〔二二〕、贺氏、咸氏〔二三〕、吉白氏、伍氏〔二四〕、沈瀸氏、余推氏、公建氏〔二五〕、子南氏〔二六〕、子庚氏〔二七〕、子午氏〔二八〕、子西氏〔二九〕、王孙、田公氏〔三０〕、舒坚氏〔三一〕、鲁阳氏〔三二〕、黑肱氏〔三三〕，皆芈姓也。

〔一〕　按史记楚世家，鬻融子事文王，蚤卒，成王封其曾孙熊绎於楚。熊严则熊绎六世孙也。此合熊严、粥熊为一人，误矣。

〔二〕　郑语。

〔三〕　郑语云：“芈姓夔、越，不足命也。”僖廿六年左传：‘夔子曰：“我先王熊挚有疾，鬼神弗赦，而自窜於夔。”杜注：“熊挚，楚嫡子，有疾不得嗣位，故别封为夔子。”’楚世家正义引宋均乐纬注，以熊挚为熊渠嫡嗣。世家又云：“熊渠立少子执疵为越章王。”此文似以封夔、越者为伯霜、仲雪诸人。

〔四〕　僖廿六年左传。“灭”下当脱“之”字。○铎按：传作“楚人让之”，当据补“之”字。

〔五〕　下云：“楚季者，王子敖之曾孙。”元和姓纂引世本云：“ 楚若敖生楚季，因氏焉。”○铎按：氏族略四同。

〔六〕　氏族略五引世本云：“若敖生斗强，因氏焉。”

〔七〕　“良”旧作“艮”，据後纪八改。○铎按：秦氏世本辑补引正作“良臣氏”。

〔八〕　後纪八有耆门氏。○铎按：此疑当作“斗耆氏”。氏族略四引英贤传云：“斗伯比之孙斗耆仕晋，因氏焉。”

“斗”或作“斗”，因误作“门”，又倒在下。

〔九〕　元和姓纂引世本云：“楚斗廉生季融，子孙氏焉。”

〔一０〕後纪八“熊”作“雄”，注云：‘潜夫论作“熊”，非。’○铎按：姓纂一宋、氏族略四并作“仲熊氏”。

〔一一〕古今姓氏书辨证引世本云：“楚公族。”○铎按：姓纂六止同，脱“世本”二字。

〔一二〕昭十七年左传“楚阳?为令尹”，杜注：“阳?，穆王曾孙令尹子瑕。”疏引世本：“穆王生王子扬，扬生尹，尹生令尹?。”按“扬”盖“阳”之误，?以王父字为氏。○铎按：廿七年传有阳?子阳令终。

〔一三〕“钩”旧作“钧”，据氏族略三、後纪八、广韵十虞“无”字注改。无钩即薳章字，见下。

〔一四〕左传亦作“薳”。氏族略三云：“薳章食邑於薳，故以命氏。”○铎按：蒍、薳同字，歌、寒对转。

〔一五〕阳氏已见上，此误。

〔一六〕离骚序云：“三闾之职，掌王族三姓曰屈、昭、景。”

〔一七〕元和姓纂云：“楚庄王支孙以諡为姓，避明帝讳改为严氏。”

〔一八〕氏族略四云：“楚穆王之子公子婴齐之後。”按公子婴齐字子重，见左传。○铎按：见宣十一年传杜注。

〔一九〕氏族略三引风俗通云：“楚有来英。”

〔二０〕申氏见下。

〔二一〕“●”後纪八作“钧”。按广韵十八谆“钧”字注引风俗通云：“钧姓，楚大夫元钧之後。”元和姓纂、氏族略四并同。

〔二二〕氏族略二云：“楚有沈邑。楚庄王之子公子贞封於沈鹿，故为沈氏。”

〔二三〕“咸”疑“箴”。元和姓纂云：“箴氏，楚大夫箴尹斗克黄之後，子孙以官为氏。”按箴尹克黄见宣四年左传。

〔二四〕宣十二年左传楚伍参，杜注：“伍奢之祖父。”

〔二五〕“公”疑是“子”。元和姓纂有子建氏，楚平王太子建之後。按太子建见昭十九年左传。○铎按：氏族略四引风俗通有公建氏。

〔二六〕氏族略三云：“楚庄王之子公子追舒之後，为子南氏。”公子追舒字子南，见左传。○铎按：襄十五年传杜注。

〔二七〕氏族略三云：“楚公子午字子庚，其後以王父字为氏。”按襄十二年左传杜注：“子庚，庄王子午也。”

〔二八〕元和姓纂引世本云：“楚公子午之後。”

〔二九〕旧脱“子”字，据後纪八补。氏族略三云：“楚公子申字子西之後。”按昭廿六年左传杜注：“子西，平王之长庶。”

〔三０〕荀子非十二子篇杨倞注引世本云：“楚平王孙有田公它成。”按“王孙”下疑脱“氏”字。哀十一年左传云：“子胥使於齐，属其子於鲍氏，为王孙氏。”

〔三一〕元和姓纂云：“潜夫论楚公族有舒坚文叔为大夫。”氏族略四同。按潜夫论无“文叔为大夫”之文，当别引他书，而传写失之。

〔三二〕楚语：“惠王以梁与鲁阳文子”，韦昭注：“文子，平王之孙，司马子期子鲁阳公也。”

〔三三〕氏族略四云：“楚共王之子公子黑肱之後。”按公子黑肱字子?，见襄廿七年左传。

　　楚季者，王子敖之曾孙也。蚡冒生蒍章者，王子无钩也〔一〕。令尹孙叔敖者，蒍章之子也〔二〕。左司马戍者，庄王之曾孙也〔三〕。叶公诸梁者，戍之第三弟也〔四〕。楚大夫申无畏者，又氏文氏〔五〕。

〔一〕　“蒍章”左传作“薳章”，“钩”旧作“钧”。元和姓纂引云：“楚蚡冒生薳章，为王子无钩氏。”氏族略三同。书唐宰相世系表云：“王子蒍章字无钩。”

〔二〕　僖廿七年左传蒍贾，杜注：“孙叔敖之父。”宣十一年传疏引服虔说同。高诱注吕氏春秋情欲篇、异宝篇、知分篇并云：“贾子”，其注淮南子泛论训则云：“孙叔敖，楚大夫蒍贾伯盈子。或曰章子也。”以叔敖为蒍章子，盖古有此说矣。

〔三〕　昭十九年左传沈尹戍，杜注：“庄王曾孙叶公诸梁父也。”廿七年传称左司马沈尹戍。

〔四〕　“弟”当作“子”。元和姓纂引风俗通云：“楚沈尹戍生诸梁，食采於叶，因氏焉。”吕氏春秋慎行论高诱注、定五年左传杜注、楚语韦昭注并以诸梁为戍之子。哀十九年传称沈诸梁。

〔五〕　文十年左传文之无畏，宣十四年传称申舟。○铎按：淮南子主术训称文无畏，吕氏春秋行论篇注：“无畏申周，楚大夫也。”“ 舟”与“周”同。

　　初，纣有苏氏以妲己女而亡殷〔一〕。周武王时，有苏忿生为司寇而封温〔二〕。其後洛邑有苏秦〔三〕。

〔一〕　文有脱误。晋语：‘史苏曰：“殷辛伐有苏，有苏氏以妲己女焉。妲己有宠，於是乎与胶鬲比而亡殷。”韦昭注：“有苏，己姓之国。”’按此节即上文昆吾之後籍国也。

〔二〕　成十一年左传。

〔三〕　史记云：“苏秦者，东周雒阳人。”索隐云：“盖苏忿生之後，己姓也。”○铎按：“初”至“苏秦”三十三字当在上文“昆吾、籍、扈、温、董”下，今错在此，语脉断矣。

　　高阳氏之世有才子八人，苍舒、隤凯、捣戭、大临、?降、庭坚、仲容、叔达，天下之人谓之八凯〔一〕。

〔一〕　注见五德志。

　　後嗣有皋陶，事舜。舜曰：“皋陶！蛮夷滑夏，寇贼奸宄，女作士〔一〕。”其子伯翳，能议百姓以佐舜、禹〔二〕，扰驯鸟兽，舜赐姓嬴〔三〕。

〔一〕　书尧典。“滑”今作“猾”。钱宫詹云：‘说文无“猾”字。史记酷吏传：“滑贼任威”，汉书亦作“猾”。盖篆体从水从犬之字，偏旁相涉而误。’继培按：叙录作“猾夏”。○铎按：此後出分化字，非偏旁涉误。

〔二〕　“姓”当作“物”。郑语云：“伯翳能议百物以佐舜。”

〔三〕　史记秦本纪云：“大费佐舜，调驯鸟兽，鸟兽多驯服，是为柏翳，舜赐姓嬴氏。”“柏”与“伯”通。

　　後有仲衍〔一〕，鸟体人言〔二〕，为夏帝大戊御〔三〕。嗣及费仲，生恶来、季胜〔四〕。武王伐纣，并杀恶来〔五〕。

〔一〕　秦纪“仲”作“中”。○铎按：赵世家同。

〔二〕　“言”旧作“元”，据纪改。赵世家又云：“人面鸟噣。”

〔三〕　“夏”当作“殷”。秦纪云：“帝大戊闻而卜之使御，吉，遂致使御。”赵世家云：“降佐殷帝大戊。”

〔四〕　按秦纪，仲衍玄孙中潏生蜚廉，蜚廉生恶来、季胜。费仲乃费氏费昌之後，出柏翳子若木。中衍则柏翳子大廉玄孙鸟俗氏也。

〔五〕　秦纪。

　　季胜之後有造父，以善御事周穆王。穆王游西海忘归，於是徐偃作乱，造父御，一日千里〔一〕，以征之。王封造父於赵城，因以为氏。其後失守，至於赵夙，仕晋卿大夫，十一世而为列侯，五世而为武灵王，五世亡赵〔二〕。恭叔氏、邯郸氏〔三〕、訾辱氏、婴齐氏、楼季氏〔四〕、卢氏、原氏〔五〕，皆赵嬴姓也。

〔一〕　意林作“造父主御，日行千里。”○赵世家作“徐偃王反，缪王日驰千里马，攻徐偃王，大破之。”索隐引谯周曰：“徐偃王与楚文王同时，去周穆王远矣。且王者行有周卫，岂闻乱而独?日行千里乎？”○铎按：据此文作乱者乃徐偃，谅是另一人，史记“王”字衍，亦可解谯周之惑与？

〔二〕　以上本赵世家。汉书地理志云：“自赵夙後九世称侯，四世敬侯徙都邯郸，至曾孙武灵王称王，五世为秦所灭。”

〔三〕　文十二年左传疏云：“赵穿别为邯郸氏，赵旃、赵胜、邯郸午是其後。”按定十三年传晋邯郸午，杜注：“午别封邯郸。”鲁语：“与邯郸胜击齐之左”，韦昭注：“邯郸胜，晋大夫赵旃之子须子胜也。食采邯郸。”

〔四〕　氏族略四云：‘楼季氏，潜夫论：“晋穆侯庶子楼季之後。”’古今姓氏书辨证引同，而驳之云：“谨按晋赵衰少子婴齐谓之楼季，而穆侯之後无闻，岂节信讨论未审乎？”今按节信本书正列楼季於赵宗，并未云出穆侯。邓氏不检原文而妄訾之，吕氏春秋当务篇所谓“辨若此，不如无辨”也。

〔五〕　僖廿四年左传云：“文公妻赵衰，生原同、屏括、楼婴。”杜注：“原、屏，楼，三子食邑。”按宣十二年传称赵同、赵括、赵婴齐。○铎按：秦嘉谟据左传改“卢氏”为“屏氏”。又云：“按左传称原同、屏括、楼婴，又赵婴齐称同、括为二昆，则其兄也。而王符叙婴齐氏于屏、原二氏之上，未知何据？”

　　恶来後有非子，以善畜，周孝王封之於秦，世地理以为西陲大夫，?秦亭是也〔一〕。其後列於诸侯，□世而称王〔二〕，六世而始皇生於邯郸，故曰赵政〔三〕。及梁、葛、江、黄、徐、莒、蓼、六、英，皆皋陶之後也〔四〕。锺离、运掩、菟裘、寻梁、修鱼、白寘、飞廉、密如、东灌、良、时、白、巴、公巴公巴、剡、复、蒲，皆嬴姓也〔五〕。

〔一〕　旧脱“王”字，“亭”作“高”。按秦纪云：“非子好马及畜，善养息之。周孝王召使主马於?、渭之间，马大蕃息，分土为附庸，邑之秦。”地理志云：“今陇西秦亭秦谷是也。”纪又云：“秦仲死於戎，有子五人，其长者曰庄公。周宣王乃召庄公昆弟五人，与兵七千人，使伐西戎，破之。於是复予秦仲後及其先大骆地犬邱并有之，为西垂大夫。”正义引括地志云：“秦州上邽县西南九十里汉陇西郡西县是也。”此云：“非子为西陲大夫”，盖误。“世地理”三字未详，上下疑有脱文。○铎按：据秦纪及地理志，此当云：“四世，宣王以为西陲大夫，地理志?秦亭是也。”脱误无疑，而其旧不可考矣。

〔二〕　按汉书地理志云：“庄公破西戎有其地，子襄公时，幽王为犬戎所败，平王东迁雒邑，襄公将兵救周有功，赐受?、酆之地，列为诸侯。後八世，穆公称伯，以河为竟。十余世，孝公用商君，制辕田，开仟伯，东雄诸侯。子惠公初称王，得上郡、西河。孙昭王开巴、蜀，灭周，取九鼎。昭王曾孙政，并六国，称皇帝。”空格程本作“五”字，误。○铎按：据史记十二诸侯年表、六国年表，秦自襄公为诸侯，至穆公凡九世，自穆公至惠文王称王，凡十八世。地理志襄公後数文公至穆公为八世，又穆公後数康公罃至惠文王驷为十七世，合之为二十五世。程本作“五世”，盖上脱“二十”二字耳。

〔三〕　史记秦始皇纪。

〔四〕　并见左传。英，传称英氏。○铎按：僖十七年春秋经：“齐人、徐人伐英氏。”传：“齐人为徐伐英氏，以报娄林之役也。”黄生义府云：‘史记夏本纪：“封皋陶之後于英、六”，索隐引地理志：“六安国，六县，偃姓所封国。英地阙，不知所在。”予谓英即偃，二字音相近而转。舜妃女英，大戴记作女匽。故皋陶之後有英氏，又有偃氏。’

〔五〕　秦纪论云：“秦之先为嬴姓。其後分封，以国为姓，有徐氏、郯氏、莒氏、终黎氏、运奄氏、菟裘氏、将梁氏、黄氏、江氏、修鱼氏、白冥氏、蜚廉氏、秦氏。”徐广曰：“终黎，世本作锺离。”此文与世本同。又以“将”为“寻”，“冥”为“寘”，盖误。“密如”以下，讹错不可读。国名纪二、後纪七并本此立说，然所见已是误本，复以己意分合，不可据也。○铎按：“寻”当作“将”，“寘”当作“冥”。张澍云：“白冥氏，路史以为非复姓，误。”“良”程本作“梁”，盖即将梁，故秦氏世本辑补不引，自东灌下独列时、白、巴、剡、复、蒲六氏，又谓“公巴公巴”四字衍，皆胜旧说。今据定十五氏如文。

　　帝尧之後为陶唐氏〔一〕。後有刘累，能畜龙，孔甲赐姓为御龙，以更豕韦之後〔二〕。至周为唐杜氏〔三〕。周衰，有隰叔子违周难於晋国，生子舆，为李〔四〕，以正於朝，朝无闲〔五〕官，故氏为士氏；为司空，以正於国，国无败绩，故氏司空；食采随，故氏随氏。士蒍〔六〕之孙会，佐文、襄，於诸侯无恶〔七〕；为卿，以辅成、景，军无败政；为成率，居傅〔八〕，端刑法〔九〕，集〔一０〕训典，国无奸民，晋国之盗逃奔於秦。於是晋侯为请冕服於王，王命随会为卿〔一一〕，是以受范，卒諡武子。武子文〔一二〕，成晋、荆之盟，降〔一三〕兄弟之国，使无闲隙，是以受郇、栎〔一四〕。由此帝尧之後，有陶唐氏、刘氏、御龙氏、唐杜氏、隰氏、士氏、季氏〔一五〕、司空氏、随〔一六〕氏、范氏、郇氏、栎氏、彘氏、〔一七〕冀氏、縠氏〔一八〕、蔷氏、扰氏〔一九〕、狸氏、傅氏。〔二０〕楚〔二一〕令尹建〔二二〕尝问范武子之德於文子〔二三〕，文子对曰：“夫子之家事治，言於晋国，竭情无私，其祝史陈信不媿，其家事无猜，其祝史不祈。”建归，以告，康王〔二四〕曰：“ 神人无怨，宜夫子之股肱〔二五〕五君，以为诸侯主也〔二六〕。”故刘氏自唐以下汉以上，德着於世，莫若范会之最盛也。斯亦有修己以安人之功矣〔二七〕。武王克殷，而封帝尧之後於铸也〔二八〕。

〔一〕　襄廿四年左传。

〔二〕　昭廿九年左传。○铎按：史记夏本纪集解引贾逵曰：“刘累之後，至商不绝，以代豕韦之後。”训“更”为“代”，本方言三。夏本纪“更”作“受”，李富孙春秋左传异文释云：“字形相似而乱。”

〔三〕　襄廿四年左传。

〔四〕　“李”晋语作“理”。理、李古字通。○铎按：韦注：“理，士官也。”“理”之为“李”，犹“行理”之为“行李”矣。

〔五〕　“闲”晋语作“奸”。○铎按：国语多以“闲”为“奸”，周语中：“神无闲行”，韦注：“闲行，奸神淫厉之类也。”是其例。证以此引，则今本晋语“奸”字为後人所改明矣。

〔六〕　士蒍，即子舆。○铎按：韦注：“子舆，士蒍之字。”

〔七〕　晋语作“佐文、襄为诸侯，诸侯无二心”。按昭廿六年左传云：“王甚神圣，无恶於诸侯。”○铎按：“无恶”与“无二心”虽同义，然恐“恶”字是“二心”二字误合。晋语上文云：‘司马侯见，曰：“诸侯皆有二心。是之不忧，而怒和大夫，非子（谓范宣子）之任也？”’韦注：“二心，欲叛晋。”“无二心”与“有二心”相反，言弗叛也。“二心”字亦见成三年左传。又按：“於”犹“为”也，“诸侯”二字似当重。襄廿七年左传疏引晋语作“武子佐文、襄，诸侯无二心”，下句“诸侯”不省，义较明矣。古文有承上宾语省下主语之例，然亦有省之而义不显者，此传上文：“皆取其邑，而归诸侯，诸侯是以睦於晋。”定本如是，古本无下“诸侯”二字，亦此类也。

〔八〕　晋语作“为成师，居太傅”，韦昭引唐尚书云：“为成公军师。”按“师”当作“帅”，帅、率古通用。襄廿七年左传疏引晋语作“为元帅”。○铎按：“师”当为“帅”，经义述闻卷二十一王念孙说同。王氏又云：‘“为成帅”者，为成公之中军帅也。左传正义引作“及为元帅”，“元”字盖後人所改。’此“元帅”即“中军帅”也。此传上文：“作三军，谋元帅”，杜注：“中军帅”，疏云：“晋以中军为尊，而上军次之。其二军则上军为尊。”是凡为晋中军帅者，即元帅矣。惟士会在晋成公之世实未将中军，景公三年尚将上军，见宣十二年左传。至七年，即鲁宣十六年，晋侯始命之将中军，且为太傅。然则晋语“为成帅”，本当言“为景帅”，以二君相接，故记之稍不审耳。

〔九〕　旧重“法”字，衍。

〔一０〕“集”晋语作“缉”。○铎按：并“辑”之借。

〔一一〕按宣十六年左传云：“以黻冕命士会将中军，且为太傅，於是晋国之盗逃奔於秦。”即晋语所云“居太傅，国无奸民”也。此文兼采左、国，分为二事，误矣。

〔一二〕“武子文”当作“武子子文子”。晋语韦昭注：“文子，武子之子燮也。”

〔一三〕“降”晋语作“丰”。王侍郎云：‘“降”疑“隆”。’○铎按：降，读为“隆”。说文：“隆，丰大也。从生，降声。”故二字通用。墨子尚贤中篇：“稷隆播种”，书吕刑“隆”作“降”。礼记丧服小记注：“不以贰降”，释文：‘降，一本作“隆”。’魏策四：“休祲降於天”，曾、刘本并作“休烈隆於天。”荀子天论篇：“隆礼尊贤而王”，韩诗外传一“隆”作“降”。尚书大传禹贡：“ 隆谷元玉”，郑注：‘隆，读如“厖降”之“降”。’史记司马相如传：“业隆於襁褓”，汉书“隆”作“降”。其例不胜枚举。

〔一四〕“隰叔”以下本晋语。

〔一五〕“季氏”当作“士季氏”。古今姓氏书辨证云：“士蒍之後，贞子士渥浊生庄子士弱，弱生士文伯瑕，瑕生景伯弥牟，别为士季氏。”亦见氏族略五、後纪十一。

〔一六〕“随”旧作“赵”。

〔一七〕“彘”旧作“嬴”。国名纪四郇、栎下有彘。後纪十一云：“士鲂受彘，故氏为彘。”今据改。按成十八年左传，士鲂称彘季。襄十四年传彘裘，杜注：“士鲂子也。”

〔一八〕後纪十一云：“士蒍生士縠，为縠氏。”按士縠见文二年左传。

〔一九〕“扰氏”当作“扰龙氏”。元和姓纂云：“刘累之後。”

〔二０〕“狸”旧作“●”。按周语，丹朱之後狸姓，在周为傅氏。

〔二一〕“楚”下旧有“氏”字，衍。

〔二二〕建，屈建。

〔二三〕文子，赵武也。

〔二四〕当重“康王”。○铎按：此读“建归以告”句，“康王曰”句，上“康王”二字探下省，而传不省。

〔二五〕“股肱”传作“光辅”。

〔二六〕“楚令尹”以下，本昭廿年左传。○铎按：此襄廿七年晋、楚盟时范武对屈建语，而晏子述之，其辞微多於彼。

〔二七〕论语云：“修己以安人。”汉书高帝纪赞云：‘春秋晋史蔡墨有言，“陶唐氏既衰，其後有刘累，学扰龙，事孔甲，范氏其後也。”而大夫范宣子亦曰：“祖自虞以上为陶唐氏，在夏为御龙氏，在商为豕韦氏，在周为唐杜氏，晋主夏盟为范氏。”范氏为晋士师，鲁文公世奔秦。後归于晋，其处者为刘氏。刘向云：“战国时，刘氏自秦获於魏。”秦灭魏，迁大梁，都于丰，故周市说雍齿曰“丰故梁徙也”。是以颂高祖云：“汉帝本系，出自唐帝。降及于周，在秦作刘。涉魏而东，遂为丰公。”丰公，盖太上皇父。’按蔡墨事见昭廿九年左传，范宣子事见襄廿四年传，归晋事见文十三年传。

〔二八〕“铸”旧作“社”，据五德志篇改。“社”或为“祝”之误，注见前篇。○铎按：此当作“祝”。若本是“铸”字，则无缘误为“社”矣。汪改非。

　　帝舜姓虞，又为姚，居妫。武王克殷，而封妫满於陈，是为胡公〔一〕。陈袁氏〔二〕、咸氏〔三〕、舀氏、庆氏〔四〕、夏氏〔五〕、宗氏〔六〕、来氏、仪氏〔七〕、司徒氏〔八〕、司城氏〔九〕，皆妫姓也。

〔一〕　史记陈世家。

〔二〕　“袁”旧作“哀”。广韵二十二元“袁”字注云：“袁姓本自胡公之後，或作爰。”唐书宰相世系表云：“陈胡公满生申公犀侯，犀侯生靖伯庚，庚生季子惛，惛生仲牛甫，甫生圣伯顺，顺生伯他父，他父生戴伯，戴伯生郑叔，郑叔生仲尔金父，金父生庄伯，庄伯生诸，字伯爰，孙宣仲涛涂，赐邑阳夏，以王父字为氏。”按僖四年左传陈辕涛涂，释文云：‘“辕”本多作“袁”。’○铎按：公、谷并作“袁”。隶释袁良碑云：“周之兴，虞阏父典陶正，嗣满为陈侯，至玄孙涛涂，立姓曰袁。”急就篇颜注：‘爰氏之先，本与陈同姓，其後或为“辕”字，又作“袁”字，本一族也。’史记齐世家作“ 袁”，陈世家作“辕”，并古字通用。

〔三〕　“咸”疑当作“鍼”。古今姓氏书辨证云：“陈僖公之孙鍼子，以所食邑为氏。”按鍼子见隐八年左传。襄廿四年传陈鍼宜咎，杜注：“鍼子八世孙。”疏云：“世本文也。”○铎按：秦嘉谟辑补世本定为鍼氏。

〔四〕　襄七年左传陈有庆虎、庆寅。世族谱云：“庆虎，桓公之五世孙。”○铎按：姓氏书辨证同。

〔五〕　氏族略一云：“陈宣公之子少西，字子夏，其孙徵舒以王父字为氏。”按夏徵舒见宣十年左传。昭廿三年传疏引世本云：“宣公生子夏，夏生御叔，御叔生徵舒。”○铎按：姓纂六止、三十五马分列子夏氏、夏氏，非也。

〔六〕　哀十四年左传陈有宗竖，世族谱云：“宣公六世孙。”

〔七〕　宣九年左传陈有仪行父。

〔八〕　氏族略四云：“陈有司徒公子招，其後为司徒氏。”按招见昭八年左传，杜注：“哀公弟。”○铎按：亦见姓纂之七。

〔九〕　氏族略四云：“哀公之子公子胜之後。”按胜见昭八年左传。世族谱云：“司城氏公孙贞子，哀公孙。”按公孙贞子见哀十五年左传，孟子所谓司城贞子也。

　　厉公孺子完奔齐，桓公说之，以为工正〔一〕。其子孙大得民心，遂夺君而自立，是谓威王，五世而亡〔二〕。齐人谓陈田矣〔三〕。汉高祖徙诸田关中〔四〕，而有第一至第八氏〔五〕。丞相田千秋〔六〕、司直田仁〔七〕，及杜阳田先、砀田先〔八〕，皆陈後也。武帝赐千秋乘小车入殿，故世谓之车丞相〔九〕。及莽自谓本田安之後，以王家故更氏云〔一０〕。莽之行诈〔一一〕，实以田常之风。〔一二〕敬仲之支〔一三〕，有皮氏、占氏〔一四〕、沮氏〔一五〕、与氏〔一六〕、献氏〔一七〕、子氏〔一八〕、鞅氏〔一九〕、梧氏〔二０〕、坊氏〔二一〕、高氏〔二二〕、芒氏〔二三〕、禽氏。〔二四〕

〔一〕　庄廿二年左传。○铎按：亦详史记齐世家、田完世家。

〔二〕　按史记田完世家，陈氏自立，始於太公和，威王则和之孙也。汉书地理志云：“九世至和而篡齐，至孙威王称王，五世为秦所灭。”元后传又云：“十一世田和有齐国，三世称王。”

〔三〕　句有脱误。田完世家云：“敬仲之如齐，以陈氏为田氏。”索隐云：“陈、田二字声相近。”○铎按：古读“陈”如“田”，说见钱大昕十驾斋养新录五。此言齐人谓“陈”为“田”，似无脱误。

〔四〕　史记高祖纪在九年。○铎按；货殖传云：“关中富商大贾大抵尽诸田。”

〔五〕　後汉书第五伦传云：“其先齐诸田。诸田徙园陵者多，故以次第为氏。”元和姓纂引风俗通云：“第八氏亦齐诸田之後。田广弟英为第八门，因氏焉。”氏族略四云：“广孙田登为第二氏。”古今姓氏书辨证又云：“广孙田癸为第三氏。”

〔六〕　田千秋，见下。

〔七〕　汉书田叔传云：“其先齐田氏也。”仁，叔少子。

〔八〕　汉书儒林传云：“汉兴，田何以齐田徙杜陵，号杜田生。”又云：“丁宽授同郡砀田王孙。”此“杜阳”乃“杜陵”之误。汉时称先生或单言“先”，或单言“生”。史记晁错传云：“学申、商刑名於轵张恢先所。”徐广曰：‘“先”即“先生”。’汉书错传作张恢生。又云：“上招贤良，公卿言邓先。”颜师古注：“邓先犹言邓先生也。”史记叔孙通传：‘诸弟子以制礼，皆赐为郎，喜曰：“叔孙生诚圣人也！”’汉书梅福传云：“叔孙先非不忠也。”叔孙先与称叔孙生同。此言田先，汉书言田生，其称一也。○铎按：汉书叔孙通传：“生何言之谀也？”史记“生”作“先生”。其例不胜枚举。

〔九〕　汉书车千秋传云：“本姓田氏，其先齐诸田，徙长陵。千秋年老，上优之，朝见得乘小车入宫殿中，故因号曰车丞相。”

〔一０〕汉书元后传云：“王建为秦所灭，项羽起，封建孙安为济北王。至汉兴，安失国，齐人谓之王家，因以为氏。”

〔一一〕论语：‘子曰：“久矣哉，由之行诈也！”’汉书叙传答宾戏云：“吕行诈以贾国。”○铎按：汉书王莽传赞云：“乃始恣睢，奋其威诈。”

〔一二〕○铎按：“以”犹“有”也。风俗通穷通篇：“贡士恩亲，经传无以也。”“无以”即“无有”。古读“有”如“以”，说见顾炎武唐韵正。

〔一三〕“支”旧作“又”。上文云：“邾颜子之支，别为小邾。”今依例改之。

〔一四〕广韵二十四盐“占”字注云：“占姓，陈大夫子占之後。”後纪十二占氏以下并加“子”字，氏族略三同。古今姓氏书辨证引世本云：“陈桓子生子占书，书生子良坚，坚子以王父字为氏。”按子占，昭十九年左传称孙书，哀十一年传称陈书。

〔一五〕古今姓氏书辨证引世本云：“陈烈子生子沮与，後为子沮氏。”

〔一六〕元和姓纂作“子舆，陈桓子生子石难，为子舆氏。”按子舆以字为氏，“子石”当是“子舆”。

〔一七〕元和姓纂子献氏引世本云：“陈桓公孙子献之後。”按“桓公”当作“桓子”。○铎按：秦氏辑补世本氏姓篇注云：“姓纂称陈桓子作桓公，僖子作僖公，皆出於世本，乃齐史之旧称。”

〔一八〕“子”字误，或当为“宋”。元和姓纂云：“陈宣公生子楚，其後为子宋氏。”按“宣公”当为“宣子”，即僖子子夷也。见下。○铎按：当作子宋氏，传写脱“宋”字耳。宣子称公，说见上注。

〔一九〕元和姓纂云：“陈僖子生简子齿，为子鞅氏。”

〔二０〕元和姓纂作“子寤，陈僖子生宣子，其後为子寤氏。”按哀十四年左传杜注：“宣子名夷”，疏引世本作其夷。

〔二一〕元和姓纂作“子枋，陈僖子生穆子安，为子枋氏。”

〔二二〕元和姓纂作“子尚”，引世本云：“陈僖子生廪邱子尚意兹，因氏焉。”按廪邱盖所食邑，子尚字，意兹名。哀十四年左传杜注云：“廪邱子意兹”，疏引世本作廪邱子凿兹。○铎按：国名纪一注引世本云：“廪邱，齐大夫廪邱子邑。”氏族略三同。

〔二三〕元和姓纂子芒氏引世本云：“陈僖子生子芒盈，因氏焉。”按哀十四年左传杜注作芒子盈，疏引世本同。

〔二四〕古今姓氏书辨证云：“陈僖子生惠子得，为子禽氏。”按惠子得亦见哀十四年传杜注及疏引世本。

　　帝乙元子微子开，纣之庶兄也〔一〕。武王封之於宋〔二〕，今之睢阳是也〔三〕。宋孔氏〔四〕、祝其氏〔五〕、韩献氏〔六〕、季老男氏〔七〕、巨辰、经氏、事父氏、皇甫氏〔八〕、华氏〔九〕、鱼氏〔一０〕、而董氏〔一一〕、艾、岁氏、鸠夷氏〔一二〕、中野氏、越椒氏〔一三〕、完氏、怀氏、不第氏〔一四〕、冀氏、牛氏〔一五〕、司城氏〔一六〕、●氏〔一七〕、近氏、止氏、朝氏、?氏〔一八〕、右归氏〔一九〕、三?氏、王夫氏〔二０〕、宜氏、徵氏、郑氏〔二一〕、目夷氏〔二二〕、鳞氏〔二三〕、臧氏、虺氏、沙氏、黑氏、围龟氏〔二四〕、既氏、据氏、砖氏、己氏、成氏〔二五〕、边氏〔二六〕、戎氏〔二七〕、买氏、尾氏、桓氏〔二八〕、戴氏〔二九〕、向氏〔三０〕、司马氏〔三一〕，皆子姓也。

〔一〕　史记宋世家。本名启，汉人避讳作“开”。

〔二〕　注详五德志。

〔三〕　汉书地理志云：“周封微子於宋，今之睢阳是也。”

〔四〕　元和姓纂云：“正考父生孔父嘉，子孙以王父字为氏。”按孔父见桓元年左传。孔氏详下。

〔五〕　元和姓纂引风俗通云：“宋戴公子祝其为司寇，因氏焉。见世本。”

〔六〕　“韩”当作“干”。古今姓氏书辨证引世本云：“宋司徒华定後为干献氏。”氏族略四、後纪十并作“干”。按宋司徒华定见襄廿九年左传。○铎按：张氏姓氏寻源十五翰亦云：‘潜夫论今本作“ 韩献”者误。’

〔七〕　後纪十以季老男为三字姓，又别有季老氏、老男氏。古今姓氏书辨证引世本云：“宋华氏有华季老，其子氏焉。”成十五年左传疏引世本云：“华督生世子家，家生秀老。”“秀”盖即“季”之误。

〔八〕　唐书宰相世系表云：“宋戴公白生公子充石，字皇父，皇父生季子来，来生南雍?，以王父字为氏。”广韵九麌“父”字注云：‘汉初有皇父鸾，自鲁徙居茂陵，改“父”为“甫”。’按父、甫古通用，非改字也。皇父充石见文十一年左传。○铎按：巨辰、经氏，秦氏世本辑补据姓氏急就篇订作白马氏、经氏。姓纂六至有事父氏，本此，而他书无见，疑即皇父氏之讹衍。

〔九〕　桓元年左传宋华父督，疏引世本云：“华父督，宋戴公之孙好父说之子。”二年传云：“会於稷，以成宋乱，为赂故，立华氏也。”杜注：“督未死而赐族，督之妄也。”按华父为督字，以字为氏。

〔一０〕僖九年左传云：“宋襄公即位，以公子目夷为仁，使为左师以听政，於是宋治，故鱼氏世为左师。”按目夷字子鱼，襄公庶兄。○铎按：姓氏急就篇引风俗通云：“宋公子鱼，贤而有谋，以字为氏。”

〔一一〕文十一年左传宋有耏班。“而”或当作“耏”。○铎按：氏族略三作耏氏。

〔一二〕“鸠”，氏族略四、古今姓氏书辨证、後纪十一注并引作“ 鸱”。○铎按：淮南子泛论训：“昔齐简公释其国家之柄，而专任其大臣，故使陈成田常、鸱夷子皮得成其难。”是齐有鸱夷氏，“鸠”字讹。又艾、岁氏，秦嘉谟世本辑补作艾氏、雍氏，谓此误作岁氏。

〔一三〕後纪十有椒氏。“越”字疑衍。元和姓纂、氏族略并以越椒为楚姓。

〔一四〕“第”旧作“弟”，据古今姓氏书辨证、氏族略五引改。元和姓纂引潜夫论不更氏，後纪十注云：“不更、不茅见潜夫论”，又别有不夷氏，云：“见世本。姓纂以为不夷、甫须之後。”按本书无不更、不茅、不夷。第、夷声相近，“第”误为“茅”，“夷”误为“更”。史记鲁世家：“炀公筑茅阙门”，徐广曰：‘“茅”一作“ 第”，一作“夷”。’正与此同。

〔一五〕唐书宰相世系表云：“宋微子之後司寇牛父，子孙以王父字为氏。”按司寇牛父见文十一年左传。○铎按：姓纂十八尤、广韵并同。

〔一六〕元和姓纂引世本云：“宋戴公生东乡克，孙乐喜为司城氏。”按襄九年左传云：“乐喜为司城”，杜注：“乐喜，子罕也。”礼记檀弓疏引世本云：“戴公生乐甫术，术生石甫愿绎，绎生夷甫倾，倾生东乡克，克生西乡士曹，曹生子罕喜。”姓纂有脱文。○铎按：秦嘉谟改“生”为“孙”，而不知有脱文。程本“司”作“月”，讹。

〔一七〕按“●”为“网”字之俗，见广韵三十六养。○铎按：程本改“罔”。

〔一八〕氏族略四?氏引风俗通云：“宋左师?之後。”按左师?，宋缪公子，见隐三年公羊传。“?”与“勃”同。○铎按：程本讹“ 教”。又“近”当作“所”。所氏见姓纂八语、氏族略四引风俗通。

〔一九〕元和姓纂右归氏引此书。按“归”盖“师”之误。姓纂有右师氏，引世本云：“宋武公生公子中代为右师，因氏焉。”氏族略四武公、公子中作庄公、公子申。成十五年左传疏引世本云：“庄公生右师戊。”○铎按：疏引世本有脱文，当云：“庄公生公子中，为右师氏。”“中”即“仲”字，氏族略“中”作“申”，庄公作武公，并误。

〔二０〕“王”疑是“壬”，春秋襄元年有楚公子壬夫，此其比也。○铎按：“?”当作“伉”，姓纂引风俗通云：“晋公子重耳封舅犯於三伉，支孙氏焉。”然此乃晋公族，不当列此。

〔二一〕昭廿一年左传宋有郑翩。○铎按：秦嘉谟据姓氏急就篇、氏族略四引风俗通改“宜”为“宣”，云：“宋宣公後，以諡为氏。”

〔二二〕广韵六脂“夷”字注云：“宋公子目夷之後。”详上鱼氏注。

〔二三〕文七年左传：“鳞矔为司徒”，疏引世本云：“桓公生公子鳞，鳞生东乡矔。”成十五年传：“鳞朱为少司寇”，杜注：“鳞矔孙。”

〔二四〕宋文公子围龟字子灵，见成十五年左传。○铎按：见成五年传，秦氏世本辑补亦衍“十”字。昭廿二年左传宋有臧士平（石经“ 士”讹“氏”）。文十六年传宋有荡虺，杜注：“意诸之弟。”秦云：“疑以为氏。”沙氏，秦据姓氏书辨证十二齐改泥氏。黑氏，秦据成五年传改灵氏。

〔二五〕哀十三年左传宋有成矔。○铎按：据氏，秦据姓纂二十一麦改获氏，云：“宋大夫猛获之後。”

〔二六〕昭廿二年左传：“宋边卬为大司徒”，杜注：“卬，平公曾孙。”广韵一先“边”字注：‘边姓，陈留风俗传云：“祖於宋平公。”’氏族略三云：“宋公子城之後，城字子边。或言宋平公子御戎字子边，子孙以王父字为氏。”

〔二七〕襄十九年左传：“齐灵公诸子仲子、戎子”，杜注：“诸子，诸妾姓子者。二子皆宋女。戎子即戎氏女也。”

〔二八〕急就篇颜师古注云：“宋桓公孙鳞矔为宋司徒，号曰桓子，因为氏焉。”唐书宰相世系表云：“宋桓公之後向魋亦号桓氏。”按桓魋见哀十三年左传。

〔二九〕急就篇颜师古注云：“宋戴公生公子文遂，称戴氏。”按昭八年左传宋有戴恶。○铎按：亦见广韵、姓纂十九代。

〔三０〕成十五年左传：“华元使向戍为左师”，杜注：“向戍，桓公曾孙。”疏引世本云：“桓公生向父盻，盻生司城訾守，守生小司寇鱣及合左师。左师即向戍也。”广韵四十一漾“向”字注云：“戍以王父字为氏。”

〔三一〕哀十四年左传宋桓魋弟司马牛。史记仲尼弟子传索隐云：“ 以魋为宋司马，故牛遂以司马为氏。”

　　闵公子弗父何〔一〕生宋父，宋父生世子，世子生正考父，正考父生孔父嘉，孔父嘉生子木金父；木金父降为士，故曰灭於宋〔二〕。金父生祁父，祁父生防叔；防叔为华氏所偪，出奔鲁，为防大夫，故曰防叔。防叔生伯夏，伯夏生〔三〕叔梁纥，为鄹大夫，故曰鄹叔纥，生孔子〔四〕。

〔一〕　“何”旧作“河”。

〔二〕　昭七年左传：‘孟僖子曰：“孔子，圣人之後也，而灭於宋。”’

〔三〕　“生”旧脱。

〔四〕　“闵公”以下本世本，诗那疏引之，“闵”作“湣”，彼云：“宋父生正考父”，文有脱灭。王肃撰家语本姓解与此同，亦用世本也。○铎按：臧庸拜经日记卷七云：“王符所举世数，与昭七年左传杜注合，惟以子木降士为灭於宋，与杜异。”

　　周灵王之太子晋，幼有成德，聪明博达〔一〕，温恭敦敏。谷、雒水斗，将毁王宫，王〔二〕欲壅之。太子晋谏，以为不顺天心，不若修政〔三〕。晋平公使叔誉聘於周，见太子，与之言，五称而三穷，逡巡而退，归告平公曰：“太子晋行年十五，而誉弗能与言〔四〕，君请事之。”平公遣师旷见太子晋。太子晋与语，师旷服德，深相结也。乃问旷曰：“吾闻太师能知人年之长短。”师旷对曰：“女色赤白，女声清汗〔五〕，火色不寿。”晋曰：“然。吾後三年将上宾於帝，女慎无言，殃将及女。”其後三年而太子死〔六〕。孔子闻之曰：“惜夫！杀吾君也。”世人以其豫自知去期，故传称王子乔仙。〔七〕仙之後，其嗣避周难於晋，家於平阳，因〔八〕氏王氏〔九〕。其後子孙世喜养性神仙之术〔一０〕。

〔一〕　风俗通正失篇云：“周书称灵王太子晋幼有盛德，聪明博达。”今逸周书太子晋解不载此文，盖脱佚也。○铎按：“成德”即风俗通“盛德”。宣二年左传：“盛服将朝”，释文：‘音成，本或作“成”。’是成、盛古通之证。

〔二〕　“王”旧脱。

〔三〕　以上本周语。

〔四〕　○铎按：臣对君不得自称其字，“誉”当从周书作“臣”。

〔五〕　逸周书二语互转，风俗通与此同。○铎按：风俗通脱“汗”字。

〔六〕　以上本逸周书。

〔七〕　“孔子闻之”以下，亦见风俗通。“知”字旧脱，据风俗通补。列仙传云：“王子乔者，周灵王太子晋也。”汉书梅福传云：“ 至今传以为仙。”

〔八〕　“因”旧作“田”。

〔九〕　唐书宰相世系表云：“周灵王太子晋，以直谏废为庶人，其子宗敬为司徒，时人号曰王家，因以为氏。”

〔一０〕梅福传云：“福居家，尝以读书养性为事。”

　　鲁之公族，有蟜氏〔一〕、后氏〔二〕、众氏〔三〕、臧氏〔四〕、施氏〔五〕、孟氏〔六〕、仲孙氏〔七〕、服氏〔八〕、公山氏〔九〕、南宫氏〔一０〕、叔孙氏〔一一〕、叔仲氏〔一二〕、子我氏〔一三〕、子士氏〔一四〕、季氏〔一五〕、公鉏氏〔一六〕、公巫氏〔一七〕、公之氏〔一八〕、子干氏、华氏〔一九〕、子言氏、〔二０〕子驹氏〔二一〕、子雅氏〔二二〕、子阳氏〔二三〕、东门氏〔二四〕、公析氏〔二五〕、公石氏〔二六〕、叔氏〔二七〕、子家氏〔二八〕、荣氏〔二九〕、展氏〔三０〕、乙氏〔三一〕，皆鲁姬姓也。

〔一〕　礼记檀弓云：“季武子寝疾，蟜固不说齐衰而入见。”固盖鲁公族。○铎按：史记仲尼弟子传有蟜疵，正义：‘汉书云：“鲁人。”’

〔二〕　礼记檀弓后木，郑注：“后木，鲁孝公子惠伯巩之後。”疏引世本作“孝公生惠伯革，其後为厚氏”。吕氏春秋察微篇郈昭伯，高诱注：“郈氏，鲁孝公子惠伯华之後也，以字为氏。”华、革、巩，字形相近之误。郈昭伯见昭廿五年左传。汉书古今人表作厚昭伯，五行志又作后氏。襄十四年左传厚成叔，释文云：‘“厚”本或作“ 郈”。’风俗通过誉篇亦作“后”。后、厚、郈并通。○铎按：经义述闻十九王引之曰：‘昭二十五年传言季郈者一，言郈氏者二，言郈昭伯者二，言郈孙者四，“郈”字皆当作“后”。元和姓纂引风俗通曰：“鲁大夫郈昭伯食采於郈，因氏焉。”已误以后孙之“后”为郈邑之“郈”。食采於郈者叔孙氏，非后氏也。’又云：‘吕氏春秋察微篇：“鲁季氏与后氏斗鸡”，今本“后”作“郈”，後人依俗本左传改之也。据注“以字为氏”，则作“后”明矣。’汪谓后、郈通，失考。

〔三〕　隐元年左传公子益师众父之後。世族谱云：“众父，孝公子。”

〔四〕　隐五年左传臧僖伯之後。疏云：‘僖伯名彄，字子臧。世本云：“孝公之子。”’○铎按：经义述闻二十二王引之春秋名字解诂云：‘臧，古“藏”字。彄，读曰“区”。说文：“区，踦区藏匿也。”’彄、臧名字相应，或谓食采於臧，非。

〔五〕　氏族略三云：“鲁惠公之子公子尾字施父，其子因以为氏。”古今姓氏书辨证云：“施父生施伯，伯孙顷叔生孝叔，始以王父字为氏。”按：施父见桓九年左传。孝叔见成十一年传，杜注：“鲁惠公五世孙。”

〔六〕　文十五年左传：“齐人或为孟氏谋”，杜注：“庆父为长庶，故或称孟氏。”

〔七〕　左传桓公子庆父之後。古今姓氏书辨证云：“鲁桓公四子，次曰庆父。庆父生穆伯公孙敖，敖生文伯谷、惠叔难，谷生孟献子蔑，始以仲孙为氏。”

〔八〕　服氏当是子服氏。古今姓氏书辨证云：“仲孙蔑之子佗，别为子服氏。”按孟献子子仲孙它子服见鲁语。襄廿三年左传孟椒，杜注：“孟献子之孙子服惠伯，即它子。”昭三年传称子服椒，其後有子服回、子服何。○铎按：说亦见鲁语注、昭十五年左传疏、檀弓疏。

〔九〕　定五年左传鲁有公山不狃。○铎按：论语阳货篇作公山弗扰。

〔一０〕元和姓纂云：“鲁孟僖子生阅，号南宫敬叔，叔生路，路生会，会生虔，为南宫氏。见世本。”按南宫敬叔见昭七年左传，“阅”作“说”。

〔一一〕庄卅二年左传：成季酖叔牙，立叔孙氏。”僖四年传公孙兹称叔孙戴伯，杜注：“叔牙之子。”○铎按：经称公孙兹，僖五年经、传并称公孙兹。

〔一二〕礼记檀弓叔仲皮，郑注：“叔仲皮，鲁叔孙氏之族。”疏引世本云：“桓公生僖叔牙，叔牙生武仲休，休生惠伯彭，彭生皮为叔仲氏。”按彭当作彭生，文七年左传称叔仲惠伯。十八年传云：“襄仲杀惠伯，公冉务人奉其帑以奔蔡，既而复叔仲氏。”○铎按：姓纂一屋引东观汉记云：“叔仲彭生带，带生仲叔、仲职及寅，代为鲁大夫。”

〔一三〕元和姓纂云：“鲁叔孙成子生申，为子我氏。”氏族略三云：“申字子我。”按叔孙成子名不敢，见定元年左传。

〔一四〕古今姓氏书辨证引世本云：“鲁叔孙成子生齐季，为子士氏。”

〔一五〕左传桓公子季友之後，亦曰季孙氏。○铎按：诗鲁颂●郑笺云：“季孙行父，季文子也。”疏：“行父是季友之孙，故以季孙为氏。左传、世本皆有其事。”

〔一六〕襄廿三年左传季武子子公弥称公鉏氏。定八年传公鉏极，杜注：“公弥曾孙。”

〔一七〕襄廿九年左传鲁有公巫召伯。○铎按：公巫召伯，鲁文公子叔肸曾孙，见世族谱。

〔一八〕元和姓纂云：“季悼子生惠伯鞅，鞅生懿伯拊，为公之氏。”氏族略三云：“鞅字公之。”按季平子弟公之见昭廿五年左传。

〔一九〕华氏当是子革氏。元和姓纂引世本云：“季平子支孙为子革氏。”○铎按：秦氏辑补世本子士氏下注云：“潜夫论误作子干氏。”又华氏下注云：‘史记孔子世家：“季孙使公华、公宾、公林迎孔子。”王符以华氏次公之氏後，则华氏当即公华氏。’此疑当作子革氏、华氏。

〔二０〕元和姓纂云：“季平子生昭伯寤之後。”氏族略三云：“昭伯字子言。”按季寤子言见定八年左传，杜注：“季桓子之弟。”

〔二一〕“驹”旧作“駶”，据後纪十改。昭廿五年左传子家羁，公羊传作子家驹。荀子大略篇杨倞注云：“名羁，驹其字。”子驹氏盖其後也。○铎按：史记鲁世家：“鲁败翟于咸，获长翟乔如。富父终甥舂其喉，以戈杀之，埋其首於子驹之门。”集解引贾逵曰：“子驹，鲁郭门名。”秦氏据此，则谓子驹以地为氏。按驹读为“拘”，羁、拘名字相应，杨倞说似有理。且此节鲁公族多以字为氏，秦说盖非。

〔二二〕○铎按：姓纂六止引英贤传：“季桓子生武叔灶，为子雅氏。”昭三年左传齐有公孙灶，亦字子雅。

〔二三〕元和姓纂云：“鲁公族有子阳者，其後以王父字为氏。”又有子扬氏，引世本云：“季桓子生穆叔，其後为子扬氏。”按阳、扬古通用，疑本一氏。○铎按：张澍分二氏，云：‘路史：“世本无子阳”，罗氏未见世本全文。’

〔二四〕僖廿六年左传东门襄仲，杜注：“襄仲居东门，故以为氏。”○铎按：此本服虔说，见史记集解引。檀弓注：“仲遂，鲁襄公之子东门襄仲。”疏云：“世本及左传文也。”

〔二五〕史记仲尼弟子传有公?哀，本书遏利篇作“公析”，?、析古通用。哀盖鲁公族，集解引家语云“齐人”，殆非也。○铎按：姓纂作“公祈”，即“公析”之误，而以为卫後。

〔二六〕元和姓纂云：“鲁僖公生共叔坚，坚生惠叔、子叔为公石氏。”氏族略三又云：“悼公子坚字公石之後。”○铎按：秦氏引姓纂一东作“子孙为公石氏”，当是也。路史又云：“伯禽之後有公石氏。”

〔二七〕春秋襄十四年叔老，杜注：“声伯子也”，疏云：“叔老，声伯子，叔盻孙，故以叔为氏。”礼记檀弓疏引世本云：“叔盻生声伯婴齐，齐生叔老。”

〔二八〕氏族略三云：“鲁庄公之孙公孙归父字子家，其後为子家氏。”按公孙归父子家见宣十年左传，昭五年传有子家羁。

〔二九〕定元年左传荣驾鹅，杜注：“鲁大夫荣成伯也。”鲁语荣成伯，韦昭注：“声伯之子也，名栾。”世族谱云：“叔盻曾孙。”○铎按：襄廿八年传杜注：“成伯，荣驾鹅。”

〔三０〕隐八年左传云：“无骇卒，羽父请諡於族，公命以字为展氏。”杜注：“无骇，公子展之孙，故为展氏。”广韵二十八猕“展”字注云：“鲁孝公之子子展之後。”

〔三一〕僖廿六年左传：“公使展喜犒师”，鲁语作乙喜。

　　卫之公族，石氏〔一〕、世叔氏〔二〕、孙氏〔三〕、甯氏〔四〕、子齐氏〔五〕、司徒氏〔六〕、公文氏〔七〕、析龟氏〔八〕、公叔氏〔九〕、公南氏〔一０〕、公上氏〔一一〕、公孟氏〔一二〕、将军氏〔一三〕、子强氏〔一四〕、强梁氏〔一五〕、卷氏〔一六〕、会氏雅氏〔一七〕、孔氏〔一八〕、赵阳氏〔一九〕、田章氏、孤氏〔二０〕、王孙氏〔二一〕、史龟氏〔二二〕、羌氏、羌宪氏、〔二三〕邃氏〔二四〕，皆卫姬姓也。

〔一〕　隐四年左传。石碏之後。世族谱云：“石碏，靖伯孙。”○铎按：史记卫世家集解引贾逵曰：“石碏，卫上卿。”

〔二〕　春秋世叔仪、世叔申、世叔齐，左传并作太叔。桓九年传疏云：‘古者，“世”之与“大”，字义通也。’世族谱云：“太叔仪，僖侯八世孙。”

〔三〕　成十四年左传疏引世本云：“孙氏出於卫武公。”唐书宰相世系表云：“卫武公和生公子惠孙，惠孙生耳，为卫上卿，生武仲乙，以王父字为氏。”

〔四〕　襄廿五年左传杜注：“甯氏出自卫武公。”氏族略三云：“ 卫武公生季亹，食采於甯，因以为氏。”○铎按：亦见姓纂四十六径。

〔五〕　盖即齐氏。昭元年左传卫齐恶，世族谱云：“昭伯子齐子无子，戴公以其子恶为之後。”廿年传齐豹称齐子氏，杜注：“恶之子。”

〔六〕　礼记檀弓卫司徒敬子，郑注：“司徒，官氏，公子许之後。”元和姓纂云：“卫文公生公子其许之後为司徒氏。”

〔七〕　哀廿五年左传卫有公文要。

〔八〕　“龟”字疑衍。昭廿年左传卫有析朱鉏，杜注：“朱鉏，成子黑背孙。”氏族略三有公析氏，卫公子黑背字子析之後。○秦嘉谟云：“公析氏，左传惟称析，王符误并析、晁二氏为一氏。”○铎按：此节下文史晁氏，“晁”亦讹作“龟”，然晁氏不当重出，盖是衍文。

〔九〕　礼记檀弓公叔文子，疏引世本云：“献公生成子尚田，田生文子拔，拔生朱，为公叔氏。”○铎按：檀弓上篇郑注：“文子，献公之孙，名拔。”疏引世本：“献公生成子当，当生文子拔。”笺误分“当”为“尚田”二字。又姓氏书辨证云：“卫献公少子发，国人谓之公叔，因以为氏。”拔与发非一人，张氏寻源谓拔即发，窃所不取。

〔一０〕氏族略三云：“卫献公之子楚字公南，生子牟，为公南氏。”按公南楚见昭廿年左传。○秦嘉谟云：“襄二十九年传之公子荆，即公南楚，见杜解。”

〔一一〕广韵一东“公”字注云：“卫大夫有公上玉。”○张澍云：“墨子作公尚，字相通。”

〔一二〕昭廿年左传卫公孟絷，杜注：“灵公兄。”定十二年传卫公孟彄，杜注：“彄，孟絷子。”疏云：“絷字公孟，故即以公孟为氏。刘炫谓公孟生得赐族。”○铎按：此引杜注在定十二年春秋经。

〔一三〕礼记檀弓疏引世本云：“灵公生昭子郢，郢生文子木，文子生简子瑕，瑕生卫将军文氏。”古今姓氏书辨证引世本作“郢生文子弥牟，为将军氏。”○铎按：檀弓疏引世本“氏”上有脱文，当云“ 瑕生卫将军文子，为将军氏”。上文“兰生虎，为司寇氏”，即其例。

〔一四〕元和姓纂云：“昭子郢之後。”

〔一五〕元和姓纂引世本云：“卫将军文子生慎子会，会生强梁，因氏焉。”○铎按：氏族略四“强”作“强”，同。

〔一六〕当作卷子氏。古今姓氏书辨证卷子氏引世本云：“卫文公後卷子，子州氏焉。”後纪十：“卫後有卷子氏。”

〔一七〕当作会雅氏。元和姓纂云：“卫灵公子虺生灶，为会庌氏。”氏族略四：‘庌，音“雅”。’後纪十：“卫後有会庌氏。”○铎按：秦嘉谟亦谓潜夫论误分为二氏。

〔一八〕梁氏履绳云：“哀十一年传，孔文子以孔姞妻太叔疾，是孔乃姞姓，故礼记祭统正义谓孔悝是异姓大夫。潜夫论以为姬姓，误也。”○铎按：秦嘉谟亦云：“未知王符何据？”

〔一九〕旧脱“氏”字。广韵十阳“阳”字注云：“卫公子赵阳之後，以名为氏。”按春秋定十四年：“卫赵阳出奔宋”，杜注：“阳，赵黶孙。”疏引世本云：“懿子兼生昭子举，举生赵阳。”兼即黶也。黶见昭九年。世族谱：“以赵为氏。”

〔二０〕“孤”疑是“狐”。哀十五年左传卫孟黶，汉书古今人表作狐黶。○铎按：氏族略四有申章氏，路史郑後有申章氏，张澍云：“ 楚有申章氏，见新序。”皆非卫公族，则不得以“田”为“申”之讹。此田章氏未详所出。

〔二一〕定八年左传魏有王孙贾。哀廿六年传有王孙齐，杜注：“贾之子昭子也。”

〔二二〕“龟”当为“晁”，氏族略五史晁氏引世本云：“卫史晁之後。”按史晁即昭七年左传史朝，汉书古今人表作史晁。广韵四宵“ 晁”字注引风俗通云：“晁姓，卫大夫史晁之後。”晁、龟字形相近而误。

〔二三〕古今姓氏书辨证引世本云：“卫公族羌之孙宪，为羌宪氏。”○铎按：上羌氏疑当是羌师氏，姓氏书辨证十阳有羌师氏，出世本。张澍云：‘姓纂作“魏有羌师氏”，讹。’

〔二四〕○铎按：秦氏辑补世本出蘧氏，云：“潜夫论误作邃氏。”卫大夫有蘧瑗，字伯玉，孔子弟子。

　　晋之公族?氏〔一〕，又班为吕〔二〕，?芮又从邑氏为冀〔三〕，後有吕錡，号驹伯〔四〕。?犨食采於苦，号苦成叔；?至食采於温，号曰温季〔五〕，各以为氏。郤氏之班，有州氏〔六〕、祁氏〔七〕。伯宗以直见杀，其子州犁奔楚〔八〕，又〔九〕以?宛直而和，故为子常所妒，受诛〔一０〕。其子嚭奔吴为太宰〔一一〕，惩祖祢之行仍正直遇祸也，乃为谄谀而亡吴〔一二〕。凡?氏之班，有冀氏、吕氏、苦成氏、温氏、伯氏；靖侯之孙栾宾〔一三〕，及富氏〔一四〕、游氏〔一五〕、贾氏〔一六〕、狐氏〔一七〕、羊舌氏、〔一八〕季夙氏〔一九〕、籍氏，及襄公之孙孙黶〔二０〕，皆晋姬姓也。

〔一〕　广韵二十陌“郤”字注云：“郤姓，俗从?。”氏族略三云：“晋大夫?文子食邑於?，以邑为氏。”按郤文子即晋语郤叔虎，韦昭注：“郤芮之父郤豹也。”

〔二〕　按僖十年左传：‘?郑言於秦伯曰：“吕甥、郤称、冀芮实为不从。”’三人疑皆同族。吕甥，十五年传称瑕吕贻甥，又称阴贻甥。阴、吕皆邑名。班，别也。

〔三〕　成二年左传疏引世本云：“郤豹生冀芮，芮生缺。”按僖十年左传郤芮亦称冀芮。卅三年传云：“臼季使，过冀，见冀缺耨。”又云：“以一命命郤缺为卿，复与之冀。”杜注：“还其父故邑。”○铎按：晋语五：“冀缺薅”，韦注：“郤成子也。”

〔四〕　“吕”当作“?”。?錡号驹伯，见成十七年左传。吕錡见成十六年，即宣十二年魏錡，世族谱云：“魏錡，魏犨子，为吕氏。”

〔五〕　并见成十七年左传。

〔六〕　昭三年左传杜注云：“郤称，晋大夫，始受州。”州氏盖以邑为氏者。元和姓纂引风俗通云：“晋州绰，其先食采於州，因氏焉。”按州绰见襄十八年左传。

〔七〕　襄廿一年左传祁大夫，杜注：“祁奚也。食邑於祁，因以为氏。”氏族略三云：“晋献侯四世孙。”

〔八〕　成十五年左传。○铎按：贤难篇：“伯宗之以死。”

〔九〕　“又”字旧在“楚”上。

〔一０〕昭廿七年左传。○铎按：明闇篇：“?宛得众，而子常杀之。”亦见贤难篇。

〔一一〕定四年左传云：“楚之杀郤宛也，伯氏之族出。伯州犁之孙嚭为吴太宰，以谋楚。”史记楚世家以嚭为宛之宗姓伯氏子。伍子胥传集解引徐广云：“伯州犁者，晋伯宗之子也。伯州犁之子曰郤宛，郤宛之子曰伯嚭。宛亦姓伯，又别氏郤。”盖即本此书。然此书之意，本谓州犁奔楚後，其子又遇祸出奔。两言其子，文意相贯，并未尝以嚭为宛子也。唯传云：“伯州犁之孙嚭”，此称“其子”殊误，而高诱注吕氏春秋当染篇、重言篇，韦昭注越语，并云：“嚭，州犁之子”，则古有此说矣。

〔一二〕史记吴世家云：“越王灭吴，诛太宰嚭，以为不忠。”

〔一三〕桓二年左传。

〔一四〕按庄廿三年左传云：‘晋桓、庄之族偪，献公患之。士蒍曰：“去富子，则群公子可谋己。”’杜注：“富子，二族之富强者。”此以“富”为氏非也。○洪亮吉春秋左传诂云：“寻绎上下文义，疑富子为群公子之一。杜以富强解之，恐误。”○铎按：洪氏虽规杜，固未尝以“富”为氏，乃秦氏辑补世本既据此文及杜注出富氏，又引广韵十五灰“槐”字注“晋大夫富槐之後”以证之。然广韵本说槐氏，不谓“富”为氏。考富氏为周室世卿，见本篇下文，氏族略亦谓“富为周大夫富辰之後”，秦氏不检，而又援据失实，其诬甚矣！

〔一五〕庄廿四年左传云：“晋士蒍又与群公子谋，使杀游氏之二子。”杜注：“游氏二子亦桓、庄之族。”

〔一六〕晋语云：“贾佗公族也”，韦昭注：“贾佗，狐偃之子射姑太师贾季也。食邑於贾。”古今姓氏书辨证云：“晋唐叔虞少子公明，周康王封之於贾为附庸，谓之贾伯。曲沃武公取晋并贾，因以其子孙为大夫。”

〔一七〕晋语云：“狐氏出自唐叔。”

〔一八〕昭三年左传：‘叔向曰：“肸之宗十一族，惟羊舌氏在而已。”’疏引世族谱云：“羊舌，其所食邑名。”

〔一九〕昭五年左传疏云：“世本，叔向兄弟有季夙。”元和姓纂引此书，以季夙氏为晋靖公孙季夙之後，误。○铎按：郑樵以下诸家并沿误。

〔二０〕昭十五年左传云：“孙伯黶司晋之典籍，以为大政，故曰籍氏。”

　　晋穆侯生桓叔，桓叔生韩万，傅晋大夫〔一〕，十世而为韩武侯，五世为韩惠王，五世而亡国〔二〕。襄王之?孙信，俗人谓之韩信都〔三〕。高祖以信为韩王孙，以信为韩王，後徙王代，为匈奴所攻，自降之〔四〕。汉遣柴将军击之，斩信於参合，信妻子亡入匈奴中。至景帝〔五〕，信子颓当及孙赤〔六〕来降，汉封颓当为弓高侯，赤为襄城侯。及韩嫣，武帝时为侍中，贵幸无比。案道侯韩说，前将军韩曾〔七〕，皆显於汉〔八〕。子孙各随时帝分阳陵、茂陵、杜陵〔九〕。及汉阳、金城诸韩，皆其後也。信子孙余留匈奴中〔一０〕者，亦常在权宠，为贵臣。及留侯张良，韩公族姬姓也。秦始皇灭韩，良弟死不葬，良〔一一〕散家赀千万，为韩报雠，击始皇於博浪沙中，误椎副车。秦索贼急，良乃变姓为张〔一二〕，匿於下邳，遇神人黄石公，遗之兵法。及沛公之起也，良往属焉。沛公使与韩信略定韩地，立横阳君城〔一三〕为韩王，而拜良为韩信都〔一四〕。信都者〔一五〕，司徒也。俗前〔一六〕音不正，曰信都，或曰申徒〔一七〕，或胜屠〔一八〕，然其本共一司徒耳。後作传者不知“信都”何因，强妄生意，以为此乃代王为信都也。凡桓叔之後，有韩氏、言氏〔一九〕、婴氏〔二０〕、祸余氏〔二一〕、公族氏〔二二〕、张氏，此皆韩後姬姓也。昔周宣王亦有韩侯，其国也〔二三〕近燕，故诗云：“普彼韩城，燕师所完〔二四〕。”其後韩西亦姓韩，为魏满所伐，迁居海中〔二五〕。

〔一〕　史记韩世家索隐云：“系本及左传旧说，皆谓韩万是曲沃桓叔之子。”晋语韦昭注：“桓叔生子万，受韩以为大夫，是为韩万。”“傅”疑“仕”，上云：“赵夙仕晋卿大夫”，是其证。

〔二〕　武侯，韩世家作武子，自武子至宣惠王凡八世。汉书地理志云：“韩自武子後，七世称侯，六世称王，五世而为秦所灭。”○铎按：自武子至惠王凡八世，与六国表合，汉志“七世称侯”误。

〔三〕　史记韩王信传集解引徐广曰：“一云信都。”索隐以为出楚汉春秋。

〔四〕　王先生云：‘“自”字疑衍，或“信”字之误。’○铎按：“自”疑“因”，“因”俗作“●”，故误。

〔五〕　降汉在孝文十四年，非景帝时。

〔六〕　“赤”传作“婴”。

〔七〕　“曾”旧作“鲁”。

〔八〕　见史记、汉书。

〔九〕　谓随所事帝徙居其陵。

〔一０〕“军氏”至此，旧错入後“轩氏”下。宋本盖已如此，故後纪十所载卫、郑公族往往淆乱。

〔一一〕“良”疑衍。

〔一二〕孙侍御云：‘“张”当作“长”。张良易姓为长，见高士传。’继培按：作“张”是也。史记留侯世家索隐云：“王符、皇甫谧并以良为韩之公族姬姓也。秦索贼急，乃改姓名，而韩先有张去疾及张谴，恐非良之先代也。”是潜夫本作“张”矣。

〔一三〕“城”路史发挥五、罗璧识遗并引作“成”，与史合。

〔一四〕见史记留侯世家。按世家：“项梁使良求韩成，立以为韩王，以良为韩申徒，与韩王将千余人西略韩地。”韩王信传云：“张良以韩司徒降下韩故地，得信以为韩将。”此云“沛公使与韩信略地”，又以其事在拜司徒前，并误。“信都”汉书功臣表又作“申都”，颜师古曰：‘楚汉春秋作“信都”。’

〔一五〕旧不重“信都”，据路史识遗补。

〔一六〕“前”疑“闲”。礼记檀弓：“马鬣封之谓也”，郑注：“ 俗闲名。”王制：“东方曰寄，南方曰象，西方曰狄鞮，北方曰译。”郑注：“皆俗闲之名。”亦见论衡订鬼篇。

〔一七〕“申”旧作“司”。元和姓纂引风俗通云：“申徒本申屠氏，随音改为申徒。”○铎按：此犹齐人以“司田”为“申田”。管子小匡篇：“尽地之利，臣不如甯戚，请立为大司田。”立政篇：“相高下，视肥墝，使五谷桑麻皆安其处，申田之事也。”晏子春秋谏上篇：“为田野之不辟，仓库之不实，则申田存焉。”申、司音不相近，故曰“不正”。

〔一八〕史记酷吏传：“周阳由为河东尉时，与其守胜屠公争权，相告言罪。”索隐引风俗通云：“胜屠即申屠也。”

〔一九〕“韩氏、言氏”当作韩言氏。元和姓纂引世本云：“晋韩厥生无忌，无忌生襄，襄生鲁为韩言氏。”氏族略五“鲁”作“子鱼”。按无忌、襄并见左传。

〔二０〕“婴氏”当作韩婴氏。元和姓纂云：“晋韩宣子玄孙韩婴为韩婴氏。”

〔二一〕元和姓纂、氏族略四并引作“褐余氏”。按当作“褐氏、余氏”，即韩褐氏、韩余氏。广韵九鱼“余”字注云：“晋卿韩宣子之後，有名余子者，奔於齐，号韩余氏。”古今姓氏书辨证云：‘韩余，世本：“韩宣子子余之後氏焉。”’又云：‘韩褐，英贤传曰：“ 韩厥後。”’韩褐、韩余，此称褐氏、余氏，亦犹韩言、韩婴之不言“韩”也。宣二年左传晋有余子之官，韩氏盖尝有为此官者。广韵：“名余子”，“名”当是“为”。世本“子余”，亦“余子”之误。氏族略引世本正作“余子”。说宛修文篇有韩褐子。○铎按：姓纂十三曷、氏族略四“褐余氏”即据此书误本。

〔二二〕宣二年左传云：“晋成公即位，乃宦卿之嫡子而为之田，以为公族。”成十八年传云：“韩无忌为公族大夫。”襄七年传云：“ 晋侯谓韩无忌仁，使掌公族大夫。”十六年传云：“韩襄为公族大夫”，杜注：“无忌子。”公族氏盖公族大夫之後也。○铎按：秦氏亦谓公族氏盖无忌後。

〔二三〕“也”疑当作“地”。

〔二四〕韩奕。“普”今作“溥”。郑笺：“燕，安也。大矣彼韩国之城！乃古平安时众民之所筑完。”释文云：“王肃、孙毓并云此燕国。”○铎按：诗韩奕之梁山、韩城乃燕地之梁山、韩城，在今河北固安县，非今陕西之梁山、韩城。顾炎武日知录卷三、江永春秋地理考实卷二并据此文及水经圣水注、?水注辨之，经义述闻卷廿五王引之说同。说诗者习知陕西有古韩国，乃以之当燕地之韩侯城，皆未考地理故也。

〔二五〕按韩西盖即朝鲜。“朝”误为“韩”；“西”即“鲜”之转，故尚书大传以“西方”为“鲜方”。史记朝鲜传云：“朝鲜王满者，故燕人也。自始全燕时，尝略属真番、朝鲜。”索隐云：“按汉书，满姓卫，击破朝鲜王而自王之。”

　　毕公高与周同姓，封於毕，因为氏〔一〕。周公之薨也，高继职焉〔二〕。其後子孙失守，为庶世〔三〕。及毕万佐晋献公，十六年使赵夙御戎，毕万为右，以灭耿灭魏封万〔四〕，今之河北县是也。〔五〕魏颗又氏令狐〔六〕。自万後九世为魏文侯〔七〕。文侯孙罃为魏惠王，五世而亡〔八〕。毕阳之孙豫让，事智伯，智伯国士待之，豫让亦以见知之恩报智伯，天下纪其义〔九〕。魏氏〔一０〕、令狐氏、不雨氏、叶大夫氏、伯夏氏、魏强氏〔一一〕、豫氏，皆毕氏，本姬姓也。

〔一〕　史记魏世家。○铎按：僖廿四年左传：“管、蔡、郕、霍、鲁、卫、毛、聃、郜、雍、曹、滕、毕、原、酆、郇，文之昭也。”御览六百十八引颖容云：“史记不识毕公文王之子，而言与周同姓。”

〔二〕　书康王之诰：“毕公率东方诸侯”，疏引王肃云：“毕公代周公为东伯，故率东方诸侯。”

〔三〕　“庶世”魏世家作“庶人”。

〔四〕　以上本魏世家。世家云：“赵夙为御，毕万为右，以伐霍、耿、魏，灭之。以耿封赵夙，以魏封毕万。”此文有脱误。闵元年左传云：“灭耿，灭霍，灭魏，赐赵夙耿，赐毕万魏。”

〔五〕　汉书地理志：“河东郡河北，诗魏国，晋献公灭之，以封大夫毕万。”

〔六〕　晋语令狐文子，韦昭注：“魏颗之子魏颉也。”襄三年左传疏云：“世族谱，魏颗、魏绦俱是魏犨之子，颗别为令狐氏，绦为魏氏。”唐书宰相世系表云：“颗以获秦将杜回功封令狐，生文子颉，因以为氏。”

〔七〕　礼记乐记疏引世本云：“万生芒，芒生季，季生武仲州，州生庄子绦，绦生献子荼，荼生简子取，取生襄子多，多生桓子驹，驹生文侯。”○铎按：史记索隐引世本作“毕万生芒季，芒季生武仲州”。此云“自万後九世为魏文侯”，与乐记疏所引世本合。秦嘉谟辑补世本取索隐，张澍世本●集补注取乐记疏，而谓芒、季为二人恐误。果如其说，则此文当删“後”字，殆不然矣。

〔八〕　汉书地理志云：“自毕万後十世称侯，至孙称王，七世为秦所灭。”按魏世家自惠王至王假被虏凡七世。○铎按：六国表同。此云“五世而亡”，盖独数襄、哀、昭、安厘、景湣五王耳。若并惠王、王假计之，则为七世。

〔九〕　赵策。

〔一０〕史记魏世家云：“从其国名为魏氏。”

〔一一〕元和姓纂云：“魏武子支孙庄子快生强，为魏强氏。”

　　周厉王之子友封於郑〔一〕。郑恭叔之後〔二〕，为公文氏〔三〕。轩氏〔四〕、驷氏〔五〕、丰氏〔六〕、游氏〔七〕、国氏〔八〕、然氏〔九〕、孔氏〔一０〕、羽氏〔一一〕、良氏〔一二〕、大季氏〔一三〕。十族之祖，穆公之子也，各以字为姓〔一四〕。及伯有氏〔一五〕、马师氏〔一六〕、褚师氏〔一七〕，皆郑姬姓也。

〔一〕　史记郑世家。

〔二〕　隐元年左传共叔段，杜注：“段出奔共，故曰共叔，犹晋侯在鄂，谓之鄂侯。”疏云：“贾、服以共为諡。”此作恭叔，义与贾、服同。○铎按：春秋经、传之“共”，释文及他书引多作“恭”，李富孙春秋左传异文释尝举九事证之。诗韩奕笺：‘古之“恭”字或作“共”，是作“共”者借字也。至疏驳贾、服说，谓“作乱而出，非有其德可称；餬口四方，无人与之为諡”，则洪氏王左诂已议其非矣。

〔三〕　“文”当作“父”。庄十六年左传公父定叔，杜注：“共叔段之孙。”０铎按：父、文两形相似，又涉上卫姬姓公文氏而误。

〔四〕　左传郑公子喜子罕，其後为罕氏。“轩”与“罕”通，昭元年左传罕虎，公羊传作轩虎。○铎按：广韵二十三旱“罕”字注云：“左传郑有罕氏，出自穆公，以王父字为氏。”子罕见成十四年左氏经、传。

〔五〕　左传郑穆公子騑子驷，其後为驷氏。○铎按：子驷肮见襄八年左传。

〔六〕　旧脱“氏”字。左传郑穆公子子丰，其後为丰氏。世族谱云：“子丰，公子平。”

〔七〕　“游”旧作“将”。左传郑穆公子偃子游，其後为游氏。○铎按：子游，公子偃。见成六年左传杜注。

〔八〕　左传郑穆公子发子国，其後为国氏。○铎按：公子发见襄九年左传。姓纂二十五德云：“发生侨，字子产，生参，以王父字为氏。”

〔九〕　左传郑穆公子子然，其後为然氏。昭四年有然丹。○铎按：杜注：“然丹，郑穆公孙。”

〔一０〕左传郑穆公子嘉子孔，其後为孔氏。○铎按：襄九年。

〔一一〕左传郑穆公子子羽，其後为羽氏。襄卅年有羽颉。世族谱云：“子羽，名翬。”○铎按：公孙挥，字子羽，见襄廿四年左传。

〔一二〕左传郑穆公子去疾子良，其後为良氏。○铎按：宣四年传杜注：“子良，穆公庶子。”

〔一三〕元和姓纂引世本云：“郑穆公生大季子孔志父之後。”按襄十九年左传士子孔，杜注：“子良父。”世族谱志父作公子志，以大季为子良名，与世本异。

〔一四〕○铎按：自轩氏至大季氏凡十族，皆穆公子之後，惟大季似非字。

〔一五〕襄廿九年左传：“郑大夫盟於伯有氏。”亦见卅年传。伯有即子良孙良霄字。

〔一六〕昭七年左传云：“马师氏与子皮氏有恶”，杜注：“马师氏，公孙鉏之子罕朔也。”襄三十年，马师颉出奔，公孙鉏代之为马师，与子皮俱同一族。

〔一七〕昭二年左传：“郑公孙黑请以子印为褚师”，杜注：“褚师，市官。”

　　太伯君吴，端垂衣裳〔一〕，以治周礼。仲雍嗣立，断发文身，?以为饰〔二〕。武王克殷，分封其後於吴，令大赐北吴〔三〕。季札居延州来，故氏延陵季子〔四〕。阖闾之弟夫概王奔楚堂谿，因以为氏〔五〕。此皆姬姓也。

〔一〕　王先生云：‘“垂”疑“委”。’○铎按：当从哀七年左传作“端委”。

〔二〕　哀七年左传。“?”今作“臝”。○铎按：洪氏左诂云：‘ 释文：“臝又作?”，盖本此。’

〔三〕　汉书地理志云：“太伯卒，仲雍立，至曾孙周章，而武王克殷，因而封之。又封周章弟中於河北，是谓北吴，後世谓之虞。”

〔四〕　史记吴世家云：“季札封於延陵，故号曰延陵季子。”礼记檀弓：“延陵季子适齐”，郑注：“季子让国居延陵，因号焉。春秋传谓延陵延州来。”昭廿七年左传：“吴子使延州来季子聘於上国”，杜注：“季子本封延陵，後复封州来，故曰延州来。”按此以延陵即延州来，与郑说同。

〔五〕　定五年左传。○铎按：广韵作棠谿氏，堂、棠同。

　　郑大夫有冯简子〔一〕。後韩有冯亭，为上党守，嫁祸於赵，以致长平之变〔二〕。秦有将军冯劫，与李斯俱诛〔三〕。汉兴〔四〕，有冯唐，与文帝论将帅〔五〕。後有冯奉世，上党人也，位至将军，女为元帝昭仪，因家於京师〔六〕。其孙衍〔七〕，字敬通，笃学重义，诸儒号之曰“德行雍雍冯敬通”，着书数十篇，孝章皇帝爱重其文〔八〕。

〔一〕　襄卅一年左传。

〔二〕　史记赵世家。

〔三〕　史记秦始皇纪。

〔四〕　“汉兴”二字旧脱，据汉书冯奉世传补。此言冯氏，俱本奉世传。

〔五〕　史记。

〔六〕　汉书。

〔七〕　当云“曾孙”。

〔八〕　後汉书。按传云：‘子豹，字仲文，长好儒学，乡里为之语曰：“道德彬彬冯仲文。”’而不载敬通之号。

　　晋大夫郇息事献公〔一〕，後世将中军，故氏中行〔二〕，食采於智〔三〕。智果谏智伯而不见听，乃别族於太史为辅氏〔四〕。

〔一〕　左传“郇”作“荀”。广韵十八谆“荀”字注云：‘荀姓本姓郇，後去“邑”为“荀”。’

〔二〕　文十三年左传中行桓子，杜注：“荀林父也。僖二十八年始将中行，故以为氏。”史记赵世家索隐引世本云：“晋大夫逝敖生桓伯林父。”

〔三〕　下当云“故氏智”。宣十二年左传知庄子，杜注：“庄子，荀首。”“智”与“知”同。赵世家索隐引世本云：“逝敖生庄子首。”

〔四〕　晋语。

　　晋大夫孙伯黶实司典籍，故姓籍氏。辛有二子董之，故氏董氏。〔一〕

〔一〕　昭十五年左传。○铎按：杜注云：“辛有，周人也。其二子适晋为大史，籍黶与之共董督晋典，因为董氏。”

　　诗颂宣王，始有“张仲孝友”〔一〕，至春秋时，宋有张白蔑矣〔二〕。惟晋张侯〔三〕、张老〔四〕，实为大家。张孟谈相赵襄子以灭智伯，遂逃功赏，耕於●山〔五〕。後魏有张仪、张丑〔六〕。至汉，张姓滋多。常山王张耳，梁人。丞相张苍，阳武人也〔七〕。东阳侯张相如〔八〕。御史大夫张汤〔九〕，增定律令，以防奸恶，有利於民，又好荐贤达士，故受福佑〔一０〕。子安世〔一一〕为车骑将军，封富平侯，敦仁俭约，矜遂权〔一二〕而好阴德〔一三〕，是以子孙昌炽，世有贤胤，更封武始，遭王莽乱，享国不绝〔一四〕，家凡四公，世着忠孝行义〔一五〕。前有丞相张禹〔一六〕，御史大夫张忠〔一七〕；後有太尉张酺，汝南人，太傅张禹，赵国人〔一八〕。司邑闾里〔一九〕，无不有张者。河东解邑有张城，有西张城〔二０〕，岂晋张之祖所出邪？

〔一〕　六月。

〔二〕　“白”当作“?”，张?见昭廿一年左传。史记建元以来王子侯表距阳侯刘白，汉表作“?”，误与此同。“蔑”字衍，与下行“灭”字相并而误。

〔三〕　成二年左传。即解张。

〔四〕　成十八年左传。

〔五〕　赵策“●山”作“负亲之邱”。○铎按：“●”疑当作“负”，负山即负丘。尔雅释丘：“丘背有丘为负丘”，是此丘所由得名也。赵策一作“负亲之邱”，“亲之”二字盖涉下文“韩、魏、齐、燕负亲以谋赵”而衍。（“负亲”亦见赵策三，黄丕烈战国策札记卷中引吴正传云：‘恐“燕”下“负亲”字衍。’非也。）

〔六〕　魏策。

〔七〕　并见史记。

〔八〕　史记文帝纪十四年。

〔九〕　汉书张汤传赞云：“冯商称张汤之先与留侯同祖，而司马迁不言，故阙焉。”

〔一０〕“佑”疑“祜”。诗信南山、桑扈、下武并云：“受天之祜”，郑笺：“祜，福也。”汉书扬雄传长杨赋云：“受神人之福祜。”○铎按：长杨赋“祜”与●、舞、胥、雅为韵，或作“佑”，非。然楚辞天问：“惊女采薇鹿何佑？”与“喜”为韵，则非“祜”之误。王逸注：“佑，福也。”是“福祜”亦可言“福佑”，非必字误。汉书王嘉传：“宜思正万事，顺天人之心，以求福佑。”尤其明证矣。

〔一一〕汉书附汤传。

〔一二〕“矜遂权”当作“务远权”，汉书称其“欲匿名迹，远权势”。按史记货殖传：“微重而矜节”，徐广曰：‘“矜”一作“务”。’此务、矜相涉之证。○铎按：传封侯在前，为车骑将军在後，此文两句当互转。

〔一三〕按汉书张汤传赞云：“汤虽酷烈，及身蒙咎，其推贤扬善，固宜有後；安世履道，满而不溢；贺之阴德，亦有助云。”贺，安世兄也。阴德，谓贺为掖庭令时，视养宣帝有恩。此以“好阴德”属安世，盖误。○铎按：安世传称其隐人过失，即所谓阴德也。

〔一四〕按汉书：“安世五世孙纯嗣侯，恭俭自修，王莽时不失爵，建武中，更封富平之别乡为武始侯。”此叙封武始於王莽前，误也。

〔一五〕汤为御史大夫，安世为大司马；纯为大司空，纯子奋亦为司空，见後汉书纯传。

〔一六〕汉书。

〔一七〕汉书成帝纪阳朔二年。

〔一八〕并见後汉书。前、後，谓东、西京也。

〔一九〕司邑，谓司隶所部邑。

〔二０〕汉书曹参传云：“别与韩信东攻魏将孙东张”，苏林注：“东张属河东。”水经涑水篇：“又南过解县东，又西南注於张阳池。”注云：“又西南迳张阳城。竹书纪年齐师逐郑太子齿奔张城南郑者也，汉书之所谓东张矣。”

　　偃姓舒庸、舒鸠、舒龙、舒共、止龙、郦、淫、参、会、六、院、●、高国〔一〕，庆姓樊、尹、骆，曼姓邓、优〔二〕，归姓胡、有、何〔三〕，葴姓滑、齐〔四〕，掎姓栖、疏〔五〕，御姓署、番、汤，嵬姓饶、攘、刹〔六〕，隗姓赤狄〔七〕、姮姓白狄〔八〕，此皆大吉之姓〔九〕。

〔一〕　“偃姓舒庸、舒鸠、舒龙、舒共”旧作“优姓舒唐、鸠、舒龙、舒其”，据後纪七注引改。文出世本，见文十二年左传疏。後纪“止”下无“龙”字。按“止龙”当为“舒鲍”，左传疏引世本有舒鲍，此下列鲍姓在郦上可证。“共”世本作“龚”，又别有舒蓼，“ 参”疑即“蓼”之误。“淫”後纪作“谣”，按当为“繇”，後汉书郅恽传有西部督邮繇延，章怀注：“繇姓，咎繇之後。”“院”後纪作“阮”，当为“皖”，汉书地理志庐江郡皖县在舒与龙舒之後，国名纪二引地记：“皖，偃姓，皋陶後。”“白”与“”偏旁形近之误。“高”当为“鬲”，即汉志平原郡之鬲，国名纪引郡国县道记云：“古鬲国，偃姓，皋陶後。汉为县。”亦见国名纪六。“●”後纪作“棐”，王侍郎云：‘疑是“裴”。’广韵十五灰“裴”字注云：“裴姓，伯益之後，封於●乡，因以为氏。後徙封解邑，乃去邑从衣。”○铎按：“蓼”误作“参”，秦嘉谟说同。其上当据世本六舒补“舒”字，而移至“郦”上。“●”程本作“筑”，秦氏据僖十七年春秋“齐人、徐人伐英氏”，及史记陈杞世家“皋陶之後，或封英、六”，谓“筑”当为“英”。考英即今湖北英山，六即今安徽六安，壤地相接；若伯益乃嬴姓，而解邑在今山西，去偃姓诸国弥远，则知王说谬而秦说是矣。今辄正其文如下：“偃姓舒庸、舒鸠、舒龙、舒共、舒鲍、舒蓼、郦、繇、会、六、皖、英、高国。”言此十三国皆偃姓也。（王绍兰说又有补证，见所为本书序中，徒劳无益，故不引。）

〔二〕　“曼”旧作“嫚”。桓七年左传疏引世本云：“邓为曼姓。”九年传：“邓南鄙鄾人。”此作“优”当误。○铎按：秦氏据晋语四改“庆”为“滕”，当是。

〔三〕　国名纪六云：‘世本：“胡子国，归姓。”’又云：‘“有”本一作“洧”。’○铎按：襄卅一年左传：“立胡女敬归之子子野”，杜注：“胡，归姓之国。”

〔四〕　後纪五、国名纪一，“葴”作“箴”，“齐”作“济”。

〔五〕　“掎”後纪十四寒浞传注、国名纪六作“猗”。按上云“黄帝之子”有葴氏、拘氏，此在葴姓下，疑“掎”即“拘”之误。

〔六〕　“刹”旧作“杀”，据前纪三、国名纪六改。国名纪“刹”一作“利”。○铎按：“嬛姓饶、穰、谷”，秦氏据路史、左传订如此。

〔七〕　周语：‘富辰曰：“狄，隗姓也。”’韦昭注：“隗姓，赤狄也。”

〔八〕　昭十二年谷梁传范甯注：“鲜虞，姬姓白狄也。”疏云：“ 世本文。”此“姮”字疑“姬”之误。○秦氏据程本作“陧”，以为即晋语黄帝後十二姓之酉。○铎按：下文“短即犬戎氏”，“短”与“陧”形不相近，无缘致误。秦说失之。

〔九〕　孙侍御云：‘“大吉”疑“太古”。’

　　齐有鲍叔，世为卿大夫〔一〕。晋有鲍癸〔二〕。汉有鲍宣，累世忠直，汉名臣〔三〕。汉郦生为使者，弟商为将军〔四〕，今高阳诸郦为着姓。昔仲山甫亦姓樊，諡穆仲〔五〕，封於南阳。南阳者，在今河内〔六〕。後有樊倾子〔七〕。曼姓封於邓，後因〔八〕氏焉。南阳邓县上蔡北有古邓城，新蔡北有古邓城〔九〕。春秋时，楚文王灭邓〔一０〕。至汉有邓通〔一一〕、邓广〔一二〕。後汉新野邓〔一三〕禹，以佐命元功封高密侯〔一四〕。孙太后□〔一五〕性慈仁严明，约敕诸家莫得权，京师清净，若无贵戚；勤思忧民，昼夜不怠。是以遭羌兵叛，大水饥匮〔一六〕，而能复之，整平丰穰〔一七〕。太后崩後，群奸相参，竞加谮润〔一八〕，破坏邓氏，天下痛之〔一九〕。鲁昭公母家姓归氏〔二０〕。汉有隗嚣季孟〔二一〕。短即犬戎氏，其先本出黄帝〔二二〕。

〔一〕　见左传。按齐语韦昭注云：“鲍叔，姒姓之後。”

〔二〕　宣十二年左传。

〔三〕　宣见汉书。宣子永，永子昱，见後汉书。“汉名臣”上当脱“为”字。○铎按：此三鲍并承上文言之，则偃姓十三国当有舒鲍明矣。

〔四〕　史记郦食其传。

〔五〕　见周语。按後汉书樊宏传云：“其先周仲山甫封於樊，因为氏焉。”

〔六〕　续汉书郡国志：“河内郡修武，故南阳，秦始皇更名。有南阳城、阳樊，攒茅田。”刘昭注引服虔曰：“樊，仲山之所居，故曰阳樊。”

〔七〕　昭廿二年左传“倾”作“顷”。

〔八〕　“因”旧作“田”。

〔九〕　按汉书地理志：“南阳郡邓”，注：“故国。”“汝南郡上蔡”，注：“故蔡国。”“新蔡”，注：“蔡平侯自蔡徙此。”春秋桓二年：“蔡侯、郑伯会於邓”，杜注：“颍川召陵县西南有邓城。”疏云：“贾、服以邓为国，言蔡、郑会於邓之国都。释例以此颍川邓城为蔡地，以邓是小国，去蔡路远，蔡、郑不宜远会其都。”昭十三年左传：“蔡公召二子而盟於邓”，杜注亦云：“颍川召陵县西南有邓城。”召陵，汉属汝南，杜云颍川，据当时言之。按汉志及左传注，邓县是邓国，其上蔡、新蔡之邓城，即在召陵西南者，乃蔡地。此合二地为一，盖误。○铎按：此疏谬驳贾、服，沈钦韩已辩之，详左传地名补注一。

〔一０〕庄六年左传。○铎按：史记楚世家：“文王十二年，伐邓，灭之。”楚文王十二年，即鲁庄公十六年，故此传云：“十六年，楚复伐邓，灭之。”

〔一一〕史记佞幸传。○铎按：邓通事见遏利篇、贤难篇。

〔一二〕“广”下脱“汉”字。邓广汉，霍光女婿，见汉书霍光传及宣帝纪地节四年。○铎按：此当作“至汉有邓通、邓广汉。後新野邓禹”，“汉後”二字误倒耳。汪以为脱“汉”字，非。

〔一三〕“邓”旧脱。

〔一四〕後汉书。

〔一五〕空围程本作“天”。

〔一六〕“匮”旧作“馈”。

〔一七〕後汉书和熹邓皇后纪。

〔一八〕论语云：“侵润之谮。”

〔一九〕续汉书五行志云“安帝不能明察，信宫人及阿母圣等谗言，破坏邓太后家。”事详後汉书邓?传。

〔二０〕襄卅一年左传。

〔二一〕後汉书。

〔二二〕“短”当为“姮”。上云“姮姓白狄”是也。山海经大荒北经云：“黄帝生苗龙，苗龙生融吾，融吾生弄明，弄明生白犬。白犬有牝牡，是为犬戎。”

　　及徐氏、萧氏、索氏、长勺氏、陶氏、繁氏、骑氏、饥氏、樊氏、荼氏，皆殷氏旧姓也〔一〕。汉兴，相国萧何封酇侯，本沛人〔二〕，今长陵萧其後也。前将军萧望之，东海、杜陵萧其後也〔三〕。御史大夫有繁延寿，南郡襄阳人也〔四〕，杜陵、新丰繁其後也。

〔一〕　定四年左传“骑”作“錡”，“荼”作“终葵”，又有条氏、尾勺氏、施氏。“殷氏”传作“殷民”。按续汉书五行志注载杜林疏亦作“殷氏”。汉书高惠高后文功臣表序：‘杜业云：“汤法三圣，殷氏太平。”’○铎按：洪氏左诂、沈钦韩春秋左传异文释并以荼氏当施氏，沈云：‘荼，古读“舒”，与“施”音相迩。’

〔二〕　汉书。按广韵三萧“萧”字注引风俗通云：“宋乐叔以讨南宫万立御说之功，受封於萧，例附庸之国。汉相国萧何即其後氏也。”

〔三〕　汉书萧望之传云：“东海兰陵人，徙杜陵。”广韵“萧”字注云：“本自宋支子，食采於萧，後因为氏。汉侍中萧彪始居兰陵，彪玄孙望之居杜陵，望之孙绍复还兰陵。”

〔四〕　“郡”旧作“陵”。汉书百官公卿表：“初元三年，丞相司直南郡李延寿子惠为执金吾，建昭二年为卫尉，三年为御史大夫。一姓繁。”按冯奉世後野王传作李，谷永、陈汤、萧望之传作繁。

　　周氏、邵氏、毕氏、荣氏、单氏、尹氏、镏氏、富氏、巩氏、苌氏〔一〕，此皆周室之世公卿家也。周、召者，周公、召公之庶子，食二公之采，以为王吏，故世有周公、召公不绝也〔二〕。尹者，本官名也〔三〕，若宋有太师〔四〕，楚有令尹、左尹矣〔五〕。尹吉甫相宣王者大功绩〔六〕，诗云，“尹氏太师，维周之底”，也〔七〕。单穆公、襄公、顷〔八〕公、靖公，世有明德，次圣之才〔九〕，故叔向美之以後必繁昌〔一０〕。

〔一〕　并见左传。“镏”旧作“锱”。按“镏”与“刘”同，宣十年：“天王使王季子来聘”，传称刘康公，杜注：“王季子，其後食采於刘。”襄十五年公羊传云：“刘夏者何？天子之大夫也。刘者何？邑也。其称刘何？以邑氏也。”

〔二〕　郑康成诗谱云：“文王受命，作邑於丰，乃分岐邦周、召之地，为周公旦、召公奭之采地。周公封鲁，死諡曰文公，召公封燕，死諡曰康公，元子世之，其次子亦世守采地，在王官，春秋时周公、召公是也。”诗疏云：‘平王以西都赐秦，则春秋时周公、召公别於东都受采，存本周、召之名也，非复岐、周之地。晋书地道记云：“ 河东郡垣县有召亭。”周则未闻。’按隐六年左传周桓公，杜注：“ 周，采地。扶风雍县东北有周城。”僖廿四年传召穆公，杜注：“召，采地。扶风雍县东南有召亭。”水经注渭水篇云：‘雍水又东迳召亭南，亭故召公之采邑也。京相璠曰：“亭在周城南五十里。”’此西都时周、召采邑之可考者也。“王吏”旧作“主吏”，据程本改。昭卅年左传：“王吏不讨。”周语：“其贵国之宾至，则以班加一等，益虔；至於王吏，则皆官正莅事。”皆“王吏”之证。

〔三〕　毛诗崧高序郑笺：“尹吉甫，周之卿士也。尹，官氏。”元和姓纂引风俗通云：“师、尹、三公，官也。以官为姓。”

〔四〕　“师”当作“宰”。左传宋有太宰，无太师。○铎按：宋太宰，韩非子说林下篇、内储说上、下篇并有之。

〔五〕　并见左传。

〔六〕　“者”疑当作“着”，或“有”字之误。○铎按：作“着”是也。

〔七〕　节南山。“底”今作“氐”。○铎按：此盖鲁诗。氐、底古通，毛诗用借字。

〔八〕　“顷”旧作“颀”。○铎按：“顷”误作“颀”，犹班禄篇“颀甫”讹为“倾甫”矣。

〔九〕　王先生云：‘“次”疑“叡”之误。’○铎按：“次圣”即“齐圣”，伪书冏命：“昔在文、武，聪明齐圣”，诗小宛：“人之齐圣”，文二年左传：“子虽齐圣”，本书五德志篇：“齐圣广渊”，皆是也。次、齐古同声，说文“餈”或作“●”，“●”或作“秶”；尔雅释草：“茨，蒺藜。”说文作“荠”，引诗“墙有荠”，今诗作茨；又小雅楚茨，礼记玉藻注作“楚●”，并二字通用之证。王说失之。又劝将篇“次圣继之”，对“上圣”言，与此义别。

〔一０〕并见周语。按穆公为靖公曾孙，此列於襄公上，误也。○铎按：周语下篇“繁”作“蕃”，同。

　　苦成〔一〕，城名也，在盐池东北〔二〕。後人书之或为“枯”〔三〕；齐人闻其音，则书之曰“库成”〔四〕；炖煌见其字，呼之曰“车成”〔五〕；其在汉阳者，不喜“枯”、“苦”之字，则更书之曰“古成氏”〔六〕。堂谿，谿谷名也，在汝南西平〔七〕。禹字子启者，启开之字也〔八〕。前人书堂谿误作“启”，後人变之，则又作“开”。古漆雕开、公冶长〔九〕，前人书“雕”从易，渻作“ 周”〔一０〕，书“冶”复误作“蛊”〔一一〕，後人又传〔一二〕作“古”，或复分为古氏、成氏、堂〔一三〕氏、开氏、公氏、冶氏、漆氏〔一四〕、周氏。此数氏者，皆本同末异。凡姓之离合变分，固多此类，可以一况，难胜载也。

〔一〕　“成”旧作“城”，据元和姓纂、氏族略五、国名纪五引改。左传、鲁语、晋语并作“苦成”。

〔二〕　汉书地理志河东郡安邑，注：“盐池在西南。”

〔三〕　苦、枯古通用，仪礼士虞礼：“鉶用芼苦”，郑注：‘古文“苦”为“枯”。’

〔四〕　“库成”旧作“车”一字。按氏族略五引风俗通云：‘苦成，方言音变为“库成”。’後纪十有库成。

〔五〕　“成”旧作“城”。按广韵九麻“车”字注云：“世本有车成氏。”十四清“成”字注云：“晋戊己校尉炖煌车成将，古成氏之後。”後纪十有车成。吴语越大夫苦成，春秋繁露对胶西王问篇作“ 车成”，亦苦、车音近之证。

〔六〕　“成”旧作“城”。按下云“或分为古氏、成氏”。氏族略五引风俗通云：“古成，苦成之後，随音改焉。”後纪十有古成，广韵十四清“成”字注云：“汉有广汉太守古成云。古，音枯。”

〔七〕　“西平”当作“吴房”。汉书地理志汝南郡吴房，孟康曰：“本房子国，楚灵王迁房於楚。吴王阖闾弟夫概奔楚，楚封於此，为堂谿氏。以封吴，故曰吴房。今吴房城堂谿亭是。”

〔八〕　文有脱误。汉书景帝纪注：‘荀悦曰：“讳启之字曰开。”’闵元年左传疏云：“汉景帝讳启，启、开因是而乱。”

〔九〕　并见论语。

〔一０〕“渻”旧作“泊”。按说文云：“渻，少减也。”

〔一一〕旧作“书治汉误作蠹”。按蛊、冶古字通，史记货殖传：“ 作巧奸冶”，徐广曰：‘一作“蛊”。’後汉书马融传：“田开、古蛊”，章怀注：‘蛊，音冶。晏子春秋曰：“公孙捷、田开疆、古冶子，事景公以勇。”“蛊”与“冶”通。’

〔一二〕“传”与“转”同。○铎按：史记文帝纪十四年：“鲁人公孙臣上书陈终始传五德事”，索隐：“传，音转也。”

〔一三〕“堂”旧作“常”。

〔一四〕“漆”旧作“梁”。按广韵五质：‘漆，俗作“柒”。’柒、梁形近之误。

　　易曰：“君子以类族辩物〔一〕”，“多识前言往行以蓄其德”〔二〕，“学以聚之，问以辩之〔三〕。”故略观世记，采经书〔四〕，依国土，及有明文，以赞贤圣之後〔五〕，班〔六〕族类之祖，言氏姓之出，序此假意二篇，以贻後贤今之焉也〔七〕。

〔一〕　同人象词。“辩”叙录作“变”。本书“辩”多为“变”，此盖後人据王易改之。

〔二〕　见赞学篇。彼文“识”作“志”，“蓄”作“畜”。

〔三〕　乾文言。

〔四〕　汉书元帝纪初元二年诏云：“道以经书。”

〔五〕　汉书叙传云：“总百氏，赞篇章。”颜师古注：“赞，明也。”

〔六〕　“班”别也。

〔七〕　按“今之焉”三字有误，“今”或是“合”，此二语与前“ 略记显者，以待士合挹损”意恉相同。淮南子修务训云：“通士者，不必孔、墨之类，哓然意有所通於物，故作书以喻意，以为知者也。”“假意”盖即“喻意”之义。○铎按：“今”疑“参”之坏，“也”犹“耳”。此二篇记历代兴亡之迹，借以劝戒，故云“序此假意二篇，以贻後贤参之焉耳”。又此篇只疏列国之氏，不无抵牾漏略，张澍养素堂文集卷十七姓氏论尝议之，文繁不具引。