二十三章_老子校释　朱谦之撰

二十三章

　　希言自然。飘风不终朝，骤雨囗终日。

　　谦之案：「雨」下「不」字泐，当据他本补之。「希」，诸本并同，傅本作「稀」。「终」，傅、范并作「崇」。「飘风」上，王、傅、范本有「故」字。

　　罗振玉曰：景龙、广明、景福、英伦诸本均无「故」字。又馆本「骤」作「」，范本作「暴」。

　　马叙伦曰：「崇」「终」古通假，书君奭「其终出於不祥」，马本「终」作「崇」，是其证。又曰：「骤」，馆卷作「趋」者，「趋」「骤」古亦通假。

　　熟为此？天地。天地上不能久，而况於人？

　　严可均曰：河上、王弼「此」字下有「者」字。「上不」，各本作「尚不」，「於人」，各本句末有「乎」字。

　　谦之案：馆本、遂州本无「乎」字。左传昭公二十八年正义引「天地尚不能常，况人乎」，又牟子理惑论引「天地尚不得长久，而况人乎」，均有「乎」字。

　　故从事而道者，道德之；同於德者，德德之；同於失者，道失之。

　　严可均曰：古「得」「德」字通，「德之」即「得之」也。河上作：「故从事於道者，道者同於道，德者同於德，失者同於失。同於道者，道亦乐得之；同於德者，德亦乐得之；同於失者，失亦乐得之。」御注、王弼无三「乐」字，余与河上同。

　　俞樾曰：按王本下「道者」二字，衍文也。本作「从事於道者，同於道」，其下「德者」、「失者」蒙上「从事」之文而省，犹云「从事於道者，同於道；从事於德者，同於德；从事於失者，同於失也」。淮南子道应篇引老子曰：「从事於道者，同於道。」可证古本不叠「道者」二字。王弼注曰：「故从事於道者，……故曰同於道。」是王所据本正作「故从事於道者，同於道」。

　　纪昀曰：永乐大典无「乐」字，下二句同。

　　易顺鼎曰：王冰四气调神大论篇注引此并无「乐」字。

　　罗振玉曰：御注、英伦二本无「乐」字。

　　谦之案：傅、范本亦无「乐」字。二「德之」，「德」字当作「得」。「德」、「得」虽古通，而此当作「得」。遂州本、馆本均作「道得之」，「德得之」，傅、范本亦作「得」，盖此「得」与下「失」字相对成文。又首句「从事而道者」，各本「而」均作「於」，义同。

　　信不足，有不信。

　　严可均曰：河上、王弼作「信不足焉，有不信焉」。　　罗振玉曰：景龙、英伦二本无二「焉」字，景福本无下「焉」字。

　　谦之案：遂州本、馆本、王羲之本亦无二「焉」字，傅本、室町本无下「焉」字。无下「焉」者是也，说见王念孙读书杂志余编上。又此二句已见第十七章，疑为错简重出。

　　【音韵】此章江氏韵读无韵。陈柱：三「德」、「之」字韵。高本汉：言、然韵。谦之案：言、然皆在元部。又天、地二字，叠句为韵；六「同」字，句首隔句为韵；「信」「信」二字，首尾为韵。此为老子书中所用自由押韵式。

　　右景龙碑本五十八字，馆本同，河上本八十七字，王本八十八字，傅本九十二字，范本八十三字。河上本题「虚无第二十三」，王本题「二十三章」，范本题「希言自然章第二十三」。