*迹府_公孙龙子

*迹府

　　公孙龙，六国时辩士也。疾名实之散乱，因资材之所长，为「守白」之论。假物取譬，以「守白」辩，谓白马为非马也。白马为非马者：言白，所以名色；言马，所以名形也。色非形，形非色也。夫言色，则形不当与；言形，则色不宜从。今合以为物，非也。如求白马於厩中，无有，而有骊色之马；然不可以应有白马也。不可以应有白马，则所求之马亡矣，亡则白马竟非马。欲推是辩，以正名实，而化天下焉。

　　龙与孔穿会赵平原君家。穿曰：「素闻先生高谊，愿为弟子久；但不取先生以白马为非马耳。请去此术，则穿请为弟子」。龙曰：「

　　先生之言悖！龙之所以为名者，乃以白马之论尔。今使龙去之，则无以教焉。且欲师之者，以智与学不如也。今使龙去之，此先教而後师之也。先教而後师之者，悖。且白马非马，乃仲尼之所取。龙闻楚王张繁弱之弓，载忘归之矣，以射蛟兕於云梦之圃。而丧其弓，左右请求之，王曰：『止！楚王遗弓，楚人得之，又何求焉？』仲尼闻之曰：『楚王仁义而未遂也。亦曰人亡弓，人得之而已，何必楚！』若此，仲尼异楚人於所谓人。夫是仲尼异楚人於所谓人，而非龙异白马於所谓马，悖。先生修儒术，而非仲尼之所取；欲学，而使龙去所教，则虽百龙，固不能当前矣。」孔穿无以应焉。

　　公孙龙，赵平原君之客也。孔穿，孔子之叶也。穿与龙会，穿谓龙曰：「臣居鲁，侧闻下风，高先生之智，说先生之行，愿受业之日久矣，乃今得见。然所不取先生者，独不取先生之以白马为非马耳。请去白马非马之学，穿请为弟子。」公孙龙曰：「先生之言，悖！龙之学，以白马为非马着也。使龙去之，则龙无以教。无以教，而乃学於龙也者，悖。且夫欲学於龙者，以智与学焉为不逮也。今教龙去白马非马，是先教而後师之也。先教而後师之，不可。先生之所以教龙者，似齐王之谓尹文也。齐王之谓尹文曰：『寡人甚好士，以齐国无士何也？』尹文曰：『愿闻大王之所谓士者』齐王无以应。尹文曰：『今有人於此，事君则忠，事亲则孝，交友则信，处乡则顺。有此四行，可谓士乎？』齐王曰：『善！此真吾所谓士也。』尹文曰：『王得此人，肯以为臣乎？』王曰：『所愿而不可得也。』是时，齐王好勇，於是尹文曰：『使此人广庭大众之中，见侵侮而终不敢斗，王将以为臣乎？』王曰：『钜士也，见侮而不斗，辱也。辱，则寡人不以为臣矣。』尹文曰：『唯见辱而不斗，未失其四行也。是人未失其四行，其所以为士也。然而王一以为臣，一不以为臣，则向之所谓士者，乃非士乎？』齐王无以应。尹文曰：『今有人君，将理其国，人有非，则非之。无非，则亦非之。有功，则赏之。无功，则亦赏之。而怨人之不理也，可乎？』齐王曰：『不可。』尹文曰：『臣窃观下吏之理齐，其方若此矣。』王曰：『寡人理国，信若先生之言，人虽不理，寡人不敢怨也。意未至然与？』尹文曰：『言之，敢无说乎？王之令曰：杀人者死，伤人者刑。人有畏王之令者，见侮而终不敢斗，是全王之令也。而王曰：见侮而不敢斗者，辱也。谓之辱，非之也。无非，而王辱之，故因除籍不以为臣也。不以为臣者，罚之也。此无罪而王罚之也。且王辱不敢斗者，必荣敢斗者也。荣敢斗者是而王是之，必以为臣矣。必以为臣者，赏之也。彼无功而王赏之。王之所赏，吏之所诛也。上之所是，而法之所非也。赏罚是非，相与四谬，虽十黄帝，不能理也。』齐王无以应焉。故龙以子之言有似齐王。子知难白马之非马，不知所以难之说。以此犹知好士之名，而不知察士之类。」