卷四_东坡志林（宋）苏轼

卷四

　　古迹

　　铁墓厄台

　　余旧过陈州，留七十余日，近城可游观者无不至。柳湖旁有邱，俗谓之「铁墓」，云陈胡公墓也，城濠水注啮其址[６５]，见有铁锢之。又有寺曰「厄台」，云孔子厄於陈、蔡所居者，其说荒唐，在不可信[６６]。或曰东汉陈愍王宠「散弩台」[６７]，以控黄巾者，此说为近之。

　　黄州隋永安郡

　　昨日读《隋书?地理志》，黄州乃永安郡。今黄州东十五里许有永安城[６８]，而俗谓之「女王城」，其说甚鄙野。而《图经》以为春申君故城，亦非是。春申君所都，乃故吴国，今无锡惠山上有春申庙，庶几是乎？

　　汉讲堂

　　汉时讲堂今犹在，画固俨然。丹青之古，无复前比。

　　记樊山

　　自余所居临皐亭下，乱流而西，泊於樊山，为樊口，或曰「燔山」，岁旱燔之，起龙致雨；或曰樊氏居之，不知孰是。其上为卢洲，孙仲谋泛江遇大风，柂师请所之，仲谋欲往卢洲，其仆谷利以刀拟柂师，使泊樊口。遂自樊口凿山通路归武昌，今犹谓之「吴王岘」。有洞穴，土紫色，可以磨镜。循山而南至寒谿寺，上有曲山，山顶即位坛、九曲亭，皆孙氏遗迹。西山寺泉水白而甘，名菩萨泉，泉所出石，如人垂手也。山下有陶母庙，陶公治武昌，既病登舟，而死於樊口。寻绎故迹，使人凄然。仲谋猎於樊口，得一豹，见老母曰：「何不逮其尾？」忽然不见。今山中有圣母庙，予十五年前过之，见彼板仿佛有「得一豹」三字，今亡矣。

　　赤壁洞穴

　　黄州守居之数百步为赤壁，或言即周瑜破曹公处，不知果是否？断崖壁立，江水深碧，二鹘巢其上，有二蛇，或见之。遇风浪静，辄乘小舟至其下，舍舟登岸，入徐公洞。非有洞穴也，但山崦深邃耳。《图经》云是徐邈，不知何时人，非魏之徐邈也。岸多细石，往往有温莹如玉者，深浅红黄之色，或细纹如人手指螺纹也。既数游，得二百七十枚，大者如枣栗，小者如芡实，又得一古铜盆盛之，注水粲然。有一枚如虎豹首，在口鼻眼处，以为羣石之长。

　　玉石

　　辨真玉

　　今世真玉甚少[６９]，虽金铁不可近，须沙碾而後成者，世以为真玉矣，然犹未也，特珉之精者。真玉须定州磁芒所不能伤者，乃是云。问後苑老玉工，亦莫知其信否。

　　红丝石

　　唐彦猷以青州红丝石为甲。或云：「惟堪作骰盆，盖亦不见佳者。」今观雪庵所藏，乃知前人不妄许尔。

　　井河

　　筒井用水鞴法

　　蜀去海远，取盐於井。陵州井最古，淯井、富顺盐亦久矣，惟邛州蒲江县井，乃祥符中民王鸾所开，利入至厚。自庆历、皇佑以来，蜀始创「筒井」，用圜刃凿如碗大，深者数十丈，以巨竹去节，牝牡相衔为井，以隔横入淡水，则醎泉自上。又以竹之差小者出入井中为桶，无底而窍其上，悬熟皮数寸，出入水中，气自呼吸而启闭之，一筒致水数斗。凡筒井皆用机械，利之所在，人无不知[７０]。《後汉书》有「水鞴」，此法惟蜀中铁冶用之，大略似盐井取水筒。太子贤不识，妄以意解，非也。

　　汴河斗门

　　数年前朝廷作汴河斗门以淤田，识者皆以为不可，竟为之，然卒亦无功。方樊山水盛时放斗门，则河田坟墓庐舍皆被害，及秋深水退而放，则淤不能厚，谓之「蒸饼淤」，朝廷亦厌之而罢。偶读白居易《甲乙判》，有云：「得转运使以汴河水浅不通运，请筑塞两河斗门，节度使以当管营田悉在河次，在斗门筑塞，无以供军。」乃知唐时汴河两岸皆有营田斗门，若运水不乏，即可沃灌。古有之而今不能，何也？当更问知者。

　　卜居

　　太行卜居

　　柳仲举自共城来，抟大官米作饭食我，且言百泉之奇胜，劝我卜邻。此心飘然已在太行之麓矣！元佑三年九月七日，东坡居士书。

　　范蜀公呼我卜邻

　　范蜀公呼我卜邻许下，许下多公卿，而我蓑衣篛笠，放荡於东坡之上，岂复能事公卿哉？居人久放浪[７１]，不觉有病，或然持养，百病皆作。如州县久不治，因循苟简，亦曰无事，忽遇能吏，百弊纷然，非数月不能清净也。要且坚忍不退，所谓一劳永逸也。

　　合江楼下戏

　　合江楼下，秋碧浮空，光摇几席之上，而有茅店庐屋七八间，横斜砌下。今岁大水再至，居人散避不暇。岂无寸土可迁，而乃眷眷不去，常为人眼中沙乎？

　　名西阁

　　元丰七年冬至[７２]，过山阳，登西阁，时景繁出巡未归[７３]。轼方乞归常州，得请，春中方当复过此。故有阁欲名，思之未有佳者。蔡谟、廓，名父子也[７４]，晋、宋间第一流，辄以仰公家[７５]，不知可否？

　　亭堂

　　临皐闲题

　　临皐亭下八十数步[７６]，便是大江，其半是峨嵋雪水，吾饮食沐浴皆取焉，何必归乡哉！江山风月，本无常主，闲者便是主人。闻范子丰新第园池，与此孰胜？所以不如君子，上无两税及助役钱尔。

　　名容安亭

　　陶靖节云：「倚南窗以寄傲，审容膝之易安。」故常欲作小轩，以容安名之。

　　陈氏草堂

　　慈湖陈氏草堂，瀑流出两山间，落於堂後，如悬布崩雪，如风中絮，如羣鹤舞。参寥子问主人乞此地养老，主人许之。东坡居士投名作供养主，龙邱子欲作库头。参寥不纳，云：「待汝一口吸尽此水，令汝作。」

　　雪堂问潘邠老

　　苏子得废园於东坡之胁，筑而垣之，作堂焉，号其正曰「雪堂」。堂以大雪中为，因绘雪於四壁之间，无容隙也。起居偃仰，环顾睥睨，无非雪者，苏子居之，真得其所居者也。苏子隐几而昼瞑，栩栩然若有所适，而方兴也，未觉，为物触而寤。其适未厌也，若有失焉，以掌抵目，以足就履，曳於堂下。客有至而问者，曰：「子世之散人耶？拘人耶？散人也而未能，拘人也而嗜慾深。今似系马止也，有得乎？而有失乎？」苏子心若省而口未尝言，徐思其应，揖而进之堂上。客曰：「嘻，是矣！子之欲为散人而未得者也。予今告子以散人之道：夫禹之行水，庖丁之提刀，避众碍而散其智者也。是故以至柔驰至刚，故石有时以泐；以至刚遇至柔，故未尝见全牛也。予能散也，物固不能缚；不能散也，物固不能释。子有惠矣，用之於内可也，今也如蝟之在囊，而时动其脊胁，见於外者不特一毛二毛而已。风不可搏，影不可捕，童子知之。名之於人，犹风之与影也，子独留之。故愚者视而惊，智者起而轧。吾固怪子为今日之晚也，子之遇我，幸矣！吾今邀子为籓外之游，可乎？」苏子曰：「予之於此，自以为籓外久矣，子又将安之乎？」客曰：「甚矣，子之难晓也！夫势利不足以为籓也，名誉不足以为籓也，阴阳不足以为籓也，人道不足以为籓也，所以籓子者[７７]，特智也尔。智存诸内，发而为言，则言有谓也，形而为行，则行有谓也。使子欲嘿不欲嘿，欲息不欲息，如醉者之恚言，如狂者之妄行，虽掩其口，执其臂，犹且喑呜局?之不已[７８]。则籓之於人，抑又固矣。人之为患以有身，身之为患以有心。是圃之构堂，将以佚子之身也，是堂之绘雪，将以佚子之心也。身待堂而安，则形固不能释，心以雪而警，则神固不能凝。子之知既焚而烬矣，烬又复然，则是堂之作也，非徒无益，而又重子蔽蒙也。子见雪之白乎？则恍然而目眩。子见雪之寒乎？则竦然而毛起。五官之为害，惟目为甚，故圣人不为。雪乎雪乎，吾见子知为目也，子其殆矣！」客又举杖而指诸壁，曰：「此凹也，此凸也。方雪之杂下也，均矣，厉风过焉，则凹者留而凸者散。天岂私於凹凸哉？势使然也。势之所在，天且不能违，而况於人乎！子之居此，虽远人也，而圃有是堂，堂有是名，实碍人耳，不犹雪之在凹者乎？」苏子曰：「予之所为，适然而已，岂有心哉？殆也，奈何？」客曰：「子之适然也？适有雨，则将绘以雨乎？适有风，则将绘以风乎？雨不可绘也，观云气之汹涌，则使子有怒心；风不可绘也，见草木之披靡，则使子有惧意。覩是雪也，子之内亦不能无动矣。苟有动焉，丹青之有靡丽，水雪之有水石，一也。德有心，心有眼，物之所袭，岂有异哉！」苏子曰：「子之所言是也，敢不闻命？然未尽也，予不能默，此正如与人讼者，其理虽已屈，犹未能绝辞者也。子以为登春台与入雪堂，有以异乎？以雪观春，则雪为静，以台观堂，则堂为静。静则得，动则失。黄帝，古之神也，游乎赤水之北，登乎崑仑之邱，南望而还，遗其玄珠焉。游以适意也，望以寓情也，意适於游，情寓於望，则意畅情出而忘其本矣，虽有良贵，岂得而宝哉？是以不免有遗珠之失也。虽然，意不久留，情不再至，必复其初而已矣，是又惊其遗而索之也。余之此堂，追其远者近之，收其近者内之，求之眉睫之间，是有八荒之趣。人而有知也，升是堂者，将见其不遡而僾，不寒而栗，凄凛其肌肤，洗涤其烦郁，既无炙手之讥，又免饮冰之疾。彼其趦趄利害之途，猖狂忧患之域者，何异探汤执热之俟濯乎？子之所言者，上也；余之所言者，下也。我将能为子之所为，而子不能为我之为矣。譬之厌膏粱者与之糟糠，则必有忿词；衣文绣者被之以皮弁，则必有愧色。子之於道，膏粱文绣之谓也，得其上者耳。我以子为师，子以我为资，犹人之於衣食，缺一不可。将其与子游，今日之事姑置之以待後论，予且为子作歌以道之。」歌曰：

　　雪堂之前後兮春草齐，雪堂之左右兮斜径微。雪堂之上兮有硕人之颀颀，考盘於此兮芒鞋而葛衣。挹清泉兮，抱瓮而忘其机；负顷筐兮，行歌而采薇。吾不知五十九年之非而今日之是，又不知五十九年之是而今日之非，吾不知天地之大也寒暑之变，悟昔日之癯而今日之肥。感子之言兮，始也抑吾之纵而鞭吾之口，终也释吾之缚而脱吾之鞿。是堂之作也，吾非取雪之势，而取雪之意；吾非逃世之事，而逃世之机。吾不知雪之为可观赏，吾不知世之为可依违。性之便，意之适，不在於他，在於羣息已动，大明既升，吾方辗转一观晓隙之尘飞。子不弃兮，我其子归！

　　客忻然而笑，唯然而出，苏子随之。客顾而颔之曰：「有若人哉！」

　　人物

　　尧舜之事

　　夫学者载籍极博，犹考信於六艺。《诗》、《书》虽阙，然虞、夏之文可知也。尧将逊位，让於虞舜，舜、禹之间，岳牧咸荐，乃试之於位，典职数十年，功用既兴，然後授政。示天下重器，王者大统，传天下若斯之难也。而说者曰尧让天下於许由，由不受，耻之，逃隐。及夏之时，有卞随、务光者。此何以称焉？东坡先生曰：士有以箪食豆羹见於色者。自吾观之，亦不信也。

　　论汉高祖羹颉侯事

　　高祖微时，尝避事，时时与宾客过其丘嫂食。嫂厌叔与客来，阳为羹尽轑釜，客以故去。已而视其釜中有羹，由是怨嫂。及立齐、代王，而伯子独不侯。太上皇以为言，高祖曰：「非敢忘之也，为其母不长者。」封其子信为羹颉侯。高祖号为大度不记人过者，然不置轑釜之怨，不畏太上皇缘此记分杯之语乎？

　　武帝踞厕见卫青

　　汉武帝无道，无足观者，惟踞厕见卫青，不冠不见汲长孺，为可佳耳。若青奴才，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也。

　　元帝诏与论语孝经小异

　　楚孝王嚣疾，成帝诏云：「夫子所痛，『蔑之，命矣夫』。」东平王不得於太后，元帝诏曰：「诸侯在位不骄，然後富贵离其身，而社稷可保。」皆与今《论语》、《孝经》小异。离，附离也，今作「不离於身」，疑为俗儒所增也。

　　跋李主词

　　「三十余年家国，数千里地山河，几曾惯干戈？一旦归为臣虏，沈腰潘鬓消磨。最是仓惶辞庙日，教坊犹奏别离歌，挥泪对宫娥。」後主既为樊若水所卖，举国与人，故当恸哭於九庙之外，谢其民而後行，顾乃挥泪宫娥，听教坊离曲！

　　真宗仁宗之信任

　　真宗时，或荐梅询可用者，上曰：「李沆尝言其非君子。」时沆之没，盖二十余年矣。欧阳文忠公尝问苏子容曰：「宰相没二十年，能使人主追信其言，以何道？」子容言：「以无心，故尔。」轼因赞其语，且言：「陈执中俗吏耳，特以至公犹能取信主上[７９]，况如李公之才识，而济之无心耶！」时元佑三年兴龙节，赐宴尚书省，论此。是日，又见王巩云其父仲仪言：「陈执中罢相，仁宗问：『谁可代卿者？』执中举吴育，上即召赴阙。会乾元节侍宴，偶醉坐睡，忽惊顾拊牀呼其从者。上愕然，即除西京留台。」以此观之，执中虽俗吏，亦可贤也。育之不相，命矣夫！然晚节有心疾，亦难大用，仁宗非弃材之主也。

　　孔子诛少正卯

　　孔子为鲁司寇七日而诛少正卯，或以为太速。此叟盖自知其头方命薄，必不久在相位，故汲汲及其未去发之。使更迟疑两三日，已为少正卯所图矣。

　　戏书颜回事

　　颜回箪食瓢饮，其为造物者费亦省矣，然且不免於夭折。使回更吃得两箪食半瓢饮，当更不活得二十九岁。然造物者辄支盗跖两日禄料，足为回七十年粮矣，但恐回不要耳。

　　辨荀卿言青出於蓝

　　荀卿云：「青出於蓝而青於蓝，冰生於水而寒於水。」世之言弟子胜师者，辄以此为口实，此无异梦中语！青即蓝也，冰即水也。酿米为酒，杀羊豕以为膳羞，曰「酒甘於米，膳羞美於羊」，虽儿童必笑之，而荀卿以是为辨，信其醉梦颠倒之言！以至论人之性，皆此类也。

　　颜蠋巧於安贫

　　颜蠋与齐王游，食必太牢，出必乘车，妻子衣服丽都。蠋辞去，曰：「玉生於山，制则破焉，非不宝贵也，然而太璞不完。士生於鄙野，推选则禄焉，非不尊遂也，然而形神不全。蠋愿得归，晚食以当肉，安步以当车，无罪以当贵，清静贞正以自娱。」嗟乎，战国之士未有如鲁连、颜蠋之贤者也，然而未闻道也。晚食以当肉，安步以当车，是犹有意於肉於车也。晚食自美，安步自适，取其美与适足矣，何以当肉与车为哉！虽然，蠋可谓巧於居贫者也。未饥而食，虽八珍犹草木也；使草木如八珍，惟晚食为然。蠋固巧矣，然非我之久於贫，不能知蠋之巧也。

　　张仪欺楚商於地

　　张仪欺楚王以商於之地六百里，既而曰：「臣有奉邑六里。」此与儿戏无异，天下无不疾张子之诈而笑楚王之愚也，夫六百里岂足道哉！而张又非楚之臣，为秦谋耳，何足深过？若後世之臣欺其君者，曰：「行吾言，天下举安，四夷毕服，礼乐兴而刑罚措。」其君之所欲得者，非特六百里也[８０]，而卒无丝毫之获，岂特无获，所丧已不胜言矣。则其所以事君者，乃不如张仪之事楚。因读《晁错论》，书此。

　　赵尧设计代周昌

　　方与公谓周昌之吏赵尧年虽少，奇士，「君必异之，且代君」。昌笑曰：「尧，刀笔吏尔，何至是！」居顷之，尧说高祖为赵王置贵强相[８１]，周昌为可。高祖用其策，尧竟代昌为御史大夫。吕后杀赵王，昌亦无能为，特谢病不朝尔。由此观之，尧特为此计代昌尔，安能为高祖谋哉！吕后怨尧为此计，亦抵尧罪。尧非特不能为高祖谋，其自为谋亦不善矣，昌谓之刀笔吏，岂诬也哉！

　　黄霸以鶡为神爵

　　吾先君友人史经臣彦辅，豪伟人也，尝言：「黄霸本尚教化，庶几於富，而教之者乃复用乌攫小数，陋哉！颍川凤皇，盖可疑也，霸以鶡为神爵，不知颍川之凤以何物为之？」虽近於戏，亦有理也。

　　王嘉轻减法律事见梁统传

　　汉仍秦法，至重。高、惠固非虐主，然习所见以为常，不知其重也，至孝文始罢肉刑与参夷之诛。景帝复孥戮晁错，武帝罪戾有增无损，宣帝治尚严，因武之旧。至王嘉为相，始轻减法律，遂至东京，因而不改。班固不记其事，事见《梁统传》，固可谓疎略矣。嘉，贤相也，轻刑，又其盛德之事，可不记乎？统乃言高、惠、文、景以重法兴，哀、平以轻法衰，因上书乞增重法律，赖当时不从其议。此如人年少时不节酒色而安，老後虽节而病，见此便谓酒可以延年，可乎？统亦东京名臣，一出此言，遂获罪於天，其子松、竦皆以非命而死，冀卒灭族。呜呼，悲夫，戒哉！「疎而不漏」，可不惧乎？

　　李邦直言周瑜

　　李邦直言：周瑜二十四经略中原，今吾四十，但多睡善饭，贤愚相远。如叔安上言吾子以快活[８２]，未知孰贤与否？

　　勃逊之[８３]

　　与朱勃逊之会议於颍，或言洛人善接花，岁出新枝，而菊品尤多。逊之曰：「菊当以黄为正，余可鄙也。」昔叔向闻鬷蔑一言，得其为人，予於逊之亦云然。

　　刘聪吴中高士二事

　　刘聪闻当为须遮国王，则不复惧死，人之爱富贵，有甚於生者。月犯少微，吴中高士求死不得，人之好名，有甚於生者。

　　郄超出与桓温密谋书以解父

　　郄超虽为桓温腹心，以其父愔忠於王室，不知之。将死，出一箱付门生，曰：「本欲焚之，恐公年尊，必以相伤为毙。我死後，公若大损眠食，可呈此箱，不尔便烧之。」愔後果哀悼成疾，门生以指呈之，则悉与温往反密计。愔大怒，曰：「小子死晚矣！」更不复哭矣。若方回者，可谓忠臣矣，当与石碏比。然超谓之不孝，可乎？使超知君子之孝，则不从温矣。东坡先生曰：超，小人之孝也。

　　论桓范陈宫

　　司马懿讨曹爽，桓范往奔之。懿谓蒋济曰：「智囊往矣！」济曰：「范则智矣，驽马恋栈豆，必不能用也。」范说爽移车驾幸许昌，招外兵，爽不从。范曰：「所忧在兵食，而大司农印在吾许。」爽不能用。陈宫、吕布既擒，曹操谓宫曰：「公台平生自谓智有余，今日何如？」宫曰：「此子不用宫言，不然，未可知也！」仆尝论此二人：吕布、曹爽，何人也？而为之用，尚何言知！臧武仲曰：「抑君似鼠，此之谓智。」元佑三年九月十八日书[８４]。

　　录温峤问郭文语

　　温峤问郭文曰：「人皆有六亲相容，先生弃之，何乐？」文曰：「本行学道，不谓遭世乱，欲归无路耳。」又曰：「饥思食，壮思室，自然之理，先生独无情乎？」曰：「情由忆生，不忆故无情。」又问：「先生处穷山，死为乌鸢所食，奈何？」曰：「埋藏者食於蝼蚁，复何异？」又问：「猛虎害人，先生不畏耶？」曰：「人无害兽心，则兽亦不害人。」又问：「世不宁则身不安，先生不出济世乎？」曰：「非野人之所知也。」予尝监钱塘郡，游余杭九镇山[８５]，访大涤洞天，即郭生之旧隐。洞大，有巨壑，深不可测，盖尝有勑使投龙简云。戊寅九月七日书。

　　刘伯伦

　　刘伯伦常以锸自随，曰：「死即埋我。」苏子曰，伯伦非达者也，棺椁衣衾，不害为达。苟为不然，死则已矣，何必更埋！

　　房琯陈涛斜事

　　房次律败於陈涛斜，杀四万人，悲哉！世之言兵者，或取《通典》，《通典》虽杜佑所集，然其源出於刘秩。陈涛之败，秩有力焉。次律云：「热洛河虽多，安能当我刘秩！」挟区区之辨以待热洛河[８６]，疎矣。

　　张华鹪鹩赋

　　阮籍见张华《鹪鹩赋》，叹曰：「此王佐才也！」观其意，独欲自全於祸福之间耳，何足为王佐乎？华不从刘卞言，竟与贾氏之祸，畏八王之难，而不免伦、秀之虐[８７]。此正求全之过，失《鹪鹩》之本意。

　　王济王恺

　　王济以人乳蒸豚，王恺使妓吹笛，小失声韵便杀之，使美人行酒[８８]，客饮不尽，亦杀之。时武帝在也，而贵戚敢如此，知晋室之乱也久矣。

　　王夷甫

　　王夷甫既降石勒，自解无罪，且劝僭号。其女惠风为愍怀太子妃，刘曜陷洛，以惠风赐其将乔属[８９]。将妻之，惠风杖剑大骂而死。乃知王夷甫之死，非慙见晋公卿，乃当羞见其女也。

　　卫瓘欲废晋惠帝

　　晋惠帝为太子，卫瓘欲陈启废立之策而未敢发。会燕凌云台，瓘托醉跪帝前，曰：「臣欲有所启。」欲言之而止者三，因拊牀曰：「此坐可惜！」帝意乃悟，曰：「公真大醉。」贾后由是怨之。此何等语，乃於众中言之，岂所谓「不密失身」者耶？以瓘之智，不宜暗此，殆邓艾之冤，天夺其魄尔。

　　裴頠对武帝

　　晋武帝探策，岂亦如签也耶？惠帝不肖，得一，盖神以实告。裴頠谄对，士君子耻之，而史以为美谈，鄙哉！惠、怀、愍皆不终，牛系马後，岂及亡乎！

　　刘凝之沈麟士

　　《南史》[９０]：刘凝之为人认所着履，即与之，此人後得所失履，送还，不肯复取。又沈麟士亦为邻人认所着履，麟士笑曰：「是卿履耶？」即与之。邻人得所失履，送还，麟士曰：「非卿履耶？」笑而受之。此虽小事，然处事当如麟士，不当如凝之也。

　　柳宗元敢为诞妄

　　柳宗元敢为诞妄，居之不疑。吕温为道州、衡州，及死，二州之人哭之逾月，客舟之过於此者，必呱呱然。虽子产不至此，温何以得之！其称温之弟恭亦贤豪绝人者，又云恭之妻裴延龄之女也。孰有士君子肯为裴延龄壻者乎？柳宗元与伾、叔文交，盖亦不差於延龄姻也。恭为延龄壻不见於史，宜表而出之，见宗元文集恭墓志云。

　　________________________________________

　　[６５] 「城濠水注啮其址」，「注」原作「往」，据苏集改。

　　[６６] 「在不可信」，商本、苏集无「在」字。

　　[６７] 「陈愍王」，原作「陈思王」。王案：据《後汉书》卷五十，刘宠谥「愍」，应称「陈愍王」，据改。

　　[６８] 「黄州东」，「东」原作「都」，据商本改。

　　[６９] 「今世真玉甚少」，此上苏集有「步军指挥使贾逵之子佑为将官徐州，为予言」十八字。

　　[７０] 「人无不知」，苏集「知」作「智」。

　　[７１] 「居人」，商本作「若人」。

　　[７２] 「元丰七年」，原作「元丰三年」，误。王案：据王宗稷《东坡先生年谱》，苏轼元丰三年冬至在黄州贬所，不得至山阳；元丰七年量移汝州，是年冬过山阳，逼岁到泗州，上表乞於常州居住，下交云「轼方乞归常州」，即谓此也。商本作「元丰七年」，从改。

　　[７３] 「景繁」，原作「景烦繁」，「繁」下夹注云：「原本作『烦』，张本同，从商本改。」王案略云：景繁，蔡承禧字，时为淮南计度转运副使，《宋史翼》、《戊辰修史传》有传，《东坡七集?前集》卷三十五有《祭蔡景繁文》，据改；孔凡礼亦据苏集将「景」後原有「烦」字删。

　　[７４] 「蔡谟廓名父子也」，王案：据《宋书》卷五十七、《南史》卷二十九，蔡廓乃谟之曾孙。原本此句下夹注有云：「蔡廓，《宋书》附《刘穆之传》」，误。廓於《宋书》、《南史》皆有传，附《穆之传》者，乃穆之婿蔡佑，与廓无涉。

　　[７５] 「辄以仰公家」，「公家」原作「公名」，夹注云：「原本（王案指赵本）作『家』，张本同，从商本改。」孔凡礼据苏集改全句为「辄以似公家」；王松龄查诸本「公家」并无作「公名」者，据《东坡七集?续集》卷五《与蔡景繁书》作「公家」回改，从之。

　　[７６] 「临皐亭下八十数步」，苏集「八十数步」作「不数十步」。

　　[７７] 「所以籓子者」，「籓子」原作「籓予」，从张本、《学津》本、商本改。

　　[７８] 「不已」，「不」原作「而」，据苏集、商本改。

　　[７９] 「特以至公」，原误作「持以特至公」，「特」下夹注云：「原本（王案指赵本）无『以』字，『特』作『特』（王案『持』之讹），张本同，从宋椠朱子《名臣言行录》改。商本作『特』，亦无『以』字。」王案：赵本、张本、《学津》本作「持至公」，商本作「特至公」，《名臣言行录》作「特以至公」。原本从《名臣言行录》改「持」作「特」而「持」未删，补「以」字而倒置之，因致误耳。

　　[８０] 「非特六百里也」，「特」原作「欲」，据苏集、商本改。

　　[８１] 「置贵强相」，原脱「置」字。王案《史记》卷九十六、《汉书》卷四十二皆作「置贵强相」，据补。

　　[８２] 「如叔安上言吾子以快活」，「如叔」，苏集作「如此」，属上读。「吾子以快活」，此下原本夹注云：「句疑有误。」商本、苏集「以」并作「似」。

　　[８３] 此标题称呼不例，疑「勃」上脱「朱」字。

　　[８４] 「元佑三年」，商本作「元佑二年」。

　　[８５] 「九镇山」，苏集作「九锁山」。

　　[８６] 「挟区区之辨」，「挟」原脱，据商本、苏集补。

　　[８７] 「而不免伦秀之虐」，苏集「虐」作「害」。

　　[８８] 「使美人行酒」，「行」原作「饮」，今从苏集、商本。

　　[８９] 「乔属」，原误作「高属」，从商本、苏集及《晋书》卷九十六改。

　　[９０] 「南史」，原误作「梁史」。王案略云：世惟《梁书》而无「梁史」，且刘凝之、沈麟士皆不载於《梁书》。二人皆有传於《南史》，且俱载其认履事。可证「梁史」乃「南史」之误，径改。