您的位置:腾讯读书 > 连载书库 > 人文社科 > 人文其它 > “红学”新解:否定群雄解红楼 > 正文

第80节:秦氏之丧的不解之谜(4)



  ……他太撒野了……(被)掀翻捆倒,拖往马圈里去。焦大越发连贾珍都说出来,乱嚷乱叫说:‘……哪里承望到如今,生下这些畜牲来!每日家偷狗戏鸡,爬灰的爬灰,养小叔子的养小叔子,我什么不知道?咱们胳膊折了往袖子里藏’!众小厮……唬的魂飞魄散……把他捆起来,用土和马粪满满的填了他一嘴。


  凤姐贾蓉遥遥闻得,都装作没听见。宝玉见这般醉闹,倒也有趣,因问凤姐道:‘姐姐,你听他说‘爬灰的爬灰’,什么是‘爬灰’?’凤姐……连忙立眉嗔目断喝道:‘少胡说!那是醉汉嘴里胡吣。你是什么样的人,不说没听见,这倒细问?等我回去回了太太,看捶你不捶你!’”


  【解】


  (1)贾瑞是朽儒,焦大是醉奴,是“目无王法、居功自傲”之辈。瑞、焦两种不同之辈,艺术刀笔杀之方法亦不同。——对贾瑞:使之荡悠悠进了镜子;泼上一身屎尿,自说是掉到茅厕之中,臭不可闻;一夜不曾冻死;还跪在空地里补出十天的功课。对焦大醉奴,目无“王法”者,当成畜牲,捆到“马棚里”,“满嘴塞上马粪”。


  (2)“少胡说!那是醉汉嘴里胡吣。”——借告诫宝玉,实则是告诫读者,不要用莫须有去推想贾珍对秦氏之“情”,不要用推理去联想凤姐和贾蓉的暧昧关系,“醉汉嘴里胡吣”是不可信的。


  (3)“你是什么样的人?不说没听见,还倒细问?”作者此处用语之妙在于“你是什么样的人”之问;在于“少胡说”之意,此处都是,指桑寓槐之术,把意向指向不懂《红楼梦》正反两面性的读者。


  (4)写焦大“没王法的东西”,脂批曰:“所以流毒无穷”。并说:“这正是为以后凤姐协理宁国府的伏线”。所以,焦大目无王法,是写贾府在社会制度上的弊病和“流毒”。故:红学中的三大派只抓住“醉汉”“恶奴”嘴里的虚而不实之言就认定贾珍对“秦”“邦业”的“女儿”之“情”是一种“爬灰”,但“醉汉”“恶奴”的话如何能信?所以,红学中的三大派,每说到“爬灰”的真实性,皆用“可联想到”、“可想而知”、“不难想象”、“可以猜想到”等等,用种种不实之言妄下结论。


  (5)所谓“流毒”是为凤姐协理宁国府伏线:对凤姐协理宁国府共总结出宁府五大弊病,其第四、第五件:“任无大小,苦乐不均;家人豪纵,有脸者不服钤束,无脸者不能上进。”即是脂批所指“流毒”。在红学界,往往对反面人物、醉汉、恶奴的“胡吣”过于痴迷,对脂批说的“流毒无穷”和凤姐对“爬灰”的破解却注意不够,甚至是视而不见。


  四、微密久藏偏自露,幻中梦里语惊人


  第十三回有一大段脂批,曰:“‘秦可卿淫丧天香楼’,作者用史笔也。‘老朽’因有魂托凤姐贾家后事二件,岂是安富尊荣坐享人能想得到者?其事虽未漏,其言其意,令人悲切感服,姑赦之,因命芹溪删去‘遗簪’、‘更衣’诸文,……删去天香楼一节……。”脂批又曰:“生死穷通何处真?英雄难遏是精神。微密久藏偏白露,幻中梦里语惊人。”何为“史笔”?绝不像爱情论者所说的:秦氏已死,已“变成历史”;史笔更不是指曹雪芹之“家史”;也不是指所谓曹家“将来获罪、再度被抄家”等等,三大派以上这些说法都是猜谜。


  1.写“毒设相思局”和“贾瑞之死”,以及“秦可卿淫丧天香楼,凤姐协理宁国府”,都是写儒法斗争。贾瑞死、秦氏死,是儒法两败俱伤。


  2.写为秦氏办丧事,不可伤及儒者新秀人物黛玉,故,借“林如海”病重将黛玉隐去。脂曰:“此回急遣黛玉去者,正为下回‘可儿’之文也。若不遣去,只写可儿、阿凤等人,却置黛玉于荣府,成何文哉?故使遣去,方好放笔写秦,方不脱发。况黛玉乃书中正人,秦为陪客,岂因陪而失正邪?后大观园方是宝玉、宝钗、黛玉等正紧文字,前皆系陪衬之文也。”“秦为陪客”,不是指“秦”不重要,是指在此之前都是为写大观园作的“陪衬之文”的意思。大观园才是“正文”。



上一页 返回目录