仁者国学 先秦诸子系年考辨

首页 经部 史部 子部 集部 专题 今人新着

上一页 目录页 下一页

 

一八、越句践元年考

 

  《国语 越语下》:“越王句践即位三年,而欲伐吴。”韦昭《注》:“句践三年,鲁哀公之元年。”杜预《春秋世族谱》:“越王元年,鲁定公之十四年也。”(《左传》宣公十八年《正义》引。)今按:《史记 越世家》“句践元年,吴王阖卢闻允常死,乃兴师伐越。”《索隐》曰:“事在《左传》定公十四年。”然则允常即以是年卒,句践即以是年立,韦《注》即以句践立年为元年也。(《通鉴外纪目录》,《皇王大纪》,《通鉴前编》,皆以周敬王二十三年允常卒,特据句践元推前一岁言之,初非别有据。不知古人庸可即其立年称元年也。)《越世家》又云:“句践与范蠡入宦于吴,三年而吴人遣之。”韦注:“句践以鲁哀元年栖会稽,吴与之平而去之。句践改修国政,然后卑事夫差,在吴三年而吴人遣之,此则鲁哀五年也。”《吴越春秋》(第八)云:“越王句践臣吴,至归越,句践七年。”注:“《国语》当鲁哀公五年,是为句践七年,正与此合。此书于句践五年书入吴事,至是归国首尾三年也。”《越世家索隐》引《纪年》:“晋出公十年十一月,于粤子句践卒”,则为句践之三十二年。

  又按《左传》哀二十年越围吴,二十二年灭吴,为句践二十四年,盖亦首尾三年。故《越语》曰:“居军三年,吴师自溃。”《越世家》云:“留围之三年,吴师败。”均与《左传》合。《吴越春秋》系之句践二十一年,盖误以鲁哀二十年越围吴为句践之二十年,又云“围吴守一年”,故遂为句践二十一年也。(越句践栖会稽,至其围吴,适廿年。故曰“十年生聚,十年教训”。)

  又《左传》哀公二十四年公如越,二十七年又如越,而卒。《吴越春秋》系哀公奔越事于句践之二十四年,是又误以鲁哀年为句践年也。其事遂前后相差五年。下又云“二十七年冬,句践卒”,例推亦当隔五年,则仍是三十二年卒矣。(今《吴越春秋》又于二十六年书哀公来奔,与二十四年语大同小异,疑是后人见其误而妄增入之者。)又叙越起琅琊观台于句践之二十五年,考《今本纪年》越徙琅琊在晋出公七年,即鲁哀公卒岁。而翌年越在琅琊大起观台,亦适合。(此亦可证二十六年哀公来奔一条,实后人别自增入也。)然则《吴越春秋》一书,虽浅妄多误,固亦可据以推说其致误之由来,与其未误之真相矣。

 

上一页 目录页 下一页