仁者国学 先秦诸子系年考辨

首页 经部 史部 子部 集部 专题 今人新着

上一页 目录页 下一页

 

一五七、庞煖剧辛考

 

  《史记?燕世家》:“剧辛故居赵,与庞煖善,已而亡走燕。燕见赵数困于秦,而廉颇去,令庞煖将也,欲因赵弊攻之。问剧辛,辛曰:庞煖,易与耳。燕使剧辛将击赵,赵使庞煖击之,取燕军二万,杀剧辛。”《李牧传索隐》:“庞煖即?兵政篇》有庞子问,而虞般佑《高士传》亦云:“冯煖师事鹖冠子,后显于赵。”是亦以庞煖为冯煖。《汉志》纵横家有《庞煖》二篇,班固云:“为燕将”,燕盖赵字之讹。兵权谋家又有《庞煖》三篇,是庞煖习纵横之术而言兵,为人将帅,殆犀首、甘茂之类也。《史》《策》所传冯煖事,正为纵横游士者言。惟《史》《策》言冯煖当在宣王末,湣王初。(详《考辨》第一二九。)下至庞煖杀剧辛,已六十年。则孟尝客冯煖,决非赵将庞煖矣。岂《索隐》之误以庞煖为冯煖者耶?将庄周之上见鲁隐公,下说赵惠文王,邹衍之前过梁惠王,后客赵平原君,而冯煖实即庞煖,特人之误以为尝客孟尝者耶?(即以孟尝卒岁计之,下距庞煖杀剧辛亦当在三十五年之上,则庞煖终不为孟尝客。)今《史》《策》冯煖事,既无以见其必信,则《索隐》之说,亦无以见其必误矣。又《孟荀列传》称赵有公孙龙之辨,剧子之言。《汉志》法家有《处子》九篇,师古曰:“《史记》云:赵有处子。”是处子即剧子也。剧辛与公孙龙同时,又与邹衍齐名,亦学者。则《史记》剧子殆即剧辛,《史》《策》谓其于燕昭王时至燕则误。(辨见《考辨》第一四四。)

  又考《赵世家》:“庞煖杀剧辛之明年,将赵、楚、魏、燕之锐师攻秦蕞,不拔,移攻齐,取饶安。”此即始皇六年,五国攻秦事,有韩,而《赵世家》脱之。始皇十一年,拔赵邺,据《韩非》书,庞煖尚为赵将。(详下篇附考。)其后据《赵世家》及《李牧传》,皆不见庞煖事,盖亦不久而卒,否亦老不任兵矣。然今《鹖冠子》有悼襄王问庞子,又有武灵王问庞焕,王闿运以焕即是煖。然武灵之卒,去庞煖杀剧辛已五十四年。若武灵卒岁,庞子年三十,是八十外犹为将也,疑不然矣。旧注焕乃煖兄,然余意庞子生年,盖与武灵卒岁相先后。(冯煖年世则正与武灵相当。)则煖纵有兄,亦不及与武灵相问答。《鹖冠》伪书,固不足据。

  [附] 庞煖即临武君考

  《荀子?议兵篇》:“临武君与孙卿子议兵于赵孝成王前。”杨倞《注》:“临武君盖楚将,未知姓名。《战国策》曰:天下合纵,赵使魏加见楚春申君曰:君有将乎?曰:有矣。仆欲将临武君。魏加曰:临武君尝为秦孽,不可以为距秦之将。或曰:刘向《叙》云:孙卿至赵,与孙膑议兵赵孝成王前,临武君即孙膑也。今案孙膑为齐军师,败魏马陵,至赵孝成王元年,已七十余年,年代相远,疑临武君非此孙膑也。”杨倞之说如是。余意杨辨临武君非孙膑,是也。至据《国策》谓为楚将,则非。观于《荀子》原书,临武君盖亦赵臣耳,未见为楚将之迹。今疑临武君殆即庞煖。何以言之?自春申相楚,而山东合从之事,前后凡三。一为邯郸之围,而楚、魏救之,是春申为相之五年也。一为信陵君率五国兵败秦军河外,是春申为相之十六年也。其后六年,楚为从长,击秦。魏加之使,盖在最后一役。若言邯郸围时,平原君自往请救,而毛遂从。春申君自将救楚,(《春申列传》。)而景阳俱。(《楚世家》。)不待魏加之使,更无临武君之将。又荀卿议兵,盖在邯郸解围之后。盛称魏氏武卒,谓胜齐之技击,而不可以遇秦之锐士,独不及楚。若临武楚将,无缘留赵,荀卿亦不若是为说。至信陵合五国攻秦,又何俟赵使赴楚而问春申以将选?惟楚为从长之役,其事当秦始皇六年,赵悼襄王四年,《楚世家》谓春申用事,而《赵世家》则谓庞煖将赵、楚、魏、燕之锐师以攻秦。则此役也,春申为之主,而使赵将庞煖为之帅。魏加谓临武君不可以为距秦之将,其后果无功,所论验矣。移之前两役,亦复不符。则《楚策》之临武君,即《赵世家》之庞煖可知。(林氏《纪年》、黄氏《编略》均以魏加论临武君系之此役,皆是。惟惜不能参合《赵世家》,发明临武君即为庞煖其人耳。)而刘向《叙》误以为孙膑者,盖亦有故。考孙膑与庞涓同学兵法,而庞涓见杀于孙膑。正如剧辛在赵与庞煖相善,而剧辛败死于庞煖。其事既相类,又孙膑、庞煖皆有兵书传世,(《孙》书详《考辨》第八五,《庞》书详《考辨》第一五八。)而庞涓、庞煖名字又易混。刘向自出一时笔误,遂以杀剧辛之庞煖,为杀庞涓之孙膑耳。今推寻刘氏致误之迹,亦足知余庞煖即临武君之说非虚也。(《艺文志》兵形势有《孙轸》五篇,《图》三卷,沈钦韩曰:“轸与膑声近,或临武君即此孙轸。刘向《序》为后人不知妄改。”今按沈说无据,姑备异意。)余求庞煖生年,盖与赵武灵卒岁相先后。邯郸解围时,庞煖已年及四十。自如赵括之徒,相率好言兵,下至魏公子破秦,集诸侯宾客兵法,当时风气如是,而庞煖亦其一人矣。

  余既为《庞煖即临武君考》,重检《韩非》书,有足为助证者。《韩非?饰邪篇》云:“凿龟数筴,兆曰大吉,而以攻燕者,赵也。凿龟数筴,兆曰大吉,而以攻赵者,燕也。剧辛之事燕,无功而社稷危,邹衍之事燕,无功而国道绝。赵、代先得意于燕,后得意于齐。(王先慎曰:“按《赵世家》四年移攻齐,取饶安,即其事也。”)国乱节高,自以为与秦提衡,非赵龟神而燕龟欺也。赵又尝凿龟数筴而北伐燕,将劫燕以逆秦,兆曰大吉,始出大梁,而秦攻上党矣。(原文攻出二字互误,依王先慎校改。)兵至厘,而六城拔矣。至阳城,秦拔邺矣。(顾广圻曰:“《世家》九年攻燕,取魏阳城,兵未罢,秦攻邺拔之。又《年表》云:秦拔我阏与、邺,取九城,即其事也。”)庞援揄兵而南,则鄣尽矣。秦以其大吉,辟地有实,救燕又有名。赵以其大吉,地削兵辱,主不得意而死。”(王先慎曰:“《赵世家》悼襄王九年卒。”)卢文弨曰:“庞援即庞煖,亦作庞涓。”据此,庞援亦有误作庞涓者。则刘向误临武君为孙膑,正自庞援、庞涓而误可知。又此数年,庞煖为赵将用事。此后赵将又扈輙,(赵王迁二年,为秦所杀。)李牧,(王迁三年后皆李牧将。)无庞煖。

 

上一页 目录页 下一页