仁者国学 先秦诸子系年考辨

首页 经部 史部 子部 集部 专题 今人新着

上一页 目录页 下一页

 

一六二、尉缭辨

 

  《汉志》杂家《尉缭》二十九篇,兵形势家又有《尉缭》三十一篇。据《史记?始皇本纪》,大梁人尉缭来说秦王,在始皇十年,而今传《尉缭》书有梁惠王问,年世不相及。后人因谓今所传者乃兵家《尉缭》,在梁惠王时,而始皇时杂家《尉缭》则佚。然考《史记》,缭既见秦王,欲亡去,秦王觉,因止以为秦国尉。则所谓尉缭者,尉乃其官名,如丞相绾,御史大夫劫,廷尉斯之例,而逸其姓也。(今《汉志》杂家称《尉缭子》,官本、南雍本、闽本尉缭下无子字,与杂兵家称《尉缭》同。至《隋志》始称《尉缭子》,而颜师古遂谓尉姓缭名,皆误。)若是则秦有尉缭,岂得魏亦有尉缭,而秦之尉缭,又系魏之大梁人?以此言之,知非二人矣。《汉志》去齐孙子、吴孙子,所以别同名之嫌。若尉缭系二人,则亦应书秦尉缭、梁尉缭也。且缭之说秦,与《秦策》顿弱之言同。其称秦王居约易出人下,得志亦轻食人,事类范蠡。窃疑《史记》载缭事已不足尽信,书又称梁惠王问,则出依托。(刘向《别录》:缭为商君学。商君于惠王早年入秦,今云缭为其学,亦知其非见梁惠王。)其殆秦宾客之所为,而或经后人之羼乱者耶?

 

上一页 目录页 下一页