仁者国学悲愤而後有学

首页 经部 史部 子部 集部 专题 今人新着

上一页 目录页 下一页

 

支那内学院院训释

 

  训支那内学院。举四句︰曰师,曰悲,曰教,曰戒。次第释之。注

  释师训第一

  作师一

  有出类拔萃之物类,固应有出类拔萃之人类,即应有出类拔萃之思想,出类拔萃之先觉,与夫先觉觉後觉之事,而师之为物以立。识与识皆充法界,皆相梵网,故人与人、人与有情、有情与人、有情与有情,皆相系属,皆相平等,性分质分,莫不皆有师之为物者在。充人之量,充有情之量,天地合其德,日月合其明,四时合其序,鬼神合其吉凶。充人之量,充有情之量,刹刹尘尘,法界法尔,位之育之,无余而灭度之。是故人之所以为人,有情之所以为有情,莫不皆有作师之责者在。佛者第一义也,师者第一义也,今而欲作师,是之谓作佛。菩提心者第一义也,师者第一义也,今而欲作师,是之谓发心。果之胎孕曰因,因之产生曰果,其为物不二,但厚薄、坚脆、浓淡、终始之差别。第一义之果必本于第一义之因,第二义之因不可得第一义之果。作佛即作佛耳,发心即发心耳,作师而已耳。索食而蒸沙,需润而阳燧,东的而西矢,北辙而南辕,是故不能。

  今天下荒乱矣,推根究极,岂不曰但知有己都不负责之由致耶?夫此但知有己都不负责,又谁实使然耶?澡发读书,天壤名立,国人师友,新知旧习,冉冉悠悠,寒暑数十,曾不闻诏之第一义,告之以作师。有英挺之姿,凌霄之志,曰古之人,古之人,非斥大慢,即目狂马+矣。嗟乎冤哉﹗此慢若狂,毗卢遮那顶上行,宗门何为赞之?尔见甚辄礼拜,又何为斥之?且孔子又何为恶乡愿而思鲁之狂士哉?(今时有谓圣经深理,不适孩提,当废读经。嗟乎冤哉﹗并此冥种而亦荡然,有死之极无生之气矣。)反覆沉锢,谁能超然?非无奇士,不甘随同。然而第二义之因,终不得第一义之果。神明潜蛰,劣菌弥密,徐而移之,回而旋之,终亦必止知有己都不负责而已矣。

  又学佛者谁不曰难行苦行,而奈何不曰作师?师者第一义也,难苦第二义也。无所谓难,而後乃能行难,变鱼饲虎,称鹰炙鹿,夫亦晚食安步而已耳。无所谓苦,而後乃能行苦,热铁洋铜,青莲赤莲,夫亦操缦安弦而已耳。苟作师也,唯曰众生,念念众生,悲之所至,无所不至。月在上方,清流浊流,容光等照。如或不然,已视为难,况能行难;已视为苦,况能行苦?僻执舛戾,终以自败,何足道哉﹗

  难者曰︰师者第一义也,若是,则参第一义已耳,何为独作师?

  曰︰觑破无明,麟角一人,弘法传灯,菩萨度众,宗门澈悟,不少大机,然多独觉。是故大乘不舍众生,作师第一。

  又难︰作之君,作之师,不舍众生一也,何为独作师?

  曰︰能为师,然後能为长;能为长,然後能为君。故师也者,所以学为君也;然君也者,所以学为师也,十王大业,天人师果。由前而言,于师取资;由後而言,于师为的。唯世、出世,胥应作师。嗟乎﹗天下同心,曷闻斯语,投袂而起?语在《华严》︰菩萨摩诃萨,常生是心,我当于一切众生中为首,为胜为大,为妙为微妙,为上为无上,为导为将,为师为尊,乃至为一切智智依此者。语在《瑜伽》︰善男子,善女人,见诸浊恶众生,十随烦恼之所扰乱,能发下劣声闻心者,尚难可得,况于无上正等菩提?我当发大菩提心,令此恶世无量有情,随学于我,起菩提愿。

  求师二

  发愿作师,实践作师, 乎尚矣。而乃不知师有其真,作有其法。苍莽孤特,艰苦卓绝,神之不宁,心之不平,唯私唯隘,唯乱唯慢,大愿奇难,复溺而陷,岂不冤哉?以是因缘,作师方便,求师第一。师有二义︰一、法尔义;二、善巧义。

  法尔义者︰凡物滋生,法尔有因,法尔有缘,缘至而因通,缘悭而因塞。孤特无枝,安能扶苏;钱 芟夷,谁若待时;徒涉万里,何如舟车?荒漠之指南也,迷茫之洲渚也,歧途之向导也,险道之商主也,智慧之于师也,一也。因由自办,缘必依他,唯先德之他,与同法之他,均足以增上也,一也。

  善巧义者︰生灭阴阳,苦乐窳良,恩怨忆忘,过现未来,支配迭相,若是者为史事,为言文,为思想,而皆谓之有漏。史事不获现,言文不可道,思想不能到,绝对不待,唯证乃会,若是者谓之无漏。夫所谓学者,亦史事、言文、思想已耳,不现、不道、不到之境,乌乎能入?学之径绝,入之术穷,徘徊狐疑,邪见丛起,不忍世间有无漏事。嗟乎冤哉﹗思想者,独一无二之物也,天下若有超思之轨,不许超轨之思;既许超轨之思,胡乃不忍世间有无漏事?然而径绝,然而术穷,望而不能即,思而不能由,其奈之何哉?绝而能融,穷而能通,不谓善巧,岂可得乎?漏但当阳,无漏但藏,非谓众生无无漏种。既有其种,必得其显。天下有不可亲而引之以同类者,阳燧方诸火腾水液是也。天下有不能真而引之以相似者,嘬颐而鸣嘤鸟出林是也。师能圣言,圣言者,无漏之等流也,是之谓同类之引。师能施闻,受闻者,无漏之托变也,是之谓相似之引。初但随顺,浸假相似,浸假临入,浸假而无漏当阳,漏种潜藏。于斯时也,不谓善巧岂可得乎?师有二义︰法尔,善巧。实践作师,学道归命,而不求师,岂可得乎?

  难者曰︰後佛师先佛,先佛师谁佛?心、佛、生无差,不妨我作古。

  曰︰事无其前,自我作古;古既可因,何劳虚牝?文史不用而递亢+ 结绳,图籍不探而乘槎通汉,是之谓不知类。

  又难︰世无孔子,不应在弟子之列;世不出佛,谁可为师?

  曰︰依法不依人,雪山半偈,罗刹可师,《缨络》十无尽戒,夫妇六亲互为师授。无常迅速,长劫孤露,不应我慢,焦种灭祜。

  又难︰大丈夫事,超祖越佛,理非佛专,我亦佛说。

  曰︰诸法法性,若佛出世,若不出世,常住不异,四十九年未说一字。尔若证真,说亦无说,无说已同佛说,谁为超佛?有说尚异佛说,况能超佛?今日且谋证真,固应借径佛说。嗟乎﹗天下同心,曷闻斯语,投袂而起。语在《华严》︰菩萨尔时作如是念,我以一句佛所说法,净菩萨行故,假使三千大千世界大火满中,尚欲从于梵天之上投身而下,亲自受取,况小火坑而不能入?语在《华严》︰善男子,若欲成就一切智智,应决定求真善知识,勿生疲懈,勿生厌足,皆应随顺,弗见过失。时善财童子一心忆念,依善知识,事善知识,敬善知识,于善知识起慈母想,于善知识起慈父想,得闻法巳,欢喜踊跃,头顶礼足,绕无数匝,殷勤瞻仰,悲泣流泪,辞退南行。

  师体三

  师以知见为体,不以得果或但仪式为体。此中理者,《摄大乘论?入所知相》︰多闻熏习,如理作意,能悟入者,决定胜解资粮菩萨。若师得果,不能淹贯,而唯显通,求法弟子从何得闻?闻既无得,凭何作意?意且误作,安能胜解?若唯仪式,色见声求,尚行邪道,衣冠优孟,宁容相应?是故《法苑义林》引《十轮经》云︰若无初三沙门,必不得已污道中求,其有破戒而不坏见者,亲近承事听闻法要,若破见 必丘诳惑有情,令生恶见,师及弟子俱断善根,当堕地狱。如是死尸 胀烂臭,若与交游共住同事,臭秽熏染,失圣法财。坏戒有见,因得续戒,善根既断,戒亦随无,故唯知见是天人师。

  此中教者,《妙法莲华》︰诸佛世尊,大事因缘,出现于世,开示悟入,佛之知见。《大涅 经?四》︰诸佛所师,所谓法也。《瑜伽师地》,说有三师,亦主知见︰第一大师,所谓如来立圣教者,开许制止一切应作不应作故;其二绍师,第一弟子如彼尊者舍利子等,传圣教者;其三袭师,谓轨范师若亲教师,若同法中能令开悟、能令忆念随圣教者。绍师、袭师,时时教授教诫转故,当知三师能说传说及随说故。

  师以知见为体,理亦如是,教亦如是。 瀹知见,求以是资,教以是师。是故《显扬圣教》成就十事,名说法师︰一者、解了法义,六法十义善解了故;二者、能广宣说,多闻闻持,其闻积集故;三者、具足无畏,法不倾动,复何所畏,于刹帝利大众等中,声不嘶破,汗不流腋,念无忘故;四者、言词善巧,语工圆满,八分成就故;五者、法随法行,不唯听闻语言为极故;六者、威仪具足,说正法时,手足不乱故;八者、勇猛精进,闻未闻法,常乐不疲故;九者、说法无厌,常为四众,广长宣说故;十、具足忍力,诃责轻蔑,不报不戚故。若为师者,具有知见,能如《显扬》十事而行,则能使人踊跃欢喜,则能使人有所悔悟,则能使人当下发心,则能使人即赎慧命。

  师道四

  师体曰慧,所谓知见。师道曰悲,所谓为人之学,充人之量,天地合其德,日月合其明,四时合其序,鬼神合其吉凶。天地不隅,日月无依,四时不拘,鬼神无私,合天之人,复礼克己。是故学亦是为人之学,教亦是为人之教,师亦是为人之师。是故教人,《大学》曰︰古之欲明明德于天下者,教人为仁之方曰︰己欲立而立人,己欲达而达人,一言而可以终身行之,曰其恕乎?己所不欲,弗施于人。孔家师道有如此者。

  胎、卵、湿、化,色、想、有无及与俱非,我皆令入无余涅 而灭度之,无或人、我、众生、寿者,尽未来际,利乐有情。发心以前,举足下足,当愿众生;发心以後,展转善根,回向众生。必使众生无悭无贪,必使众生慈悲喜舍,必使众生佛之知见,必使众生放大光明。众生广大至何境界,修证浅深至何位次,众生尽佛己乃是佛,众生是弃是为自弃。是故种姓初殖止是众生,极果终圆止是众生。三世诸佛,为师之道,有如此者。

  道之不明也,自私自利以为学,攘夺压迫以为政,而其所以为师者,解惑授业而已。有何道之能传?而其所以为业者,衣食住为业,发展维持强权为业,物质为业,人生日用支配为业。而其所以解惑者,解其业所不通而已。今夫数十周寒暑,数千年史事,数万里方轨,数千百群团体,诚不足宥人之思,充人之量。天地之大也,人犹有所憾,孔家此言,何曾六合以外置而不议者哉?因果范围伊谁能立,而必展转根据不许超逾?以是而学,以是而教,尽大地人滔滔皆是。往哲有言︰师道立则善人多,善人多则国理。盖自自私自利之学兴,攘夺压迫之政行,而师道亡矣。

  辟谬五

  不得已而立教,不得已而制学,不得已而作师,皆非本然,无非方便。律不许说出家过,何以《涅 》维持比丘付诸国王、大臣、长者、居士?佛法寄于声闻,何以《涅 》大经独付嘱诸菩萨?修行必离门+贵芮,何以《维摩诘经》︰父母不许出家,发菩提心即是出家?羯磨凛遵无违,何以《善戒经》中︰像前受戒,得果成佛,同归一致?法通,而窒之奈何;法广大,而隘之奈何;法超,而范围之奈何;法唯一不二,而歧之奈何;法有其意,而迹象求之奈何?非僧不许为师,非出家不许为僧,种种封畦,创为异议,执之不移,遂使大教日即式微凌夷,至于今日也。嗟乎冤哉﹗当揭至教,开示群迷。

  一、唯许声闻为僧,谬也。

  《摩诃般若波罗蜜经》云︰我得阿耨多罗三藐三菩提时,以无量阿僧祗声闻为僧。又云︰我当以无量阿僧祗菩萨摩诃萨为僧。龙树《智论》释云︰释迦文尼佛、千二百五十比丘为僧,无别菩萨僧。弥勒菩萨、文殊师利菩萨等,以无别僧故,入声闻僧中次第坐。有佛为一乘说法,纯以菩萨为僧。有佛、声闻、菩萨,杂以为僧,如阿弥陀佛国,菩萨僧多,声闻僧少。按此经论,有菩萨僧,有声闻僧,有声闻、菩萨杂僧,非唯许声闻为僧。释迦会上,无别立菩萨僧,然次第入中坐,则亦僧类而已。又《首楞严》三卷,释迦于一灯明国无有声闻、辟支佛名,但有菩萨僧,是则释迦会上唯声闻僧,亦不可得而执矣。

  二、居士非僧类,谬也。

  《法苑义林章》有一类师,引《十轮经》︰若有成就别解脱戒,真善异生,乃至具足世间正见,彼由记说变现力故,能广为他宣说开示诸圣道法,名最下品示道沙门。而释之云︰依彼经说,真善异生持别解戒,具足正见,说圣道法,名为示道,真实三宝通异生类。其有异乎此者,则驳之云︰内理无诤,外事和合,可名僧宝,设非沙门而住圣道,理无诤故,得名僧宝,与诸沙门种类同故,其非沙门,但住戒见,于理非和,云何名僧?按此经论,居士虽非正僧,而得许为僧类,诸师皆同,但後师主得果居士,前师则主正见居士,稍有区别而已。然《涅 》第六︰声闻之人虽有天眼,故名肉眼;学大乘者虽有肉眼,乃名佛眼。则知我佛所重,乃又在于正见也。正见所披,虽非无漏,随顺无漏,趋向无漏,是亦无漏。是故有人出世,具烦恼性,与四沙门果同列四人,佛劝迦叶,舍命供礼,见《大涅 经》第六卷。

  三、居士全俗,谬也。

  异俗为乘,三乘者,菩萨、缘觉、声闻也。在家居士授菩萨戒,发菩提心,六度四摄,虽非入地,称菩萨乘。《报恩经》中︰鹿女夫人、五百太子修道得果,不从师受,名为独觉,有多同行,名为部行,如上二界六欲天等,二果四果无出家像,此为居士称独觉乘。《杂阿含经》三十三︰在家得三果。《优婆塞戒经》︰优婆塞得三果。《俱舍》︰杂心比丘尼得二果,四众得四沙门果,然值无佛世,亦在家得四果。《俱舍》二十三︰预流至七,有逢无佛法时,彼在居家,得阿罗汉果;既得果已,必不住家,法尔自得 必丘形相。《大智度论》四卷︰四众尽漏通名声闻,此为居士称声闻乘。按此经论,大小俱许在家三乘,岂其披剃缺缘,但认迹形,屏为全俗?

  四、居士非福田,谬也。

  智者疏《梵网》第四十三︰无惭受施戒,在家未当,田任未制。执不知权,遂谓居士绝对不田,不应化缘。然《首楞严经》,文殊答言︰有十法行名为福田,如须菩提无诤三昧,为诸声闻、辟支佛中第一福田;能十法行,佛菩萨中第一福田。《集一切福德三昧经》︰若善男子、善女人,欲集一切诸福德者,当发无上正真道心,有初发菩提心者,则能得一切福德三昧。三法布施,四法布施,持百福相为大福田,养育一切诸众生等。《法苑义林》︰异生戒见,能生物利,是真福田,非僧宝摄,无圣道故,福田义广,宝义局故。维摩居士,妙香世界分卫佛食,还作佛事。胜军居士,德重智高,时人不敢斥尊,德号曰抱跋迦,此云食邑,以其学业有余,理当食邑。按此经论,在家发菩提心,是大福田,在家戒见,亦真福田,在家弘法,理应得食,云何居士不为福田、不应化缘?

  五、在家无师范,谬也。

  智者大师为护比丘住持,权说在家无师范义。若遂执为真实,则有自教相违过。《梵网》卷下,第十八无解作师戒、第四十拣择受戒戒、第四十一为利作师戒,智者所疏,三众在家无师范义,不为彼制。然义寂不许,俱据《缨络》夫妇六亲互相为师,并及其理,辨驳无余,着述具在,是故有过。晋译《华严》、魏译《十地经论》︰菩萨常生是心,我当于一切众生中为师为尊,而下文乃说若欲舍家云云。又说菩萨于一切众生生师心、大师心,众生常为无明所覆,我应令彼无障净慧。《瑜伽师地》︰善男子,善女人,乃于末劫浊世众生发菩提心,令此有情随学于我。《唯识述记》︰世亲时人有火辨者,形虽隐俗,而道高真侣,释此本颂称十论师,胜军居士亦称论师。按此经论,非唯比丘乃即称师,居士虽贤必不可师。

  六、白衣不当说法,谬也。

  白衣高座,比丘下立,不合仪式。若非高座,云何不可说法?释迦会上,众多在家宣助阐扬,佛时赞叹,云何白衣不当说法?王舍城中, 陀婆罗善守十六而皆住家,毗耶离中宝积王子,瞻波国中星得长者子,舍婆提国导师居士,弥梯罗国那罗达婆罗门。是诸白衣,非为持一佛法轮故发无上心,乃至非为持不可说三千微尘佛法轮故发无上心,尽教一切十方众生,说法无希望,巧说因缘法,无数亿劫说法巧出。《大智度论》历历详叙,处处经中不少此类,皆足取据,云何白衣不当说法?智者大师疏《梵网经》,于四十六说法不如法戒中言,在家不全为法主,止说一句一偈,不如法亦犯。诸不善读,执而不通,谬倡[ /言]言,在家白衣于法止说一句一偈,非为法主不可说法,三藏十二部遂锢一隅,渐积陵夷,谁之过欤?

  七、在家不可阅戒,谬也。

  《瑜伽师地论》四十,即《善戒经》、《地持论》同本,言或是在家或是出家,先于无上正等菩提发弘愿已,当审访求同法菩萨羯磨受戒,如是菩萨,若在家品,若出家品,住律仪戒,有其四种他胜处法、四十三种有所违犯。其第二十五不许学小戒,若诸菩萨安住菩萨净戒律仪,起如是见,立如是论,菩萨不应听声闻乘相应法教,不应受持,不应修学,菩萨何用于声闻乘相应法教听闻受持、精勤修学?是名有犯,有所违越,是染违犯。又第八戒,如薄伽梵于别解脱毗柰耶中,将护他故建立遮罪,制诸声闻令不造作,菩萨于中应等修学无有差别。圣典煌煌,大应学小。奈何在家发菩提心受菩萨戒,不应详阅比丘戒律?有古大德发如是论︰在家阅戒,于小为犯。然若精熟用化有情,虽有违犯,净而非染。如是清净,犯亦无碍。是等圆通,最堪崇敬,吾于密部,亦如所云。

  八、比丘不可就居士学,谬也。

  《瑜伽师地》八十九︰复次,心清净 必丘有五种法,多有所作。一正教授,谓有三种正友所显︰一者大师,二者轨范尊重,三者同梵行者及住内法在家英睿,如是名为三种正友,诸有志者从彼应求积集善门真正教授。《华严?入法界品》︰称善知识比丘五人,尼一人,长者十一人,优婆夷四人,婆罗门二人,童子四人,童女二人,女二人,王二人,夫人一人,仙人一人,外道一人,船师一人,神十人,天一人,菩萨五人,一一请求,殷重授受;云何比丘不可就居士求学?观音六字大明传于居士,舍利弗等不二法门闻于文殊及维摩诘,玄奘法师唯识法门,五天独步,此土创垂;然其就学,乃在胜军居士一年有余,载《慈恩传》,可细披寻。云何比丘逞其封固,弃甘露味,自绝生途?尚慎旃哉﹗慧命摧残,何嗟及矣。

  九、比丘绝对不礼拜,谬也。

  《涅 》第六,佛告迦叶,若有建立护持正法如是四人,当舍身命而供养之。即为说偈︰有知法者若老若少,故应供养恭敬礼拜,犹如事火婆罗门等,亦如诸天奉事帝释。迦叶问言︰若护戒长宿从于年少,若护戒年少从破戒长,若出家人从在家人,礼则犯戒,不礼诸人,此偈虚妄。佛告迦叶︰善男子,我为未来诸菩萨等学大乘者说如是偈,不为声闻弟子说也。是故《华严?入法界品》︰求菩萨行,不问僧俗,既闻法已,头面礼足,绕无数匝,辞退南行。是故德光论师求法睹史,见弥勒尊非声闻像,而不礼拜,终不得闻。比丘不拜天子,理也;比丘不拜善知识,非理也。必执一说而固守之,亦小乘人毫无悲心而已。

  十、比丘不可与居士叙次,谬也。

  《大智度论》︰释迦会上,不别立菩萨僧,菩萨入声闻中次坐。《梵网》第三十八乖尊卑次第戒,先受戒者在前坐,後受戒者次第而坐。义寂法师注叙三义︰一、师但受菩萨戒为次第;二、师未受菩萨戒,比丘坐菩萨下,若受,比丘依旧夏,不依新定;三、师不问声闻、菩萨差别,但先受戒,即在前坐,文殊、弥勒入声闻众次第坐故。然太贤谓和尚云,据实菩萨虽是在家,坐于声闻大僧之上,如《阿 世王经》云︰文殊云迦叶上坐以耆年故。(三义。)迦叶让言︰我等在後,菩萨尊故。一义。舍利弗云︰我等亦尊,已发无上心故。(二义。)迦叶云︰菩萨年尊,久发心故。(一义。)故文殊所将二千在家在前而住,迦叶等五百声闻在後而坐。又《阿 世王经》︰迦叶与五百比丘入城分卫过候文殊,文殊着衣,谓迦叶前行,我今从後;迦叶、文殊辨论要义,卒复文殊在前,诸在家菩萨随中,声闻悉从在後,便俱向道。按此经论,诸所争者,在前在後而已,岂谓出家在家不可入中,不应叙次?

  上来诸谬。就居士品边合并而观,非僧类,非三乘,非福田,非师范,不应说法,不应阅戒,乃至不可入比丘中行坐叙次。但应奉事唯谨,一如奴仆之事主人,压迫不平等,乃至波及慧命。而为居士者,谦退又退,无所容于天地。嗟乎悲哉﹗形情若此,遑冀清超特达,行毗卢顶,干大丈夫不可思议、不可一世作佛大事﹗

  就比丘品边合并而观,不广就学,不拜善知识,不与人同群,间有参访,如不得已,忍而获求,行将速去,外顺同行,中怀慢志。嗟乎诶哉﹗买菜乎,求益也;攫金乎,宋人之盗市也。佛法封于一隅,一隅又复自愚,颛慢日炽,知识日微,又乌能续法王事,作诸功德,尽未来际﹗迫不得已,发沉痛语,应亟醒迷,翻然易趣,不应生误,谓虐谓鄙。

  哀亡六

  君所不臣于其臣者,当其为师则弗臣也。《大学》之礼,虽诏于天子无北面,释奠于先圣先师天子北面拜。事师无犯无隐,左右就养无方,服勤至死,心丧三年。颜渊死,子曰︰天丧予;车以为椁。子路死,子曰︰天祝予;食遂废醢。孔子殁,三年之外,门人治任将归,相向而哭,皆失声,子贡筑场,独居三年,然後归。数千余年至于赵宋,杨时事程颐,入室,颐假寐,时侍移晷,门外雪深三尺矣。由是观之,师之尊也,师弟之际,情之至也,义之尽也,骨肉之无逾也。以是严厉,以是精神,以是恳悃,虽造天地,铸宇宙,不难也。

  楚元王礼师设醴,王戊即位忘设焉,穆生退曰︰王之意怠,不去将钳我。已而申公白生果胥靡,衣赭衣,杵臼碓舂于市。嗟乎冤哉﹗师无其道,猴沐而冠,潮流所趋,又易以艺,梓匠轮舆,计功而食,贩夫鬻妇之场,叫嚣争斗不止,陵夷至于今日也,尚何言哉,尚何言哉﹗

  孔氏世间学,人道义。天地者人生之本也,先祖者人类之本也,君师者人治之本也。故礼有三本︰上事天,下事地,尊先祖而隆君师。佛则不然。世、出世学不独一道,有色无色、有想无想、及与俱非,我皆令入无余涅 而灭度之,故唯一本,谓天人师。慧命者,天地所不能生也。无漏者,先祖从无其类也。无碍者,君师所不能治也。从佛口生,从法化生,故止一师,非寻常师。断臂焚身,无与其恩,继志述事,乃称佛子。故夫学人,止有誓愿,止有求善知识,止有念念众生。阿耨多罗三藐三菩提心,师以是贻资,资复以此贻资。今也不然,师不必贤,弟不必学,唯衣食住以续以嗣,养父假子云 百世。大厦已倾,言亦曷济,悠悠苍天,奈之何哉﹗

 

上一页 目录页 下一页