|
上一页 目录页 下一页
卷二百七十八 熙宁九年（丙申，1076）
起神宗熙宁九年十月尽其月
冬十月甲申朔，上批：「高丽使至明州已久，虑引伴使臣纵其国人所过游观，以致留滞，将来阻闭汴口。宜密指挥依前来所在住留日数，毋得稽程。」
乙酉，诏：「安南军兴，文字与常日不同，委逐路转运使、开封府界提点司，当行驿路地分阔远，选差得替待阙使臣一两员分巡辖催趣，仍赐自崇明门至邕州当军行驿路马递急脚铺兵士特支钱。」
诏：「麻谷寨地令韩缜等牒与萧禧系通好以前兴建，终不可拆移，虽相见必难商量，候降本朝牒去文字，即约日相见。」
太白昼见。
丙戌，上批：「体问得前日小雨，於农事亦小有济，宜且择日赛谢。」
丁亥，吏部侍郎致仕钱象先卒。
戊子，陕西转运使皮公舱言：「本路今岁极丰，而常平多积钱，愿借百万缗乘贱计置。若他岁物价稍高，则缘边已有蓄积，不烦朝廷供亿，而常岁所当输者尽以还所借数。」从之。
上批：「翰林学士、权御史中丞邓绾操心颇僻，赋性奸回，论事荐人，不循分守，可落学士、中丞，以兵部郎中知虢州。」陈瓘尊尧录上言皇帝封事，其二十问曰，臣又望陛下特垂圣问。洵仁等曰：「日录有云：『余为上言，与陛下开陈事，退而趣录以备自省及他时去位，当缮写以进。』此安石初作参政时，奏于神考之语也。又六七年，然後去位，去位以後，九年而薨。于其中间不践写进之语者何哉？」臣闻熙宁之末，给事中、知陈州吕惠卿讼中丞邓绾之言曰：「绾等入奏，中书出敕，如出一口。」又曰：「今中书乃用罪人绾等之诬词，出降敕命。」当是之时，惠卿进日录三策，其进日录劄子曰：「臣私记策子皆有其事，其事多出於陛下之德音，与所亲闻，宜不废忘，而其文非一二日可以撰造者也。」神考察惠卿日录果非临时撰造之言，而邓绾之颇僻奸回，果不可恕。於是赫然威断，发于圣批。邓绾既逐，而安石亦不得留矣。且惠卿日录既经神考御览，安石日录若果是亦曾奏知，则安石去位以後，九年之间而不录进，而神考亦不敢索者，其故何也？呜呼，他时缮写之语，不谓之欺诞可乎？卞、武继安石之志，昂等述蔡卞之事，而执此欺诞以为国是，岂不误朝廷之继述乎。臣道之专强，可不辨哉。
右正言、知制诰、知谏院邓润甫为右谏议大夫，权御史中丞。近制，除御史中丞官，未至谏议大夫者，并守本官职兼权。二年闰十一月乙巳。於是润甫知制诰，以宰相属官不可长宪府，乃复迁谏议大夫。此据职官志。
大理寺丞、国子监直讲彭汝砺为太子中允，权监察御史里行。王安石初得汝砺诗义，善之，故用为学官。邓绾以安石故，欲召见之，汝砺不往。既举充御史，而练亭甫绐绾以安石不悦，绾遂自劾失举。上怒，黜绾，即日除汝砺。蔡承禧云云。
侍御史周尹言：「昨以河北西路转运判官李稷庸很刻薄，众所共`，不可使为监司，曾具弹奏。今又闻稷父龙图阁直学士绚死二十余年，寄榇僧寺，终不迁葬。按御史台敕，官员父母殁十年不礼葬者，委台司弹奏。臣方令人根问稷父骸骨所寄，欲具举劾，乞行降黜，勒令以礼葬父。今闻稷乃奏乞往邛州取祖父骨榇欲葬许州。夫亲莫如父，尚或忍之，祖之与孙【一】，於稷何有？盖稷知臣欲举劾，故先奏请，妄以改葬祖父为名，以延岁月。案稷凡猥无行，父死二十年不葬，此名教之所必废，典刑之所不容。唐颜真卿为监察御史，劾奏朔方令郑延祚母死不葬二十年，有诏终身不齿，当时闻者莫不耸然。臣欲乞罢稷职事，勒令葬父，废弃终身，膀示朝堂，戒敕臣僚，使知忘亲悖逆之人，不容於圣世。」诏劄与李稷令知。十月二十一日稷改军器丞。
诏饶州铸钱监添招匠人，岁增铸钱二十万缗，充信州买银。
馆伴所言：「耶律英等使人来言，昨萧翥、郭竦回谢，蒙赐珠子及银合，今不蒙赐，非为爱物，恐损体例，臣等语之以恩赐出自特旨，馆伴无由知，而英等再以为言。」诏令送伴使、副止作准馆伴所牒诸处勘会，无此例，婉顺谕之。
己丑【二】，西上阁门使张利一复为遥郡团练使、知保州。七年十二月十一日中书检会云八年十一月二十二日诏，可考。
先是，御史蔡承禧言：「访闻中书引赦文指挥，候丁忧人吕大防服阕，复知制诰；枢密院引赦文，候丁忧人张利一服阕，复团练使。臣闻三年之丧，先王於人子之志，使之得以自竭而无夺者也。惟金革之事无已，则辟焉。今二人者以丧去位，而实无籍於朝，又非金革之故，何复官之有乎？若然，则滕甫、许安世并当一例施行矣。臣闻之外议，未敢实然，乞下中书、枢密院勘会，若实有此，乞行改正。候本人服阕日取旨，仍勘逐经由官吏，以诫妄行。」此据承禧奏议，附见。中书引赦文指挥在七年十二月十一日。案承禧以八年四月三日入台，则七年十二月十一日不应便有论列，当在八年四月三日以後，今因张利一复官，附见，或移入八年十一月二十三日。
庚寅，广南西路转运司言：「琼管兵士周元等称，兵员三十人为交贼驱虏，拘之乂安寨，赵秀纠率元等窃兵仗乘船过海，值风，复为黎人所得。赵秀等见在黎峒，元等脱归。上批：「赵秀等宜专下琼管转运司根勘，如见在生黎界拘役，止作本司意，厚以钱帛购赎，桂州安抚司交割，优给路费津置，无令失所。」明年正月十七日，秀、元等被赏。
王中正等言：「石泉县至茂州，中间经静州等族，本非大路，近年官员赴茂州，多由此路行，故渐通商旅往来，因此引惹生事。本县至绵州与茂州里数适均，又龙安县有都巡检，缓急可以救应。乞割石泉隶緜州，其旧入茂州路更不得开治。」从之。此所谓陇东路也。土田肥美，静州等族引生羌据有之，中正不能讨，故有此请，由此北路遂绝。此据司马光记闻。实录十二月末乃书割石泉县隶緜州，今并见此。
辛卯，权御史中丞邓润甫详定一司、一务、一路、一州、一县敕。
壬辰，太子中允、馆阁校勘黄履兼知谏院。
诏罢都大制置河北河防水利局。时政记有此已见七月。
诏横海军节度推官、崇文院校书、兼中书户房习学公事练亨甫身备宰属，与言事官交通，罢为漳州军事判官。
先是，王安石言：「臣久以疾病忧伤，不接人事，以故众人所传议论多所不知。昨日方闻御史中丞邓绾尝为臣子弟营官及荐臣子壻可用，又为臣求赐第宅。绾为国司直，职当纠察官邪，使知分守，不相干越，乃与宰臣乞恩，极为伤辱国体。兼绾近举御史二人，寻却乞不施行，必别有所因。臣但闻其一人彭汝砺者，尝与练亨甫相失，绾听亨甫游说，故乞别举官，亨甫身在中书习学公事，兼臣屡尝说与须避嫌疑，勿与言事官子弟交通。今审知所闻，即岂可令执法在论思之地，亨甫亦不当留备宰属。乞以臣所奏付外，处以典刑。」故有是命。
初，绾以附会安石居言职，及安石与吕惠卿之党相倾，绾皆极力奏劾之。上益厌安石所为，绾惧安石去而失势，屡留之於上，其言无所顾忌，上怒，欲黜绾，安石亦惧，乃奏斥之。亨甫行险薄，谄事安石、雱以进，至是乃斥。
甲午，诏：「福建、江南东西、广南东路速捕贼仵小八，其广南东路仍选官督捕，令谢季成乘驿往福建路募军兵枪手一百人专捕，候获日与复路分差遣。」
初，季成与马昌同受命分路募兵赴广西。既而季成独不能募，上以为怯，欲令宣抚司斩之。王安石言：「季成勇於战斗，非怯也。今与宣抚司不相得，则其不能募兵，诚无足怪，陛下所宜察。」已而季成不待报，径赴浙西新任【三】，诏诘责之。时八月己卯也，於是复遣季成募兵福建，讨捕仵小八。上欲斩谢季成，见日录六月三日、并八日。王安石为季成解说甚辩，不知季成果何如人也。又御集八月二十五日令季成分析募人不得因依，及一面赴两浙新任。亦不知後来如何报答，今乃有此命。删取日录、御集附此，更竢考求。候获仵小八与复路分差遣，则季成先时必被责降。
河东分画地分所奏：「准北界理辨疆界所牒，远探铺侵碍当界地步，并本所回牒本奏闻。」御批：「宜令韩缜等选委从京将带去官二员，令躬亲诣北人所指去处，更切子细检视，恐後来实有侵逾，即依理速行改正讫奏。」此据御集九年十月十一日下。
乙未，诏：「京师兵马比元拟留十万人数已甚减少，自今应差四方屯戍元窠名不在京者，更不得差拨。」
又诏：「熙河路弓箭手，除可教习武艺分番赴堡、铺、城、寨代戍兵把守外，有若干人不堪充此差使，令郑民宪具析以闻。」
又诏：「诸路应差赴安南人欠负钱斛草料，候回日作两料输纳。」
又诏：「东南诸路，近岁增置就粮禁军及教阅厢军虽万数不少，然多畸零宂占，久失训练。今各随本路团结，宜委本分兵官提举教阅。」旧记，诏东南诸路团结训练新募军。新纪因之。
河北西路转运司言，欲以怀州武陟县五等以上人户，秋税移赴邢、赵州阙粮仓输纳。从之，仍令灾伤及五分以上者，与免支移。
成都府路钤辖司奏，茂州等处与蕃贼斗敌得功人，乞推恩。诏：「第一等、第二等、第三等，转资减磨勘年有差。」其下班殿侍乐昇以所部将刘珪战没，特寝之。刘珪战没，实录不详。据吕陶奏，乃在四月十九日以前也。陶奏附四月二十六日注。六月五日，珪以死事，录二子。
诏：「河北西路新旧巡检番上义勇、保甲岁费钱斛於所减兵级请受及弓手雇钱内支破，有余并椿管，岁终送兵部点检。」
丙申，诏：「安南行营兵士以不习水土，多病瘴疠致死，并宜令随所在州县即时依编敕及移牒住营州县，依广勇例给孝赠。」
宣徽南院使、判应天府张方平言：「高丽使赴阙仪制，所至京、府、州、军，知州、通判例出城接送。伏见契丹使过北京，止是通判摄少尹接送。高丽外蕃，其使乃陪臣也，而宣徽使班秩同二府，出城接送，其礼更反重於契丹，非所以崇国体示威灵也。」诏止令通判接送，如使人来见即回谒，扬州依此。
丁酉，上批：「安南行营至邕州四将下诸军，九月上旬死病近四五千人。此乃将、副全不约束，恣令饮食北人所忌之物，以致生疾，可火急严诫励，仍切责医用药治之。」逵本传云，逵十月次邕州。按逵征南文字，逵在潭州，凡朝廷发下诏劄，不过十日到军前，桂州至邕州凡十四程，其他亦可遥度，此十月十四日诏云行营四将至邕州，则逵次邕州，或不在十月，当在九月未耳。或四将乃前军耳，中军未也。须更考详。月末次思明州，并合参照此。
判大名府文彦博言：「准中书批送下外都水监丞范子渊奏，今年北京新堤第五、第六埽水於许村港漫散，其二股河浅淀，寻差官用濬川杷於二股河上下疏濬，夺过水势，却归二股河行流，兼退滩内民田数万顷，尽成膏腴。其疏濬使臣等伏望特赐奖劝，令安抚司保明闻奏。臣契勘河水浩大，非杷可濬，夏溢秋涸，固其常理。去年八月用杷浚河，至秋深方露所退地，止因霜降水落。今年未尝用杷濬河而退地更多，虽河滨甚愚之人，皆知濬川杷无益於事，臣不敢雷同保奏，共为欺罔。又所濬河身尽在水底，深浅固不可知，乞差不干碍公正敢言臣僚覆行定验。」诏令范子渊画一分析闻奏。此据时政记增修。十二月癸未朔、九月丙辰、十一月癸丑朔，并十一月癸未朔，当考。
戊戌，朝献景灵宫，又幸开宝寺、福圣院庆寿崇，因阁成也。
诏五路义勇保甲上番条约内，日支口食宜增为三升。
诏：「秋铨试，上等，一人循一资，堂除差遣一次；中等，稍优八人，不依名次注官，余九十四人先注官；下等，百一十八人，注官。」
永兴军等路转运司言：「本路军装绢阙少，乞於市易或内藏库兑拨绢一十万匹，以本路新兴镇所收北银冶所输银十万两折还。」从之。
庚子，上批：「邕州金帛钱谷万数不少，行营军马非久，进发出界，须城守坚完，乃保无虞。闻昨虽用工葺治旧址，今所役不满千人，尚有十四万余工未毕，可下转运司多方募人供役，令周沃专提举，庶早完固，不误防守。」十年十月二十三日庚子，实录书永国公卒，疑合在此年十月十七日庚子，姑附注此，须考详。
辛丑，诏：「见差赴安南全指挥诸军，如系将下及在京，可并特於额外招拣一百人，以备补填病患身死、及得功迁转之人。」
太常博士、馆阁校勘、权判刑部朱明之权知秀州。此必与王安石有相干处，不然削去。
甲辰，提点湖南刑狱朱初平言：「诚府杨光僭及子日俨乞请名士教子孙。伏见潭州长史朴成累在邵州教授，乞除一官，往教子弟。」诏：「成与试监主簿，支县主簿、尉俸，为徽、诚等州教授，候二年教诲子弟习知义理，驯伏王化，及劝谕授官人出汉勾当数多，与免试注官。仍毋得侵挠溪峒。令朱初平觉察之。」
初平又言，归明人杨昌愠等累差招谕罗崖等溪峒人户，备见用心。诏以昌愠等率先出降勾当，昌愠等与三班奉职、巡检差遣。杨昌尧、杨晟懃与三班差使、指使差遣。
又言知徽州杨光衔等十七人出降，乞自修道路，及用材木共力起铺屋驿舍等，已差使臣弩手人员分地指画提举。诏量支所直价钱，候毕，差官案视犒设。上批：「杨光僭及近上首领出汉已多日，等第合补职名。若令朱初平依元降指挥禀宣抚司处分，虑行营出界往复回还稽缓，不足慰其向化之心，宜令朱初平速具画一以闻，仍乘人情悦附之际，速议经画措置。或不可闻奏，或待报不及者，即一面施行。」
乙巳，诏补杨光衔内殿崇班，杨昌向右殿侍。从初平请也。此与三月二十二日，并六月八日十七日、七月十五日相关。
诏太医局合治瘴药三十种，差使臣齎付安南行营总管司。
上批：「已差入内供奉官梁从政齎文字往邕州宣抚司，闻将士被疾者极众，可下医官院选习知治瘴者五七人，令从政率领之，乘驿速往，如治疗多愈，当不次优赏。」
上批：「安南之役，所系不轻，朝廷精择将帅，委寄殊重。如闻议论不务协和，令郭逵、赵卨体认朝寄，各遵职守，凡事从长商议，毋得互持偏见，更致譸张，有误国事。」逵与卨雅故，卨初自请佐逵，及逵至，处议多駮。宦者李舜举等愤卨沮罢李宪，因交斗其间，逵遂分都总管司，与燕达自为长贰，进止节制，宣抚副使不与知，卨日输情欵，冀逵开释，然无益也。累奏乞罢，不许。九月十二日缘职分不定，或有相侵，已降诏分定，今复有此指挥，不知逵分都总管司，不令卨与，在十二日诏前或後。又御集载此指挥云，只劄下安南道经略、招讨司，亦不审圣意所谓，更须考详别修。
河东转运司言，晋州修城橹，乞降度僧牒二百。诏止给一百，仍作二年限给之。
丙午，左仆射、兼门下侍郎、平章事、昭文馆大学士、监修国史王安石罢为镇南军节度使、同平章事、判江甯府。安石之再入也，多谢病求去，子雱死，尤悲伤不堪，力请解机务，上亦滋厌安石所为，故有是命。仍诏安石大敕系衔在陈升之上，出入内廷，并依中书、枢密院臣僚例。「益厌安石所为」，据邓绾传。吕本中杂说：「王安石再相，上意颇厌之，事多不从。安石对所厚叹曰：『只从得五分时也得也。』安石尝进呈陈襄除龙图阁直学士，吕嘉问集贤院学士、河北路都转运使。上曰：『陈襄甚好，嘉问更候少时。』居半月，再以前议，上回头久之，却顾安石曰：『闻相公欲去多时。』安石仓皇对曰：『欲去久矣，陛下坚留，所以不敢遂去。』既下殿，即还家乞去。其壻吴安持往见之，安石问：『今日有何新事？』安持曰：『适闻有旨，未得闭汴口。』安石曰：『是欲我去也。』数日遂罢。王安石既去，嘉问因对，上问：『曾得安石书否？』嘉问因言：『近亦得安石书，闻陛下不许安石久去，亦不敢作安居计。』上曰：『是则为吕惠卿所卖，有何面目复见朕耶？』」
枢密使、工部侍郎吴充依前官平章事、监修国史。充性谨密，在西府数乘间言安石政事不便。上以其中立无私，故相之。吕陶记闻云：本朝中书奏事，批曰「可」；密院曰「依」。或三次批可，则宥密必有登庸者，吏胥率以验之。吴冲卿大拜时有此，李深为检详，见之。国忌行香，密院吏有夺中书香合与在枢密者，亦吉报也。
礼部侍郎、参知政事王珪依前官平章事、集贤殿大学士。资政殿学士、右谏议大夫、知成都府冯京为给事中、知枢密院事。
先是，吕惠卿悉出安石前後私书、手笔奏之，其一云：「勿令齐年知。」齐年者，谓京也，与安石同岁，在中书多异议，故云。又有一云：「勿令上知。」由是上以安石为欺，故复用京，仍诏京抚定蕃部讫，乃赴阙。朱史签贴云：「缴书事，已奉朝旨下逐官取会，并无照据，删去。」今本实录仍复存之。陆佃集有实录院乞降出吕惠卿元缴进王安石私书劄子云：「臣等勘会昨来御史弹奏吕惠卿章疏内称，惠卿缴奏故相王安石私书，有『毋使上知』『毋使齐年知』之语。齐年，谓参知政事冯京。且称安石由是罢政。大臣出处之由，史当具载，欲乞圣慈特赐指挥，降出惠卿元缴安石之书【四】，付实录院照用，所贵笔削详实。」贴黄：「台谏自来许风闻言事，所以未敢便行依据。」佃集又自注劄子下云：「黄庭坚欲以御史所言入史，佃固论其不可，庭坚恚曰：『如侍郎言，是佞史也。』佃答曰：『如鲁直意，即是谤书。』连数日，议不决，遂上此奏。後降出安石书，果无此语，止是属惠卿言练亨甫可用，故惠卿奏之，庭坚乃止。」按：佃集为安石辨如此，盖佃尝从安石学故也。佃称庭坚乃止，然元佑实录虽不於安石罢相时载缴书事，仍於冯京参政记载之。佃称庭坚乃止，诚耄昏矣。兼疑此劄子实不曾上，佃所称降出安石书果无此语【五】，止是属练亨甫可用，若诚如此，则绍圣史官何以不明着其事乎？且安石与惠卿私书，何但如此，但其一耳。佃集要不可信，姑存之，庶後世有考焉。
龙图阁直学士、集贤殿修撰刘庠知成都府，罢兼安抚使。先是，以茂州边事令冯京兼成都府、利州路安抚使，至是渐平故也。
赐度僧牒干，付韶州岑水场买铜；又五百付广南东路转运司买铅、锡。
戊申，安南招讨司言：「桂州劾西染院使、行营右第一将李实挈妻女随行。实本归明，不晓条法，欲望发遣赴军，令有功赎过。或不用命，许本司随意处置。」诏李实削在身官职，军前效用。後实无功，送邓州编管。
河东经略安抚使韩绦言：「北人如强来盖铺，乞朝廷委之边吏，徐行驱逐。」诏降依熙宁八年十二月庚子指挥。十二月庚子指挥缘郭逵申请。
诏：「湖北辰、沅州蛮人扰叛，攻劫城寨，荆南张靖恐难倚以处置，宜令知湖州章惇对易之。仍令惇亲至辰、沅州安抚招谕。」
诏今後中书检正官所行帖子，下诸处并先禀执政，仍置簿抄录，每五日一次呈押。
己酉，权御史中丞邓润甫言：「向者陛下登用俊贤，更易百度，天下狃於见闻，蔽於俗学者，皆竞起而萃非之。故陛下排斥异论，而一时言责之路反自此微为壅抑，非徒抑之，又或疑之。故论恤民力，则疑其违道干誉；论补法度，则疑其同乎流俗；论斥人物，则疑其讦以为直。故言者之气日以摧伏，天下事变有不得尽闻【六】，而纤邪刻薄之徒得容其间。臣以谓王者执权，当与时推移，翕张阖辟，固不胶於一。曩者，变法定令之初，势自当尔。今持之日久，法度已就绪矣，则宜有以来天下议论，而激发言者之气，以分别邪正，以补助事功。至於淫辞詖行者，有挟而发，自当屏弃，如此则嘉言不伏，而天下大治矣。」
又言：「伏见御史周尹论列开封府陈绎受张谔请求，故纵司农吏死罪。诏付有司根治，中外闻之，皆以绎怀挟奸邪，附丽权势，为日已久，陛下以天地之量容而未发，一旦窥见情伪，赫然付之狱官，此陛下威断之明也。然臣窃闻有司案治已见底里，证佐明甚，而绎骜慢不服，报答制使无人臣恐惧之意，第诡言都不记忆，欲以坜谰欺天，末减罪恶，此而不治，谓疏者何？」诏陈绎罢开封府。九月二十七日庚辰，已命知制诰许将权发遣开封府，不知陈绎何故及今方罢，当考。
又言：「近黜御史中丞邓绾，又逐中书习学公事练亨甫。亨甫身备宰属，而与绾交通，然臣闻二人所以能关通者，有冯正符为之往来，传导语言。绾信其说而幸其利，故正符以布衣直入台谒绾交私，论议无所忌惮，远近闻之，莫不惊骇，以为置宪府以来未尝有也。绾之所以怀挟回邪，伤辱国体者，正符有力焉。此奸人之尤，不可不治。」诏夺正符所授出身以来文字，令开封府发遣归本贯。
诏：「京东西路将官数人，各部兵马三五百往来捕盗，并无专责，纷拏漫散，骚扰人民。可令提点刑狱钱勰差使臣每一名於逐将下选募兵士五十人，不拘远近，会州县并力督捕，仍发遣将官归任。自今贼盗须州县力不能制，方许将官督捕。」
庚戌，荆湖南路提点刑狱、太常博士朱初平为本路转运副使。
奉礼郎、勾当竹木务王震权检正中书刑房公事。
荆湖北路钤辖司言：「沅州归明人张奉等作过未获。东路都巡检同归明人舒光禄【七】等与贼斗杀，获首级，夺器械，及招降人户，兼光禄等领黔江城兵数次，共杀贼五十余级，并生擒首恶。」诏舒光禄与右班直，添差沅州黔江城巡检，仍赐锡袍、银带，及绢三百匹。有功人速以状闻。
罢太子中允、直集贤院兼直舍人院张谔检正中书五房公事。
辛亥，朱初平言：「杨光僭见乞一刺史名目，况其人年已八十余，溪峒素所推服，兼祖父亦曾授此官。」诏授光僭皇城使，诚州刺史致仕。寻诏光僭依有功致仕例给俸，就三州一镇，官为建宅一区。光僭又请於其侧置学舍，从之。仍相度差管勾招纳使臣一人，充飞山一带道路巡检以闻。光僭未及受官而卒，遂以赠之，其父、母、妻皆赠封，优给赙，并录其子。「光僭依有功致仕例」以下，并自十一月一日移入此。
权同都提举市易司吴安持以父在中书，乞罢领市易都提举。吕嘉问言：「百司无非中书统摄，况今法度已成，别无更张议论。安持宣力已久，备谙利害，或朝廷如其所请，即臣孤危，必难办集，乞留安持在职。」诏以安持为羣牧判官。
遣知都水监丞霍翔相度熙河营田，令同郑民宪具利害以闻。
诏赐监主簿、斋郎、州助教告身补牒，共为钱十五万缗，付广南东路转运司市粮草。
判都水监蒲宗孟、知丞事霍翔言：「被旨同度量疏濬汴河深浅，今具增深尺寸。」诏宗孟等标记地分，俟十日外再度量以闻。十二月朔，可考。
诏提举成都府路茶场刘佐、提举熙河市易司汲逢，各减磨勘二年。大理寺丞沈百之等三人，各指射差遣一次。并赏熙河入中粮草，及计置河北澶、定州斛岗，收息钱及格也。
荆湖北路提点刑狱司言：「沅州新归明人户实贫乏，乞除放去年倚阁秋税。」从之。
江南西路转运副使李之纯言：「根究广南西路转运判官傅燮雇提点刑狱许彦先家出婢林，告彦先曾受市易官吏之物，事状不明，林见禁洪州。」诏释之。
先是，侍御史周尹言：「窃闻傅燮称婢林言许彦先赴任至梧州，有人遗金三十两，乃监邕州金坑邓辟子也。後下江西转运司究实，逾年未竟。今闻因傅燮丁忧，所司庇彦先，以故迟滞；且彦先为一路监司，而有受金之罪，既蒙贪污，何以律人。况傅燮在临江军持服，彦先任广东，乞下江西转运司根治，及权停彦先职，令专应对，免致出入，以戒贪吏。」遂下劾实，而之纯乃有是奏，故寝之。八年七月三日、十月二十八日，可考。
提点开封府界诸县镇公事蔡确言：「畿内近行什伍保任之法，赋以国马，而免其岁所输草，又赐之钱布。臣比以扑蝗询逮村趰，皆以畜马之费省于输纳刍秆之用，虽不给钱布，而愿为官牧养者，凡七十二户。度其余县，愿者必众。臣请增畿内保户马至六千匹，人免其岁刍二百五十束，罢钱布之赐，不耗县官而可充武备。」於是下礼房立法，礼房言：「如确所奏，则岁计官自蓄牧之费省十六万三千缗，支钱布之费省四万二千缗。」从之。後诏所养马，毋过五千匹。十一月三日。
又诏府界将下马军给马减一分。先是，郭逵次邕州，遣别将曲珍讨右江下雷诸峒降之。又遣知邕州陶弼集左江诸峒蛮，悉会於军，遂次思明州。此据郭逵新旧传及墓志，传云十月次邕州，而墓志次邕州不举其月。按赵卨墓志云，留思明州七旬乃发，其发思明州即十二月十一日举兵出界。必若如逵新旧传果以十月次邕州，则赵卨墓志所言留思明州七旬必误。或十月初到邕州即行，又恐军行无此理。然逵六月十六日发潭州，潭州距桂州十四程，其到桂州当在七月上旬；桂州距邕州亦十四程，若果以十月到邕州，则在桂州甚久。又九月二十三日诏云非久出界，若未到邕州，不应便有出界语。或「十月」字误，当在八月末或九月初发桂州，其到邕州亦当在九月末或九月半，其到思明州必十月初也。不然，「七旬」字必误。今于十月，但云先是郭逵次邕州云云，遂次思明州，更须详考之。
是月，判大名府文彦博言：
臣勘会自去年秋於卫州界王供埽次下开旧沙河取黄河行运，欲通江、淮舟楫，彻于河北极边。自今年春开口放水，後来涨落不定，所行舟楫，多是轻载，官船木栰，其数至少。濒河官吏至于众人，无不知其有害无利，枉费工料极多。臣勘会所开运河在臣部内，兼御河穿北京城中过，始初犹未审知，开具子细。今即目睹利害，所系甚大。苟雷同缄默，年岁间必须破坏却御河久来行运，致公私受弊，乃是臣坐观而不言之罪。臣按御河上源，止是百门泉水，其势壮猛，相次至卫州以下，可胜三四百斛之舟，四时行运，未尝阻滞，公私为利。其河道大小一如蔡河之类，其堤防不至高厚，亦无水患。今来取黄河水入御河，大即吞纳不得，必至决溢；小则缓漫浅涩，必淤淀却河道。凡上下千余里，必难岁岁开淘，此必然之理。据本府通判并诸县申，检视到御河因透入黄河水淤淀处甚多。
今年初冬，已见淤淀却河道，阻滞舟船处甚多。若谓通江、淮之运，即益见其有害无利，自江、浙、淮、汴入黄河，顺流而下，又合於御河，计每岁所运江、淮之物，必不能过一百万斛。臣勘会前年自汴入黄河，运粳米二十二万五百余石，至北京下卸，据押茶纲供奉范九皐九月一日到运河口，为浅涩无水住滞数日，遂只于黄河顺流下至北京马陵渡般卸茶入城，水路快便，早得了当。止用钱四千五百四十余贯，和雇车乘般至城中，临御河仓贮纳。若般一百万斛至北京，只计陆脚钱一万五六千贯。若却要於御河装船，般赴沿边，无所不可，用力不多，所费极少。臣勘会得所开运河口并置闸，自去秋至今年四月终，已役过一百一十四万六千余工，五月後至冬闭口所用人工不在此数。自今年正月後至九月终，已使过物料一百二十余万，钱粮计七万七千余贯石，十月後至闭口所费物料不在此数。又特置河清兵士六百人，每岁衣粮约用二万七八千贯、石、匹、两。所置河清六百人，乃云诸埽各取七人，可充六百之数，诸埽即未销添填，此乃欺诞之语。如七人是诸埽额外剩数，即便合省罢，减得岁费衣粮，诸埽既是关人，相次便须添填。其六百人终是创增请受，只要时下欺诉。又称费用物料，全类汴口，每岁所要梢草、椿橛、竹索，就小计之，合用百余万数。假使黄河入御河无决溢浅淤之患，每年般得及一百万石，其费与顺河而下至北京，止费脚钱一万五六千贯般至御河，其利害明白可见。
臣又勘会去年冬，都水外监丞更擘画於北京黄河新堤第四埽第五铺开置水口，放水入御河，以通行运，此策尤为乖疏。其所欲置口处，乃是熙宁四年秋黄河下御河之处，是时朝廷选差近臣，并判都水监官督役修塞，所费不赀，仅能闭塞。大名、恩、冀之人，被害尤甚，以至回移人使驿亭道路，讫今疮痏未平。今又建言，欲於其处开口导黄河水入御河，都水监差官计会转运司并大名两通判，同诣第四埽相视，众皆知其不可，然不敢斥言其害，恐忤建谋之官，止作迁延之计，回报水监云：俟修御河堤防完固，方议开置河口。况从来御河堤道，宛如蔡河之类，若欲吞纳河水，须至如汴岸增修，犹恐不能制畜，盖地势倾泻，为害不细。濒河州县之人为未见定议，至今忧恐。乞朝廷委清强官相视利害，并令议可否，庶使人户安居。
又言：
臣以开引黄河透御河不便，已具劄子开陈。窃以今水监之官，尤为不职，皆不熟计利害，容易建言，惟望侥幸恩赏，多从其请，便为主张。中外虽知其非，不敢异议，以避沮害之责。事若不效，建言之人都无谴罚，如前时两议清汴，已有劳费，并无成功，朝廷置而不问。范子奇乞冬月不闭汴口，是年蹙凌，上下救护，昼夜打淩，不胜寒苦，终致府界蹙破汴岸。自来汴岸止是夏秋水大，容有决溢之理，即未尝有冬深决溢之患。後来朝旨却令冬前闭口，显是因不闭汴口，致蹙凌坏堤。当时止罪县界堤防之官，而子奇全不责问，仍不害其进用，士论不平，无如之何。臣谓今之水官，更当澄清选择，况朝廷物力未丰，不当更容狂妄之人横费生民膏血也。彦博两奏，皆系九年，但不得其实月日。因奏称今年初冬，并附十月末。十二月一日命熊本相度卫州运河利害，又略具博云云，或存一去一。
先是，御史蔡承禧言：
访闻邓润甫上章，乞参用旧人，又乞除二府，又乞用恬默持重之人。外议喧传，以为实有此论。臣与润甫同为陛下耳目之臣，固不当论其非是，然事系国体，臣居言责，不敢私顾形迹，不以悉陈。臣窃以自古人君，必因所遇之时，以用所得之士。当天下无为之际，则所用者多宽闲博厚之人，而其弊尝至於媮堕而事日因循；方天下有事之时，所用者多精明强敏之士，而其弊尝至於峭刻而仁恩疏削。以赵、魏之老而治滕、薛，则苟简之患不胜；以滕、薛大夫而治赵、魏，则烦滋之害立见。汉武内崇经术，外攘夷狄，而不可用晋室浮虚之臣，晋武宽容臣下，放弛纲纪，而不能用汉庭材智之士。故有国者相时而择士，明君必量职以授人。
伏睹陛下即政以来，嫉时已久，思除历世之弊，务振非常之功。作兴人材，绳督吏职，无论於旧，不间於新，取材则小臣皆得以面陈，去害则大臣不可以幸贷。有善不嫌於亟进，有恶不恡于速降。故理财治农之方，求之近古而未有；养士训兵之法，蠹於百年而一新。然其兴事之初，尚多徇俗之士，自不孚于正道，顾胥动以浮言，或初是而卒非，或本同而末异。以持循为适治，以拱默为安常。陈事则是於古而忘於今，语治则丧其精而守其稗。以匪懈夙夜为希旨，以不顾毁誉为躁求。羣谤万端而无穷，圣虑一志而不惑。争之积日而才定，勤以累年而粗成。今若以傲上从康为可贤，以违道干誉为当进，非惟交戾於政体，恐遂渐变於时风。「求旧」之言，虽云有据，书曰「人惟求旧」又曰「图任旧人」，乃盘庚一时之诫言，非先王政治之本意。今润甫不根于实，不考其由，不论其人之是非，不言其器之适否，概以新旧为说，必分先後以庸。是则尧之共、鲧久任而不复，元凯之进登，汉之绦、灌常用而固宜，终、贾之削逐。【八】唐太宗必专用敬宗、义府，而王珪、马周宜毕世屏除。唐明皇必祗尊姜皎、王琚，而宋璟、姚崇可终身宂废。建言若此，其意谓何？
臣又闻惟人君然後专驭臣之权，为冢宰然後总诏王之义，非所宜言者寘法，越俎代庖者有诛。御史，肃臣工而执法者也，天子曰辟而勿辟，天子曰宥而弗宥。谏官，正人主而补阙者也，故天子有争臣七人，虽无道不失天下。又曰「天下有道，礼乐征伐自天子出」，礼乐必自天子出【九】，变习俗故也；征伐必自天子出，命大臣故也。今润甫职在谏司，乞除政府，殆不知其所职，亦何足以备官二府。固圣虑之所关，大臣非近列之宜荐。以臣度其所谓，可以见其厥心。第祗拜其一员，亦足收为私惠，考其志向，足见倾邪。臣又闻周礼曰「以庸制禄，则民兴功」，而不曰以能制禄者，能而不为用，则先王所不得而赋禄。方文王之能官人，诗人作棫朴以美之曰：「济济辟王，左右趣之。」盖古之圣王以髦士奉璋，左右趣之，为美也。成王能持盈守成，诗人为假乐以嘉之曰：「百辟卿士，媚于天子，不懈于位，民之攸塈。」盖古之贤士，又以媚于天子，不懈于位之为懿也。臣观文王之盛时，而成王之治际，皆以「左右趣之」之为美，咸以「媚于天子」之为嘉。今使相与言於朝曰「我恬而不进为嘉」，相与诫于众【一○】曰「我默而不语为美」，则孰与治天下之事？孰与成天下之功？
又闻古之善治天下者，必曰兴能，次曰举逸民，修废官。逸民者，朝廷之偶遗，而非自以异世离俗也，不闻曰兴恬。古之盛世，询事考言，又曰知言以知人，而不曰考其缄默。议论若此，疏鄙可知。盖贤者必知命而不疑，能者必知时而自竭。知命则或显或隐，而非系于一曲；知时则有用有舍，而岂蔽于一隅。王陵具体之戆，不若陈平之一奇；周勃没齿厚重，不若张良之一策。是则有才能者未必恬默持重，恬默持重者未必实有才能。若信其言，实害于政。且今救敝理剧拯棼，尤须勤事之人，岂容玩世之士？彼恬矣默矣，何补于天下之事【一一】，而又逐逐以爵禄予之乎？臣观润甫秉笔，粗娴辞章，持论本无体理。庸回当路，而初无一言；默逐已行，而惧有後忧，谬为塞责之言，深怀济恶之计。访闻其言，曰吕惠卿之贬，已去不仁；又曰练亨甫之黜，尚为未善。此乃阳为诋斥而阴幸报复，内荏奸谄而外示刚方，所谓假直以售邪，托真而贾伪。加以罢软畏懦，束之高阁而有余；观望憸壬，投诸四裔而为晚。其润甫见任典诰、司谏二职，若以公议，不合冒居。臣辄轻言，望赐宸断。
及润甫迁中丞，承禧三奏，乞免台职。诏不许。惠卿贬在八年十月二日，亨甫黜在九年十月九日，润甫为中丞在九年十月五日。承禧此章，不得其月日，其称惠卿贬及亨甫黜，则时固可考，既不可附九年十月九日以前。按承禧有乞避润甫三状，皆称十月末。时政记载承禧乞免台任第一状，在十一月九日。
注 释
【一】祖之与孙「之」字原脱，据阁本补。
【二】己丑原作「己巳」，据阁本改。
【三】径赴浙西新任「径」原作「经」，据阁本、活字本改。
【四】降出惠卿元缴安石之书「之」，阁本作「私」。
【五】果无此语「无」原作「然」，据阁本改。
【六】天下事变有不得尽闻「得」字原脱，据阁本补。
【七】舒光禄「禄」原作「录」，据阁本及下文改。
【八】终贾之削逐本句语意不完，疑有脱文。
【九】礼乐必自天子出「自」字原脱，据阁本补。
【一○】相与诫于众「众」原作「家」，据阁本改。
【一一】何补于天下之事「事」原作「士」，据阁本改。
上一页 目录页 下一页
|