|
目录页 下一页
战国策卷一 东周
鲍本东周 汉志，河南巩，东周君所居。正曰：东周当从旧，居卷首，说见前。 大事记云，东周惠公班秉政洛阳，采邑在巩。汉志说非。余见前。
〔校一〕此卷鲍本列为卷二，而将《西周》列为卷一。
秦兴师临周而求九鼎
秦兴师临周〔一〕而求九鼎，周君患之，以告颜率〔二〕。颜率曰：「大王勿忧，臣请东借救於齐。」颜率至齐，谓齐王〔三〕曰：「夫秦之为〔四〕无道也，欲兴兵临周而求九鼎，周之君臣，内自尽〔五〕计〔六〕，与秦，不若归之大国〔七〕。夫存危国〔八〕，美名也；得九鼎，厚宝〔九〕也。愿大王图之。」齐王大悦〔一０〕，发师五万人，使陈臣思〔一一〕将以救周，而秦兵罢。
〔一〕 姚本续：周显王，后语。
〔二〕 姚本续：率，名也。当如字。或云，力出切，后语注。 鲍本周人。
〔三〕 姚本续：齐宣王，后语。 鲍本闵。正曰：大事记云，姚氏考春秋后语，周显王、齐宣王也。今附载於显王三十三年宋太丘社亡之前。
〔四〕 鲍本「为」作「於」。○
〔五〕 姚本刘、曾、集，一作「画」，钱作「尽」。 鲍本尽其心思。
〔六〕 鲍本计，犹谋。
〔七〕 鲍本谓齐。
〔八〕 鲍本周有秦兵，危。
〔九〕 鲍本厚，犹重。 札记今本「宝」作「实」，鲍本作「宝」。
〔一０〕鲍本无「悦」字。○ 补曰：一本「大说」。
〔一一〕鲍本即後田臣思，凡陈、田皆齐公族。
齐将求九鼎，周君又患之。颜率曰：「大王勿忧，臣请东解之。〔一〕」颜率至齐，谓齐王曰：「周赖大国之义，得君臣父子相保也，愿献九鼎，不识大国何涂之〔二〕从而致之齐？」齐王曰：「寡人将寄径〔三〕於梁。」颜率曰：「不可。夫梁之君臣欲得九鼎，谋之晖台〔四〕之下，少海〔五〕之上，其日久矣。鼎入梁，必不出。」齐王曰：「寡人将寄径於楚〔六〕。」对曰：「不可。楚之君臣欲得九鼎，谋之於叶庭之中〔七〕，其日久矣。若入楚，鼎必不出。」王曰：「寡人终何涂之从而致之齐？」颜率曰：「弊邑固窃为大王患之。夫鼎者，非效〈酉{兮皿}〉壶酱甀〔八〕耳，可怀挟提挈以至齐者；非效鸟集乌飞，兔兴马逝〔九〕，漓然止〔一０〕於齐者。昔周之伐〔一一〕殷，得〔一二〕九鼎，凡一鼎而〔一三〕九万人挽〔一四〕之，九九八十一万人，士卒师徒〔一五〕，器械被具〔一六〕，所以〔一七〕备者称此〔一八〕。今大王纵有其人，何涂之从而出？臣窃〔一九〕为大王私忧之。」齐王曰：「子之数来〔二０〕者，犹无与耳〔二一〕。」颜率曰：「不敢欺大国，疾定所从出，弊邑迁鼎以待命。」齐王乃止〔二二〕。
〔一〕 鲍本东之齐，解免之。
〔二〕 鲍本问其路所从出。礼，「遂上有径，洫上有涂」。
〔三〕 鲍本径，步道也。犹言假涂。
〔四〕 鲍本台名曰晖。故孟子称「梁有台池之乐」。
〔五〕 鲍本「少」作「沙」。○ 补曰：「少」当作「沙」。九域图，开封有沙海，引此。 札记丕烈案：此不当辄改。
〔六〕 鲍本楚非适齐之途，既不可入梁，亦无从至楚。其云然不可晓也。
〔七〕 姚本续：后语作「章华之庭」。注云，徐广曰，华容有章华亭。 鲍本即南阳叶也。
〔八〕 姚本一作「瓿」。 鲍本「醯壶」作「壶醯」，「甀」作「瓿」。○ 壶，昆吾圜器。瓿，甂也。补曰：一本「醯壶」，此文殽次。
〔九〕 姚本曾、集作「凫逝」。 鲍本并喻其轻疾。
〔一０〕姚本「止」一作「可至」。 鲍本集韵，漓，渗流貌。
〔一一〕鲍本「伐」作「代」。○
〔一二〕姚本一本「得」上有「凡」字。
〔一三〕姚本一本无「凡一」二字，「鼎而」作「而鼎」。
〔一四〕鲍本挽，引也。
〔一五〕鲍本士，一人也。二千五百人为师。徒，步行者。正曰：左传注，步卒七十二人，甲士三人。又百人为卒。徒，众也。此「士卒师徒」，亦大概言之耳。
〔一六〕鲍本「器械」作「械器」。○ 械，器之总名。被具，士卒所服用之具。
〔一七〕鲍本「以」作「已」。○
〔一八〕鲍本备人之所应用，使称足此八十一万人。正曰：称此者，彼此均等，犹史言他物称是。谓士众賫械具备挽鼎之役者，又且八十一万也。
〔一九〕鲍本「窃」作「切」。○
〔二０〕鲍本「来」下无「者」字。○
〔二一〕鲍本言许之而实不与也。
〔二二〕鲍本补曰：洪氏迈，原策首载此，以为奇谋，此特儿童之见尔，疑必无是事，而好事者饰之。愚按，左氏尝载楚子问鼎事，当时争欲得鼎，以见其强，不可以为无。
秦攻宜阳
秦攻宜阳〔一〕，周君谓赵累〔二〕曰：「子以为何如？」对曰：「宜阳必拔也。」君曰：「宜阳城方八里，材士〔三〕十万，粟支数年，公仲之军二十万，景翠〔四〕以楚之众，临山而救之〔五〕，秦必无功。」对曰：「甘茂〔六〕，羁旅〔七〕也，攻宜阳而有功，则周公旦〔八〕也；无功，则削迹於秦〔九〕。秦王不听群臣父兄之义〔一０〕而攻宜阳，宜阳不拔，秦王耻之。臣故曰拔。」君曰：「子为寡人谋〔一一〕，且柰何？」对曰：「君谓景翠曰：『公爵为执圭，官为柱国〔一二〕，战而胜，则无加焉矣〔一三〕；不胜，则死。不如背秦援宜阳〔一四〕。公进兵，秦恐公之乘〔一五〕其弊也，必以宝事公；公中〔一六〕慕公之为己乘秦也，亦必尽其宝。』」
〔一〕 鲍本韩邑，属弘农。秦武三年攻宜阳，赧之七年也。 补曰：大事记云，今河南有福昌县，城东南北三面，峭绝天险，黾池、二殽皆在境内，盖控扼之地。 此据甘茂传文。年表，拔宜阳在次年。宜阳之役，五月而不拔，凡涉两岁也。通监、大事记皆於赧七年书伐，八年书拔。景翠救韩在八年。
〔二〕 鲍本「赵」作「周」。○ 补曰：一本「赵累」。大事记引。
〔三〕 鲍本士之有材武者。
〔四〕 鲍本楚将。
〔五〕 鲍本楚与韩邻而与秦相图，故救之。
〔六〕 鲍本甘茂，下蔡人，仕秦。补曰：「茂」一作「戊」，后多有。说苑作「戊」，古字通。
〔七〕 鲍本集韵，羁旅，寓也。
〔八〕 鲍本言且相秦。
〔九〕 鲍本言不得留。
〔一０〕鲍本「义」作「议」。○
〔一一〕札记今本「为」误「曰」。
〔一二〕鲍本楚卿。
〔一三〕姚本集、曾作「耳」，刘、钱作「矣」。
〔一四〕鲍本翠时盖援宜而有秦私，故说之云。补曰：秦策，冯章许楚汉中，楚懽而不进，所说有秦私者。窃谓，此策上既言秦之必拔，翠之不胜则死，而又曰「不如背秦援宜阳」，意殊不类。恐此句有缺误，「背」下或有「之」字，或「秦」下复有「秦」字，「援」字或作「拔」。劝之避秦兵，待秦既拔，然後进兵乘其敝。当秦惧之，韩德之，而交得赂以为利。下文秦拔宜阳，景翠果进兵，「果」字可见。又秦策，「楚畔秦而合於韩」句，意似与此同。然彼指翠未救时言之尔。其後韩、楚虽合，楚不为韩氏，谓先战，固已预知之矣。 札记丕烈案：吴说是也。此必「背」下有脱，但不详何字。
〔一五〕鲍本乘，谓因而攻之。
〔一六〕鲍本「中」作「仲」。○ 札记今本「中」作「仲」。
秦拔宜阳，景翠果进兵。秦惧，遽效煮枣〔一〕，韩氏果亦效重宝。景翠得城於秦，受宝於韩，而德〔二〕东周。〔三〕
〔一〕 鲍本属济阴冤句。
〔二〕 鲍本德，恩之也。
〔三〕 鲍本补曰：「为寡」、「为己」之「为」，去声。余如字。
东周与西周战
东周与西周战，韩救西周。为东周谓〔一〕韩王〔二〕曰：「西周者，故天子之国也，多名器重宝。案〔三〕兵而勿出，可以德东周，西周之宝可尽矣。」〔四〕
〔一〕 姚本集本改作「谪」，一作「谓」。
〔二〕 鲍本襄。
〔三〕 鲍本「案」作「按」。○ 按，下，与举反。
〔四〕 鲍本欲韩出兵，故赂之。纪八年有。
东周与西周争〔校一〕
〔校一〕此篇姚本与《东周与西周战》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
东周与西周争，西周欲和於楚、韩〔一〕。齐明〔二〕谓东周君曰：「臣恐西周之与楚、韩宝，令之为己求地於东周也。不如谓楚、韩曰，西周之欲入宝，持二端〔三〕。今东周之兵不急西周，西周之宝不入楚、韩。楚、韩欲得宝，即且趣我攻西周〔四〕。西周宝出，是我为楚、韩取宝以德之也〔五〕，西周弱矣。」
〔一〕 鲍本和二国以为己援。
〔二〕 鲍本疑楚人。两见楚策。正曰：无明徵。注例，以国姓者，皆其国人，齐明岂不可为齐人邪？故大事记止云当时之辩士也。
〔三〕 鲍本言东兵急则入，不急则已。
〔四〕 鲍本趣，疾也。督使疾战。我，谓东周。
〔五〕 鲍本言有恩於楚、韩。
东周欲为稻
东周欲为〔一〕稻，西周不下水〔二〕，东周患之。苏子〔三〕谓东周君曰：「臣请使西周下水可乎？」乃往见西周之君曰：「君之谋过矣！今不下水，所以富东周也。今其民皆种麦〔四〕，无他种矣。君若欲害之，不若一为下水，以病其所种。下水，东周必复种稻；种稻而复夺之。若是，则东周之民可令一仰〔五〕西周，而受命於君矣。」西周君曰：「善。」遂下水〔六〕。苏子亦得两国之金也〔七〕。
〔一〕 鲍本为，谓种之。
〔二〕 鲍本稻宜湿，西周居河之上流。正曰：未知专指河否？
〔三〕 鲍本非代则厉。
〔四〕 鲍本麦宜燥也。
〔五〕 鲍本有望於上则仰。补曰：为，去声。仰，疑向反。
〔六〕 鲍本无「遂下水」三字。○
〔七〕 鲍本彪谓：此策不可行。东、西周壤地相接，岂不能候其所种？苏子，东人也，为东游说而岂得不疑？且今下水，安能保其不夺？虽一为下，何补哉！正曰：据此策，则西人可以制周，必不疑於其说。苏子公为反覆以得金，岂顾其复夺哉？大事记云，其微如此，其所争又如此，可不哀哉！然则又何足深辨也。
昭献在阳翟
昭献在阳翟〔一〕，周君将令相国往〔二〕，相国将不欲。苏厉为之谓周君曰：「楚王与魏王遇也，主君令陈封之楚〔三〕，令向公之魏。楚、韩之遇〔四〕也，主君令许〔五〕公之楚，令向公之韩。今昭献非人主也，而主君令相国往；若其王在阳翟，主君将令谁往？〔六〕」周君曰：「善。」乃止其行。
〔一〕 鲍本属颍川。补曰：韩策，楚昭献相韩。
〔二〕 鲍本往与献会。
〔三〕 鲍本此言畴昔之事。陈、向、许皆仕周，而位在相下。
〔四〕 鲍本亦其王遇。
〔五〕 鲍本「许」作「叶」。○ 札记今本「许」作「叶」。
〔六〕 姚本曾作「谁往周」，集、刘、钱无「周」字。 鲍本言必君自往。
秦假道於周以伐韩〔校一〕
〔校一〕此篇姚本与《昭献在阳翟》章连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
秦假道於周以伐韩，周恐假之而恶於韩，不假而恶〔一〕於秦。史黶〔二〕谓周君曰：「君何不令人谓韩公叔〔三〕曰：『秦敢绝塞〔四〕而伐韩者，信东周也。公何不与周地，发重使〔五〕使之楚，秦必疑〔六〕，不信周，是韩不伐〔七〕也。』又谓秦王〔八〕曰：『韩强〔九〕与周地，将以疑周於秦，寡人不敢弗〔一０〕受。』秦必无辞而令周弗受，是得地於韩而听於秦也。」〔一一〕
〔一〕 姚本续：史记两「恶」作「畏」。
〔二〕 姚本一作「史厌」。 鲍本韩史。疑即「厌」。补曰：「黶」，正义云，乌减、於点二反。
〔三〕 鲍本韩公族。
〔四〕 鲍本绝，横渡。塞，障也。为垣垒以遮止邻国往来。
〔五〕 鲍本使周发使。
〔六〕 鲍本秦、楚相图之国也，周使使楚，故秦疑其图己。
〔七〕 鲍本不受秦伐。
〔八〕 鲍本武。
〔九〕 鲍本补曰：强，巨两反。
〔一０〕姚本集：一去「弗」字。
〔一一〕鲍本纪，八年。彪谓：战国之士，设心措辞，无不出於诈，若此者君子之所恕也。下章次之。正曰：鲍意尊周，故谓行诈免难所可恕。与前注为伍得章失同。
楚攻雍氏
楚攻雍氏〔一〕，周粻〔二〕秦、韩，楚王〔三〕怒周，周之君患之。为周谓楚王曰：「以王之强而怒周，周恐，必以国合於所与粟之国，则是劲〔四〕王之敌也。故王不如速解周恐〔五〕，彼前得罪而後得解，必厚事王矣。」
〔一〕 鲍本此亦赧之十五年也。
〔二〕 鲍本粻，食米也。时秦救韩，周以米饷之。正曰：诗传，粮也。音张。
〔三〕 鲍本怀。
〔四〕 鲍本劲，强也。
〔五〕 鲍本周以楚怒之，故恐。
周最谓石礼
周最谓石礼〔一〕曰：「子何不以秦攻齐？臣请令齐相子〔二〕，子以齐事秦，必无处〔三〕矣。子因令〔四〕周最居魏以共〔五〕之，是天下制於子也。子东重於齐，西贵於秦，秦、齐合，则子常重矣。」
〔一〕 鲍本「石」作「吕」。○ 凡吕皆齐人。礼以秦昭十三年奔魏，十九年复归秦，其相齐在薛公归薛後，见孟尝传，盖赧二十一年後也。正曰：吕皆齐人，此类无据，当缺。晋有吕錡、吕相，本魏氏，不必吕尚後也。 注「奔魏」，据秦纪。按，穰侯传，冉相秦，欲诛吕礼，礼出奔齐。大事记从之。「归秦」，据秦纪及穰侯传。按，秦纪下接齐破宋之文，年表破宋在秦昭二十一年，则纪误矣。按，吕礼相齐，孟尝君遗穰侯书，劝秦伐齐而礼亡，事当在齐灭宋前。大事记书於赧王二十九年之首（即秦昭二十一年），则礼自奔齐至去齐，首尾九年。然解题亦据纪为说，谓後六年来归，则未改也。 札记丕烈案：「吕」字是也。
〔二〕 鲍本秦攻齐，礼使之也。齐欲免攻，故可使之相礼。
〔三〕 鲍本「处」作「虑」。○ 正曰：前后章有此字，义当同。 札记丕烈案：後策文有「必不处矣」，又有「请谓王听东方之处」。吴氏指此也。
〔四〕 鲍本「令」下衍「周」字。○
〔五〕 鲍本与齐俱事秦。
周相吕仓见客於周君
周相吕仓见客於周君〔一〕。前相工师藉恐客之伤己〔二〕也，因令人谓周君曰：「客者，辩士也，然而所以不可〔三〕者，好毁人。」〔四〕
〔一〕 鲍本言之於君，使得见。补曰：见，贤遍反。
〔二〕 鲍本「藉」作「籍」，下同。○ 伤，犹毁。此即後工陈籍。
〔三〕 鲍本不可听用。
〔四〕 鲍本彪谓：工师籍，非端人也。德义不愆，何恤人之言。
周文君免士工师藉〔校一〕
〔校一〕此章姚本与《周相吕仓见客於周君》连篇，鲍本另列一章。据文义，从鲍本。
周文君〔一〕免士〔二〕工师藉，相吕仓，国人不说也。君有闵闵之心〔三〕。
〔一〕 鲍本史书东周略甚，岂惠公後有此君邪？不然，则惠公别称也。鸿烈道应训亦称周昭文君。此後书训，皆鸿烈也。
〔二〕 姚本集、曾，一去「士」字。 鲍本「免」下衍「士」字。○ 补曰：疑衍。 札记丕烈案：楚策，韩求相工陈籍，即此也。「陈」乃「师」字形近之讹。
〔三〕 鲍本亦不说也。
谓周文君曰：「国必有诽〔一〕誉，忠臣令诽在己，誉在上。宋君夺民时以为台，而民非之〔二〕，无忠臣以掩盖之也。子罕释相为司空〔三〕，民非子罕而善其君。齐桓公宫中七〔四〕市，女闾七百〔五〕，国人非之。管仲故为三归之家〔六〕，以掩桓公，非自伤於民也〔七〕？春秋记臣弑君者以百数，皆大臣见誉者也。故大臣得誉，非国家之美也〔八〕。故众庶成强〔九〕，增积成山〔一０〕。」周君遂不免〔一一〕。
〔一〕 鲍本诽，谤也。
〔二〕 鲍本见襄十一年。
〔三〕 鲍本司空主土工。传言子罕亲执朴以行筑者，是也。
〔四〕 鲍本「七」作「女」。○
〔五〕 鲍本闾，里中门也。为门为市於宫中，使女子居之。正曰：宫中为七市，女闾此七百也。
〔六〕 鲍本妇人谓嫁曰归，夫家曰家。仲盖三取女也。
〔七〕 鲍本管仲为此，人皆毁之。仲非乐於毁也，其意欲掩盖桓公耳。一说仲欲掩公之非，宁自毁也。
〔八〕 鲍本彪谓：此言掩君之非可耳！而齿见誉者於杀君之列，则後世名卿贤相，何道而可以安於朝廷之上？不仁哉此言也！补曰：汉高帝系治，萧何曰，「吾闻李斯相秦，有善归主，有恶自与」云云。王卫尉曰，「秦以不闻其过，亡天下」。李斯之分过，又何足法哉？
〔九〕 鲍本「强」作「强」。○ 言师籍之得众。 札记今本「强」误「疆」。
〔一０〕鲍本「成」作「如」。○
〔一一〕鲍本卒相仓也。
温人之周
温〔一〕人之周，周不纳〔二〕。客即对〔三〕曰：「主人〔四〕也。」问其巷〔五〕而不知也，吏因囚之。君使人问之曰：「子非周人，而自谓非客何也？」对曰：「臣少而诵诗，诗曰：『普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣〔六〕。』今周君天下，则我天子之臣，而又为客哉？故曰主人。」君乃使吏出之。
〔一〕 鲍本温，时为西邑，綦母恢请之也。正曰：西周得温囿耳。
〔二〕 鲍本并东周。
〔三〕 姚本一本，「周不内，问曰：客耶？对曰」。续：韩非子文与一本同。
〔四〕 鲍本矫称东人。
〔五〕 鲍本补曰：韩非子作「巷人」。
〔六〕 鲍本小雅北山诗。普，遍；率，从也。
或为周最谓金投
或为周最谓金投〔一〕曰：「秦以周最之齐疑天下〔二〕，而又知赵之难子〔三〕齐人战，恐〔四〕齐、韩之合〔五〕，必先合於秦。秦、齐合，则公之国虚〔六〕矣。公不如救齐，因佐秦而伐韩、魏，上党长子〔七〕赵之有〔八〕。公东收宝於秦〔九〕，南取地於韩〔一０〕，魏因以因〔一一〕，徐为之东〔一二〕，则有合矣〔一三〕。」
〔一〕 鲍本盖赵人之不善齐者。
〔二〕 鲍本周使最之齐，秦以此疑周、齐与天下合而谋己。正曰：无考。
〔三〕 姚本曾本作「予」，集本改作「予」，刘作「子」。 鲍本不敢违投。
〔四〕 鲍本秦既疑齐，投又不善齐，故齐惧伐。
〔五〕 鲍本「齐」下衍「韩」字。○ 补曰：疑衍。 札记丕烈案：此不衍，谓秦恐齐、韩之合也。下文云必先合秦者，必先合齐於秦也。故下文即云秦、齐合。鲍误以「恐」字属上句读，所解全谬。吴氏依之，亦非。
〔六〕 鲍本言赵必破而为墟。「墟」，「虚」字同，大丘也。
〔七〕 鲍本属上党，盖韩地。
〔八〕 鲍本二国有秦兵，故赵得取其边地。
〔九〕 鲍本佐秦故。
〔一０〕鲍本韩，魏唇齿之国故也。
〔一一〕鲍本「因」作「困」。○ 札记今本下「因」字作「困」。
〔一二〕鲍本为，犹谋也。东谓齐。
〔一三〕鲍本齐合赵也。始时赵与齐隙，无合理。今得秦、韩，故齐惧而合。其实，最时相齐，虑有赵患，故为最谋者，侈之韩、魏也。
周最谓金投〔校一〕
〔校一〕此篇姚本与《或为周最谓金投》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
周最谓金投曰：「公负令〔一〕秦与强齐战。战胜〔二〕，秦且收齐而封〔三〕之，使无多割〔四〕，而听天下之战〔五〕；不胜，国大伤〔六〕，不得不听秦〔七〕。秦尽韩、魏之上党太原〔八〕，西〔九〕止〔一０〕秦之有已〔一一〕。秦地，天下之半也，制齐、楚、三晋之命〔一二〕，复〔一三〕国且身危〔一四〕，是何计之道〔一五〕也。」〔一六〕
〔一〕 姚本钱、刘作「全」。 鲍本负，犹失也，其失在此。正曰：负，持也。「令」字疑「合」。
〔二〕 鲍本胜齐。
〔三〕 鲍本封，谓疆理之。
〔四〕 鲍本割，谓出地。
〔五〕 鲍本诸国求地於齐，齐不多割，则必战。此秦弱齐之计。正曰：此秦制齐之命。
〔六〕 鲍本赵伤也。时赵令秦与齐战，战不胜，则秦必咎赵，能无伤乎？正曰：赵恃合於秦以与齐战，不胜，则国大伤而听命於秦矣。
〔七〕 鲍本赵听也。
〔八〕 鲍本魏地，後为秦郡。
〔九〕 姚本曾、钱、集作「西」。钱，一作「而」。
〔一０〕鲍本「止」作「土」。○ 札记丕烈按：此有误，但所改未是。
〔一一〕鲍本秦之所难者，齐也。已收齐，则韩、魏不守。
〔一二〕鲍本赵以大伤，故亦见制。
〔一三〕鲍本「复」作「覆」。○ 补曰：「覆」通。
〔一四〕鲍本覆，如覆器然。国，赵也。身，谓投。
〔一五〕鲍本言非计。
〔一六〕鲍本此策，最为齐使赵拒秦也。
石行秦谓大梁造
石行秦〔一〕谓大梁造〔二〕曰：「欲决霸王之名，不如备〔三〕两周辩知之士。」谓周君〔四〕曰：「君不如令辩知之士，为君争於秦。」〔五〕
〔一〕 姚本刘本作「右行楚」。 鲍本周人。正曰：无考。一本「石」作「右」。右行，秦官也。
〔二〕 姚本续：商子作「大梁造」。 鲍本秦爵，「梁」作「良」。秦孝十年卫鞅，惠文五年公孙衍，昭襄十五年白起，皆为之。此盖起也。正曰：无考。
〔三〕 鲍本备，谨待之。
〔四〕 鲍本行秦谓之。
〔五〕 鲍本秦欲卑周，争者争此也。既谨待之，则争必得矣。补曰：王应麟云，周赧王卒于乙巳。明年丙午，秦迁西周君，而东周君犹存。壬子，秦迁东周君，而周遂不祀。作史者当自丙午至壬子系周统於七国之上，乃得春秋存陈之义。大事记，周赧後即系秦，朱子以为未当。纲目以七国如楚、汉并书之。今按解题云，自赧王降，周统已绝，东周虽未亡，特邾、莒附庸之类耳。所以存而未论也。朱子虽以七国并书，而赧王之後，亦不以东周系统者，其意亦不异。纲目之成，在乾道壬辰，而淳熙辛丑吕子卒，大事记始出，非矫之也。
谓薛公〔校一〕
〔校一〕此篇姚本与《石行秦谓大梁造曰》连篇，刘本题起「谓」字，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
谓〔一〕薛公〔二〕曰：「周最於齐王〔三〕也而逐之〔四〕，听祝弗〔五〕，相吕礼者，欲取秦〔六〕。秦、齐合〔七〕，弗与礼重〔八〕矣。有周〔九〕齐〔一０〕，秦必轻君。君弗如急北兵趋赵〔一一〕以秦、魏〔一二〕，收周最以为後行〔一三〕，且反齐王之信〔一四〕，又禁天下之率〔一五〕。齐无秦，天下果〔一六〕，弗必走，齐王谁与为其国〔一七〕？」〔一八〕
〔一〕 姚本刘本题起「谓」字。
〔二〕 鲍本田文。 札记今本「公」误「君」。
〔三〕 鲍本「王」下有「厚」字。○ 闵王。 札记今本「王」下有「厚」字。丕烈案：有者当是。
〔四〕 鲍本补曰：史，秦亡将吕礼相齐，欲困苏代，代乃谓云云。 史，周最於齐王至厚也，而齐王逐之。策文省而胜。
〔五〕 姚本续：史记作「亲弗」，注云，人姓名。索隐引战国策作「祝弗」，盖「祝」为得也。 鲍本齐人。补曰：「祝弗」史作「亲弗」，索隐谓策得之。一本「况弗」。 札记丕烈案：鲍本当不作「祝弗」，故吴校如此。详姚校云，索隐引战国策作「祝弗」，疑亦本不作「祝弗」也，今无可考。
〔六〕 鲍本无下「秦」字，「取秦」下补「也秦」二字。○ 札记今本「取秦」下有「也」字，乃误涉鲍也。鲍本「秦」字不重。
〔七〕 鲍本上章所谓以齐事秦。正曰：注据史补二字。然言齐合则秦自见，省文尔。下章齐合亦然。
〔八〕 鲍本与，犹如也。言二国合，则齐所重无如礼者。正曰：史，「亲弗与吕礼重矣」，言二国合，则二人重。策，「齐合，弗与礼重矣」，言齐与秦合，则一人重於齐。视史语简而胜。上文「秦」字省，尤可见。
〔九〕 鲍本「有」下衍「周」字。○ 补曰：史作「用」。 札记今本无「周」字，乃误涉鲍也。
〔一０〕鲍本秦有之。正曰：有用齐者，言二子用齐。
〔一一〕鲍本亦与赵攻秦。
〔一二〕鲍本能左右之曰「以」。以，犹使。正曰：从史，「以」下有「和」字是。「急北兵」读，「秦、魏」句。是时秦怒齐，齐、赵交恶，秦欲合魏。前章，魏贵合秦以攻齐、赵，难与齐战；下章，齐合则赵恐伐，可见皆一时事也。秦、赵、魏合，为攻齐也。故云「急北兵趋赵以和秦、魏」也。趋，即趣，促也。谓不如急北方之兵，促赵之应秦、魏，而相与以攻齐也。魏策，周最入齐，秦让魏，魏谓秦曰，「大国欲急兵，则趋赵而已」。趋，即趣也。此语正同。虽时有後先，而事理不误尔（魏策载周最入齐，知在後）。史载此策，在文谢病归薛後，文从其计。而吕礼嫉害文，乃劝秦伐齐。吕礼亡，其後齐灭宋，文乃奔魏。且文在齐，岂敢召穰侯之兵哉？召秦伐齐必文也，去齐而史失之也。此策云，「收周最，反齐王」，则亦文奔魏之後，召秦兵之前乎？
〔一三〕鲍本齐初逐最，欲取秦合也；今攻秦，收最用之，可图後举。行，犹举。正曰：当从史，无「为」字，「後」作「厚」。行，下孟反。最本厚於齐，今齐逐之，故收最以厚其行。上文「厚」字，同义。
〔一四〕鲍本齐前与秦合，今与赵攻之，信反也。正曰：齐周礼以合秦取信，今反之，使不合也。
〔一五〕鲍本率，犹从也。谓从齐。补曰：「率」，史作「变」。索隐云，齐、秦合则弗、礼用；用则轻孟尝。二说皆通。 札记今本「又」误「以」。
〔一六〕鲍本果，犹决也。走，去音，趋之也。言不趋齐。正曰：史，齐无秦，则天下集齐，亲弗必走。此「果」字，当从史作「集」。谓齐无秦合，而秦、赵、魏合，则天下之兵集於齐，祝弗必走。言弗而不及礼者，齐听弗而相礼，弗走，礼不待言矣。
〔一七〕鲍本言必重文。孟尝传有。
〔一八〕鲍本正曰：以章参之，史可以互正。如弗乃祝弗名，易知，而注乃释以他说，其误甚矣。
齐听祝弗〔校一〕
〔校一〕此篇姚本与《石行秦谓大梁造》连篇，刘本题起「齐」字，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
齐〔一〕听祝弗，外周最。谓齐王〔二〕曰：「逐周最、听祝弗、相吕礼者，欲深取〔三〕秦也。秦得天下，则伐齐深〔四〕矣。夫齐合〔五〕，则赵恐伐〔六〕，故急兵以示秦〔七〕。秦以赵攻〔八〕，与之〔九〕齐伐赵，其实同理〔一０〕，必不处矣〔一一〕。故用祝弗，即天下之理〔一二〕也。」
〔一〕 姚本刘本题起「齐」字。
〔二〕 鲍本闵。
〔三〕 鲍本补曰：「深取」之「深」，恐因下文衍。
〔四〕 鲍本秦得齐，则益强，故能得天下；得天下，则亦不能存齐。
〔五〕 鲍本「夫」下补「秦」字。○ 正曰：说见上。此下云「急兵以示秦」，则无「秦」字尤明矣。 札记今本「夫」下有「秦」字，乃误涉鲍也。鲍补「秦」字，吴氏有正。
〔六〕 鲍本秦伐之。
〔七〕 鲍本赵兵攻齐。
〔八〕 鲍本攻齐。
〔九〕 鲍本之，犹趋。
〔一０〕鲍本以赵攻齐则得齐，趋齐受赵亦得赵。故其理同。
〔一一〕鲍本处，犹据也。秦不据齐，理同。而独不据齐，齐无兵而赵已出兵故也。正曰：注难通，「处」义未详。
〔一二〕鲍本理在受兵於赵。正曰：言天下必将归秦。
苏厉为周最谓苏秦
苏厉为周最谓苏秦〔一〕曰：「君不如令王〔二〕听最，以地〔三〕合於魏、赵，故〔四〕必怒〔五〕合於齐〔六〕，是君以合〔七〕齐与强楚吏产子〔八〕。君若欲因最之事〔九〕，则合齐者，君也；割地者，最也。」〔一０〕
〔一〕 鲍本「秦」作「子」。○ 札记丕烈案：此有误，但所改未是。
〔二〕 鲍本君，谓苏子。王，周君也。此时与赧俱王，其称公，後避秦也。正曰：尤缪。
〔三〕 鲍本地，周地。
〔四〕 姚本曾无「故」字。
〔五〕 姚本「怒」，一作「恐」。 鲍本称故者，特为之。怒，苏子怒最。
〔六〕 鲍本怒最而反其所合。
〔七〕 姚本一作「全以」。
〔八〕 鲍本时齐与楚善，合齐则得与楚为与国，可至再世。产子，言易世也。与，党与也。补曰：刘辰翁云，「吏」字当作「更」，平声。
〔九〕 鲍本与最同合魏、赵，此厉本谋也，前皆游辞耳。故为，为周最。
〔一０〕鲍本补曰：最欲合赵、魏，而苏秦欲合齐，厉为最，故言若不发最之事，则君合齐，而最合赵、魏也。
谓周最曰仇赫之相宋
谓周最曰：「仇赫〔一〕之相宋，将以观秦之应赵、宋〔二〕，败三国〔三〕。三国不败，将兴赵、宋合於东方〔四〕以孤秦。亦将观韩、魏之於齐也。不固，则将与宋败三国〔五〕，则卖赵〔六〕、宋於三国〔七〕。公何不令人谓韩、魏之王〔八〕曰：『欲秦、赵之相卖〔九〕乎？何不合周最兼相〔一０〕，视之不可离〔一一〕，则秦、赵必相卖以合於王也。』」
〔一〕 姚本续：史记，机郝。 鲍本补曰：「赫」，一本作「郝」。
〔二〕 鲍本绝句。
〔三〕 鲍本韩、魏、齐也。魏纪，哀二十一年，与韩、齐败秦函谷，盖此时秦欲败之，反为所败也。赧十八年。正曰：「哀」当作「襄」，下同。「十八」当作「十七」，年表文，大事记从之。
〔四〕 鲍本即三国。
〔五〕 鲍本此应秦也。
〔六〕 鲍本「卖」下无「赵」字。○ 补曰：一本「则卖赵、宋」。
〔七〕 鲍本此应三国也。以国情输之曰卖。言赫不忠於宋，不应秦则应三国。以此知赫本非宋人。
〔八〕 鲍本韩襄、魏哀。
〔九〕 鲍本此卖犹欺。
〔一０〕鲍本使韩、魏皆相之。
〔一一〕鲍本视，示字。二国同相最，可见其交之固。补曰：离，去声。
为周最谓魏王
为周最谓魏王〔一〕曰：「秦知赵之难与齐战也〔二〕，将恐齐、赵之合也，必阴劲〔三〕之。赵不敢战〔四〕，恐秦不己收〔五〕也，先合於齐。秦、赵争齐〔六〕，而王无人〔七〕焉，不可。王不去周最〔八〕，合与收齐〔九〕，而以兵之急〔一０〕则伐齐，无因事〔一一〕也。」〔一二〕
〔一〕 鲍本哀。正曰：襄。
〔二〕 鲍本难，言其不和。正曰：难，畏阻意。
〔三〕 姚本曾、集改「劲」作「助」。 鲍本劲赵以兵，使之强。
〔四〕 鲍本难先战。
〔五〕 鲍本违其劲之之意。
〔六〕 鲍本齐固秦所欲合，故其劲赵谓之阴劲。正曰：秦欲伐齐，赵欲合齐，故云「争齐」。
〔七〕 鲍本无主其事与齐者。
〔八〕 鲍本最时在魏，欲之齐，故此士为之言，使得去。
〔九〕 鲍本与，即谓齐。齐，魏之与国。
〔一０〕鲍本「之急」作「急之」，「急之」下重「急之」。○ 原作「之急」，急之以兵，则非合矣。
〔一一〕鲍本「也」作「矣」。○
〔一二〕鲍本言秦见齐有魏兵必伐之。有此有彼曰「因」，犹言无他事矣。齐败魏马陵，宜为魏雠，因此言「合与」，盖其国形宜相依也。正曰：「而以」止「伐齐」，句。因，犹依也。言今不合与收齐，而以秦兵之急则伐齐（下章秦欲合魏伐齐，可见），是无可依之事矣。
谓周最曰魏王以国与先生〔校一〕
〔校一〕此篇姚本与《为周最谓魏王》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
谓周最曰：「魏王〔一〕以国与先生〔二〕，贵〔三〕合於秦以伐齐。薛公〔四〕故主〔五〕，轻忘其薛，不顾其先君之丘墓〔六〕，而公独修虚信〔七〕为〔八〕茂〔九〕行，明群臣〔一０〕据故主〔一一〕，不与〔一二〕伐齐者〔一三〕，产以忿强秦〔一四〕，不可。公不如谓魏王、薛公曰：『请为王入齐，天下不能伤齐〔一五〕。而有变〔一六〕，臣请为救之〔一七〕；无变，王遂伐之〔一八〕。且臣〔一九〕为齐奴〔二０〕也，如累王之交於天下〔二一〕，不可〔二二〕。王为臣赐厚矣，臣入齐，则王亦无齐之累〔二三〕也。』」〔二四〕
〔一〕 鲍本哀。正曰：昭。
〔二〕 鲍本以德齿尊称之也。与，谓相之。正曰：孟子注，学士年长者，谓之先生。
〔三〕 鲍本贵，犹欲。
〔四〕 鲍本田文。
〔五〕 鲍本齐闵王也。最尝仕齐，故称之然。正曰：「故主」上恐缺一字。
〔六〕 鲍本谓齐王、田文欲去国以避秦兵。正曰：此田文相魏时也，下文「谓魏王、薛公」可见。文激於祝弗、吕礼之故，劝秦伐齐。盖言文犹背齐，以起下文「最不与伐齐」之意。大事记，赧王二十九年，魏以田文为相，谓其去齐相魏，在齐灭宋之前。史在灭宋後，非。
〔七〕 鲍本最本善齐，固不背齐。然今相魏，魏有以秦伐齐之形，犹为虚信。信，谓亲之。
〔八〕 姚本曾，「为」下有「物」字。刘无。
〔九〕 鲍本茂，盛美也。
〔一０〕鲍本明，犹示也。臣，魏臣。
〔一一〕鲍本据，仗持也，犹言为之。此言最在魏，示朝臣以为齐王，不欺之，此所谓「茂行」。正曰：「修虚信为茂行」句，「明群臣据故主」句。
〔一二〕鲍本与，去音。正曰：与，如字，许也。
〔一三〕鲍本「齐」下无「者」字。○
〔一四〕鲍本产，犹生也。魏欲伐齐，己独不与，犹生此节目也。违秦不伐齐，故秦忿。
〔一五〕鲍本最之知略，足以全齐。
〔一六〕鲍本万一有伤齐者。
〔一七〕鲍本此则非虚信矣。
〔一八〕鲍本伐秦。
〔一九〕鲍本「臣」作「秦」。○
〔二０〕鲍本为，去音。言其为之如奴事主。
〔二一〕鲍本累者，事相连及，犹误也。交，谓齐、魏。
〔二二〕鲍本此言非人之情。
〔二三〕鲍本此累，犹患。
〔二四〕鲍本正曰：按魏策，周最入齐，秦王怒，令姚贾让魏王，魏王为之谓秦王曰，「魏之所以为王通天下者，以周最也。今最遁寡人入齐，齐无通於天下矣。敝邑之事，王亦无齐累矣」。最入齐，则正与此章相首尾。所谓「敝邑之事，王亦无齐累」语，又与此合。曰：「请为王入齐，天下不能伤齐」者，最自许其足以全齐。「有变」，谓秦伐齐，齐急则请魏之救；「无变」，谓秦不能伐，则王遂伐之。此厚齐之说也。「且臣为齐奴」以下，以为魏言之。「为齐奴」，为齐奴隶也。交，指秦也。累，连及也。不可以最故，使魏恶於秦。王使最得入齐为赐厚矣。最入齐，则秦无疑於魏，是魏不为齐所累也。补曰：「为王」、「为救」之「为」，去声。余如字。
赵取周之祭地
赵取周之祭地，周君患之，告於郑朝〔一〕。郑朝曰：「君勿患也，臣请以三十金〔二〕复取之。」周君予之，郑朝献之赵太卜，因告以祭地事。及王病，使卜之。太卜谴之〔三〕曰：「周之祭地为祟〔四〕。」赵乃还之。
〔一〕 鲍本凡郑，皆郑人。
〔二〕 鲍本一斤为一金。正曰：正义云，秦以一镒为一金。孟康云，二十四两。国语注同。赵岐云，二十两。
〔三〕 鲍本谴，谪问也。
〔四〕 鲍本神祸也。
杜赫欲重景翠於周
杜赫〔一〕欲重景翠於周，谓周君曰：「君之国小，尽君子〔二〕重宝珠玉以事诸侯，不可不察〔三〕也。譬之如张罗者，张於无鸟之所，则终日无所得矣；张於多鸟处，则又骇鸟〔四〕矣；必张於有鸟无鸟之际，然後能多得鸟矣。今君将施於大人，大人轻君；施於小人，小人无可以求，又费财焉〔五〕。君必施於今之穷士，不必且为大人者〔六〕，故能得欲矣。」〔七〕
〔一〕 鲍本周人。正曰：楚策云，楚杜赫。
〔二〕 鲍本「子」作「之」。○ 札记今本「子」作「之」。
〔三〕 鲍本国小，必赂以求援。不可胜赂，故宜察。
〔四〕 鲍本多鸟处，有触罗者，傍鸟必觉，觉则群惊而去矣。
〔五〕 鲍本均之，费财。而小人多，则多费也。
〔六〕 鲍本不必，犹不可知也。言不终穷，或且为大人者，此指翠也。
〔七〕 鲍本齐策、楚策皆有杜赫。在齐则威王时，於周显王背也。自显、威至是八十年矣，疑「赫」字误。景翠实此时人。正曰：按齐策，田忌亡齐之楚，邹忌代相，恐其以楚权复齐，杜赫曰，「臣请为留楚」。忌出奔，实宣王时。宣王二年，忌有马陵之战，其奔必後此（史以为威王时者误，说见齐策）。楚策，五国伐秦，魏欲和，杜赫云云，在楚怀王十一年，当慎靓王三年。大事记据韩世家注，赧王三年，书楚景翠围韩雍氏。自宣王二年至赧王三年，为三十年。自慎靓王三年至此为七年。则翠之与赫，何不相及之有？
周共太子死〔校一〕
〔校一〕此篇鲍本列在《西周策》。
周共太子死〔一〕，有五庶子，皆爱之，而无适〔二〕立也。司马翦〔三〕谓楚王〔四〕曰：「何不封公子咎〔五〕，而为之请太子〔六〕？」左成〔七〕谓司马翦曰：「周君不听，是公之知困而交绝於周也。不如谓周君曰：『孰欲立也？微告翦，翦今〔八〕楚王资〔九〕之以〔一０〕地。』公若欲为太子〔一一〕，因令人谓相国御展子〔一二〕、廧〔一三〕夫空曰：『王类欲令若为之〔一四〕，此健士〔一五〕也，居中〔一六〕不便〔一七〕於相国〔一八〕。』」相国令之为太子。〔一九〕
〔一〕 姚本续：史记，西周武公之共太子死。徐广云，惠王，公之长子。今乃编在东周。 鲍本周纪云，西周武公之共太子死。正曰：策原在东周，鲍据周纪改此，恐有误，而下注周纪之文，以存疑。
〔二〕 鲍本适，犹定也，故与莫反。正曰：适，专主也。
〔三〕 鲍本司马，楚卿，疑即昭翦。
〔四〕 姚本一本无「楚」字。 鲍本怀。
〔五〕 姚本「咎」一作「右」。 鲍本周君别子。
〔六〕 鲍本请於周，请立为太子。
〔七〕 姚本「左」一作「右」。 鲍本楚人。正曰：此类当因旧注，凡有明徵者可定。其生地不可考而仕国可见者，则当曰「某国臣」。正义注此正作「楚臣」。高注亦多作臣。後放此。
〔八〕 鲍本「今」作「令」。○ 札记丕烈案：史记作「令」。
〔九〕 姚本「资」一作「奉」。
〔一０〕鲍本封之以为之资。
〔一一〕鲍本此左成告翦之辞。为，皆去音，犹助也。
〔一二〕鲍本楚相之御，姓展。
〔一三〕鲍本「廧」，「啬」字同，小臣也，空其名。
〔一四〕鲍本王，楚王。类，犹似。若，汝也。言楚王之意然。
〔一五〕鲍本此亦左成喻翦之言。健，犹悍也。正曰：此亦成作翦语，语展子者。
〔一六〕鲍本国中。
〔一七〕姚本「便」，刘作「使」。曾云，恐作「便」。
〔一八〕鲍本二士居中与国事，以其悍，故相国不之便；若出而使周，则不居中用事，相国之所欲也。故以此说之，相国必从。
〔一九〕鲍本此策，周纪有。原在东周。正曰：见上。补曰：「共」，「恭」同。适，丁历反。咎，音皋。
三国隘秦
三国隘秦〔一〕，周令其相之秦，以秦之轻〔二〕也，留其行。〔三〕有人谓相国曰：「秦之轻重，未可知也。秦欲知三〔四〕国之情，公不如遂见秦王〔五〕曰：『请谓〔六〕王听东方之处〔七〕。』秦必重公。是公重周，重周〔八〕以取秦也〔九〕。齐重故有周，〔一０〕而已取齐〔一一〕，是周常不失重〔一二〕国之交也。」
〔一〕 鲍本赧十八年，注见前。隘，谓隔绝之。正曰：「八」当作「七」。补曰：策「隘」、「厄」字通。此当乙革反。
〔二〕 鲍本见其隘於三国。
〔三〕 鲍本不进。
〔四〕 姚本曾、集、刘、钱作「亡」。
〔五〕 鲍本昭王。
〔六〕 鲍本「谓」作「为」。○ 札记丕烈案：史记作「为」。
〔七〕 鲍本听，侦候之。东，三国也。处，其所为。
〔八〕 鲍本衍「重周」二字。 札记丕烈案：鲍衍非也。此有脱误。
〔九〕 鲍本秦重相，则周重矣。
〔一０〕鲍本齐重，天下重之也。故，犹旧也。有，言善之。
〔一一〕鲍本此时秦、齐为天下重，已善秦，不可忽齐，故又劝之取齐。正曰：有，谓收己也。取，谓得於彼也。齐为重国，故能收有周，而周已取之矣。今复取秦，是周常不失重国之交。
〔一二〕鲍本补曰：凡「轻重」字，自然重者，上声，重之者，去声。此章「轻重」、「齐重」、「重国」之「重」，上声。余去声。
昌他亡西周
昌〔一〕他亡西周〔二〕，之东周，尽输〔三〕西周之情於东周。东周大喜，西周大怒。冯且〔四〕曰：「臣能杀之。」君予金三十斤。冯且使人操金与书，间遗昌他书〔五〕曰：「告昌他，事可成，勉成之；不可成，亟〔六〕亡来亡来〔七〕。事久且泄，自令身死。〔八〕」因使人告东周之候〔九〕曰：「今夕有奸人当入者矣。」候得而献东周〔一０〕，东周立杀昌他。
〔一〕 鲍本「昌」作「宫」。○ 元作「昌」，下同。此书作「宫」，不一。正曰：且当依本文。
〔二〕 鲍本以罪去国曰亡。
〔三〕 鲍本输，言委以告之。
〔四〕 鲍本「且」作「雎」。○ 元作「且」，「雎」之省也，犹「赵」作「肖」，「齐」作「立」。故後唐且，史作「雎」。裴駰亦曰，「唐雎以华颠悟秦也」。此西人，下同。正曰：且当依本文。 札记今本「且」作「雎」，下同，乃误涉鲍也。
〔五〕 鲍本「昌他」下无「书」字。○ 为反间书以遗之。 札记今本无「书」字，改「昌」为「宫」，乃误涉鲍也。
〔六〕 鲍本亟，急也。
〔七〕 姚本一本止一「亡来」字。
〔八〕 鲍本事泄露则死，而不亟来，自取之也。正曰：本文明白，注少「久」字，似不必。
〔九〕 鲍本侦候之吏。扬雄曰，「西北一候」。
〔一０〕鲍本得其人与书。
昭翦与东周恶
昭翦与东周恶，或谓照〔一〕翦曰：「为公画阴〔二〕计。」照翦曰：「何也？」「西〔三〕周甚憎东周，尝〔四〕欲东周与楚恶，西周必令贼贼公，因宣〔五〕言东周也，以西周〔六〕之於王〔七〕也。」照翦曰：「善。吾又恐东周之贼己〔八〕而以轻西周恶之於楚〔九〕。」遽和东周。〔一０〕
〔一〕 鲍本「照」作「昭」，下同。○ 札记今本「照」作「昭」。丕烈案：「昭」字是也。
〔二〕 鲍本为人谋者，画之以筹。
〔三〕 鲍本「西」上补「曰」字。○ 正曰：古书多如此，不必补。
〔四〕 鲍本「尝」作「常」。○ 补曰：当作「常」，古通。
〔五〕 鲍本集韵，宣扬也。
〔六〕 鲍本「西周」作「以恶」。○ 补曰：字有讹，未详。
〔七〕 鲍本王，楚怀王。
〔八〕 鲍本此翦自计。
〔九〕 鲍本翦恶东必善西，西善翦，则楚亦因重西矣。东欲坏其交，故贼翦，翦死则西无内主於楚，东因得使楚恶之。
〔一０〕鲍本彪谓：周衰，君臣唯贪利而畏祸，故一切趋避变乱於游谈之口，而无有持操。翦之虑死如此，其能复固其所守乎？
严氏为贼〔校一〕
〔校一〕此篇鲍本列在《西周策》。
严氏为贼，而阳竖〔一〕与焉。道周〔二〕，周君留之十四日，载以乘车驷马〔三〕而遣之。韩使人让〔四〕周，周君患之。客谓周君〔五〕曰：「正语之曰：『寡人〔六〕知严氏之为贼，而阳竖与之，故留之十四日以待命〔七〕也。小国不足亦〔八〕以容贼，君之使又不至，是以遣之也。』」〔九〕
〔一〕 姚本曾，一作「坚」。 鲍本严仲杀韩相傀，列侯三年，书杀侠累是也。杀人不以道曰贼。於此为五年。正曰：韩策，阳坚，此作「竖」，字有讹。索隐曰，纪年，韩山坚贼其君哀侯。韩山坚即韩严，非严遂使聂政杀侠累事也。说见上及韩策。鸿烈人间训注，竖，小使也。韩策名「坚」。
〔二〕 鲍本出亡过周。
〔三〕 鲍本乘，四马也。一车驾四马，所谓驷马车。
〔四〕 鲍本让，谯责也。然则此时周之令已不行於诸侯矣。正曰：此东周君也。策文明曰「小国」。
〔五〕 鲍本「客谓周君曰」作「客谓周君正语之曰」。○ 使以留之之情告之。补曰：一本「客谓周君曰正语之」。「正」，犹直也。
〔六〕 鲍本孤寡不谷，王侯之称。
〔七〕 鲍本待韩之命。
〔八〕 鲍本「足」下衍「亦」字。○ 补曰：疑在「不」字上。一本无。 札记今本无「亦」字，乃误涉鲍也，鲍衍「亦」字。
〔九〕 鲍本原在东周策，时周未分也。彪谓：客之辩虽足以文周，而周君实为天下逋逃主，所谓欲盖而彰者，何以示天下乎！正曰：考其时则烈王五年，王都东周，若以王都为尊，则旧卷首东周是矣。
目录页 下一页
|