|
上一页 目录页 下一页
战国策卷三十 燕二
秦召燕王
秦召燕王，燕王欲往。苏代约〔一〕燕王曰：「楚得枳〔二〕而国亡〔三〕，齐得宋而国亡〔四〕，齐、楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是则有功者，秦之深雠也〔五〕。秦取天下，非行义也，暴也。
〔一〕 鲍本约，犹止。
〔二〕 鲍本属巴郡。
〔三〕 鲍本皆谓失地。秦昭廿七、八、九年，连拔楚郡。
〔四〕 鲍本即此二十八年入临淄，三十二年下七十城。
〔五〕 鲍本言此以见克齐者，秦之所恶也。
「秦之行暴於天下，正告楚曰〔一〕：『蜀地之甲，轻舟浮於汶〔二〕，乘夏水〔三〕而下江，五日而至郢。汉中之甲，乘舟出於巴，乘夏水而〔四〕下汉，四日而至五渚〔五〕。寡人积甲宛，东下随〔六〕，知者不及谋，勇者不及怒，寡人如射隼矣〔七〕。王乃待天下之攻函谷，不亦远乎？』楚王为是之故，十七年事秦。
〔一〕 鲍本无「於」字，「正告楚曰」作「正告天下告楚曰」。○ 札记丕烈案：史记作「秦之行暴，正告天下，告楚曰」，或鲍本依之改耳。
〔二〕 鲍本汶江水出岷山。补曰：汶，眉贫反，即岷。
〔三〕 鲍本江夏注，沔水自江别至南郡华容，为夏水。正曰：索隐云，夏音暇，谓夏潦之水盛涨时也。下文「乘夏水」两出，可见。
〔四〕 鲍本无「而」字。○ 补曰：一本「而下」。姚同。 札记丕烈案：史记有。
〔五〕 鲍本史注，在洞庭。正曰：今详本文「下汉而至五渚」，则五渚乃汉水下流。洞庭在江之南，非其地也。
〔六〕 鲍本属南阳。
〔七〕 鲍本隼，祝鸠，喻易也。正曰：射隼，见易解卦。正义云，隼，今之鹘也。
「秦正告韩曰：『我起乎少曲〔一〕，一日而断太行〔二〕。我起乎宜阳而触平阳〔三〕，二日而莫不尽繇〔四〕。我离两周而触郑，五日而国举。』韩氏以为然，故事秦。
〔一〕 鲍本韩地。范睢传，「伐韩少曲」。补曰：本文少曲，高平。正义云，相近高平，在怀州河阳县西北。
〔二〕 鲍本补曰：正义云，太行山羊肠阪道北过韩上党也。
〔三〕 鲍本补曰：宜阳，见前。平阳，即近武遂，韩坟墓所在者。
〔四〕 鲍本「繇」，「由」同。正曰：索隐云，繇，音摇，摇动也。「我」属下句。
「秦正告魏曰：『我举安邑，塞女戟，韩氏、太原卷〔一〕。我〔二〕下枳，道〔三〕南阳、封、冀〔四〕，包两周，乘夏水，浮轻舟，强弩在前，銛戈〔五〕在後，决荣口〔六〕，魏无大梁；决白马之口，魏无济阳；决宿胥之口〔七〕，魏无虚、顿丘〔八〕。陆攻则击河内，水攻则灭大梁。』魏氏以为然，故事秦。
〔一〕 鲍本不通此四处。正曰：安邑、女戟见前。太原在河东，时属赵。卷，见魏策。正义云，卷，犹断绝，轨免反。太原当为太行。盖曰秦举魏之安邑，塞魏之女戟，则韩氏、太行断绝也。按赵策，秦举安邑而塞女戟，韩氏、太原绝。正义以「卷」为「绝」，据此。
〔二〕 姚本旧无「我」字，曾有。 鲍本无「我」字。○
〔三〕 鲍本「枳」作「轵」，「道」下复有「道」字。○ 道，道所由也。补曰：按枳道即河内轵。「枳」、「轵」字通。 札记丕烈案：史记作「我下轵，道南阳」。索隐以为言「道」者，衍字。今详其文，乃「下枳」句绝，「道」字下属，复有者误。
〔四〕 鲍本後志，河东皮氏有冀亭，注引此。补曰：南阳即修武。封，封陵，杜预云，在蒲州。
〔五〕 鲍本「包」上有「兼」字，「戈」作「戟」。○ 札记丕烈案：史记作「锬戈」。
〔六〕 姚本一作「荥阳之口」。鲍本「荣」作「荥」。○ 荥泽之口。补曰：索隐曰，荥泽口与今汴河口通，其水深，可以灌大梁。公子无忌亦云然。大事记，灌大梁之策，战国以来，人皆知之，秦卒用此策。
〔七〕 鲍本徐注，纪年曰，魏救山塞集胥口。
〔八〕 鲍本补曰：大事记云，水经注，河水旧在白马县南，决通济阳、黄沟。白马，本卫之曹邑，今滑州县。史作「外黄、济阳」。大事记作「黄、济阳」。说又见秦策。宿胥、虚、顿丘，并见秦、魏策。
「秦欲攻安邑，恐齐救之〔一〕，则以宋委於齐，曰：『宋王无道，为木人以写〔二〕寡人，射其面。寡人地绝兵远，不能攻也。王苟能破宋有之，寡人如自得之。』已得安邑，塞女戟，因以破宋为齐罪。
〔一〕 鲍本「救」作「据」。○ 札记丕烈案：史记作「救」。
〔二〕 鲍本「写」作「象」。○ 补曰：一本作「写」，盖古「象」字作「〈"象"上部"鸟"下部〉」讹也。 札记丕烈案：史记作「写」，「写」字是。
「秦欲攻齐〔一〕，恐天下救之，则以齐委於天下曰：『齐王〔二〕四与寡人约，四欺寡人，必〔三〕率天下以攻寡人者三。有齐无秦，无齐有秦，必伐〔四〕之，必亡之！』已得宜阳、少曲，致蔺、石〔五〕，因以破齐为天下罪。
〔一〕 鲍本「齐」作「韩」。○
〔二〕 鲍本「王」作「人」。○ 补曰：一本「人」作「王」。姚同。 札记丕烈案：史记作「王」。
〔三〕 鲍本必，言攻之决。
〔四〕 姚本刘作「代」。
〔五〕 姚本三本同作「君」。 鲍本「石」上补「离」字。○ 补曰：「蔺、离石」见前。据文恐有「离」字。姚注，「石」字三本同作「君」，详此当缺。 札记丕烈案：史记作「致蔺、石」。
「秦欲攻魏，重楚〔一〕，则以南阳〔二〕委於楚曰：『寡人固与韩且绝矣！残均陵〔三〕，塞鄳隘〔四〕，苟利於楚，寡人如自有之。』魏弃与国而合於秦，因以塞鄳隘为楚罪。
〔一〕 鲍本恐楚击其後。
〔二〕 鲍本补曰：邓之南阳。
〔三〕 鲍本地缺。正曰：正义云，均州故城在随州西南，盖均陵也。
〔四〕 鲍本「鄳」作「黾」。○ 补曰：见楚策。 札记丕烈案：史记作「鄳」，下同。
「兵困於林中〔一〕，重燕、赵，以胶东〔二〕委於燕，以济西委於赵。赵〔三〕得讲於魏，至〔四〕公子延〔五〕，因犀首属行而〔六〕攻赵。兵伤於离石〔七〕，遇败於马陵，而重魏，则以叶、蔡〔八〕委於魏。已得讲於赵，则劫魏，魏不为割。困则使太后、穰侯为和，羸则兼欺舅〔九〕与母。适〔一０〕燕者曰：『以胶东。』适赵者曰：『以济西。』适魏者曰：『以叶、蔡。』适楚者曰：『以塞鄳隘〔一一〕。』适齐者曰：『以宋。』此〔一二〕必令其言如循环〔一三〕，用兵如刺蜚绣〔一四〕，母不能制〔一五〕，舅不能约。龙贾之战〔一六〕，岸门之战，封陆之战〔一七〕，高商之战〔一八〕，赵庄之战〔一九〕，秦之所杀三晋之民数百万。今其生者，皆死秦之孤也〔二０〕。西河之外、上雒之埊、三川，晋国之祸，三晋之半〔二一〕。秦祸如此其大，而燕、赵之〔二二〕秦者，皆以争事秦说〔二三〕其主，此臣之所大患。」
〔一〕 鲍本补曰：见魏策。
〔二〕 鲍本胶东国。故齐国。项纪注，即墨也。
〔三〕 鲍本「赵」作「己」。○ 札记丕烈案：史记作「赵」。
〔四〕 鲍本「至」作「质」。○ 补曰：索隐云，当改「质」。
〔五〕 鲍本秦子。正曰：魏子。
〔六〕 鲍本无「属行而」三字。○ 补曰：一本「首」下有「属行而」三字，史、姚同。索隐曰，谓连兵相属也。行，胡郎反。
〔七〕 鲍本史「离石」作「谯石」。
〔八〕 姚本曾改「马陵」作「阳马」。曾改「叶、蔡」作「南阳」。 鲍本马陵，叶、蔡，并见前。史「马陵」作「阳马」。索隐云，并赵地名。
〔九〕 鲍本「羸」作「赢」。○ 赢，谓胜。舅，谓穰侯。 札记丕烈案：史记作「嬴」。
〔一０〕鲍本「适」，「谪」同。补曰：适，即上所谓因以为罪者。
〔一一〕鲍本「隘」作「厄」。○ 札记丕烈案：史记作「厄」。
〔一二〕鲍本无「此」字。○ 札记丕烈案：史记有。
〔一三〕鲍本补曰：言其无穷不可致诘也。
〔一四〕姚本钱本添入「蜚」字。 鲍本「蜚」下无「绣」字。○ 蜚，集韵，虫名。喻易也。补曰：蜚，匪微反，又上、去二音。一本「刺绣」。 札记今本脱「绣」字。丕烈案：史记作「刺蜚」，此必策文作「绣」，史记作「蜚」，遂两存也。今本删去「绣」字者误。
〔一五〕鲍本「制」作「知」。○ 补曰：一本「知」作「制」。 札记丕烈案：史记作「制」。
〔一六〕鲍本魏襄五年，秦拔我龙贾军。补曰：此据世家、年表，在二年。大事记从年表，云魏惠王後二年。
〔一七〕鲍本「陆」作「陵」。○ 魏哀十六年，秦败我封陵。忠岸亭在颖。韩记注，岸门，封陵，亭名。然则封陵亦属颖川。正曰：哀当作襄。封陵，见封丘注。补曰：岸门之战，赧王元年，当韩宣惠王十九年。 札记丕烈案：史记作「陵」。
〔一八〕姚本钱本无此上八字。 鲍本史不书。
〔一九〕鲍本赵肃侯十三年，赵庄与秦战，死河西。
〔二０〕鲍本补曰：死於秦者之孤。
〔二一〕鲍本言上三地被祸，居晋国之半。正曰：西河、上雒，魏地。三川，韩地。言秦已得三晋之半也。
〔二二〕鲍本补曰：「之」下恐有缺字。 札记丕烈案：史记文正同，吴氏说未是。
〔二三〕姚本旧本作「议」。
燕昭王不行，苏代复重於燕。燕反约诸侯从亲，如苏秦时，或从或不〔一〕，而天下由此宗苏氏之从约。代、厉皆以寿死，名显诸侯。〔二〕
〔一〕 鲍本「不」作「否」。○ 札记今本「不」作「否」。丕烈案：史记作「不」。
〔二〕 鲍本代传有，在伐齐事後。彪谓：秦之所以正告诸侯及其用诈，皆愚弄之也。而诸侯莫省，独一燕昭知之，然亦不久死矣。彪故曰，秦横之成，天幸也。补曰：文甚明快。
苏秦为奉阳君说燕於赵以伐齐〔校一〕
〔校一〕姚本《苏秦为奉阳君说燕於赵以伐齐》与《奉阳君告朱讙与赵足》分列二篇，鲍本合为一篇。据文义，从鲍本。
苏秦为〔一〕奉阳君〔二〕说燕於赵以伐齐，奉阳君不听。乃入齐〔三〕恶赵，令齐绝於赵。齐已绝於赵，因之燕，谓昭王曰：「韩为谓臣曰：『人告奉阳君曰：使齐不信赵者，苏子也；今〔四〕齐王〔五〕召蜀子〔六〕使不伐宋〔七〕，苏子也；与齐王谋〔八〕道取秦以谋赵者，苏子也；令齐守赵之质子以甲者，又苏子也。请告子〔九〕以请齐，果〔一０〕以守赵之质子以甲，吾必守子以甲〔一一〕。』其言恶矣。虽然，王勿患也〔一二〕。臣故知入齐之有赵累也。〔一三〕出为之以成所欲〔一四〕，臣死而齐大恶於赵，臣犹生也。令〔一五〕齐、赵绝，可大纷已〔一六〕。持〔一七〕臣非张孟谈也，使臣也如张孟谈也，齐、赵必有为智伯者矣。
〔一〕 鲍本「为」作「谓」。○
〔二〕 鲍本此亦其後袭称。正曰：说见赵策。
〔三〕 鲍本代入。
〔四〕 鲍本「今」作「令」。○
〔五〕 鲍本闵。
〔六〕 鲍本齐将。正曰：无考。
〔七〕 鲍本「宋」下补「者」字。○
〔八〕 鲍本「道」作「遁」。○ 遁，逃去也，言避秦兵。取，言与之合。正曰：即此策下文所云，「臣以为不若逃而去之，以韩、魏循自齐，而为之取秦，深结赵以勤之」。
〔九〕 鲍本告子，名不害，代请之使为己请齐。正曰：无据，妄引。韩为谓代举或人告奉阳君之言。请者，或人之请，为赵言於齐也。
〔一０〕鲍本果者，必欲告子如是。
〔一一〕鲍本言告子不听则然。正曰：谓告子，齐果守赵质子以甲，则吾将守子以甲。
〔一二〕鲍本人所告奉阳之言，於代为恶，燕王善代，必患之。故代告王以无患，为其乱齐、赵，所以利燕。
〔一三〕鲍本言赵恶代。
〔一四〕鲍本出者，奋不顾也，言知其有累而奋为之。欲，谓利燕。
〔一五〕鲍本「令」作「今」。○
〔一六〕鲍本纷，乱也。
〔一七〕鲍本持，犹使。补曰：「持」字疑「特」。
「奉阳君告朱讙与赵足曰〔一〕：『齐王使公王曰〔二〕命说〔三〕曰，必不反韩珉，今召之矣〔四〕。必不任苏子以事，今封而相之。令〔五〕不合燕，今以燕为上交。吾所恃者顺也〔六〕，今其言变有甚於其父，顺始与苏子为雠。见之知〔七〕无厉〔八〕，今贤之两之〔九〕，已矣，吾无齐矣〔一０〕！』
〔一〕 鲍本代称奉阳之言，然二皆赵人。
〔二〕 鲍本「王」作「玉」。○ 齐人姓名。正曰：一本「公王」。按字书，三画中近上者，于方反；三画匀者，虞欲反。隶始加点，以别王字。新序有公玉丹，史公玉带，则公玉，姓也。此疑有缺误。札记丕烈案：误字，此字是其名。
〔三〕 鲍本奉阳君。补曰：「说」即「兑」之讹。说见赵策。
〔四〕 鲍本言故反前。下类此。
〔五〕 鲍本「令」作「必」。○ 札记「令」，今本误「今」。
〔六〕 鲍本公玉父名。正曰：无考。鲍因下言「有甚於其父」，遂云尔。按赵策齐欲攻宋章，以三晋劫秦，使顺也甘之，恐即此人。
〔七〕 鲍本「知」作「如」。○ 札记丕烈案：此当有讹。
〔八〕 鲍本补曰：无害也。
〔九〕 鲍本两，谓封与相。正曰：贤之，谓以代为贤。两之，谓与之并处。
〔一０〕鲍本并述奉阳之言。
「奉阳君之怒甚矣〔一〕。如齐王王〔二〕之不信赵，而小人奉阳君也〔三〕，因是而倍〔四〕之。不以今时大纷之，解而复合，则後不可柰何也。故齐、赵之合苟可循〔五〕也，死不足以为臣患〔六〕；逃不足以为臣耻；为诸侯，不足以为臣荣；被发自漆为厉，不足以为臣辱〔七〕。然而臣有患也，臣死而齐、赵不循，恶交分於臣也〔八〕，而後相效〔九〕，是臣之患也〔一０〕。若臣死而必相攻也〔一一〕，臣必勉之而求死焉。尧、舜之贤而死，禹、汤之知而死，孟贲之勇而死，乌获之力而死，生之物固有不死者乎？在必然之物〔一二〕以成所欲，王何疑焉？
〔一〕 鲍本此代自言。
〔二〕 鲍本衍「王」字。补曰：衍字。
〔三〕 鲍本待之为小人。
〔四〕 鲍本音背，言燕宜然。正曰：言齐因是倍赵。
〔五〕 姚本钱一作「修」。 鲍本循，言顺燕。
〔六〕 鲍本代本以二国之合，必不顺燕。今乃合而顺之，故有死、逃之罪。正曰：言二国之合，必害於燕，苟顺而无害，国之利也，故己之死、逃、荣、辱，皆不足论。
〔七〕 鲍本补曰：厉，史音赖，见秦策。「死不足以为臣患」及「尧、舜之贤而死」两节，与秦策范睢说同。
〔八〕 鲍本燕以二国可因，而代不欲，则三国皆恶代矣。然二国卒不可因，则代之恶，皆有所分。交，犹皆。
〔九〕 鲍本「效」作「效」。○ 效，後人见其不可因而效己。
〔一０〕鲍本患其後时。
〔一一〕鲍本齐、赵相攻。
〔一二〕鲍本死者，人之必然。
「臣以为不若逃而去之〔一〕。臣以韩、魏循自〔二〕齐〔三〕，而为之取秦〔四〕，深结赵以劲之〔五〕。如是则近於相攻〔六〕。臣虽为之累燕〔七〕，奉阳君告朱讙〔八〕曰：『苏子怒於燕王之不以吾故〔九〕，弗予相，又不予卿也〔一０〕，殆无燕矣。』其疑至於此〔一一〕，故臣虽为之不累燕〔一二〕，又不欲〔一三〕王。伊尹再逃汤而之桀〔一四〕，再逃桀而之汤，果与鸣条之战，而以汤为天子。伍子胥逃楚而之吴，果与伯〔一五〕举之战，而报其父之雠。今臣逃而纷齐、赵，始可着於春秋。且举大事者，孰不逃？桓公之难，管仲逃於鲁；阳虎之难，孔子逃於卫〔一六〕；张仪逃於楚〔一七〕；白珪逃於秦〔一八〕；望诸〔一九〕相中山也使赵，赵劫之求埊，望诸攻关而出逃〔二０〕；外孙之难〔二一〕，薛公释戴〔二二〕逃出於关〔二三〕，三晋称以为士〔二四〕。故举大事，逃不足以为辱矣。」
〔一〕 鲍本无「为」字。○ 诈以罪逃去。补曰：一本此有「为」字。
〔二〕 姚本一作「日」。
〔三〕 鲍本言逃燕，则自韩、魏顺行至齐。
〔四〕 鲍本言劲齐以怒赵。
〔五〕 鲍本「劲」作「勤」。○ 此劲赵以怒齐也。结，亦以韩、魏、赵自燕结之。勤，犹厚。
〔六〕 鲍本「攻」下有「也」字。○
〔七〕 鲍本「累」上补「不」字。○ 正曰：「臣虽为之累燕」，下文引奉阳君之言而释之曰，臣虽为之不累燕。
〔八〕 鲍本亦代称之。
〔九〕 鲍本以，用也。吾，指奉阳君。
〔一０〕鲍本两「予」字作「子」。○ 子，谓讙。正曰：子，谓代。补曰：一本「不予相，又不予卿也」。予，亦为苏子自予也。
〔一一〕鲍本燕王善代，而奉阳谓其怒燕者，疑也。
〔一二〕鲍本疑代怒燕，故代虽为燕纷二国，二国不怨燕也。
〔一三〕鲍本欲，犹须也。言其自相攻，不须燕。
〔一四〕姚本旧无「再逃汤而之桀」六字。曾、钱有。 鲍本无「再逃汤而之桀」六字。○ 补曰：一本此句上有「再逃汤而之桀」六字，姚本同。
〔一五〕鲍本「伯」作「柏」。○ 正曰：古字通。古今人表柏虎、柏益、柏乐之类。
〔一六〕鲍本定八年，阳虎作难，十四年，孔子乃适卫，不如此所云。 札记今本「虎」误「货」。
〔一七〕鲍本传不书。正曰：即仪至楚之事。
〔一八〕鲍本未详。
〔一九〕鲍本此与乐毅同号。
〔二０〕鲍本无「逃」字。○
〔二一〕鲍本未详。
〔二二〕鲍本「戴」作「载」。○ 不乘车也。
〔二三〕鲍本齐湣二十五年，田文入秦，秦因欲杀之，因秦幸姬得出，驰去，变姓名出关。
〔二四〕鲍本「士」上补「好」字。○ 太史公曰，好客自喜。补曰：「士」上恐有缺字。 札记丕烈案：此无缺字，吴说非。
卒绝齐於赵，赵合於燕以攻齐，败之。〔一〕
〔一〕 鲍本补曰：此策文多未详，注多未妥。
苏秦为燕说齐
苏秦为燕说齐，未见齐王〔一〕，先说淳于髡曰：「人有卖骏马者，比〔二〕三旦立市，人莫之知。往见伯乐曰：『臣有骏马，欲卖之，比三旦立於市，人莫与言，愿〔三〕子还而视之，去而顾之〔四〕，臣请献一朝之贾〔五〕。』伯乐乃还而视之，去而顾之，一旦而马价十倍。今臣〔六〕欲以骏马〔七〕见於王，莫为臣先後者〔八〕，足下有意为臣伯乐乎？臣请献白璧一双，黄金千镒，以为马食〔九〕。」淳于髡曰：「谨闻命矣。」入言之王而见之，齐王大说苏子。
〔一〕 鲍本闵。
〔二〕 鲍本比，犹连。
〔三〕 鲍本无「愿」字。○
〔四〕 鲍本顾，反视。补曰：还，当音旋，义同。
〔五〕 鲍本「贾」作「费」。○ 补曰：疑「费」字。
〔六〕 鲍本「臣」下有「之」字。○ 补曰：一本无。姚同。
〔七〕 鲍本马，自喻也。
〔八〕 鲍本为之助也。
〔九〕 鲍本自喻为马，则此所献，马之食也。正曰：献此以为马之食。
苏秦自齐使人谓燕昭王
苏秦自齐使人谓燕昭王曰：「臣闻〔一〕离齐、赵，齐、赵已孤矣，王何不出兵以攻齐？臣请王弱之。」燕乃伐齐攻晋〔二〕。
〔一〕 鲍本「闻」作「间」。○ 间，犹倾也。补曰：当作「间」。正曰：间，去声，致隙曰间。间，隔也。
〔二〕 鲍本疑兵也，实合魏而阳攻以疑齐。正曰：晋，地名，下文云「晋下」，可见。
令人〔一〕谓闵王曰：「燕之攻齐也，欲以复振古〔二〕埊也。燕兵在晋而不进，则是兵弱而计疑也。王何不令苏子将而应燕乎？夫以苏子之贤，将而应弱燕，燕破必矣。燕破则赵不敢不听，是王破燕而服赵也。」闵王曰：「善。」乃谓苏子曰：「燕兵在晋，今寡人发兵应之，愿子为寡人为之将。」对曰：「臣之於兵，何足以当之，王其改举〔三〕。王使臣也，是败王之兵，而以臣遗燕也。战不胜，不可振〔四〕也。」王曰：「行，寡人知子矣。」
〔一〕 鲍本代令之。
〔二〕 鲍本「古」作「故」。○ 振，举也。盖欲复王哙所失。
〔三〕 鲍本别用他将。
〔四〕 鲍本振，救也。
苏子遂将，而与燕人战於晋下〔一〕，齐军败。燕得甲首二万人。苏子收〔二〕其余兵，以守阳城，而报於闵王曰：「王过举，令臣应燕。今军败亡二万人，臣有斧质之罪，请自归於吏以戮。」闵王曰：「此寡人之过也，子无以为罪。」
〔一〕 鲍本晋之下地。
〔二〕 鲍本「收」作「以」。○
明日又使燕攻阳城及狸〔一〕。又使人谓闵王曰：「日者齐不胜於晋下，此非兵之过，齐不幸而燕有〔二〕天幸也。今燕又攻阳城及狸，是以天幸自为功也。王复使苏子应之，苏子先败王之兵，其後必务以胜报王矣。」王曰：「善。」乃复使苏子，苏子固辞，王不听。遂将以与燕战於阳城。燕人大胜，得首三万。齐君臣不亲，百姓离心。燕因使乐毅大起兵伐齐，破之。〔三〕
〔一〕 鲍本燕地也。赵悼襄九年，攻燕取狸、阳城。正曰：据此策，则燕取之於齐者也。大事记引正义云，燕无狸阳，疑字误，当作渔阳。按此文两云阳城及狸，则正义亦未可据。
〔二〕 姚本曾作「有」。
〔三〕 鲍本彪谓：苏代之於燕、齐，皆尝隙而复善，其情礼均也。而独为燕图齐之深，何哉？昭王贤也。虽然，糜烂人之民人以行其说，而奉其所贤，仁者不为也，独不念尝委质於齐乎？补曰：苏代倾诈不义，一至於此，其罪浮於张仪矣。
苏秦自齐献书於燕王
苏秦自齐献书於燕王曰：「臣之行也，固知将有口事〔一〕，故献御书而行〔二〕，曰：『臣贵於齐，燕大夫将不信臣；臣贱，将轻臣；臣用，将多望〔三〕於臣；齐有不善〔四〕，将归罪於臣；天下不攻齐，将曰善为齐谋；天下攻齐，将与齐兼鄮〔五〕臣。臣之所重处重卯也〔六〕。』王谓臣曰：『吾必不听众口与谗言，吾信汝也，犹剗〈爻刂〉者〔七〕也。上可以得用於齐，次可以得信於下，苟无死，女无不为也，以〔八〕女自信可也。』与之言曰〔九〕：『去燕之齐可也，期〔一０〕於成事而已。』臣受令以任齐〔一一〕，及五年。齐数出兵，未尝谋燕。齐、赵之交，一合一离，燕王〔一二〕不〔一三〕与齐谋赵，则与赵谋齐〔一四〕。齐之信燕也，至於虚北埊〔一五〕行其兵〔一六〕。今王信田伐与参、去疾之言〔一七〕，且〔一八〕攻齐，使齐犬马〈马戋〉〔一九〕而不言燕。今王又使庆〔二０〕令臣曰：『吾欲用所善。』王苟欲用之〔二一〕，则臣请为王事之。王欲醳〔二二〕臣剸〔二三〕任所善，则臣请归醳事。臣苟得见，则盈愿。」〔二四〕
〔一〕 鲍本言人谮之。
〔二〕 鲍本献侍御者以书。
〔三〕 鲍本望，犹责。
〔四〕 鲍本谓恶燕。
〔五〕 鲍本「鄮」作「贸」。○ 贸，犹卖。补曰：贸，当作买，互易也。字增「邑」，讹。
〔六〕 鲍本「卯」作「留」。○ 重，犹难也。留，谓处於齐为难。正曰：一本「卯」作「卵」。据此，则「重」当平声。重卵，犹言累卵，谓己处危也。上文恐多「重」字。
〔七〕 鲍本「剗〈爻刂〉者」作「列眉」。○ 言无可疑。补曰：「列眉」，未详。一本「犹剗〈爻刂〉者也」。龙龛手监，「〈爻刂〉」，古「剗」字。愚谓，即刈字也。剗刈者，斩断果决之意。
〔八〕 鲍本以，犹由。
〔九〕 鲍本王与之。
〔一０〕鲍本「期」作「其」。○ 补曰：当作「期」字，通借。
〔一一〕鲍本得任於齐。正曰：以齐为任。
〔一二〕鲍本衍「王」字。
〔一三〕鲍本无「不」字。○ 正曰：一本「不与齐谋赵，则与赵谋齐」，疑「王」即「不」字之讹。
〔一四〕鲍本燕与齐谋赵，实欲离齐於赵，代因与赵谋齐，以成燕之谋。正曰：见上。
〔一五〕鲍本虚，言不设备。齐北近燕。
〔一六〕鲍本以北兵伐他国。
〔一七〕鲍本三人谗代者。
〔一八〕鲍本且，辞也。
〔一九〕鲍本无「〈马戋〉」字。○ 犬马，言己贱齐为之也，又不泄燕之谋。补曰：一本「犬马〈马戋〉」，姚同。字书无「〈马戋〉」字，恐即「贱」。案：此句帛书作「使齐大戒而不信燕」
〔二０〕鲍本燕臣名。
〔二一〕鲍本「王苟欲」下有「用所善王欲」五字。○ 补曰：姚本「王苟欲用之」，无中间五字，文义为胜。
〔二二〕鲍本「醳」，「释」同，见邹忌说琴。补曰：魏世家，如耳云，「以秦醳卫」。张仪传，「醳之」。索隐云，古「释」字。
〔二三〕鲍本「剸」作「专」。○ 补曰：「专」字讹。 札记丕烈案：「剚」、「专」同字，犹「醳」、「释」同字也。
〔二四〕鲍本彪谓：为人间者，均有此六患，非燕昭之明，代其危哉！功成矣，犹不能为此者，况他人乎？代之谋齐，亦异乎豫让之於赵矣。彼哉！彼哉！补曰：此策盖代在齐，而或有疑之於王者，故代以书自白，文多未详。燕昭即位，志复齐雠，非一日矣。乐毅以赵乱适卫至燕，在十七年之後。又十年，始合五国以破齐。方其患齐之强，志未逞也。苏代之徒，为之间齐，离赵之交，激秦之怒，劝之以伐宋，骄其兵而罢其师，齐卒以亡，代有力焉，而世不数何也？盖毅之为燕约结，信义服人，卒用此以胜，何假乎代之为哉？代之倾诈反覆，效用於燕，亦昭王之贤明有以御之，非倚以成功也。
陈翠合齐燕
陈翠合齐、燕，将令燕王之弟为质於齐〔一〕，燕王许诺。太后闻之大怒曰：「陈公不能为人之国，亦则〔二〕已矣，焉有离人子母者，老妇欲得志焉〔三〕。」
〔一〕 鲍本代传，说王哙已，乃使一子质齐。正曰：鲍因此指为王哙事。然史云一子质齐，而此云燕王之弟，则不合矣。其时未可定。
〔二〕 鲍本「亦则」作「则亦」。○
〔三〕 鲍本以杀辱之为快。
陈翠欲见太后，王曰：「太后方怒子，子其待之。」陈翠曰：「无害也。」遂入见太后曰：「何臞〔一〕也？」太后曰：「赖得先王〔二〕鴈鹜之余食，不宜臞〔三〕。臞者，忧公子之且为质於齐也。」
〔一〕 鲍本臞，少肉。
〔二〕 札记今本「王」误「生」。
〔三〕 鲍本「臞」下有「者」字。○ 补曰：姚本无「者」字。
陈翠曰：「人主之爱子也，不如布衣之甚也。非徒不爱子也，又不爱丈夫子独甚。」太后曰：「何也？」对曰：「太后嫁女诸侯，奉以千金，齎埊百里，以为人之终也〔一〕。今王愿封公子，百官持职〔二〕，群臣效忠，曰：『公子无功不当封。』今王之以公子为质也，且以为公子功而封之〔三〕也。太〔四〕后弗听，臣是以知人主之不爱丈夫子独甚也。且太后与王幸而在，故公子贵；太后千秋之後，王弃国家，而太子即位，公子贱於布衣。故非及太后与王封公子，则公子终身不封矣！」
〔一〕 鲍本嫁则女之事毕矣，封亦公子之终也。
〔二〕 鲍本持，犹守也。封无功者，争之职也。
〔三〕 鲍本无「而封之」三字。○ 补曰：一本「且以为公子功而封之也」。姚同。
〔四〕 鲍本「太」上有「而」字。○
太后曰：「老妇不知长者之计。」乃命公子束车制衣为行具。〔一〕
〔一〕 鲍本补曰：此与触讋谏赵威后同。战国所载事多如此，然触讋言尤婉切，所以人多称之。
燕昭王且与天下伐齐
燕昭王且与天下伐齐，而有齐人仕於燕者，昭王召而谓之曰：「寡人且与天下伐齐，旦暮出令矣。子必争之，争之而不听，子因去而之齐。寡人有时复合和也〔一〕，且以因子而事齐。」当此〔二〕之时也，燕、齐不两立，然而常独欲有复收〔三〕之之志若此也。〔四〕
〔一〕 鲍本无「和也」二字。○ 预言不胜与齐合。补曰：一本「复合和也」。
〔二〕 鲍本补曰：「当此」以下，纪述者之辞。
〔三〕 鲍本收，犹合。不两立，则不可复合，而不能无合之之志。
〔四〕 鲍本彪谓：此少年狡狯之行，小人患失之类，而燕昭为之，此其所以不王也。
燕饥赵将伐之
燕饥，赵将伐之。楚使将军之燕，过魏，见赵恢。赵恢曰：「使除患无至〔一〕，易於救患。伍子胥、宫之奇不用〔二〕，烛之武、〔三〕张孟谈〔四〕受大赏。是故谋者皆从事於除患之道〔五〕，而先〔六〕使除患无至者。今予〔七〕以百金送公〔八〕也，不如以言。公听吾言而说赵王〔九〕曰：『昔者吴伐齐，为其饥也，伐齐未必胜也，而弱越乘其弊以霸。今王之伐燕也，亦为其饥也，伐之未必胜，而强秦将以兵承〔一０〕王之西〔一一〕，是使弱赵居强吴之处，而使强秦处弱越之所以霸也。愿王之熟计之也。』」
〔一〕 鲍本除之使不至。
〔二〕 鲍本此除患者。
〔三〕 鲍本僖三十年，晋、秦围郑，佚之狐言於郑伯曰，「国危矣，若使烛之武见秦君，师必退」。之武见秦伯曰，「郑知亡矣，而有益於君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以倍邻？邻之厚，君之薄也」。秦伯说，乃还。
〔四〕 鲍本皆救患者。
〔五〕 鲍本「道」作「遗」，下有「者」字。○ 谓救患者。补曰：一本「遗」作「道」，下无「者」字。姚同，义是。
〔六〕 鲍本「先」作「无」。○ 补曰：上疑有阙文。
〔七〕 鲍本「予」作「与」。○ 补曰：一本作「予」。姚同。
〔八〕 鲍本公，谓楚使。
〔九〕 鲍本惠文。
〔一０〕鲍本「承」作「乘」。○ 正曰：此书「乘」、「承」通。後昌国君章有。
〔一一〕姚本曾、刘改「西」作「北」。
使者乃以说赵王，赵王大悦，乃止。燕昭王闻之，乃封之以地〔一〕。
〔一〕 鲍本封恢也。恢盖赵之仕魏而为燕者，为燕亦所以为魏也。正曰：无据。
昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵而攻齐
昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵〔一〕而攻齐，下七十余城，尽郡县之以属燕。三城未下〔二〕，而燕昭王死。惠王即位，用齐人反间，疑乐毅，而使骑劫代之将。乐毅奔赵，赵封以为望诸君〔三〕。齐田单欺〔四〕诈骑劫，卒败燕军，复收七十城以复齐。燕王悔，惧赵用乐毅承〔五〕燕之弊以伐燕。
〔一〕 鲍本传云，并合赵、楚、韩、魏、燕之兵。补曰：正义云，故昌城在淄州淄川县东北。
〔二〕 姚本聊、即墨、莒。 鲍本补曰：毅传，唯莒、即墨未下。燕世家云，聊、莒、即墨未下。盖因燕将守聊城不下之事而误。说见齐策。
〔三〕 鲍本补曰：史，赵封毅於观津，号望诸君。索隐云，望诸，泽名，在齐，盖赵有之，故号焉。
〔四〕 鲍本无「欺」字。○ 丕烈案：无者当是。
〔五〕 鲍本「承」作「乘」。○ 正曰：说见上。 札记丕烈案：史记作「乘」。
燕王乃使人让乐毅，且谢之曰：「先王举国而委将军，将军为燕破齐，报先王之雠，天下莫不振动，寡人岂敢一日而忘将军之功哉！会先王弃群臣，寡人新即位，左右误寡人。寡人之使骑劫代将军者，〔一〕为将军久暴〔二〕露於外，故召将军且休计事。将军过听，以与寡人有郄〔三〕，遂捐燕而归赵。将军自为计则可矣，而亦何以报先王之所以遇将军之意乎？」〔四〕
〔一〕 姚本曾本添「者」字。 鲍本无「者」字。○ 札记丕烈案：史记无。
〔二〕 鲍本「暴」，「曝」同。
〔三〕 鲍本「郄」作「隙」。○ 隙，不合也。 札记丕烈案：史记作「隙」。
〔四〕 鲍本补曰：自「先王举国」止此一节，恐当在後章燕王书「寡人不佞」云云之上。余说见彼章。
望诸君乃使人献书报燕王曰：「臣不佞，不能奉承先王之教，以顺左右之心，恐抵斧质之罪，以伤先王之明，而又害於足下之义〔一〕，故遁逃奔赵。自负〔二〕以不肖之罪，故不敢为辞说。今王使使者数之罪，臣恐侍御者之不察先王之所以畜幸〔三〕臣之理，而又不白〔四〕於臣之所以事先王之心，故敢以书对。
〔一〕 鲍本无罪而杀毅，非义也。
〔二〕 鲍本负，言荷罪在身。
〔三〕 鲍本畜，养也。幸，亲爱之。
〔四〕 鲍本白，犹明。
「臣闻贤圣之君，不以禄私其亲，功多者授之；不以官随其爱，能当之〔一〕者处之。故察能而授官者，成功之君也；论行而结交者，立名之士也。臣以所学者观之，先王之举错，有高世之心，故假节於魏王〔二〕，而以身得察於燕〔三〕。先王过举，擢之乎宾客之中，而立之乎群臣之上，不谋於父兄，而使臣为亚〔四〕卿。臣自以为奉令承教，可以幸无罪矣，故受命而不辞。
〔一〕 鲍本无「之」字。○
〔二〕 鲍本时诸侯不通，出关则以节假之，故上言毅自魏往见王。正曰：毅传，毅为魏昭王使燕，燕王以客礼待之。毅辞让，遂委质为臣。正义云，假魏节使燕。
〔三〕 鲍本补曰：毅传，赵人，因沙丘之乱，适魏至燕，故大事记附见于燕昭王十七年。
〔四〕 鲍本亚，次也。
「先王命之曰：『我有积怨深怒於齐，不量轻弱，而欲以齐为事。』臣对曰：『夫齐霸国之余教也〔一〕，而骤胜之遗事也，闲於兵甲，习於战攻。王若欲攻之，则必举天下而图之。举天下而图之，莫径〔二〕於结赵矣。且又淮北、宋地〔三〕，楚、魏之所同愿也。赵若许〔四〕，约楚、魏，宋尽力，四国攻之〔五〕，齐可大破也。』先王曰：『善。』臣乃口受令，具符节，南使臣於赵。顾〔六〕反命，起兵随而攻齐。以天之道，先王之灵，河北之地，随先王举而有之於济上。济上之军，奉令击齐，大胜之。轻卒锐兵，长驱至国〔七〕。齐王〔八〕逃遁走莒，仅以身免。珠玉财宝，车甲珍器，尽收入燕〔九〕。大吕陈於元英〔一０〕，故鼎反於历室〔一一〕，齐器设於宁台〔一二〕。蓟丘之植〔一三〕，植於汶皇〔一四〕。自五伯以来，功未有及先王者也。先王以为惬其志〔一五〕，以臣为不顿〔一六〕命，故裂地而封之〔一七〕，使之得比乎小国诸侯。臣不佞，自以为奉令承教，可以幸无罪矣，故受命而弗辞。
〔一〕 鲍本无「也」字。○ 札记丕烈案：史记、新序此皆无「也」字。
〔二〕 鲍本「径」作「劲」，又改作「径」。○ 补曰：一本作「径」。 札记丕烈案：新序云，「莫若径结赵」。史记云，「莫若於结赵」。
〔三〕 鲍本楚欲得淮北，魏欲得宋，时皆属齐。
〔四〕 鲍本许燕。
〔五〕 鲍本「魏」作「赵」。○ 宋虽已举，其遗民怨之。补曰：一本「约楚、魏，宋尽力」。史云，「赵若许而约四国攻之」，其文为明。 札记丕烈案：史记与策文不同，考新序校此，但无「宋」字，此当衍「宋」也。
〔六〕 鲍本回顾而反，言其速。
〔七〕 姚本钱作「齐」。
〔八〕 鲍本闵。
〔九〕 鲍本补曰：此数语，毅罪状也。
〔一０〕鲍本大吕，律名。元英，燕乐名。正曰：索隐云，大吕，齐钟名。元英，燕宫殿名。
〔一一〕鲍本「於」作「乎」。○ 故鼎，齐所得燕鼎。凡鼎以占休咎，故归之律历之室。正曰：「历」，史作「磿」。周礼，「遂师抱磿」，音历。又，史表「磿侯」，汉表作「历」，古字通用。说见秦策。正义引括地志云，元英、历室，燕二宫名，在幽州蓟县西四里宁台之下。高诱云，燕哙乱，齐伐燕，杀哙，得鼎，今反归故鼎。今注本无。 札记丕烈案：新序作「历」。索隐引此同。
〔一二〕鲍本燕台。
〔一三〕鲍本蓟，幽州国。植，旗帜之属。
〔一四〕鲍本「皇」作「篁」。○ 汶水，出泰山莱芜原。竹田曰篁。言燕以齐为塞。正曰：索隐云，蓟丘，燕所都。言燕蓟丘之所植，植齐王汶上之竹。徐注谓燕之疆界移於齐之汶水，非此之谓。此言燕蓟丘之所植，移植於汶上之竹田。索隐云亦然。楼助集古今文以毅书为首，有策问云，「夷门之植，植为燕云」。盖用毅语也。愚谓，左氏以太宫之椽，归为卢门之椽，句法正同，补曰：一本「汶皇」。 札记丕烈案：史记、新序作「篁」。
〔一五〕鲍本「惬」作「顺」，下有「于」字。○ 补曰：一本「以为惬于志」。丕烈案：史记作「慊于志」，新序「快其志」。
〔一六〕鲍本顿，犹坠。
〔一七〕鲍本补曰：谓封昌国君也。
「臣闻贤明之君，功立而不废，故着於春秋；蚤知〔一〕之士，名成而不毁，故称於後世。若先王之报怨雪耻，夷万乘之强国，收八百岁之蓄积〔二〕，及至弃群臣之日，余令诏後嗣之遗义，执政任事之臣，所以能循法令，顺庶孽〔三〕者，施及萌〔四〕隶，皆可以教於後世。
〔一〕 鲍本蚤知，先见也。
〔二〕 鲍本通太公数之。
〔三〕 鲍本新立之君皆患庶孽之乱，昭王能预顺之。
〔四〕 鲍本「萌」，「氓」同。
「臣闻善作者，不必善成；善始者，不必善终。昔者五子胥〔一〕说听乎阖闾，故吴王远迹至於郢。夫差弗是也〔二〕，赐之鸱夷〔三〕而浮之江。故吴王夫差不悟〔四〕先论之可以立功，故沉子胥而不〔五〕悔。子胥不蚤见主之不同量，故入江而不改〔六〕。夫免身全功，以明先王之迹者，臣之上计也。离〔七〕毁辱之非，堕先王之名者，臣之所大恐也。临不测之罪，以幸为利者，义之所不敢出也。
〔一〕 鲍本「五」作「伍」。○ 札记今本「五」作「伍」。丕烈案：「五」、「伍」同字。史记，新序作「伍」。
〔二〕 鲍本不然子胥之说。
〔三〕 鲍本鸱夷，榼名。马革为其形，以歛骸骨。正曰：史，乃取子胥尸，盛以鸱夷革。应劭云，取马革为鸱夷榼形。
〔四〕 鲍本「悟」作「悞」。○ 札记丕烈案：史记作「寤」，新序作「计」。
〔五〕 鲍本「不」作「弗」。○ 札记丕烈案：史记、新序作「不」。
〔六〕 鲍本补曰：史，「不化」。索隐云，言子胥怨恨，故虽投江而神不化，犹为波涛之神也。 札记丕烈案：新序亦作「化」。
〔七〕 鲍本离，丽也，犹遭。正曰：「离」，「罹」通，遭也。
「臣闻古之君子，交绝不出恶声〔一〕；忠臣之去也，不洁其名〔二〕。臣虽不佞〔三〕，数奉教於君子矣。恐侍御者之亲左右之说，而不察疏远之行也。故敢以书报，唯君之留意焉。」〔四〕
〔一〕 鲍本补曰：正义曰，不说己长而谈彼短。
〔二〕 鲍本毁其君而自洁。
〔三〕 鲍本「佞」下有「乎」字。○ 补曰：一本无「乎」字，盖衍。 札记丕烈案：史记、新序，此无「乎」字。
〔四〕 鲍本传有。补曰：大事记，延平陈氏曰，乐毅之下齐也，止侵略，宽赋歛，除暴令，修旧政，求逸民显而礼之，祀桓公、管仲於郊，表贤者之闾，封王蠋之墓，凡可以悦其民者，无不为之。此孟子所以教齐者，齐王不能用之於燕，而乐毅能用之於齐。吕子读书记曰乐毅伐齐云云，曰，「若不遂乘之，待彼悔前之非，改过恤下，而抚其民，则难虑也」。推此言，则世之论毅者，岂其然乎？朱子曰，「乐毅亦战国之士，何尝是王者之师」？又曰，「毅初合秦、魏之师，又因人怨湣王之暴，故一举下齐七十余城。湣王死，人心之怒已解，恐三国分功，故急遣之，以燕之力亦止於此。况田单忠义死节，坚守二城，自不可攻，非不欲取，盖力不能尔。毅在当时亦恣意虏掠，正孟子所谓毁其宗庙，迁其重器者尔」！愚谓，乐毅之伐齐，取宝器，烧宫室，见於田齐、燕世家，毅传、国策皆然。徵以毅之自言，盖不诬矣。陈氏首以止侵掠为美，似未察其实也。齐以燕伐燕，燕以齐伐齐，孟子所以教齐王者，毅实违之，是尚为能用之乎？虽有宽赋、除暴、反政、礼贤数端，不足以揜其罪也。故愚着朱子说，并记吕子他日之论，以见其不满於毅如此。而取陈氏者，特一时之见，未为定论也。
或献书燕王
或〔一〕献书燕王：「王〔二〕而不能自恃〔三〕，不恶卑名以事强，事强可以令国安长久，万世之善计〔四〕。以事强而不可以为万世，则不如合弱。将柰何合弱而不能如一〔五〕，此臣之所为山东苦也。
〔一〕 姚本钱本添「或」字。
〔二〕 鲍本「王」上有「燕」字。○ 补曰：一本无此「燕」字。姚同。
〔三〕 鲍本弱国必得援。
〔四〕 鲍本「计」下补「也」字。○
〔五〕 鲍本以不一为无如之何。
「比目之鱼〔一〕，不相得则不能行，故古之〔二〕人称之，以其合两而如一也。今山东合弱而不能如一，是山东之知不如鱼也。又譬如车士之引车也，三人不能行，索二人，五人而车因行矣。今山东三国〔三〕弱而不能敌秦，索二国，因能胜秦矣。然而山东不知相索〔四〕，智固不如车士矣。胡与越人，言语不相知，志意不相通，同舟而凌波，至其相救助如一也。今山东之相与也，如同舟而济，秦之兵至，不能相救助如一，智又不如胡、越之人矣。三物者〔五〕，人之所能为也，山东之〔六〕主遂不悟，此臣之所为山东苦也。愿大王之熟虑之也。
〔一〕 鲍本尔雅，东方有比目鱼，不比不行，谓之鲽。
〔二〕 鲍本无「之」字。○
〔三〕 鲍本盖韩、魏、赵也。
〔四〕 鲍本「索」下有「者」字。○
〔五〕 鲍本物，犹事。
〔六〕 鲍本无「之」字。○ 补曰：一本「主」上有「之」字。
「山东相合，之主者不〔一〕卑名，之国者可长存〔二〕，之卒者〔三〕出士以戍韩、梁之西边，此燕之上计也。不急为此，国必危矣，主〔四〕必大忧。今韩、梁、赵三国以合矣，秦见三晋之坚也，必南伐楚。赵见秦之伐楚也，必北攻燕〔五〕。物固有势异而患同者。秦久〔六〕伐韩，故中山亡〔七〕；今久〔八〕伐楚，燕必亡〔九〕。臣窃为王计，不如以兵南合三晋，约戍韩、梁之西边。山东不能坚为此，此必皆亡。」
〔一〕 鲍本「不」下补「恶」字。○ 札记丕烈案：此所补误甚。「之主者不卑名」为一句，下文「之国者可长存」为一句，二者对文，皆山东相合之效也。之，此也。此，山东相合，主也，国也。吴氏读亦非，见下。
〔二〕 鲍本言山东欲存，惟不羞自卑者可也。
〔三〕 鲍本之，犹其也。「卒」，「猝」同。补曰：疑当以三「者」字句，不然，「卒者」下有缺文。 札记吴氏补曰，疑当以三「者」字句。丕烈案：此非也。见上。又曰，不然，卒者下有缺文。是矣。
〔四〕 鲍本「主」作「王」。○
〔五〕 鲍本无「北」字。○ 补曰：一本「必北攻」。姚同。
〔六〕 鲍本「久」作「之」。○ 补曰：一本「之伐」作「久伐」，下句同。姚并同。
〔七〕 鲍本秦不暇救，故赵亡之。正曰：秦非助中山者。补曰：按赵策，苏厉曰，楚人久伐而中山亡。魏策曰，中山恃齐、魏以轻赵，齐、魏伐楚而赵亡中山。大事记谓楚与魏连兵，中山失助而亡。史称主父与齐、燕共灭中山。则齐非中山与国也。愚谓，中山近魏，二国相善，信矣。赵与齐、燕灭中山，乃年表惠文四年所书，已与世家差一年，且赵之有事中山久矣，自武灵十九年胡服以来，攻城略地，无岁无之，何至此而始合齐、燕灭之邪？而秦、韩、齐、魏伐楚，败唐昧重丘，当武灵二十五年，是年赵年表书攻中山，通监纲目书中山君奔齐，齐策称中山君臣於齐。盖四国伐楚而赵不与，赵得以攻中山而亡之，其君遂出奔也。史所载与策合者，莫明於此。中山君且奔齐，则与齐共灭之言未可据。秦、韩、齐、魏共伐楚，则所谓楚、魏连兵非此年。齐策曰，齐、燕战而赵氏兼中山，则史记之言有误，大事记或未察也。今燕策又谓秦伐韩，故中山亡，则韩亦助中山者。是年，秦伐韩取穰，岂其事欤？愚尝因此策与齐策陈轸合三晋事同，而辨中山非至惠文三年始亡，特迁其王尔。以此数策观之，尤信。
〔八〕 鲍本「久」作「秦之」二字。○
〔九〕 鲍本赵亡之。
燕果以兵南合三晋也。〔一〕
〔一〕 鲍本此三年，与楚、三晋攻秦。彪谓：此三物喻从之精者也，故虽子哙庸主亦能感动。惜乎言犹在耳，而诸侯之心已变矣，此岂非天亡之哉！正曰：此章当是昭王时，说见齐策秦伐魏章下。
客谓燕王〔校一〕
〔校一〕鲍本《客谓燕王》与《燕昭收破燕后即位》合为一篇，姚本分为两篇。据文义，从姚本。
客谓燕王曰：「齐南破楚，西屈秦，用韩、魏之兵，燕、赵之众，犹鞭筴也〔一〕。使齐北面伐燕，即虽五燕不能当。王何不阴出使〔二〕，散游士，顿〔三〕齐兵，弊其众，使世世无患。」燕王曰：「假寡人五年，寡人得其志矣。」苏子曰：「请假王十年。」燕王说，奉苏子车五十乘〔四〕，南使於齐。
〔一〕 鲍本御诸国如马。
〔二〕 鲍本密遣使者。
〔三〕 鲍本顿，劳敝之也。
〔四〕 鲍本「五十」作「十五」。○ 补曰：姚本「五十乘」，是。
谓齐王〔一〕曰：「齐南破楚，西屈秦，用韩、魏之兵，燕、赵之众，犹鞭筴也。臣闻当世之举王〔二〕，必诛暴正乱，举无道〔三〕，攻不义。今宋王〔四〕射天笞埊，铸诸侯之象，使侍屏匽〔五〕，展其臂，弹其鼻，此天下之无道不义，而王不伐，王名终不成〔六〕。且夫宋，中国膏腴之地，邻民之所处也〔七〕，与其得百里於燕，不如得十里於宋。伐之，名则义，实则利，王何为弗为？」齐王曰：「善。」遂与〔八〕兵伐宋，三覆宋，宋遂举。
〔一〕 鲍本闵。
〔二〕 鲍本兴起之王。补曰：「举」字恐因下误衍。
〔三〕 鲍本五旬举之之举。
〔四〕 鲍本君偃。
〔五〕 鲍本屏，厕也。当作井匽，路厕。补曰：周礼，「宫人为井匽」注，井，漏井，所以受水潦。郑司农云，匽，路厕也。铸诸侯之象，即後章秦王所谓宋王无道，为木人以象寡人，射其面者。
〔六〕 鲍本补曰：大事记云，齐之伐宋也，苏代实启之，引策云，今宋王无道云云。
〔七〕 鲍本齐民邻宋者处之。
〔八〕 鲍本「与」作「兴」。○
燕王闻之，绝交於齐，率天下之兵以伐齐，大战一，小战再，顿齐国，成其名。故曰：因其强而强之，乃可折也；因其广而广之，乃可缺也。〔一〕
〔一〕 鲍本彪谓：听言亦难矣。苏子所以告齐王，天下之正谊也，齐用之，不旋踵而招天下之兵。故有事於天下者，不可以人之言，求诸己而已。己无罪，而後可以诛人之罪；己无衅，而後可以乘人之衅。正曰：宋固可伐矣，齐之伐宋，犹孟子所谓以燕伐燕，不行仁政，动天下之兵者也。苏代曰，王不伐，王名终不成；伐之，名则义，实则利。此岂天下之正谊哉？
赵且伐燕
赵且伐燕，苏代为燕谓惠王〔一〕曰：「今者臣来，过易水，蚌〔二〕方出曝，而鹬〔三〕啄其肉，蚌合而拑〔四〕其喙〔五〕。鹬曰：『今日不雨，明日不雨，即有死蚌。』蚌亦谓鹬曰：『今日不出，明日不出，即有死鹬。』两者不肯相舍，渔者得而并禽之〔六〕。今赵且伐燕，燕、赵久相支，以弊大众，臣恐强秦之为渔父也。故愿王之〔七〕熟计之也。」惠王曰：「善。」乃止。〔八〕
〔一〕 鲍本赵惠文。
〔二〕 鲍本蚌，蠯。
〔三〕 鲍本鹬，知天将雨鸟。补曰：鹬，音聿，亦有术音。
〔四〕 鲍本「拑」作「箝」。○ 箝，籋也。补曰：一本「箝」作「拑」，字通。
〔五〕 札记「喙」，今本误「啄」。
〔六〕 姚本续云：谣语、谚语皆凑。後语「必见死蚌脯」，即多一字。艺文类聚引云，「蚌将为脯」，如此则凑韵。然不闻蚌、鹬得雨则解也。陆农师乃云，「今日不两，明日不两，必有死蚌」。「两」谓辟口。一今作「雨」，非是。恐别有所据。 鲍本补曰：愚按韵补，蚌，凑彼五反。鹬知将雨，雨即解去尔。
〔七〕 鲍本无「故」字、「之」字。○
〔八〕 鲍本燕惠、武、成皆与赵惠王相及，此策时不可考。
齐魏争燕
齐、魏争燕。齐谓燕王曰：「吾得赵矣。」魏亦谓燕王曰：「吾得赵矣。」燕无以决之，而未有适〔一〕予也。苏子〔二〕谓燕相曰：「臣闻辞卑而币重者，失天下者也；辞倨而币薄者，得天下者也。今魏之辞倨而币薄。」燕因合於魏，得〔三〕赵〔四〕，齐遂北矣。〔五〕
〔一〕 鲍本补曰：音的。
〔二〕 姚本一作「代」，曾作「子」。 鲍本「子」作「代」。○
〔三〕 鲍本「得」上补「魏」字。○ 补曰：姚本有此字。
〔四〕 鲍本「赵」作「燕」。○ 正曰：魏曰得赵，燕因合于魏而得赵也。
〔五〕 鲍本魏昭十二年，与秦、赵、韩、燕伐齐，败之，燕独入临淄。此二十八年。
上一页 目录页 下一页
|