|
上一页 目录页 下一页
战国策卷二十九 燕一
鲍本燕 东有渔阳、右北平、辽西、辽东；西有上谷、代郡、鴈门；南有涿郡之易、容城、范阳；北有新城、故安、涿县、良乡、新昌。及勃海之安次、乐浪、玄菟亦属焉。
苏秦将为从北说燕文侯
苏秦将为从〔一〕，北说燕文侯曰：「燕东有朝鲜〔二〕、辽东〔三〕，北有林胡、楼烦〔四〕，西有云中、九原〔五〕，南有呼沱、易水〔六〕。地方二千余〔七〕里，带甲数十万，车七百乘，骑六千疋，粟支十年〔八〕。南有碣石、鴈门〔九〕之饶，北有枣粟〔一０〕之利，民虽不由田作，枣栗之实，足食於民矣。此所谓天府也。夫安乐无事，不见覆军杀将之忧，无过燕矣。大王知其所以然乎？夫燕之所以不犯寇被兵者，以赵之为蔽於南也。秦、赵五战〔一一〕，秦再胜而赵三胜。秦、赵相弊，而王以全燕制其後，此燕之所以不犯难也。且夫秦之攻燕也，踰云中、九原，过代、上谷，弥埊踵道〔一二〕数千里，虽得燕城，秦计固不能守也。秦之不能害燕亦明矣。今赵之攻燕也，发兴号令〔一三〕，不至十日，而数十万之众，军於东垣矣〔一四〕。度呼沱，涉易水，不至四五日，距国都矣。故曰，秦之攻燕也，战於千里之外；赵之攻燕也，战於百里之内。夫不忧百里之患，而重千里之外，计无过於此者。是故愿大王与赵从亲，天下为一，则国必无患矣。」
〔一〕 鲍本此二十八年。
〔二〕 鲍本属乐浪。补曰：朝鲜，箕子所封，今高丽国。索隐云，音潮仙。
〔三〕 鲍本并州郡。
〔四〕 鲍本补曰：见赵策。
〔五〕 鲍本属五原。补曰：正义云，云中郡城在林榆县东北。九原郡城在林榆县西界。二郡皆在胜州。
〔六〕 鲍本出涿故安。补曰：呼沲。见前。正义云，易水源出易县西谷中之东，东南流与滹沱河合。水经，易水出涿郡故安县良乡西山。大事记引此二条。
〔七〕 鲍本无「余」字。○ 札记丕烈案：史记有。
〔八〕 鲍本「十」作「二」。○ 札记丕烈案：史记作「数」。索隐引战国策「十年」，「二」字误。
〔九〕 鲍本并州郡。补曰：正义云，碣石山在平州，燕东南；鴈门山在代，燕西南。
〔一０〕鲍本「粟」作「栗」。○ 札记今本「粟」作「栗」。丕烈案：「栗」字是也。
〔一一〕鲍本补曰：设辞也。
〔一二〕鲍本弥，犹亘。踵，犹系。正曰：踵，足後也。徐曰，犹言继踵也。
〔一三〕鲍本「兴号」作「号出」。○ 札记丕烈案：史记作「号出」。
〔一四〕鲍本垣，谓城。正曰：正义云，东垣，赵之东邑，在恒州真定县南，故常山城。
燕王曰：「寡人国小，西迫强秦，南近齐、赵〔一〕。齐、赵，强国也〔二〕，今主君幸教诏之，合从以安燕，敬以国从。」於是齎苏秦车马金帛以至赵。〔三〕
〔一〕 鲍本「南」作「促」。○ 补曰：一本「南近齐、魏」。 札记丕烈案：史记云，迫强赵，南近齐。此策文当有误。
〔二〕 鲍本无「也」字。○ 补曰：一本有「也」字。
〔三〕 鲍本传在说诸国之初。
奉阳君李兑甚不取於苏秦
奉阳君李兑〔一〕甚不取於苏秦〔二〕。苏秦在燕，李兑因为苏秦谓奉阳君曰：「齐、燕离则赵重，齐、燕合则赵轻。今君之齐〔三〕，非赵之利也。臣窃为君不取也。」
〔一〕 鲍本衍「李兑」二字。
〔二〕 鲍本传亦云。正曰：奉阳君李兑者，通封邑姓名言之也。苏秦当作苏代，因苏秦称奉阳君不说之语而讹也。此策有苏代为奉阳君说燕於赵以伐齐，奉阳君不听，乃入齐。即奉阳君不取苏秦之事也。李兑因为苏秦云云，此李兑二字误羡也。大事记以此章备载於苏秦说燕与赵合从之下。又据古史，谓肃侯时，奉阳君公子成实未亡，削去「捐馆」之语。愚尝辨苏秦所称奉阳君必别为一人。奉阳君实李兑，非公子成也。且此章知决为苏代者，其言曰，「燕弱国也，东不如齐，西不如赵」。又曰，「燕亡国之余」。此言正之、哙之役，昭王未破齐之时也。文公据全燕之盛，何得若此言哉？史迁谓，世言苏秦事多异，异时事有类者皆附之秦，则此类也。
〔三〕 鲍本谓以燕合齐。
奉阳君曰：「何吾合燕於齐〔一〕？」
〔一〕 鲍本问何以言然。
对曰：「夫制於燕者苏子〔一〕也。而燕弱国也，东不如齐，西不如赵，岂能东无齐、西无赵哉？而君甚不善苏秦，苏秦能抱弱燕而孤於天下哉？是驱燕而使合於齐也。且燕亡国之余也〔二〕，其以权〔三〕立，以重外，以事贵〔四〕。故为君计，善苏秦则取〔五〕，不善亦取之，以疑燕、齐〔六〕。燕、齐疑，则赵重矣。齐王〔七〕疑苏秦，则君多资〔八〕。」
〔一〕 鲍本言其制燕。
〔二〕 鲍本惠公六年，大夫诛其姬，而惠公奔齐。齐、晋入之，至而卒。正曰：史年表，燕惠公欲杀公卿立幸臣，公卿诛幸臣，公恐，出奔齐。此事在周景王六年，至燕文公二十八年苏秦说燕之岁，为二百有五年，不应远举此事。此必齐破燕，昭王既立之时也。以此言知非苏秦约从时事。说亦见赵策。
〔三〕 鲍本权，谓外与贵也。
〔四〕 鲍本并谓齐、赵。正曰：「以权立」者，谓燕破亡之余，太子平以权宜立。其势微弱，必重外，必事贵。外与贵，谓他国，齐、赵之属也。
〔五〕 鲍本「取」下有「之」字。○ 取，言与之交。
〔六〕 鲍本齐不善苏子，苏子在燕，而赵人取之，则齐疑燕合赵而外己。齐疑燕，燕亦不能信齐矣。
〔七〕 鲍本宣。正曰：湣。
〔八〕 鲍本疑其合燕於赵。
奉阳君曰：「善。」乃使使与苏秦结交。〔一〕
〔一〕 鲍本正曰：此策非文公时。
权之难燕再战不胜
权之难〔一〕，燕再战不胜，赵弗救。哙子〔二〕谓文公曰：「不如以埊请合於齐，赵必救我。若不吾救，不得不事〔三〕。」文公曰：「善。」令郭任以埊请讲於齐。赵〔四〕闻之，遂出兵救燕。〔五〕
〔一〕 鲍本与齐战也。
〔二〕 鲍本文公孙子哙。
〔三〕 鲍本燕、齐合，则赵轻。虽不救我，後必事我。
〔四〕 姚本曾本更添「齐赵」二字。
〔五〕 鲍本齐策此役言及魏冉，知为文公末年。补曰：大事记从鲍说。
燕文公时
燕文公时，秦惠王以其女为燕太子妇〔一〕。文公卒，易王立。齐宣王因燕丧攻之，取十城。
〔一〕 鲍本文公二十年。正曰：史，二十八年。
武安君苏秦为燕说齐王，再拜而贺，因仰而吊〔一〕。齐王桉戈而却〔二〕曰：「此一何庆吊相随之速也？」
〔一〕 鲍本补曰：索隐曰，当时庆吊应有其辞，史不录耳。
〔二〕 鲍本却秦使退。
对曰：「人之饥所以不食乌喙〔一〕者，以为虽偷充腹，而与死同患也。今燕虽弱小，强秦之少婿也。王利其十城，而深与强秦为仇。今使弱燕为鴈行，而强秦制其後，以招天下之精兵〔二〕，此食乌喙之类也。」
〔一〕 鲍本本草，乌头，一名「天雄」。
〔二〕 鲍本此言秦兵为天下精。
齐王曰：「然则柰何〔一〕？」
〔一〕 鲍本「何」下有「乎」字。○
对曰：「圣人之制事也，转祸而为福，因败而为功。故桓公负妇人而名益尊〔一〕，韩献开罪而交愈固〔二〕，此皆转祸而为福，因败而为功者也。王能听臣，莫如归燕之十城，卑辞以谢秦。秦知王以己之故归燕城也，秦必德王。燕无故而得十城，燕亦德王。是弃强仇而立厚交也。且夫燕、秦之俱事齐，则大王号令天下皆从。是王以虚辞附秦，而以十城取天下也。此霸王之业矣〔三〕。所谓转祸为福，因败成功者也。」
〔一〕 鲍本齐桓公也，好内而霸。正曰：齐伐宋章，苏代曰：智者之举事也，转祸而为福，因败而成功。齐人紫败素也，而贾十倍。正义引韩子云，齐桓公好服紫，一国尽服紫，当时十素不得一紫，取恶素帛染为紫，其贾十倍。按二章所称，文意正同。盖紫者妇人之服，紫败素得厚利，所谓名益尊也。
〔二〕 鲍本宣十二年，楚伐郑，许之平。晋救之。荀桓子欲还，彘子不可。韩献子谓桓子，「彘子以偏师陷，子罪大矣，不如进也」。战于邲，晋败绩。成十三年，献子将下军，孟献子曰，「晋师乘和，必有大功」。十六年，战于鄢陵，楚败绩。
〔三〕 鲍本衍「矣」字。
齐王大说，乃归燕城。以金千斤谢其後，顿首涂中〔一〕，愿为兄弟而请罪於秦。〔二〕
〔一〕 鲍本涂，泥也。自卑之甚。
〔二〕 鲍本传有。
人有恶苏秦於燕王者
人有恶苏秦於燕王者，曰：「武安君，天下不信人也。王以万乘下之，尊之於廷，示天下与小人群也。」
武安君从齐来，而燕王不馆〔一〕也。谓燕王曰：「臣东周之鄙人也，见足下〔二〕身无咫尺之功，而足下迎臣於郊，显臣於廷。今臣为足下使，利得十城，功存危燕，足下不听臣者，人必有言臣不信，伤臣於王者。臣〔三〕之不信，是足下之福也。使臣信如尾生，廉如伯夷，孝如曾参，三者天下之高行，而以事足下，不〔四〕可乎？」燕王曰：「可。」曰：「有此，臣亦不事足下矣。」
〔一〕 姚本曾本云，史作「不官」。
〔二〕 鲍本初见时。
〔三〕 鲍本「臣」上有「且」字。○
〔四〕 鲍本无「不」字。○
苏秦曰〔一〕：「且夫孝如曾参，义不离亲一夕宿於外，足下安得使之之齐？廉如伯夷，不取素〔二〕飡〔三〕，污武王之义而不臣焉〔四〕，辞孤竹〔五〕之君，饿而死於首阳之山〔六〕。廉如此者，何肯步行数千里，而事弱燕之危主乎？信如尾生，期而不来〔七〕，抱梁柱而死〔八〕。信至如此，何肯杨〔九〕燕、秦〔一０〕之威於齐而取大功乎哉？且夫信行者，所以自为也，非所以为人也。皆自覆〔一一〕之术，非进取之道也。且夫三王代兴，五霸迭盛，皆不自覆也。君以自覆为可乎？则齐不益於营丘〔一二〕，足下不踰楚境，〔一三〕不窥於边城之外。且臣有老母於周，离老母而事足下，去自覆之术，而谋进取之道，臣之趣固不与足下合者。足下皆自覆之君也，仆者进取之臣也，所谓以忠信得罪於君者也。」
〔一〕 鲍本衍「苏秦曰」三字。
〔二〕 鲍本诗注，素，空也。
〔三〕 鲍本「飡」作「飱」。○
〔四〕 鲍本无「焉」字。○ 札记丕烈案：焉，於也，属下读，鲍无者非。
〔五〕 鲍本尔雅，孤竹，四荒中北国。汉属辽西令支。
〔六〕 鲍本伯夷传注，在蒲阪华山之北，河曲之中。
〔七〕 鲍本传言与女子期。
〔八〕 姚本史记，「信如尾生，与女子期於梁下，女子不来，水至不去，抱柱而死」。
〔九〕 鲍本「杨」作「扬」。○ 札记今本「杨」作「扬」。
〔一０〕鲍本补曰：燕、秦，「秦」字疑衍。 札记丕烈案：上文有其事，吴说误也。
〔一一〕鲍本覆，犹庇护也，自护其名。
〔一二〕鲍本即北海营陵。太公所封。
〔一三〕鲍本衍「楚」字。正曰：此正以燕、楚相达言之。
燕王曰：「夫忠信，又何罪之有也？」
对曰：「足下不知也。臣邻家有远为吏者，其妻私人。其夫且归，其私之者忧之。其妻曰：『公勿忧也，吾已为药酒以待之矣。』後二日，夫至。妻使妾奉卮酒进之。妾知其〔一〕药酒也，进之则杀主父，言之则逐主母，乃阳僵弃酒。主父大怒而笞〔二〕之。故妾一僵而弃酒〔三〕，上以活主父，下以存主母也〔四〕。忠至如此然不免於笞，此以忠信得罪者也。臣之事，适不幸而有类妾之弃酒也。且臣之事足下，亢义〔五〕益国，今乃得罪，臣恐天下後事足下者，莫敢自必也。且臣之说齐，曾不欺之也。使之〔六〕说齐说，莫如臣之言也，虽尧、舜之智，不敢取也〔七〕。」
〔一〕 鲍本「其」下有「为」字。○
〔二〕 鲍本笞，击也。
〔三〕 鲍本「故妾一僵而弃酒」作「妾之弃酒」。○ 札记丕烈案：史记作「故妾一僵而覆酒」。
〔四〕 鲍本补曰：阳僵覆酒事，亦见列女传，云周室大夫妻。一本「故妾一僵而弃酒」。
〔五〕 鲍本亢，高极也。言高其义。
〔六〕 鲍本衍「之」字。
〔七〕 鲍本言无成功者，虽圣智不足取也。按，秦传有而略。补曰：此与後章苏代谓燕昭王章同。惟中一段，彼言燕欲伐齐事为异，记者或有差互，不可考也。人言秦不信，故秦言己之不信，乃足下之福，如尾生亦无益，谓守行义不成功名者之不足贵也。又曰，仆所谓以忠信得罪，则又以信自待公为反覆，以诳时君而莫有诘之者也。
张仪为秦破从连横谓燕王
张仪为秦破从连横，谓燕王曰〔一〕：「大王之所亲，莫如赵。昔赵王〔二〕以其姊为代王妻，欲并代，约与代王遇於句注〔三〕之塞。乃令工人作为金斗，长其尾〔四〕，令之可以击人。与代王饮，而阴告厨人曰：『即酒酣乐，进热歠〔五〕，即因反斗击之。』於是酒酣乐进取热歠。厨人进斟羹〔六〕，因反斗〔七〕而击之〔八〕，代王脑涂地〔一０〕。其姊闻之，摩笄〔一一〕以自刺也。故至今有摩笄之山〔一二〕，天下莫不闻。〔一三〕
〔一〕 鲍本补曰：仪说在昭元年。
〔二〕 鲍本「王」作「主」。○ 襄子也。正曰：魏策称襄子谓「襄王」，即此类。 札记丕烈案：史记作「襄子」。
〔三〕 鲍本补曰：句注，见赵策。
〔四〕 鲍本补曰：索隐云，凡方者为斗，若安长柄则名枓。尾即斗之柄，其形若刀者是也。按韵书，「枓」、「斗」音同。索隐皆云斗。
〔五〕 鲍本饮也。
〔六〕 鲍本斟，注也。补曰：即酒酣乐，读；进熟歠，句。於是酒酣乐进取热歠，句。正曰：索隐云，热而啜之，是羹也。斟，谓羹汁，故名汁曰「斟」。
〔七〕 鲍本补曰：正义云，反斗，倒柄击也。
〔八〕 鲍本无「之」字。○
〔九〕 鲍本「代王」下有「杀之王」三字。○
〔一０〕鲍本涂，犹污。补曰：一本「反斗而击之，代王脑涂地」。 札记丕烈案：史记作「以击代王，杀之，王脑涂地」。
〔一一〕鲍本笄，簪也。
〔一二〕鲍本补曰：正义云，摩笄山在蔚州飞狐县东北百五十里。
〔一三〕鲍本补曰：事亦见赵世家。大事记，元王元年，晋赵无恤灭代。解题，代，北狄之别种也，其国在今蔚州。史记误以简子卒在贞定王十一年，十二年灭代，今从外纪。古史又云，襄子夏屋之役（见史记），行如虎狼，盖生於兼并无亲之国，而承简子贪暴之规，遂以为临大利，决大计，非用仁义之所也。
「夫赵王〔一〕之狼戾无亲〔二〕，大王之所明见知也。且以赵王为可亲邪？赵兴兵而攻燕，再围燕都而劫大王〔三〕，大王割十城乃郤以谢。今〔四〕赵王已入朝渑池，效河间以事秦。大〔五〕王不事秦，秦下甲云中、九原，驱赵而攻燕，则易水、长城非王之有也。〔六〕且今时赵之於秦，犹郡县也，不敢妄兴师以征伐。今大王事秦，秦王〔七〕必喜，而赵不敢妄动矣。是西有强秦之援，而南无齐、赵之患，是故愿大王之熟计之也。」
〔一〕 鲍本武灵。
〔二〕 鲍本暴戾如狼。
〔三〕 鲍本赵、燕记皆不书。
〔四〕 鲍本无「今」字。○ 补曰：一本「今赵王」。 札记丕烈案：史记有。
〔五〕 鲍本「大」上有「今」字。○ 补曰：一本此句无「今」字。 札记丕烈案：史记有。
〔六〕 鲍本济北卢注云，东至海，盖亦距燕云。正曰：易水见前章。正义云，长城在易州界。
〔七〕 鲍本昭。
燕王曰：「寡人蛮夷辟处，虽大男子，裁〔一〕如婴儿，言不足以求正，谋不足以决事。今大客幸而教之，请奉社稷西面而事秦，献常山之尾〔二〕五城。」〔三〕
〔一〕 鲍本补曰：裁，史注音在，仅也。
〔二〕 鲍本补曰：尾，犹末也。恒山之东。
〔三〕 鲍本传有，在楚、韩、齐、赵後。彪谓：燕昭，贤智主也，非仪此说能震动。且人之性禀，有父子不相肖者，自襄至武灵七八传矣，而欲以其狼戾无亲例之，人岂信之哉？然而燕昭之听之也，卑甚。盖拊摩新附之民，势未可以有事，又诸国从之者众，故为卑辞以纾其国，是仪之横有天幸也。加之数年，收集缮治有其绪，则若云者固昭王之所乘而弃者。史言苏代复重燕，燕使约从如初，此昭王之素所畜积也。
宫他为燕使魏
宫他为燕使魏，魏不听，留之数月。客谓魏王〔一〕曰：「不听燕使何也？」曰：「以其乱也。」对曰：「汤之伐桀，欲其乱也。故大乱者可得其埊，小乱者可得其宝。今燕客〔二〕之言曰：『事苟可听〔三〕，虽尽宝、地，犹为之也。』王何为不见？」魏王说，因见燕客而遣之。〔四〕
〔一〕 鲍本哀。正曰：无考。
〔二〕 鲍本客，即他。
〔三〕 鲍本补曰：西周等策有宫他，未知即此人否？「事苟可听」云云，语燕客之言，以利诱王，使见之也。
〔四〕 鲍本彪谓：是客也，以邻国为壑者也，彼恶知所谓天下为度者乎？
苏秦死其弟苏代欲继之
苏秦死，其弟苏代欲继之，乃北见燕王哙曰〔一〕：「臣东周之鄙人也，窃闻王义甚高甚顺，鄙人不敏，窃释鉏耨而干大王。至於邯郸，所闻於邯郸者，又高於所闻东周。臣窃负其志，乃至燕廷，观王之群臣下吏，大王天下之明主也〔二〕。」
〔一〕 札记吴氏正曰，大事记云，皆说昭王之辞也。按史记误同。丕烈案：此策文本如此，今未可专辄。「奉阳君甚不取於苏秦」，亦然。
〔二〕 鲍本观其臣，知其主。
王曰：「子之所谓天下之明主者，何如者也？」
对曰：「臣闻之，明主者务闻其过，不欲闻其善。臣请谒王之过。夫齐、赵者，王之仇雠也；楚、魏者，王之援国也。今王奉仇雠以伐援国，非所以利燕也。王自虑此则计过。无以谏者，非忠臣也。」
王曰：「寡人之於齐、赵也，非所敢欲伐也〔一〕。」
〔一〕 鲍本言虽知其雠，以其强，故奉之不敢伐。
曰：「夫无谋人之心，而令人疑之，殆；有谋人之心，而令人知之，拙；谋未发而闻於外，则危。今臣闻王居处不安，食饮不甘，思念报齐〔一〕，身自削甲扎〔二〕，曰有大数矣〔三〕，妻自组甲絣〔四〕，曰有大数矣〔五〕，有之乎？」
〔一〕 鲍本「念」作「齐」。○ 因丧见伐之怨。正曰：说误。见後。
〔二〕 鲍本札，牒也。甲之革缘如之。正曰：札，木简，牒之薄者。甲，用革缘之。左成十六年，养由基蹲甲而射之，彻七札焉。注，言能陷坚。札，侧滑反。
〔三〕 鲍本无「曰有大数矣」五字。○ 札记今本无「曰有大数矣」五字。今本乃误依鲍本删去也。
〔四〕 鲍本絣，绵也。治之为组以穿札。正曰：景帝诏「纂组」注，组，今绶丝绦也。韵书，以绳直物曰絣。此谓编组穿甲之绳也。絣，悲萌反。鲍因庄子「洴澼絖」之文生义，不知彼字与此不同。
〔五〕 鲍本补曰：一本「身自削甲扎，曰有大数矣」，与下文同。大事记引此。姚本同。 札记丕烈案：两「曰」字，皆读人质切。
王曰：「子闻之，寡人不敢隐也。我有深怨积怒於齐，而欲报之二年〔一〕矣。齐者，我雠国也，故寡人之所欲伐也。直患国弊，力不足矣。子能以燕敌〔二〕齐，则寡人奉国而委之於子矣。」
〔一〕 鲍本自即位至是。正曰：「二年」字必误。
〔二〕 鲍本上「伐」作「报」，此「敌」作「报」。○ 札记丕烈案：史记作「伐」。
对曰：「凡天下之战国七，而燕处弱焉。独战则不能，有所附则无不重。南附楚则楚重，西附秦则秦重，中附韩、魏则韩、魏重。且苟所附之国重，此必使王重矣。今夫齐王〔一〕，长主也〔二〕，而自用也〔三〕。南攻楚五年，稸〔四〕积散。西困秦三年〔五〕，民憔瘁，士罢〔六〕弊。北与燕战，覆三军，获二将〔七〕。而又以其余兵南面而〔八〕举五千乘之劲宋〔九〕，而包十二诸侯。此其君之欲得也〔一０〕，其民力竭也，安犹取哉〔一一〕？且臣闻之，数战则民劳，久师〔一二〕则兵弊。」
〔一〕 鲍本闵。
〔二〕 鲍本补曰：司马贞云，年长也。或谓齐强，故称长主。
〔三〕 鲍本不如燕之附人。正曰：自恃其强也。
〔四〕 鲍本稸，亦「积」。
〔五〕 鲍本为秦所困。正曰：秦为齐困。
〔六〕 鲍本罢，音疲。
〔七〕 鲍本史并不书。
〔八〕 鲍本「而」作「西」。○ 札记丕烈案：史记无。
〔九〕 鲍本举宋在齐闵二十八年、燕昭王二十六年，此时未举也。而下十一章，亦言齐以宋地封泾阳，盖宋策齐宣也，所拔五城。正曰：此言举五千乘之宋，非仅得其城邑而已，盖在灭宋之後明矣。下章包十二诸侯，即史所谓泗上诸侯、邹鲁之君皆称臣者。
〔一０〕鲍本得其欲。
〔一一〕鲍本言齐不可复攻取。
〔一二〕鲍本师，兼不战言之。
王曰：「吾闻齐有清济、浊河，可以为固；有长城、钜防，足以为塞〔一〕。诚有之乎？」
〔一〕 鲍本补曰：「清济」以下，说见秦策。
对曰：「天时不与，虽有清济、浊河，何足以为固？民力穷弊，虽有长城、钜防，何足以为塞？且异日也，济西不役〔一〕，所以备赵也；河北不师，所以备燕也〔二〕。今济西、河北，尽以役矣，封内弊矣。夫骄主必不好计，而亡国之臣贪於财。王诚能毋爱宠子、母弟以为质，宝珠玉帛以事其左右，彼且德燕而轻亡宋〔三〕，则齐可亡已。」
〔一〕 鲍本不役者，养兵以备敌。
〔二〕 鲍本补曰：济西，济州以西也；河北，谓沧、博等州，在漯河之北者。正义云。
〔三〕 鲍本轻者，易为之。然则前言举，未亡也。
王曰：「吾终以子〔一〕受命於天矣！」
〔一〕鲍本补「子」字。○ 补曰：一本有「子」字。姚同。 札记丕烈案：史记有。
曰：「内寇不与〔一〕，外敌不可距〔二〕。王自治其外〔三〕，臣自报其〔四〕内，此乃亡之之势也。」〔五〕
〔一〕 鲍本寇，犹乱。与，犹和。
〔二〕 鲍本「距」作「拒」。○ 言不能制内，则不可以拒外。
〔三〕 鲍本谓谋敌齐。
〔四〕 鲍本谓乱於内。补曰：为燕间齐，敝其内也。
〔五〕 鲍本彪谓：燕昭之举，实自代发之。正曰：大事记云，战国策载苏代说燕之辞，误以为哙，使哙能有志如是，岂至覆国乎？论其世，考其事，皆说昭王之辞也。按，史记误同。
燕王哙既立
燕王哙既立，苏秦死於齐。苏秦之在燕也，与其相子之为婚，而苏代与子之交。及苏秦死，而齐宣王〔一〕复用苏代。
〔一〕 鲍本「宣」作「闵」。○ 下并同。正曰、通监、大事记，赧王二年，齐湣王元年，齐伐燕。子之、子哙死，在赧王元年，正宣王时事。策与孟子合，甚明。辨见秦策。 札记丕烈案：史记亦是「宣」字。
燕哙三年，与楚、三晋攻秦，不胜而还。子之相燕，贵重主断。苏代为齐使於燕，燕王问之曰：「齐〔一〕宣王何如？」对曰：「必不霸。」燕王曰：「何也？」对曰：「不信其臣。」苏代欲以激燕王以厚任子之也。於是燕王大信子之。子之因遗苏代百金，听其所使。
〔一〕鲍本衍「宣」字。 札记丕烈案：此追称，群书多矣。史记无，然不必衍。
鹿毛寿〔一〕谓燕王曰：「不如以国让子之。人谓尧贤者，以其让天下於许由，由必不受，有让天下之名，实不失天下。今王以国让相子之，子之必不敢受，是王与尧同行也。」燕王因举国属〔二〕子之，子之大重。
〔一〕 鲍本鹿，盖钜鹿，寿之所居。补曰：徐广云，一作「厝毛」。甘陵县本名厝，音昔。索隐云，春秋後语亦作「厝」。韩子作潘寿。
〔二〕 鲍本属，犹付与。
或曰：「禹授益而以启为吏〔一〕，及老，而以启为不足任天下，传之益也。启与支〔二〕党攻益而夺之天下，是禹名传天下於益，〔三〕其实令启自取之。今王言属国子之，而吏无非太子人者，是名属子之，而太子用事。」王因收印自三百石〔四〕吏而效之子之。子之南面行王事，而哙老〔五〕不听政，顾为臣，国事皆决子之。
〔一〕 鲍本「启」下有「人」字。○ 以启臣为益吏。 札记丕烈案：有者当是。韩子、史记正有「人」字。索隐曰，人，犹臣也。下文「而吏无非太子人者」可证。
〔二〕 鲍本「支」作「友」。○ 札记丕烈案：韩子作「友」，史记作「交」。
〔三〕 鲍本「益」下有「也」字。○ 补曰：一本无「也」字。 札记丕烈案：韩子、史记无。
〔四〕 鲍本「石」上有「里」字。○ 补曰：大事记，以石计禄，始见於此。
〔五〕 鲍本以老自休。
子之三年，燕国大乱，百姓恫怨。将军市被、太子平谋，将攻子之。储子〔一〕谓齐宣王：「因而仆之，破燕必矣。」王因令人谓太子平曰：「寡人闻太子之义，将废私而立公，饬〔二〕君臣之义，正父子之位。寡人之国小，不足先後〔三〕。虽然，则唯太子所以令之。」
〔一〕 鲍本见离娄下。正曰：何以知即此人？
〔二〕 鲍本饬，戒也，犹正。
〔三〕 鲍本补曰：正义云，「先後」并去声。
太子因数党聚众，将军市被围公宫，攻子之，不克；将军市被及百姓乃反攻太子平。将军市被死已〔一〕殉，国构难数月，死者数万众，燕人恫怨〔二〕，百姓离意。
〔一〕 鲍本「已」作「以」。○
〔二〕 鲍本「怨」作「恐」，又改作「怨」。○ 札记丕烈案：史记作「恐」。
孟轲谓齐宣王曰：「今伐燕，此文、武之时，不可失也〔一〕。」王因令章子将五都〔二〕之兵，以因北地〔三〕之众以伐燕。士卒不战，城门不闭，燕王哙死。齐大胜燕，子之亡。二年〔四〕，燕人立公〔五〕子平，是为燕昭王。〔六〕
〔一〕 鲍本补曰：此当时所谓孟子劝齐伐燕者也。使无孟子之书，则人将此言之信乎？要之圣贤决无是事也。推此，则凡後世之诬罔圣贤而无徵者可知。
〔二〕 鲍本都，大邑。补曰：索隐云，五都，即齐也。临淄是五都之一。
〔三〕 鲍本齐之北，近燕。
〔四〕 鲍本「年」下有「而」字。○ 札记丕烈案：史记有「而」字。
〔五〕 鲍本「公」作「太」。○ 补曰：当作「太」，史有。
〔六〕 鲍本记三年有。彪谓：王哙，七国之愚主也，惑苏代之浅说，贪尧之名，恶禹之实，自令身死国破，盖无足筭。齐闵所以请太子者，近於兴灭继绝矣。而天下不以其言信其心，盖名实者天下之公器也，岂可以虚称矫举而得哉？故齐闵之胜，适足以动天下之兵，而速临淄之败也。正曰：大事记云，之、哙安知所谓尧、舜者哉？彼子之之徒，借是名以篡国。子哙特为说客所愚耳。方子之未得国也，则说以尧让许由，由不受，有让天下之名，实不失天下。哙於是乎以燕让。及子之既得国也，则又说以禹不如尧，荐益而以启人为吏，已而攻益夺其国。哙於是乎收三百石吏以上而效之。其愚至此，尚足论乎？後世因此，遂有不可慕虚名受实祸之论。是论肆行，则利禄之外，无非虚名；妨吾利禄者，无非实祸，人纪灭矣！此君子之所惧也！欲不惑者，其唯知实理乎？
初苏秦弟厉因燕质子而求见齐王〔校一〕
〔校一〕姚本此篇与《燕王哙既立》连篇，鲍本则分为两篇。而文中《苏代过魏》下，姚本另分一篇，鲍本则与此篇合为一篇。据文义，均从鲍本。
初，苏秦弟厉因燕质子而求见齐王〔一〕。齐王怨苏秦〔二〕，欲囚厉，燕质子为谢乃已，遂委质为臣。
〔一〕 鲍本闵。
〔二〕 鲍本秦为燕谋齐故。
燕相子之与苏代婚，而欲得燕权，乃使苏代持〔一〕质子於齐。齐使代报燕，燕王哙问曰：「齐王其伯也〔二〕乎？」曰：「不能。」曰：「何也？」曰：「不信其臣。」於是燕王专任子之，已而让位，燕大乱。齐伐燕，杀王哙、子之。燕立昭王。而苏代、厉遂不敢入燕，皆终归齐，齐善待之。
〔一〕 鲍本「持」作「侍」。○ 补曰：史作「侍」。 札记丕烈案：世家索隐引此策文正作「侍」。
〔二〕 鲍本无「也」字。○
苏代过魏，魏为燕执代。齐使人谓魏王〔一〕曰：「齐请以宋封泾阳君，秦不受。秦非不利有齐而得宋埊也，不信齐王与苏子也。今齐、魏不和，如此其甚，则齐不欺秦〔二〕。秦信齐，齐、秦合，泾阳君有宋地，非魏之利也。故王不如东苏子〔三〕，秦必疑而不信苏子矣〔四〕。齐、秦不合，天下无变〔五〕，伐齐之形成矣〔六〕。」於是出苏伐〔七〕之宋，宋善待之。〔八〕
〔一〕 鲍本哀。正曰：襄。
〔二〕 鲍本秦所以不信齐，疑其合魏也。
〔三〕 鲍本使归齐。
〔四〕 鲍本疑其合齐、魏。
〔五〕 鲍本五国无秦之兵。
〔六〕 鲍本时齐、魏相恶，故云。
〔七〕 鲍本「伐」作「代」，「代」下又补「代」字。○ 补曰：史复有「代」字。 札记今本「伐」作「代」。
〔八〕 鲍本补曰：此策自「苏代过魏」以下，又见魏策，疑自为一章而复出，姚本别提行。
燕昭王收破燕後即位
燕昭王收破燕後即位，卑身厚币，以招贤者，欲将以〔一〕报雠。故往见郭隗〔二〕先生曰：「齐因孤国之乱，而袭破燕。孤极知燕小力少〔三〕，不足以报。然得贤士与共国，以雪先王之耻，孤之愿也〔四〕。敢问以国报雠者柰何？」
〔一〕 鲍本无「以」字。○ 补曰：一本此有「以」字。姚同。
〔二〕 鲍本补曰：五罪反。
〔三〕 鲍本无「少」字。○ 补曰：一本此有「少」字。姚同。
〔四〕 鲍本记有此文。
郭隗先生对曰：「帝者与师处，王者与友处，霸者与臣处，亡国与役〔一〕处。诎指〔二〕而事之，北面而受学，则百己者至。先趋而後息〔三〕，先问而後嘿，则什己者至。人趋己趋〔四〕，则若己者至。冯〔五〕几据杖，眄视指使，则厮〔六〕役之人至。若恣睢〔七〕奋击，呴籍叱咄〔八〕，则徒隶之人至矣。此古服〔九〕道致士之法也。王诚博选国中之贤者，而朝其门下，天下闻王朝其贤臣，天下之士必趋於燕矣。」
〔一〕 鲍本役，仆役。
〔二〕 鲍本屈指也。正曰：屈指，犹言折节。
〔三〕 鲍本先彼而趋，後之而息。
〔四〕 鲍本无「己趋」二字。○ 补曰：一本「人趋己趋」，是。姚同。
〔五〕 鲍本冯，据也。
〔六〕 鲍本补曰：音斯。
〔七〕 鲍本睢，仰目。正曰：恣睢，暴戾也。後荀彧传注，暴怒貌。睢，呼回反。唐史，音锥。
〔八〕 鲍本呴，呵；藉，践也。当从足。集韵，咄，呵也。正曰：呴，呼俱、呼具二反。咄，都活反。下言叱咄，上有呴字为复。呴藉，义亦不类，当是「跔藉」。见韩策，释为跳跃。此谓跳跃蹈藉也。
〔九〕 鲍本服，犹事，事有道者。
昭王曰：「寡人将谁朝而可？」郭隗先生曰：「臣闻古之君人，有以千金求千里马者，三年不能得。涓人〔一〕言於君曰：『请求之。』君遣之。三月得千里马，马已死，买其首五百金，反以报君。君大怒曰：『所求者生马，安事死马而捐五百金？』涓人对曰：『死马且买之五百金，况生马乎？天下必以王为能市马，马今至矣。』於是不能期年，千里之马至者三〔二〕。今王诚欲致士，先从隗始；隗且见事，况贤於隗者乎？岂远千里哉？」
〔一〕 鲍本谒者也。正曰：楚世家，鋗人。见国语。韦昭云，今之中涓。汉书颜注，中涓，官名，居中而涓洁也。如淳云，主通书谒出入命也。
〔二〕 鲍本记无之。
於是昭王为隗筑宫而师之。乐毅自魏往，邹衍自齐往，剧辛自赵往，士争凑燕。燕王吊死问生，与〔一〕百姓同其甘苦。二十八年，燕国〔二〕殷富，士卒乐佚轻战。於是遂以乐毅为上将军，与秦、楚、三晋合谋以伐齐。齐兵败，闵王出走於外。燕兵独追北入至临淄，尽取齐宝，烧其宫室宗庙。齐城之不下者，唯独莒、即墨。〔三〕
〔一〕 姚本曾、钱作「於」。刘作「与」。
〔二〕 鲍本「国」上无「燕」字。○
〔三〕 鲍本记同。彪谓：燕昭、郭隗皆三代人也，欲为国雪耻，君臣问对无他言，专欲得贤士而事之，此「无竞惟人」之谊也，欲无兴，得乎哉？臣役之对，天下之格言；市马之喻，万世之美谈。太史公独何为削之，亦异於孔氏删修之法矣。正曰：立国用贤，固三代之道，未可即以为三代之人。太史公固为疏略，然孔氏删修之法，则不系此。补曰：大事记解题引国策、说苑云云。今按说苑文小异，鶡冠子博选篇亦用隗言，此则柳宗元所谓伪书取以充入者也。
齐伐宋宋急
齐伐宋〔一〕，宋急。苏代乃遗燕昭王书曰：「夫列在万乘，而寄〔二〕质於齐，名卑而权轻。秦〔三〕齐助之伐宋，民劳而实费。破宋，残楚淮北〔四〕，肥〔五〕大齐，雠强而国弱也。此三者，皆国之大败也，而足下行之，将欲以除害取信於齐也〔六〕。而齐未加信於足下，而忌燕也愈甚矣。然则足下之事齐也，失所为矣。夫民劳而实费，又无尺寸之功，破宋肥雠，而世负〔七〕其祸矣。足下以宋加淮北，强万乘之国也〔八〕，而齐并之，是益一齐也。北夷〔九〕方七百里，加之以鲁、卫〔一０〕，此所谓强万乘之国也，而齐并之，是益二齐也。夫一齐之强，而燕犹不能支也，今乃以三齐临燕，其祸必大矣。
〔一〕 鲍本此二十七年。
〔二〕 鲍本寄，犹委也。一说，如质子寄寓。
〔三〕 鲍本「秦」作「奉」。○ 史作「奉万乘助齐」。
〔四〕 鲍本楚之淮北，宋邻也。宋破则此地残。补曰：此已取淮北明矣。下文又曰，必反宋地而归楚之淮北。
〔五〕 鲍本肥，亦大也。
〔六〕 鲍本宋者，齐之害。
〔七〕 鲍本负，犹荷。
〔八〕 鲍本宋，五千乘国也，又加之淮北，则万乘而强。
〔九〕 鲍本齐之北国。正曰：索隐云，北夷，谓山戎狄附齐者。正义云，齐桓公伐山戎。
〔一０〕鲍本言齐因举宋，且并此数国。
「虽然，臣闻知者之举事也，转祸而为福，因败而成功者也。齐人紫败素也〔一〕，而贾十倍。越王勾践栖於会稽，而後残吴霸天下。此皆转祸而为福，因败而为功者也。今王若欲转祸而为福，因败而为功乎？则莫如遥伯齐而厚尊之，使使盟於〔二〕周室，尽焚天下之秦符，约曰『夫上计破秦，其次长宾〔三〕之〔四〕秦。』秦挟宾客以待破〔五〕，秦王〔六〕必患之。秦五世以结诸侯，今为齐下；秦王之志，苟得穷齐，不惮以一国都为功〔七〕。然而王何不使布衣之人，以穷齐之说说秦，谓秦王曰：『燕、赵破宋肥齐尊齐而为之下者，燕、赵非利之也。弗利而势为之者，何也？以不信秦王也。今王何不使可以信者接收燕、赵。今〔八〕泾阳君若高陵君〔九〕先於燕、赵，秦有变〔一０〕，因以为质，则燕、赵信秦矣。秦为西帝，赵为中帝，燕为北帝，立为三帝而以令诸侯。韩、魏不听，则秦伐之。齐不听，则燕、赵伐之。天下孰敢不听？天下服听〔一一〕，因驱〔一二〕韩、魏以攻齐，曰，必反宋地，而归楚之淮北。夫反宋地，归〔一三〕楚之淮北，燕、赵之所同利也。并立三帝，燕、赵之所同愿也。夫实得所利，名得所愿，则燕、赵之弃齐也，犹释弊躧〔一四〕。今王之不收燕、赵，则齐伯必成矣。诸侯戴齐，而王独弗从也，是国伐〔一五〕也。诸侯戴齐，而王从之，是名卑也。王不收燕、赵，名卑而国危；王收燕、赵，名尊而国宁。夫去尊宁而就卑危，知者不为也。』秦王闻若说也，必如刺心〔一六〕然〔一七〕，则王何不务使知士以若此〔一八〕言说秦？秦伐齐必矣。夫取秦，上交也；伐齐，正利也。尊上交，务正利，圣王之事也。」
〔一〕 鲍本败，犹恶也。素，白缯，染为紫。
〔二〕 鲍本下「使」字作「之」。○ 背秦而从，使齐主盟。补曰：一本「使使盟於」。 札记丕烈案：史记作「使使盟於」。
〔三〕 鲍本正曰：宾即「摈」。
〔四〕 鲍本「之」作「客」。○
〔五〕 鲍本挟，如挟长之挟。秦挟宾客，本欲并天下，而反见破，故必患。正曰：姚本「长宾之秦」，史「长宾之秦，挟宾以待破」。史文为是。按魏策有此文法。二「客」字，因「宾」字误衍。
〔六〕 鲍本昭。
〔七〕 鲍本将割以赂与国。
〔八〕 鲍本「今」作「令」。○ 札记丕烈案：「令」字是也。史记作「令」。
〔九〕 鲍本二君秦所重，天下信之。
〔一０〕鲍本谓背二国。
〔一一〕姚本一作「德」。
〔一二〕姚本一作「驰」。
〔一三〕鲍本「归」上有「而」字。○ 丕烈案：史记无。
〔一四〕姚本一云：「脱屣也」。鲍本革履也，当作「蹝」。正曰：躧，所绮反。说文，舞履也。徐云，谓足根不正纳履也。引汉志「邯郸女跕」。「躧」字与「蹝」、「屣」通。
〔一五〕姚本曾改作「代」。 鲍本秦受齐伐。
〔一六〕鲍本言其切己。正曰：心痛如刺。
〔一七〕鲍本补曰：「然」字句，可。
〔一八〕姚本刘去「此」字。
燕昭王善其书，曰：「先人尝有德苏氏〔一〕，子之之乱，而苏氏去燕。燕欲报仇於齐，非苏氏莫可。」乃召苏氏〔二〕，复善待之。与谋伐齐，竟破齐，闵王出走。〔三〕
〔一〕 鲍本资秦合从。
〔二〕 鲍本王哙。策言，魏出之，之宋，宋善待之，今在宋也。正曰：按此策文，盖齐已灭宋，取楚淮北之後。劝之尊齐摈秦，而说秦以伐齐，非将伐宋时事也。策云，苏代过魏，魏为燕执之，齐使人说魏出代，代之宋，宋善待之。史遂以此策首语接其下。且史纪代事前後固多误，如举五千乘云云，以为说子哙之类。代为燕间齐，劝之伐宋，见於策者可考矣。是宋未灭时，代已至燕，岂至此时尚留宋而为之说燕哉？此策不能无舛，而史尤失之也。
〔三〕 鲍本代传有。
苏秦谓燕昭王
苏秦谓燕昭王曰：「今有人於此，孝如曾参、孝己，信如尾生高，廉如鲍焦、史鰌〔一〕，兼此三行以事王，奚如？」王曰：「如是足矣。」对曰：「足下以为足，则臣不事足下矣。臣且处无为之事，归耕乎周之上埊，耕而食之，织而衣之。」王曰：「何故也？」对曰：「孝如曾参、孝己，则不过养其亲其〔二〕。信如尾生高，则不过不欺人耳。廉如鲍焦、史鰌，则不过不窃人之财耳。今臣为进取者也。臣以为廉不与身俱达〔三〕，义不与生俱立。仁义者，自完之道也，非进取之术也。」
〔一〕 鲍本卫卿子鱼。
〔二〕 鲍本下「其」字作「耳」。○ 札记丕烈案：「耳」字是也。
〔三〕 鲍本不苟取，故多穷。
王曰：「自忧〔一〕不足乎？」对曰：「以自忧为足，则秦不出殽塞，齐不出营丘，楚不出疏章〔二〕。三王代位，五伯改政，皆以不自忧故也。若自忧而足，则臣亦之周负笼〔三〕耳，何为烦〔四〕大王之廷耶？昔者楚取章武〔五〕，诸侯北面而朝。秦取西山，诸侯西面而朝。曩者使燕毋去周室之上〔六〕，则诸侯不为别马〔七〕而朝矣〔八〕。臣闻之，善为事者，先量其国之大小，而揆〔九〕其兵之强弱，故功可成，而名可立也。不能为〔一０〕事者，不先量其国之大小，不揆其兵之强弱，故功不可成而名不可立也。今王有东向伐齐之心，而愚臣知之。」
〔一〕 鲍本忧，亦完也。不完则忧，故曰完，又曰忧。
〔二〕 鲍本地缺。
〔三〕 鲍本笼，竹器。
〔四〕 鲍本烦，浼也。
〔五〕 鲍本属渤海。
〔六〕 鲍本去，犹失也。上，上地。燕尝攻得而不取也。正曰：此句未详，恐注非。
〔七〕 鲍本「马」作「驾」。○
〔八〕 鲍本言同轨，而朝燕与朝秦、楚同。
〔九〕 鲍本揆，度也。
〔一０〕姚本曾作「其」。
王曰：「子何以知之？」对曰：「矜戟砥剑〔一〕，登丘东向而叹，是以愚臣知之。今夫乌获举千钧之重，行年八十，而求扶持。故齐虽强国也，西劳於宋，南罢於楚，则齐军可败，而河间可取。」
〔一〕 鲍本矜，矛柄。戟，盖为矜施戟。砥，柔石，所以砺也。
燕王曰：「善。吾请拜子为上卿，奉子车百乘，子以此为寡人东游於齐〔一〕，何如？」对曰：「足下以爱之故与〔二〕，则〔三〕何不与爱子与诸舅、叔父、负床〔四〕之孙，不得〔五〕，而乃以与无能之臣，何也？王之论臣，何如人哉？今臣之所以事足下者，忠信也。恐以忠信之故，见罪於左右。」
〔一〕 鲍本为燕间齐。
〔二〕 鲍本补曰：与，平声。
〔三〕 鲍本无「则」字。○
〔四〕 鲍本负，言背。倚床立，未能行。
〔五〕 鲍本此属皆不得，不得与车。
王曰：「安有为人臣尽其力，竭其能，而得罪者乎？」对曰：「臣请为王譬。昔周之上埊尝有之。其丈夫官〔一〕三年不归，其妻爱人。其所爱者曰：『子之丈夫来，则且柰何乎？』其妻曰：『勿忧也，吾已为药酒而待其来矣。』已而其丈夫果来，於是因令其妾酌药酒而进之。其妾知之，半道而立。虑曰：『吾以此饮吾主父，则杀吾主父；以此事告吾主父，则逐吾主母。与杀吾〔二〕父、逐吾主母者，宁佯踬〔三〕而覆之。』於是因佯僵而仆之。其妻曰：『为子之远行来之，故为美酒，今妾奉而仆之。』其丈夫不知，缚其妾而笞之。故妾所以笞者，忠信也。今臣为足下使於齐，恐忠信不谕於左右也。臣闻之曰：万乘之主，不制於人臣。十乘之家，不制於众人。疋夫徒步之士，不制於妻妾。而又况於当世之贤主乎？臣请行矣，愿足下之无制於群臣也。」〔四〕
〔一〕 鲍本「官」作「宦」。○ 札记丕烈案：「宦」字是也。
〔二〕 鲍本「父」上补「主」字。○ 补曰：此宜有「主」字。
〔三〕 鲍本踬，跲也。
〔四〕 鲍本补曰：此策说见前苏秦章。
燕王谓苏代
燕王谓苏代曰：「寡人甚不喜訑〔一〕者言也。」苏代对曰：「周埊贱媒，为〔二〕其两誉也。之男家曰『女美』，之女家曰『男富』。然而〔三〕周之俗，不自为取妻。且夫处女无媒，老且不嫁；舍媒而自衒，弊〔四〕而不售。顺而无败，售而不弊者，唯媒而已矣。且事非权不立，非势不成。夫使人坐受成事者，唯訑者耳。」王曰：「善矣。」〔五〕
〔一〕 鲍本沇州谓「欺」曰訑。补曰：訑，徒案反，或作诞。
〔二〕 札记今本「为」误「谓」。
〔三〕 姚本旧作「乎」。刘又改作「而」。
〔四〕 鲍本「弊」作「敝」。○ 敝，犹败，无成事也。
〔五〕 鲍本彪谓：訑亦君所恶，而实不可废。古者使功、使过、使智、使愚，盖用人可也，处己则否。正曰：利诞谩之人以为用，此不正之论也。使过之道，不类使愚、使贪、使勇，亦谓御得其道耳，非此之谓也。
上一页 目录页 下一页
|