*景公问古而无死其乐若何晏子谏第四〔一〕_晏子春秋集释吴则虞

*景公问古而无死其乐若何晏子谏第四〔一〕

　　景公饮酒乐〔二〕，公曰：「古而无死，其乐若何〔三〕？」晏子对曰〔四〕：「古而无死，则古之乐也，君何得焉？昔爽鸠氏始居此地〔五〕，季萴因之〔六〕，有逢伯陵因之〔七〕，蒲姑氏因之，〔八〕而後太公因之〔九〕。古若无死〔一十〕，爽鸠氏之乐，非君所愿也〔一一〕。」

　　〔一〕　卢文弨云：「元刻末注云：『此章与景公谓梁丘据与己和、景公使祝史禳彗星，皆出於景公游公阜一日而有三过言，但析为章而辞少异，皆着于此篇。』」◎刘师培云：「黄本此下三章在景公疥章後。」◎则虞案：杨本同。此与下章俱用左昭二十年文，一字未易，而割为两章，颠倒其序次耳。

　　〔二〕　则虞案：水经注卷八引作「饮酒於台上」。

　　〔三〕　则虞案：水经注引作「古而不死，何乐如之」。

　　〔四〕　则虞案：水经注作「晏平仲对曰」。

　　〔五〕　孙星衍云：「杜预注：『爽鸠氏，少皞氏之司寇也。』」◎则虞案：水经注作「始居之」。新唐书李邕传引曰「爽鸠氏且因之」。

　　〔六〕　孙星衍云：「杜预注：『季萴，虞夏诸侯代爽鸠氏者。』」◎则虞案：元本、活字本、吴怀保本俱误「前」，绵眇阁本作「萴」。

　　〔七〕　孙星衍云：「杜预注：『逢伯陵，姜姓。』」◎则虞案：左昭十年传正义引「有逢伯陵因之」，则「陵」是逢君之祖也。伯陵之後，世为逢君。

　　〔八〕　孙星衍云：「杜预注：『蒲姑氏，殷周之闲代逢公者。』」

　　〔九〕　则虞案：水经注「因」上有「又」字。

　　〔一十〕孙星衍云：「『若』一本作『君』，非。」◎则虞案：水经注「古」上有「臣以为」三字。

　　〔一一〕则虞案：「愿」，水经注作「乐」，水经注卷二十六亦引此。