*仲尼见景公景公曰先生奚不见寡人宰乎第三_晏子春秋集释吴则虞

*仲尼见景公景公曰先生奚不见寡人宰乎第三

　　仲尼游齐，见景公。景公曰：「先生奚不见寡人宰乎〔一〕？」仲尼对曰：「臣闻晏子事三君而得顺焉〔二〕，是有三心，所以不见也。」仲尼出，景公以其言告晏子，晏子对曰：「不然！婴为三心，三君为一心故〔三〕，三君皆欲其国之安，是以婴得顺也。婴闻之，是而非之，非而是之，犹非也〔四〕。孔丘必据处此一心矣〔五〕。」

　　〔一〕　孙星衍云：「孔丛引墨子作『先生素不见晏子乎』。」

　　〔二〕　则虞案：诘墨无「臣闻」二字。

　　〔三〕　王念孙云：「案『婴』上当有『非』字，言婴所以事三君而得顺者，非婴为三心，乃三君为一心故也。上篇曰『婴之心，非三心也』，是其证。今本脱『非』字，则义不可通。」◎则虞案：指海本补「非」字。

　　〔四〕　陶鸿庆云：「『犹非』之『非』，当为诽谤也。」

　　〔五〕　苏时学云：「此句有误，『据』字属衍。」◎于鬯云「『据』字即涉『处』字而衍，『心』字涉上文而衍，『孔丘必处此一矣』，犹孟子梁惠王篇云：『夫子必居一於此矣。』」