二十八章_老子校释　朱谦之撰

二十八章

　　知其雄，守其雌，为天下蹊。

　　严可均曰：「为天下蹊」，各本作「谿」。释文：「谿，或作溪。」　　罗振玉曰：景福本亦作「溪」，景龙本作「蹊」，敦煌本作「奚」，下并同。

　　谦之案：作「奚」是也。庄子天下篇、淮南道应训引作「谿」，此或後人以老子误字改之。「谿」，玉篇：「诘难切，与溪同。」说文：「谿，山渎无所通者，从谷，奚声。」此虽可说为表卑下之德，但与下文「为天下谷」义重。若作「蹊」，则更无义。案敦煌丁本作「奚」，「奚」乃古奴仆之称。周礼天官序官「奚三百人」，注：「古者从坐男女没入县官为奴，其少才知以为奚。」「为天下奚」，犹今言公仆，与知雄守雌之旨正合。

　　为天下蹊，常德不离，复归於婴儿。

　　罗振玉曰：「为天下蹊」，敦煌本无此句。　　谦之案：遂州本亦不重此句，下仿此。

　　知其白，守其黑，为天下式。常得不忒，复归於无极。

　　魏稼孙曰：「为天下式」，「谿」「谷」二句重，此句不重，盖脱。御注三句皆重。　　孙矿古今本考正曰：「为天下式」等重句，一本无。　　严可均曰：「常得不忒」，各本作「常德」。

　　谦之案：「忒」，敦煌本作「贷」。按「贷」假借为「忒」。礼记月令「毋有差贷」，即毋有差忒也。章炳麟新方言曰：「月令注：『不贷，不得过差也。贷本作忒。』今人谓过曰忒，如过长曰忒长，过短曰忒短，亦通言泰，一音之转。」

　　知其荣，守其辱，为天下谷。为天下谷，常得乃足，复归於朴。

　　严可均曰：「常得乃足」，各本作「常德」。「於朴」，御注作「扑」，王弼作「朴」，下句亦然。

　　罗振玉曰：景龙、景福二本作「朴」，下同。

　　易顺鼎曰：按此章有後人窜入之语，非尽老子原文。庄子天下篇引老聃曰：「知其雄，守其雌，为天下谿。知其白，守其辱，为天下谷。」此老子原文也。盖本以「雌」对「雄」，以「辱」对「白」。辱有黑义，仪礼注：「以白造缁曰辱。」此古义之可证者。後人不知「辱」与「白」对，以为必「黑」始可对「白」，必「荣」始可对「辱」，如是，加「守其黑」一句於「知其白」之下，加「知其荣」一句於「守其辱」之上；又加「为天下式，为天下式，常德不忒，复归於无极」四句，以协「黑」韵，而窜改之迹显然矣。以「辱」对「白」，此自周至汉古义，而彼竟不知，其显然者，一也。「为天下谿」，「为天下谷」，「谿」「谷」同意，皆水所归，「为天下式」，则与「谿」「谷」不伦，协合成韵，其显然者，二也。王弼已为「式」字等句作注，则窜改即在魏、晋之初，幸赖庄子所引，可以考见原文，亟当订正，以存真面。

　　朴散为器，圣人用为官长。

　　严可均曰：「朴散」，各本「散」下有「则」字。「用为官长」，各本「用」下有「之则」字。

　　谦之案：「朴」，本或作「璞」。玉篇引老子曰：「璞散则为器。」文选演连珠注引尸子曰：「郑人谓玉未理者为璞。」

　　是以大制无割。

　　严可均曰：各本作「故大制不割」。

　　罗振玉曰：敦煌本「制」作「剬」。「无」，今王本作「不」，与御注、景福二本同。释文出「无割」二字，知王本作「无」，今据改。景龙本、敦煌本均作「是以大制无割」。

　　谦之案：作「无割」是也。傅、范本「不」亦作「无」。范应元曰：「严遵、王弼同古本，河上与世本作『不割』。」易顺鼎曰：「『不割』当作『无割』。王注云：『以天下之心为心，故无割也。』足证王本作『无』。道应训正作『大制无割』。此作『不』者，後人因下篇有『方而不割』之语，改之。」

　　【音韵】此章江氏韵读：雌、谿、谿、离、儿韵（歌、支通韵，离协音黎）。黑、式、式、忒、极韵（之部，黑，呼力反，忒，他力反）。辱、谷、谷、足、朴韵（侯部）。谦之案：雌、谿、儿，支部，离，歌部，歌、支通韵，说详第十章。高本汉：白、黑、式、式、忒、极韵，器、割韵。武内义雄：白、黑、式、式、极韵。案白古音博，一说「白」字非韵。高氏以雌、谿、离、儿为韵，而不以雄为韵，然此两节文意语法皆平行，不应「白」字独韵。

　　右景龙碑本不分章，八十字，敦煌本七十六字，河上本、范本八十六字，王本八十二字，傅本八十五字。河上题「反朴第三十一」，王本题「二十八章」，范本题「知其雄章第二十八」。