二十七章_老子校释　朱谦之撰

二十七章

　　善行，无辙迹；

　　罗振玉曰：景福本「行」下有「者」字，「善言」、「善教」、「善闭」、「善结」下并同。广明本同。谦之案：室町本亦同。

　　严可均曰：「辙迹」，河上作「彻迹」，王弼作「彻迹」。梁简文云：「应『车』边，今作『彳』边者，古字少也。」

　　吴云曰：「辙」，傅本作「彻」。

　　卢氏抱经释文考异：说文无「辙」字，庄子、战国策、史记皆以「轶」为「辙」。案「轶」借字，实应用「辙」。谦之案：老子书中「彻」「辙」二字，字义不同。七十九章「无德司彻」，用「彻」字。此章「善行无辙迹」，用「辙」字。夏竦古文四声韵卷五引古老子，「彻」字作，「辙」字作，辙为车迹。彭耜释文曰：「辙，李直列切。轮辗地为辙。」

　　善言，无瘕讁；

　　严可均曰：「瘕讁」，御注、河上作「瑕讁」，王弼「瑕谪」。　　吴云曰：「无瑕谪」，今本作「讁」，易州本同，俗字也。

　　谦之案：释文出「谪」字，作「谪」亦通。扬雄方言三「谪，怒也」，郭璞注：「相责怒。」又夏竦古文四声韵卷三「谪」字引古老子作，馆本、遂州本作「适」。

　　高亨曰：「瑕讁」皆玉疵也。管子水地篇：「夫玉，瑕适皆见，精也。」尹注「瑕适，玉疵也。」荀子宥坐篇：「瑕适并见，情也。」义同。吕氏春秋举难篇：「寸之玉，必有瓋瑕。」「适」、「讁」古通用，「瓋」则後起专字也。无瑕讁，犹言无疵病耳。

　　善计，不用筹策；

　　严可均曰：「善计」，王弼作「善数」。「筹策」，御注作「筹算」。　　范应元曰：数，上声。王弼、严遵同古本，河上公作「计」。

　　罗振玉曰：河上、景龙、御注、英伦、广明、景福诸本均作「计」。「筹策」，御注、英伦二本「策」作「筭」。

　　谦之案：御览六百五十九引亦作「筭」，馆本作「笇」。论语八佾集解：「多笇饮少笇，释文：『笇，筹也。』」朱骏声曰：「筭长六寸，计历数者，从竹从弄，会意，言常弄乃不误也。字亦作笇。」

　　善闭，无关键不可开；

　　严可均曰：「不可开」，各本「不」上有「而」字，下句亦然。　　孙矿曰：「键」，今本作「楗」。纪昀曰：案「楗」原本作「键」。

　　谦之案：「关键」连文，傅本作「键」。淮南说山训引「善闭者不用关楗」，道应训引亦作「键」。

　　范应元曰：楗，拒门木也，或从金傍，非也。横曰关，竖曰楗。傅奕云：「古字作〈门建〉。」

　　谦之案：作「〈门建〉」是也。「关」，说文：「以木横持门户也，从门，声。」淮南子览冥篇「城郭不关」，为「关」字本义。此引申为闭门横木。「〈门建〉」乃老子书中用楚方言，假借为「楗」。方言五：「户钥，自关而东，陈、楚之间，谓之键，字亦作〈门建〉。」今案「〈门建〉」为古字。夏竦古文四声韵卷三出「〈门建〉」字，引古老子作。

　　善结，无绳约不可解。

　　谦之案：「绳约」为连文。说文「绳，索也。」「约，缠束也。」庄子骈拇篇：「待绳约胶漆而固者，是侵其德也。」「约」字亦是索，绳约犹今言绳索。左传哀十一年公孙挥曰「人寻约，吴发短」，杜注：「约，绳也。」仪礼既夕记「约绥约辔」，郑注：「约，绳也。」旧注谓约为约束之约，当非老子古义。

　　是以圣人常善救人，而无弃人；常善救物，而无弃物。是谓袭明。

　　严可均曰：「而无弃人」，各本「而」作「故」，下句亦然。　　孙矿古今本考正曰：「常善救人」四句，一本无。「故」，一作「而」。

　　晁说之曰：「常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物」，独得诸河上公，而古本无有也，赖傅奕辨之尔。

　　东条一堂曰：按傅奕曰「是以」至「弃物」二十字，独得诸河上本，而古本无有，晁说之跋举此说以驳王氏。予始以为信，然後检淮南子道应训引老子曰：「人无弃人，物无弃物，是谓袭明。」以此观之，傅奕古本亦不足为正。

　　善人，不善人之师；不善人，善人之资。

　　严可均曰：「善人」，御注、大典作「故善人」，河上作「故善人者」。「不善人」，河上「善人」下有「者」字。

　　蒋锡昌曰：淮南道应训引下句作「不善人，善人之资也」，是淮南所见本无二「者」字，有二「也」字。王注：「故不善人，善人之所取也。」似王本与淮南同。

　　不贵其师，不爱其资，

　　谦之案：日本天明本群书治要作「贵其师」，眉注：「旧无『贵其师』三字，补之。」此无「不」字，是所见旧本作「贵其师，不贵其资」，於义为长。此言「不善人，善人之资」，与上文「常善救人，故无弃人」之旨相合。河上公「不贵其师」注「独无辅也」，「不爱其资」注「无所使也」。独无辅而无所使，似经文亦以作「贵其师，不爱其资」，於义为长。

　　虽知大迷，此谓要妙。

　　严可均曰：「虽知」，河上、王弼作「虽智」。「此谓」，各本作「是谓」。

　　谦之案：敦煌本、傅本与此石同。又「要妙」即幼妙，亦即幽妙。汉书元帝纪「穷极幼眇」，师古曰：「『幼眇』读曰『要妙』。」

　　刘台拱曰：案幼，幽也；眇，微也。古字「幼」「窈」通。尔雅「冥，幼也」，本或作「窈」。孙炎注云：「深闇之窈也」。（汉学拾遗，见刘端临遗书卷七）知「要妙」即幽妙。淮南本经：「以穷要妙之望。」楚辞远游「神要眇以淫放」，集注：「要妙，深远貌。」是也。

　　【音韵】此章江氏韵读：迹、谪、策、解韵（支部，谪音滴，策，初益反，解音击）。师、资、师、资、迷韵（脂部）。奚侗：迹、谪、策、开、解韵，师、资、师、资、迷韵。陈柱：迹、讁、策韵，开、解韵，人、人、物、物韵，师、资、师、资、迷、妙韵。高本汉：迹、讁、策，开、解，分为二韵，与陈同。邓廷桢：讁、策、解韵，「迹」字不韵。

　　朱骏声曰：「策」字，老子巧用协迹、谪、策、解。

　　江有诰曰：「解」，胡买、佳买、古买三切。按古有入声，当与麦部并收。老子巧运篇「善键无绳约而不可解」，与迹、策协（唐韵四声正十二蟹）。

　　邓廷桢曰：解隶蟹部，为支、佳部之上声，讁、策，则支、佳部之入声。诗殷武：「勿予祸适，稼穑匪解。」适、解为韵，是其证也。至此章首句「迹」字，段氏音韵表亦隶此部，似亦当以为韵，然「迹」从亦声，「亦」字古音在鱼、虞部，不当隶此。段氏所以入此部者，以「迹」字籀文从束作「速」，束声古音在此部，故云尔也。但说文既明云「从辵，亦声」，则为鱼、虞部之字无可议者，今以小篆从亦之字，而用籀文从束之声，终觉未安，故余於「迹」字不敢以为韵，而存其说於此以质疑。然细绎之，首句实当有韵。盖古本从束作「速」，而传写者易以小篆，遂并其韵而失之，不知柱下史在周时固止识古籀也。案史记大史公自序：「桀、纣失其道而汤、武作，周失其道而春秋作，秦失其道而陈涉发迹。」以「迹」与「作」韵，则为鱼、虞部之字明矣。意者籀文从束作「速」，故转入平声之支部，篆文从亦作「迹」，转入平声之鱼部，其即籀篆升降之不同欤？晋梅陶怨诗行以「迹」与壑、客、魄为韵，盖汉以後无以「迹」入支韵者矣。

　　右景龙碑八十九字，敦煌本无全章，字数不明。河上、王本九十一字，傅本九十七字，范本无「而不可开」「而不可解」八字，共八十七字。河上题「巧运第二十七」，王本题「二十七章」，范本题「善行章第二十七」。