白马论弟二_公孙龙子注（清）陈澧注

白马论弟二

　　『白马非马』可乎？

　　曰：可。【设爲客问而主答也。】下仿此。

　　曰：何哉？

　　曰：马者，所以命形也；白者，所以命色也。命色者非命形者，故曰『白马非马』。

　　曰：有白马不可谓无马也。不可谓无马者，非马也？【旧注：既有白马，不可谓之无马，则白马岂非马乎？按：『也』读爲『邪』。】有白马，爲有马，白之非马（三十），何也？

　　曰：求马，黄黑马皆可致；求白马，黄黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也。所求一者，白者不异马也。【言使白马乃马，是求马与求白马一也，所求既一，则求白马无异于求马也。】所求不异，如黄黑马有可，有不可，何也？【『如』读爲『而』。】可与不可，其相非明。【可非不可，不可非可，甚明也。】故黄黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马。是白马之非马，审矣。

　　曰：以马之有色爲非马，天下非有无色之马也。天下无马，可乎？【客言马必有色，若以有色爲非马，则天下无马矣。岂可通乎？】

　　曰：马固有色，故有白马。使马无色，则有马如已耳（三十一），【旧注：『如』，『而』也。】安取白马？故白马非马也。白马者，马与白也。马与白马也，【于马之中别而出之，爲白马也。】故曰：『白马非马也。』

　　曰：马未与白爲马，白未与马爲白，合马与白，复名白马，是相与以不相与爲名，未可。故曰：『白马非马未可。』【客言白与马本不相与，然既合马与白而名白马，是相与矣。既相与而犹欲以不相与爲名，则未可也。白马非马，是以不相与爲名也，故未可也。】

　　曰：以有白马爲非马（三十二），【『非』当作『有』字之误也。】谓有白马爲有黄马，可乎？

　　曰：未可。

　　曰：以有马爲异有黄马，是异黄马于马（三十三），是以黄马爲非马（三十四），以黄马爲非马，而以白马爲有马——此飞者入池，而棺椁异处——此天下之悖言乱辞也。

　　曰：有白马不可谓无马者，离白之谓也。不离者（三十五），有白马不可谓有马也。【客言离白则有白马，不可谓无马矣。离白既可谓有马，则不离亦岂不可谓有马邪。『也』读爲『邪』。】故所以爲有马者，独以马爲有马耳。非有白马爲有马（三十六），故其爲有马也，不可以谓『马马』也。【所以爲马者，非专以有白马，爲有马马，色既不定有不可谓之有马马，故但谓之有马矣。】

　　曰：白者不定所白，忘之而可也。【主言：若离而言之，则白色不定，在马必并马而忘之，然後可矣。】白马者，言白定所白也。【谓之白马，白定在所白之马矣。】定所白者，非白也。【旧注：定白在马者，乃马之白也，安得自爲白。『乎』读如字。】马者，无去取於色，故黄黑皆所以应。白马者，有去取于色，黄黑马皆所以色去，故唯白马独可以应耳。无去者，非有去也。【无去者，与有去者不同。】故曰『白马非马』。

　　校记

　　（三十）中华本此句作『有白马，爲有白马之非马』。

　　（三十一）四库本无『则』字。中华本此句则作『如有马而已耳』。

　　（三十二）中华本此句作『以有白马爲有马』。

　　（三十三）四库本、中华本句末均有『也』字。

　　（三十四）四库本、中华本此句之上尚有『异黄马于马』一句。

　　（三十五）『不』，中华本作『是』。

　　（三十六）前一『有』字，中华本作『以』。