仁者必有所恶

　　孔子说："唯仁者能好人，能恶人。"（《论语·里仁篇第四》）即是说，只有仁者能公正无私地去喜爱人、憎恶人。什么事情都要做到恰到好处，这是孔子立身处世的信条。人如果不能公正地去爱人，善恶不分，不能算仁者。"仁"在孔子心中，不仅包括"爱人"，而且还包括"恨人"。在别人看来，仁者应该平等看待一切众生，即无分别心。既然没有了分别心，能以一种平等的心面对一切，那爱与恨之间就没有界限了。然而孔子的着眼点并不在此。如果仁者无爱无憎，那么世界上也就不会存在正道与邪道的区别了，这样黑白不分、是非不明、忠奸不辨的现象将必然会无处不在。孔子认为，人若仅有爱而无恨，不算是仁者。但是从宋儒到现在的人们，几乎都把孔子的爱憎理解错了，认为爱与恨必然是泾渭分明的，可以说是水火不容的。事实上，孔子并没有这个意思，只是后人的误读而已。

　　孔子很敬重老子，向来视老子为师，曾请教过老子一些问题。有人问孔子，老子说过"报怨以德"，你觉得怎么样呢？孔子却不同意这种说法，认为应该以公正无私来对待仇怨，用恩德来回报恩德。问的人本以为孔子是"仁爱"论者，一定会说用恩德来回报人的仇怨，这样做才是严己宽人，达到他所谓"仁爱"的境界，孔子肯定会同意的。但他却没有想到，孔子又是一位"以礼节和"论者，主张什么事情都要受礼的节制，做到恰到好处，水满则溢，月盈则亏。如果大家都来以德报怨，是非不明，善恶不分，就只能助长作恶者的气焰，使他们更加肆无忌惮，危害社会。这样一来只会让社会的风气每况愈下，没有人会有"仁德"了。人们都想着，不管我做了什么，别人都会以"德"来回报"怨"，那我就做只对我有益的事就行，也不用在乎别人的感受。其结果必然民风不正，恶意肆掠。这是孔子所不愿看到的。

　　明代有一个"中山狼"的寓言，也就是大家所熟悉的东郭先生和狼的故事。有一个名叫东郭先生的读书人，要到北方的中山去找个官做。他赶着自己那一头跛足的小驴子，驴背上驮着一袋书，在清晨赶路时，不料迷失了方向。正在他惊惶失措时，遇到了一条被晋国大夫赵简子打猎射伤的恶狼，而且正被赵简子紧紧追赶。狼哀告求救，并说了一些有恩必报的娓娓言辞。因此，东郭先生动了"仁爱"之心，让狼钻进他装书的口袋里躲藏，用一番谎言骗过了怒气冲冲赶来找狼的赵简子。没想到等赵简子走远，这条恶狼从口袋里被放出以后，竟凶相毕露，要吞噬东郭先生来果腹。可怜的东郭先生无奈地骗狼说，此事要按民间习惯请教"三老"评理定夺。东郭先生和狼先是问了老杏树和老牛，都没有结果。最后请教了一位须眉皆白的长者，这位老人假装不相信他们的申述，要狼再钻进口袋试试，使狼中计受缚。老人要东郭先生用佩戴的短剑刺死恶狼，可是东郭先生却说："这不是要害死狼了吗？"老人不禁又好气又好笑，哭笑不得地说："禽兽忘恩负义到这种地步，你都不忍心杀它，你这是仁慈到愚蠢的程度，可不是君子所为。"东郭先生在老人的帮助下，终于将这条恶狼杀死了。

　　故事中的须眉皆白的老人应该是仁者的化身，他懂得仁者应该懂得爱人，但是不能到善恶不分的地步，如果仁爱到了这个份儿上，也就不能算一个仁者了，这样并非仁者所为。"泛爱众"中的"众"并不包括那些恶人。这也说明仁爱必须有礼的节制方能成为仁爱。真正的仁者应该是"能好人，能恶人"的人。

　　儒家学派所极力推崇的"仁"，不仅仅提倡"爱人"，同时，也指出了对于那些不仁的人应该要敢"恨"。因为"爱"与"恨"是相对立存在的，有爱必然会有恨。

　　在生活中，人在修养道德方面很重要的一点就是要懂得如何爱人，如何恨人。而爱一个人需要有原因，有分寸，有标准。同样，恨一个人也需要有原则。爱憎分明是一种美德，是一种酣畅淋漓的感觉，同时也是一种难得的人生境界。