●《东三省舆地图说》批注_辽海丛书（近人）金毓黻主编

●《东三省舆地图说》批注

　　清·曹廷杰　撰

　　李文信　遗注

　　李仲元　整理

　　《辽海丛书》第七集之二册

　　《二圣墓说》条

　　一、此说误，徽钦迁五国城，约在依兰一带，死不能厝于宁安西南可知。所谓二帝墓即今三灵屯古墓，通测为渤海所遗者。

　　[原文]「宁古塔西南沙兰站驿路旁有大冢，俗呼二圣墓。……岂当日厝葬之处，相沿而传至于今。」(第七集第二册第四页)

　　《冷山考》条

　　二、此考不确，按皓流冷山十五年，曾与完颜希尹近，按希尹寨及墓均在舒兰县小城子附近，墓碑尚存，可知为冷山所在。

　　[原文]「宋史洪皓使金，金人流递冷山十五年。……则冷山应在今五常厅山河屯巡检地方界内。」(第四页)

　　《挹娄国越喜国考》条

　　三、此说沿辽史之误，毫无根据。

　　[原文]「铁岭县南六十里懿路河，一作奥娄河。通志谓即挹娄国。……六朝及隋自立为越喜国。」(第四页)

　　《黑水部考》条

　　四、案旧唐书北狄黑水靺鞨最处北方，掘地为穴，相聚而居。又渤海靺鞨，东北至黑水靺鞨。则黑水靺鞨应为黑、松、乌三江东至混同江口一带地方。又，开元十四年以其地为黑水州，遣使镇押，渤海郡王大武艺谓其属曰：黑水途经我境始与唐家相通。亦黑水在渤海国东北之证。

　　[原文]「廷杰按：今爱珲城以西为古室韦地，则自今黑龙江以东俄界海兰泡，东至庙尔地方，凡混同江之南北两岸皆古黑水部落，惟东西地约径三千里，不止一千里也。」(第五页)

　　《怀德县即信州考》条

　　五、买卖街非信州，按信州遗址在新集堡，新集即信州一音之转。

　　[原文]「是今怀德县治即故信州城也。……怀德县土人通呼买卖街。」(第六页)

　　《石碑岭说》条

　　六、黄龙府说误，见下眉注。

　　[原文]「石碑岭在吉林城西二百十余里，伊通边门内。……查济州为黄龙府，即农安城。」(第六页)

　　《扶余府黄龙府夫余路扶余国考》条

　　七、金代扶余路地当在今黑龙江齐齐哈尔市东富裕尔河一带地方，亦称乌鱼尔河。旁河曾设有富裕县。地与金史相符。

　　[原文]「金之扶余路当在齐齐哈尔城东呼兰迤北一带。」(第七页)

　　《得胜陀瘗碑记》条

　　八、以乌拉部城即吉林乌拉街古城为宁江州实误。该州址今石头城子。在扶余县东稍南，长哈铁路所径站也。

　　[原文]「进军宁江州(注)即今乌拉城。」(第八页)

　　九、定农安为古黄龙府甚误。按辽黄龙府即渤海扶余府。保宁七年燕颇反而废。开泰九年迁城于东北今农安。金改济州，大定改隆州。非扶余。

　　[原文]「然则农安城之即古黄龙府盖卓卓可据。……」(第九页)

　　《金会宁府考》《海古勒白城》附条

　　十、率宾路在绥芬河东岸双城子，今为苏联东海滨省地。古城遗址尚存，土城壁有楼橹遗址的大土堆。西古城附近有古墓，石人石马石碑在清末犹存。率宾、绥芬是同音异字。

　　[原文]「东南至率宾路一千六百里。」(第十页)

　　十一、肇州在松花江西岸，指为珠赫城甚误。

　　[原文]「牡丹江西沿古城肇州即今逊札堡站东北珠赫城。」(第十一页)

　　十二、海兰城不知所指，或即和龙县东古城子址，在龙井村西方海兰河北。但以里数计之，海兰路即所谓曷懒甸，应在朝鲜人民共和国咸镜北道境内。

　　[原文]「海兰路即今图们江北海兰河海兰城。」(第十一页)

　　十三、珊延白，和屯城也。

　　[原文]「白城，国语呼珊延和屯。」(第十二页)

　　《渤海建国地方考》条

　　十四、指敖东城为渤海旧国虽误，然其地确为旧国所在，有渤海贞惠公主墓碑和渤海陵墓为证。真卓见也。

　　[原文]「至吉林鄂多哩城建国。查鄂多哩城在今牡丹江源西岸。……按今土人呼鄂多哩城为敖东城。」(第十二、十三页)

　　《伯力考》条

　　十五、「不耐城」。

　　[原文]「颇黎、博和哩音同字异也。今华人称伯利二字皆呼波力，是与唐、辽音同。」(第十五页)

　　《嫩江陀喇河喀鲁伦河黑龙江考附临潢府考》条

　　十六、忽剌温江今呼忽兰河。非嫩江之另一称呼。

　　[原文]「嫩江……又曰忽剌温江。」(第十六页)

　　十七、将涞流河记于辽上京临潢府，实元人着辽史时误将金上京会宁府之河流记于临潢，故後人无法解释明白。

　　[原文]「辽史言：涞流河绕京三面，东入曲江，其北东流为按出河。所谓曲江即今伯都讷松花江屈曲之处。按出河即阿勒楚喀河，古称按出水。是涞流入今松花江可知。若在巴林地界则入西辽河，于史文不通矣。」(第十七页)十七、十八条对临潢府所在之考证皆误，廷杰已于光绪十五年补注纠正，定为巴林之地。

　　——仲元注

　　十八、以锡伯城即洮南古城子为辽上京，大误。

　　[原文]「临潢总管府地名西楼，辽为上京。……今科尔沁右翼前旗东南五十里有西伯城，亦作锡伯城……是锡伯城即临潢府。」(第十七页第十六行)

　　十九、以广宁馆为後之广宁县殊为可怪。

　　[原文]「考之广宁即今之广宁县。」(第十九页)

　　《使犬部说》条

　　二十、音达木河在佳木斯市。

　　[原文]「自音达木河顺松花江两岸，东尽海中库叶岛各部俱用狗车，所谓使犬部也。」(第十九页)

　　《贡貂诸部说》条

　　二十一、尼满河是乌苏里江东一支流，河口在穆棱河口稍下。

　　[原文]「奇雅喀喇居尼满河源。」(第二十页)

　　二十二、库叶，明人称为苦夷、苦兀。

　　[原文]「库叶岛中之库页、雅丹、嵩阔、洛社、瓦狼五部则从未见诸记载。」(第二十页)

　　《特林碑说》条

　　二十三、永宁寺碑阴无俄罗斯字。曹氏推测实误。

　　[原文]「其小碑之阴有二体字。两旁又各有四体字。」(第二十一页)

　　《库叶岛说》条

　　二十四、《明开原志》，并无此书，清人读明志书致误。

　　[原文]「《明开原志》：苦兀在奴儿干海东。」(第二十一页)

　　《库叶岛考》条

　　二十五、日本称华太岛，唐即华也。

　　[原文]「日本万国史记序阿波冈本监辅单身航北海，历览唐太全岛。」(第二十一页)

　　《鸭绿江佟佳江高句丽高丽考建国地方附》条

　　二十六、以哈达城为纥升骨城不对，高句丽出于扶余本为该族自拟的传说，实无遗迹可证。

　　[原文]「按高句丽本出于夫余，其先祖朱蒙弃扶余东走，渡普述水，至纥升骨城，遂居之，号曰高句丽国。……纥升骨城即明时哈达城。」(第二十二页)

　　二十七、九连城一带应有西安平城址的推测精确。

　　[原文]「宽甸县南九连城一带应有安平城故址。」(第二十三页)

　　《辽水考》条

　　二十八、大辽水即今东辽河甚误。

　　[原文]「考辽水有大辽小辽之名，大辽水即今东辽河。」(第二十三页)

　　二十九、苏克素护河不出英额边门。苏子河也非浑河正源。误。

　　[原文]「小辽水即今浑河，其源为苏克素护河，出英额边门外，西南流过奉天府。」(第二十三页)

　　三十、安市城不在东西辽河相会之处。

　　[原文]「东辽河与西辽河相会之处，旧有安市城。」(第二十三页)

　　三十一、纥升骨城被皝毁，无据。

　　[原文]「旧都纥升骨城被慕容皝焚毁。」(第二十三页)

　　三十二、柳条边塞出秦时，误。

　　[原文]「柳条边塞始自秦时。」(第二十三页)