战国策卷九　　齐二_战国策（汉）刘向

战国策卷九　　齐二

　　韩齐为与国

　　韩、齐为与国〔一〕。张仪以秦、魏伐韩〔二〕。齐王〔三〕曰：「韩，吾与国也。秦伐之，吾将救之。」田臣思〔四〕曰：「王之谋过矣，不如听〔五〕之。子哙与子之国〔六〕，百姓不戴，诸侯弗与。秦伐韩，楚、赵必救之，是天下〔七〕以燕赐我〔八〕也。」王曰：「善。」乃许韩使者而遣〔九〕之。

　　〔一〕　姚本相与为党与也，有患难相救助也。

　　〔二〕　鲍本仪复相时。补曰：「伐韩」下有缺文，必着韩之请救，以下文许韩使者知之。

　　〔三〕　姚本宣王也。

　　〔四〕　姚本田臣思，齐臣也。

　　〔五〕　姚本听伐韩也。

　　〔六〕　姚本子哙，燕易王子，昭王之父也。子之，其相也。苏代为子之说之於子哙曰，「尧以天下让许由，许由不受，尧有让天下之名」。子哙慕之，故与子之国也。　鲍本子哙，燕王。之，燕相。

　　〔七〕　姚本刘无「下」字。　鲍本补曰：「下」字衍。一本无。大事记从之。

　　〔八〕　姚本我，臣思自谓也。　鲍本我，我齐。

　　〔九〕　鲍本「遣」作「还」。○　补曰：一本作「遣」，是。

　　韩自以得交於齐，遂与秦战。楚、赵果遽起兵而救韩，齐因起兵攻燕，三十日而举燕国〔一〕。〔二〕

　　〔一〕　姚本举，拔也。孟子曰，子哙无王命而与子之国，子之无王命擅受子哙国，故齐宣王伐而取之也。

　　〔二〕　鲍本燕哙七年，此十年。补曰：此齐宣王所谓五旬而举之者。大事记改「三」为「五」。补曰：按史田齐世家，桓公五年，秦、魏攻韩，韩求救於齐。桓公召大臣而谋，驺忌曰，「不若勿救」。段干朋曰，「不救，则韩且折而入於魏」。田臣思曰，「秦、魏攻韩，楚、赵救之，是天以燕与齐也」。因袭燕取桑丘。策即本章。　齐威王一十六年，魏围邯郸，赵求救於齐。威王召大臣而谋，驺忌曰「不如勿救」。段干朋曰，「不救则不义且不利」云云，「不如南攻襄陵以弊魏，邯郸拔而乘魏之敝」。王从其计，败魏桂陵。策邯郸之难章。「威王」作「田侯」，「段干朋」作「纶」，余略同。宣王二年，魏伐赵，「赵」当作「韩」，说见前。赵与韩亲，共击魏。赵不利，战于南梁，韩请救於齐，宣王召大臣而谋。驺忌子曰，「不如勿救」。田忌曰，「不如早救之」。孙子曰云云。宣王曰，「善」。起兵击之，败之马陵。策南梁之难，韩请救於齐，田侯召大臣而谋，张丐曰，「不如早救」，田臣思曰云云。余皆略同。　史凡三节，与策三章互有同异。邯战之难与威王条合。南梁之难与宣王条合。但史为张丐、田臣思，策为驺忌、孙子。唯桓公取桑丘，与威王伐魏、宣王伐燕相乱。按威王二十一年，邹忌始相，上距桓公取桑丘之岁二十余年，忌岂得已为大臣？史误以邯郸一章剿入之，明矣。田臣思即田忌，宣王二年战马陵，後出奔。至二十九年之、哙之役，凡二十七年，不应复见。使忌果在齐，则王安得弃之而将章子？策或误载其名也。且桓公时，秦、魏攻韩，楚、赵救之，齐不救，因而袭燕。宣王时，秦、魏伐韩，楚、赵救之，齐不救，因而举燕。何其事之吻合如此？是必可疑。考之桓公时，秦、魏攻韩事无见。年表，魏、韩、赵伐齐至桑丘。齐伐燕取桑丘，意者齐取桑丘，而韩、魏、赵伐之。韩且与赵、魏攻齐，则与求救於齐之文戾。且田臣思之辞曰「是天以燕与齐」，而仅为取桑丘乎？是史亦误以宣王伐燕章附之桓公也。故大事记书韩、魏、赵伐田齐至桑丘，而不书齐取桑丘。於宣王伐燕，则引策之文；谓秦伐韩，楚、赵救韩，即岸门之战。而齐之取燕，虽因之、哙之乱，亦由诸侯连兵不解，无与竞者也。故愚具列史、策所载，而着大事记之说，俾览者得以考正焉。正义云，桑丘在易州遂城县东。　札记丕烈案：此当各依本书，改者非。

　　张仪事秦惠王

　　张仪事秦惠王〔一〕。惠王死，武王立。左右恶张仪，曰：「仪事先王不忠。」言未已〔二〕，齐让又至〔三〕。

　　〔一〕　姚本惠王，秦孝公之子也。

　　〔二〕　姚本已，毕也。

　　〔三〕　姚本齐王使赴（刘无「赴」字）责于秦武王任用张仪之罪（一罪下有「也」字），又使至（一无「又使至」字）。　鲍本仪尝曰，「仪之所甚憎无大齐王」。则仪，齐所恶也，而秦任之，故齐以此责秦。

　　张仪闻之〔一〕，谓武王曰：「仪有愚计，愿效〔二〕之王。」王曰：「奈何？」曰：「为社稷计者，东方有大变〔三〕，然後王可以多割地〔四〕。今齐王甚憎张〔五〕仪，仪之所在，必举兵而〔六〕伐之。故仪愿乞不肖身而之梁〔七〕，齐必举兵而〔八〕伐之。齐、梁之兵连於城下〔九〕，不能相去〔一０〕，王以其间伐韩，入三川，出兵函谷〔一一〕而无伐，以临周，祭器必出〔一二〕，挟天子，案图籍，此王业也〔一三〕。」王曰：「善。」乃具革车〔一四〕三十乘，纳之梁〔一五〕。

　　〔一〕　鲍本无「闻之」二字。○　补曰：一本有「闻之」字。　札记丕烈案：史记作张仪惧诛，乃因谓秦武王曰。

　　〔二〕　姚本效，致。

　　〔三〕　鲍本言有兵。

　　〔四〕　姚本割，取。　鲍本割诸侯地。

　　〔五〕　姚本一无「张」字。　鲍本衍「张」字。　札记丕烈案：史记无。

　　〔六〕　鲍本无「而」字。○　札记丕烈案：史记无。

　　〔七〕　姚本梁，魏都也。

　　〔八〕　鲍本无「而」字。○　札记丕烈案：史记「而伐梁」。

　　〔九〕　姚本於梁城下。　鲍本连，谓不解。

　　〔一０〕姚本去，离。

　　〔一一〕姚本三川，宜阳邑也，从函谷关东出也。函谷在弘农城北，故言出函谷关。

　　〔一二〕鲍本周有先周宗社礼器，诸侯所不备，今必出以赂秦。

　　〔一三〕姚本周，西周王城也，天子所都。以兵临之，祭器可出，而挟天子，案其图籍，故曰此王业也。

　　〔一四〕姚本革车，兵车也。

　　〔一五〕姚本纳张仪於梁也。

　　齐果举兵伐之。梁王大恐〔一〕。张仪曰：「王勿患，请令罢齐兵〔二〕。」乃使其舍人冯喜之楚，藉使之齐。齐、楚之事〔三〕已毕，因谓齐王：「王甚憎张仪，虽然，厚矣王之托仪於秦王也。」齐王曰：「寡人甚憎仪〔四〕，仪之所在，必举兵伐之，何以托仪也？」对曰：「是乃王之托仪也。仪之出秦，因〔五〕与秦王约曰：『为王计者，东方有大变，然後王可以多割地。齐王甚憎仪，仪之所在，必举兵伐之。故仪愿乞不肖身〔六〕而之梁，齐必举兵伐梁。梁、齐之兵连於城下不能去，王以其间伐韩，入三川，出兵函谷而无伐，以临周，祭器必出，挟天子，案图籍，是王业也。』秦王以为然，与革车三十乘而纳仪於梁。而果伐之，是王内自罢〔七〕而伐与国，广邻敌以自临，而信仪於秦王也〔八〕。此臣之所谓托仪也。」王曰：「善。」乃止〔九〕。〔一０〕

　　〔一〕　鲍本补曰：後语作魏襄王。　札记丕烈案：史记作哀王。恐史记之哀王，世本谓之襄王，後语依世本也。此秦武元年，魏襄九年。

　　〔二〕　姚本患，忧也。言今能令齐兵罢去也。

　　〔三〕　鲍本事，使事。

　　〔四〕　鲍本「仪」上有「张」字。○　札记丕烈案：史记无。

　　〔五〕　姚本「因」，刘作「固」。

　　〔六〕　鲍本「身」上有「之」字。○　札记丕烈案：史记有。

　　〔七〕　鲍本罢，音疲，劳师故。

　　〔八〕　姚本使仪言信於秦王也。

　　〔九〕　姚本止，不伐梁也。

　　〔一０〕鲍本仪传有。彪谓：此计之必售，策之必行者也。仪之所谟，於时有妾妇之所羞，市人之所不为者。若誉南后以取金，欺商於以卖楚，皆可鄙也。唯此为文无害，仪亦明年死矣，宜其言之善欤！补曰：大事记，秦惠王死，公孙衍欲穷张仪，见秦策。仪之逐，其衍之力欤！正曰：鲍谓将死言善尔！反覆诡诈之术，死犹未已，何善之可称？

　　犀首以梁为齐战於承匡而不胜

　　犀首〔一〕以梁〔二〕为〔三〕齐战於承匡〔四〕而不胜。张仪谓梁王〔五〕不用臣言以危国。梁王〔六〕因〔七〕相仪〔八〕，仪以秦、梁之齐合横亲〔九〕。犀首欲败〔一０〕，谓卫君〔一一〕曰〔一二〕：「衍非有怨於仪也〔一三〕，值所以为〔一四〕国者不同耳。君必解衍〔一五〕。」卫君为告仪，仪许诺，因与之参〔一六〕坐於卫君之前。犀首跪行，为仪千秋之祝〔一七〕。明日张子行，犀首送之至於齐疆。齐王闻之，怒於仪，曰：「衍也吾雠〔一八〕，而仪与之俱〔一九〕，是必与衍〔二０〕鬻吾国矣。」遂不听〔二一〕。〔二二〕

　　〔一〕　姚本犀首，公孙衍也。

　　〔二〕　姚本梁，魏惠王所都。

　　〔三〕　鲍本「为」作「与」。○

　　〔四〕　姚本承匡，邑名。　鲍本本宋地，见陈留襄邑注。补曰：大事记，襄陵，故宋之承匡、襄牛之地，宋襄公所筑，故曰襄陵。

　　〔五〕　鲍本哀。正曰：襄。

　　〔六〕　姚本曾、刘作「魏王」。

　　〔七〕　姚本「因」，一本作「困」。

　　〔八〕　鲍本魏九年，此十四年。正曰：此四年。

　　〔九〕　姚本合秦之横，与山东六国从亲也。　鲍本补曰：犹言从亲。

　　〔一０〕姚本欲败张仪合横亲之事也。

　　〔一一〕鲍本嗣君。

　　〔一二〕鲍本时仪过卫。

　　〔一三〕鲍本无「也」字。○

　　〔一四〕姚本为，理。　鲍本值，适当也。

　　〔一五〕姚本解说衍於张仪也。　鲍本解说衍於仪，使之释怨。

　　〔一六〕姚本参，三人并也。　鲍本三人合坐。

　　〔一七〕姚本祝，祈。

　　〔一八〕姚本雠，仇。　鲍本衍尝与齐战故。

　　〔一九〕姚本俱，偕。

　　〔二０〕鲍本「衍」作「仪」。○　补曰：一本「与衍」。

　　〔二一〕姚本一本「听」下有「也」字。鬻，卖。

　　〔二二〕鲍本彪谓：此一时岌乎殆哉！一言一动，尽为机穽，岂可与同群哉！此在衍术中而不悟，是以知仪之疏也。故其智，暗於秦；其辨，屈於轸；而此谋败於衍也。补曰：「为义」之「为」，如字。

　　昭阳为楚伐魏

　　昭阳〔一〕为楚伐魏，覆军杀将得八城〔二〕，移兵而攻齐。陈轸为齐王使〔三〕，见昭阳，再拜贺战胜，起而问：「楚之法，覆军杀将，其官爵何也？」昭阳曰：「官为上柱国，爵为上执珪。」陈轸曰：「异贵於此者何〔四〕也？」曰：「唯令尹耳〔五〕。」陈轸曰：「令尹贵矣！王〔六〕非置两令尹也，臣窃为公譬可也〔七〕。楚有祠者〔八〕，赐其舍人〔九〕卮〔一０〕酒。舍人相谓曰：『数人饮之不足，一人饮之有余。请画地为蛇，先成者饮酒。』一人蛇先成，引酒且饮之〔一一〕，乃左手持卮，右手画蛇，曰：『吾能为之足。』未成，一人之蛇成，夺其卮曰：『蛇固无足，子安能为之足。』遂饮其酒。为蛇足者，终亡其酒。今君相楚而攻魏，破军杀将得八城，不弱兵〔一二〕，欲攻齐，齐畏公甚，公以是为名居〔一三〕足矣，官之上非可重也。战无不胜而不知止者，身且死，爵且後归〔一四〕，犹为蛇足也。」昭阳以为然，解军而去〔一五〕。

　　〔一〕　姚本昭阳，楚怀王将。

　　〔二〕　姚本覆魏将，得八城。　鲍本楚怀六年，此元年。正曰：宣王二十年。

　　〔三〕　鲍本衍「使」字。史言轸为秦使齐，齐问之，为齐见阳。　札记丕烈案：读以使字句。史记云，陈轸适为秦使齐，是其证。鲍误。

　　〔四〕　鲍本问此外复有贵者不？

　　〔五〕　姚本言独令尹最贵耳。　鲍本楚相也。

　　〔六〕　鲍本「王」作「主」。○

　　〔七〕　姚本「也」，刘作「乎」。公，昭阳。譬，喻。

　　〔八〕　姚本祠，祭。　鲍本祠，春祭。

　　〔九〕　鲍本始皇纪注，主厩内小史，或云侍从宾客者。正曰：颜师古曰，舍人，亲近左右之通，後遂以为私属官号。

　　〔一０〕鲍本卮，器也。

　　〔一一〕鲍本无「之」字。○

　　〔一二〕鲍本言恃其强。

　　〔一三〕姚本一本去「居」字。　鲍本「居」作「亦」。○　正曰：因下「足」字衍而讹。

　　〔一四〕鲍本言身死後，爵归於国，故史言爵夺。

　　〔一五〕鲍本楚记同。彪谓：此策虽其指为齐，亦持胜之善。正曰：「为楚」、「为齐」、「为公」之「为」，去声。

　　秦攻赵

　　秦攻赵。赵令楼缓以五城求讲於秦〔一〕，而与之伐齐。齐王恐，因使人以十城求讲於秦。楼子恐，因以上党二十四县许秦王〔二〕。赵足〔三〕之齐，谓齐王曰：「王欲秦、赵之解乎？不如从合於赵，赵必倍秦。倍秦则齐无患矣。」

　　〔一〕　姚本五城，赵邑。讲，和。

　　〔二〕　鲍本惠文。

　　〔三〕　鲍本凡赵皆赵人。

　　权之难齐燕战

　　权之难〔一〕，齐、燕战。秦使魏冉之赵〔二〕，出兵助燕击齐。薛公使魏处之赵〔三〕，谓李向〔四〕曰：「君助燕击齐，齐必急。急必以地和於燕，而身与赵战矣。然则是君自为燕东〔五〕兵，为燕取地也〔六〕。故为君计者，不如按兵勿出。齐必缓〔七〕，缓必复与燕战。战而胜，兵罢〔八〕弊，赵可取唐〔九〕、曲逆〔一０〕；战而不胜，命悬〔一一〕於赵。然则吾〔一二〕中立而割穷齐与疲燕也〔一三〕，两国之权，归於君〔一四〕矣。」

　　〔一〕　姚本权，地名（一下有也字）。齐、燕所战，故曰「之难」也。鲍本後志南郡编注，斗缗以权叛。又当阳注，县东南有权城，楚地也。盖燕自北进，齐自东进，而战于楚境。燕策为文公时。正曰：大事记，燕、齐交兵，必非此地。按，记合燕策并载而取鲍三说，文公末年云云，并属中山云云，燕、齐合云云。故於此条着其说，而斥其非者不着，鲍氏取长弃短之意也。

　　〔二〕　鲍本冉传言，自王惠时任事，然则此役文公末年也。

　　〔三〕　姚本薛公，田婴也。魏处，人名（一本有「之主也」三字）。　鲍本婴，时未封，後人称之耳。婴传言自威王时任职。

　　〔四〕　鲍本赵人。正曰：大事记，赵用事者也。

　　〔五〕　鲍本「东」作「束」。○　束，犹敛。燕、齐和成，敛兵不战。　札记今本「东」作「束」。

　　〔六〕　鲍本取齐地。

　　〔七〕　鲍本赵之助燕不力，故齐无危急之势。

　　〔八〕　鲍本「罢」，「疲」同。

　　〔九〕　姚本唐，今卢奴北卢县也。

　　〔一０〕姚本曲逆，今蒲阴也。是时属燕，故劝取之。　鲍本并属中山国。言二国战，不暇北顾，赵可以其间取中山也。

　　〔一一〕鲍本悬，系也。

　　〔一二〕鲍本吾，吾赵。

　　〔一三〕鲍本割，割齐地。正曰：割齐、燕地。

　　〔一四〕姚本君，李向也。

　　秦攻赵长平

　　秦攻赵长平〔一〕，齐、楚救之。秦计曰：「齐、楚〔二〕救赵，亲〔三〕，则将退兵；不亲，则且遂攻之。」

　　〔一〕　姚本一本无「长平」二字。　鲍本此五年。　札记今本「攻」误「破」。

　　〔二〕　姚本一本无「楚」字。

　　〔三〕　鲍本其交亲。

　　赵无以食，请粟於齐，而齐不听。苏秦〔一〕谓齐王曰：「不如听之以却秦兵，不听则秦兵不却，是秦之计中〔二〕，而齐、燕〔三〕之计过矣〔四〕。且赵之於燕、齐〔五〕，隐蔽也〔六〕，齿〔七〕之有唇也，唇亡则齿寒。今日亡赵，则明日及齐、楚矣。且夫救赵之务〔八〕，宜若奉漏壅，沃焦釜〔九〕。夫救赵，高义也；却秦兵〔一０〕，显名也。义救亡赵，威却强秦兵，不务为此，而务爱粟，则为国计者过矣〔一一〕。」〔一二〕

　　〔一〕　姚本续：史记，周子，齐之谋臣，史失其名。战国策以周子为苏秦，而「楚」字皆作「燕」，然此时苏秦死久矣。　鲍本「秦」作「子」。○　补曰：字误，史作「周子」。　札记丕烈案：此不与策文同。

　　〔二〕　姚本中，得。

　　〔三〕　鲍本「燕」作「楚」。○　补曰：史作「楚」，通监从之。札记丕烈案：鲍改误甚。索隐引此文云，而「楚」字皆作「燕」。可见此文上「齐、楚救之」，「秦计曰，齐、楚救赵」，下则「明日及齐、楚矣」，三「楚」字皆本作「燕」。不知者，以史记改之耳。

　　〔四〕　姚本过，失。

　　〔五〕　鲍本「燕齐」作「齐楚」。○　补曰：史作「齐、楚」。　札记丕烈案：此同上。

　　〔六〕　姚本一本无「也」字。隐蔽，蕃蔽。

　　〔七〕　鲍本「齿」上有「犹」字。○　赵居二国西北。秦攻二国，必先径赵。赵存，则二国得以自隐，而有蔽障。　札记丕烈案：史记有。

　　〔八〕　鲍本务，趣也，事也。

　　〔九〕　鲍本喻救之急。

　　〔一０〕姚本高，大。刘本无「兵」字。

　　〔一一〕姚本过，误失也。

　　〔一二〕鲍本齐记有云，周子谓最，是也，此最时三十余年矣。正曰：索隐云，周子盖齐之谋臣，史失其名，不必强为之说。

　　或谓齐王

　　或谓齐王曰：「周、韩西有强秦，东〔一〕有赵、魏。秦伐周、韩之西，赵、魏不伐〔二〕，周、韩为割〔三〕，韩却周害也〔四〕。及韩却周割〔五〕之〔六〕，赵、魏亦不免与秦为患矣〔七〕。今齐〔八〕、秦伐赵、魏，则亦不果於赵、魏之应秦而伐周、韩〔九〕。令〔一０〕齐入於秦而伐赵、魏，赵、魏亡之後，秦东面而伐齐，齐安得救〔一一〕天下乎！」〔一二〕

　　〔一〕　鲍本「东」下有「北」字。○

　　〔二〕　鲍本不从秦伐周、韩。

　　〔三〕　鲍本割地与赵、魏。正曰：割地与秦。

　　〔四〕　鲍本言赵、魏徒不伐而不救韩，则韩兵必却而周有秦害。

　　〔五〕　鲍本「割」作「害」。○　正曰：「害」、「割」，字恐有误混。

　　〔六〕　鲍本「之」下补「後」字。○

　　〔七〕　鲍本秦以其不应己，又无周、韩之扞，秦伐必及。

　　〔八〕　鲍本「齐」下补「应」字。○　补曰：「今齐」下恐有缺字。

　　〔九〕　鲍本赵、魏近秦，其应秦不得不果；齐则远矣，应秦必不果矣。

　　〔一０〕鲍本令，就令也。入，言应之果。正曰：「令」恐亦「今」字。

　　〔一一〕鲍本「救」下补「於」字。○　补曰：一本有「救」字，是；下无「於」字，非。　札记丕烈案：吴说未是。此犹魏策云，虽欲行数千里，而助人可得乎也！「救天下」不误。

　　〔一二〕鲍本此言赵、魏近秦，畏之不得不应，齐不可以其应而伐之也。正曰：此士之策，正谓秦伐周、韩，赵、魏虽不应秦，然周、韩既割，而赵、魏亦不免。况齐可以不应秦。今应秦伐赵、魏，赵、魏既亡，而齐亦不免矣！所以言此者，欲齐之援赵、魏也！