|
上一页 目录页 下一页
战国策卷十四 楚一
鲍本楚 今之南郡、江夏、零陵、桂阳、武陵、长沙、汉中、汝南，皆其分也。江陵故郢都，西通巫、巴，东有云梦之饶。
齐楚构难
齐、楚构难，宋请中立。齐急宋〔一〕，宋许之。子象〔二〕为楚谓宋〔三〕王〔四〕曰：「楚以缓失宋，将法齐之急也。齐以急得宋，後将常急矣。是从齐而攻楚，未〔五〕必利也。齐战胜楚，势必危宋；不胜，是以弱宋干强楚也〔六〕。而令两万乘之国，常以急求所欲，国必危矣。」
〔一〕 鲍本告急於宋。补曰：「请」字宜在「急」下，殽脱於此。中立岂待请耶？
〔二〕 鲍本楚人。
〔三〕 鲍本无「宋」字。○
〔四〕 姚本刘作楚王。一作宋王。 鲍本公剔成。正曰：剔成未尝称王。此偃也，与怀、襄相接。
〔五〕 鲍本「未」上有「之」字。○
〔六〕 鲍本言以助齐犯楚之怒。补曰：将法齐之急，言楚今结於宋；齐後将常急，言楚之攻齐未已；齐战胜楚，势必危宋，言齐强必并宋。
五国约以伐齐
五国约以伐齐〔一〕。昭阳谓楚王曰：「五国以破齐〔二〕秦，必南图〔三〕楚。」王〔四〕曰：「然则奈何？」对曰：「韩氏辅国〔五〕也，好利而恶难。好利，可营也〔六〕；恶难，可惧也。我厚赂之以利，其心必营。我悉兵以临之，其心必惧我〔七〕。彼惧吾兵而营我利，五国之事必可败也。约绝之後，虽勿与地可。」
〔一〕 姚本刘作「约秦」。 鲍本「齐」下有「秦」字，原注「衍齐字」。○ 秦惠後七年，赵、韩、魏、燕、齐共攻秦，此十一年。补曰：「齐」字疑误衍。五国伐秦可考，策并言齐，不可考。怀王为从长，率五国伐秦之明年，齐败魏、赵于观津，即策所谓齐反赵、魏者欤？
〔二〕 鲍本无「齐」字，「以」作「已」。○
〔三〕 鲍本图楚。
〔四〕 鲍本补曰：楚句。
〔五〕 姚本钱、集「转国」。 鲍本言可为楚之助。
〔六〕 鲍本营，犹求。可使求我。
〔七〕 鲍本无「我」字。○
楚王曰：「善。」乃命大公事〔一〕之韩，见公仲曰：「夫牛阑之事〔二〕，马陵之难〔三〕，亲王之所见也〔四〕。王苟无以五国用兵，请效列城五，请悉楚国之众也〔五〕，以廧〔六〕於齐。」
〔一〕 鲍本楚人。补曰：无考。一本「大」作「太」。
〔二〕 鲍本未详。
〔三〕 鲍本魏三十年，齐破魏马陵。正曰：注缺「惠王」字。
〔四〕 鲍本「王」作「主」。○ 主谓公仲。此言齐强不可使益强。补曰：「亲」字疑当在「见」字上。一本「主」作「王」。
〔五〕 鲍本衍「也」字。
〔六〕 鲍本「廧」作「图」。○ 补曰：字讹，当作「图」，上有「图楚」。 札记今本「廧」作「图」，乃误涉鲍也。
齐〔一〕之〔二〕反赵、魏之後，而楚果弗与地，则五国之事困也。
〔一〕 鲍本此下着书者云。
〔二〕 鲍本「之」作「人」。○
荆宣王问群臣
荆〔一〕宣王问群臣曰：「吾闻北方之畏昭奚恤也，果诚何如？」群臣莫对。江一〔二〕对曰：「虎求百兽而食之，得狐。狐曰：『子无敢食我也。天帝使我长百兽，今子食我，是逆天帝命也。子以我为不信，吾为子先行，子随我後，观百兽之见我而敢不走乎？』虎以为然，故遂与之行。兽见之皆走。虎不知兽畏己而走也，以为畏狐也。今王之地方五千里，带甲百万，而专属之昭奚恤；故北方之畏奚恤也，其实畏王之甲兵也，犹百兽之畏虎也。」〔三〕
〔一〕 姚本刘，一无「荆」字。
〔二〕 鲍本「一」作「乙」。○ 札记今本「一」作「乙」。
〔三〕 鲍本补曰：大事记，江乙之言如此，则昭奚恤为敌国所畏可知。 一本标十二国史、春秋後语「食我」作「噉我」。又云，人臣见畏者，君威也，君不用，而威亡矣。注，尹文子有。札记丕烈案：新序有此文，作「食我」，末有「故人臣而见畏者，是见君之威也，君不用，则威亡矣」。
昭奚恤与彭城君议於王前
昭奚恤与彭城君〔一〕议於王前，王召江乙而问焉。江乙曰：「二人之言皆善也，臣不敢言其後〔二〕。此谓虑贤也〔三〕。」
〔一〕 鲍本彭城属楚，知为楚人。
〔二〕 姚本一本下更有「言其後」三字。
〔三〕 鲍本虑，犹疑也。贤者言善，己复言之，将使王疑彼思虑之也。正曰：谓使我疑虑贤者。为疑词以两倾之也。
邯郸之难
邯郸之难〔一〕，昭奚恤谓楚王曰：「王〔二〕不如无救赵，而以强魏〔三〕。魏强，其割赵必深矣。赵不能听，则必坚守，是两弊也〔四〕。」
〔一〕 姚本刘，连。〔校一〕 鲍本赵成侯二十一年，魏拔邯郸，此十六年。补曰：大事记，昭奚恤为相，附宣王十五年，谓此章争论，乃明年事。按史年表，围邯郸在此年；拔邯郸，齐败魏，在次年。
〔二〕 鲍本「王」作「里」，又改作「王」。○
〔三〕 鲍本使魏为强。
〔四〕 鲍本两国相持必俱敝。
〔校一〕刘，谓刘敞本；连，谓此篇与《昭奚恤与彭城君议於王前》连篇。
景舍曰：「不然。昭奚恤不知也。夫魏之攻赵也，恐楚之攻其後〔一〕。今不救赵，赵有亡形，而魏无楚忧，是楚、魏共赵也〔二〕，害必深矣〔三〕！何以两弊也？且魏令兵以深割赵〔四〕，赵见亡形，而有〔五〕楚之不救己也〔六〕，必与魏合而以谋楚。故王不如少出兵，以为赵援。赵恃楚劲，必与魏战。魏怒於赵之劲，而见楚救之不足畏也，必不释赵。赵、魏相弊，而齐、秦应楚〔七〕，则魏可破也。」
〔一〕 鲍本「後」下有「也」字。○
〔二〕 鲍本如与魏共攻之。
〔三〕 鲍本赵之害。
〔四〕 鲍本无「深」字。○ 补曰：一本「以深割赵」。
〔五〕 鲍本「有」，刘作「知」。
〔六〕 鲍本言虽有楚而不见救。正曰：「见」、「有」二字恐殽乱，上下文可证。
〔七〕 鲍本应，言乘此起兵耳，非与楚合也。
楚因使景舍起兵救赵。邯郸拔〔一〕，楚取睢、濊之间〔二〕。
〔一〕 鲍本楚兵少故。
〔二〕 鲍本後志梁国睢阳注，征北记，南淮有睢陵，梁国有濊阳，南临濊水。补曰：大事记，取濊阳，作睢阳。濊，呼外、乌外反。
江尹欲恶昭奚恤於楚王
江尹〔一〕欲恶昭奚恤於楚王，而力不能〔一〕，故为梁山阳君〔三〕请封於楚。楚王曰：「诺。」昭奚恤曰：「山阳君无功於楚国，不当封。」江尹因得山阳君与之共恶昭奚恤〔四〕。
〔一〕 鲍本乙也。
〔二〕 姚本曾下有「之」字。
〔三〕 鲍本山阳属魏，知为魏人。正曰：策文明曰梁山阳君，注赘。
〔四〕 鲍本知其无功，奚恤必谏，而山阳怨，可以为党。
魏氏恶昭奚恤於楚王〔校一〕
〔校一〕姚本此篇与《江尹欲恶昭奚恤於楚王》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
魏氏恶昭奚恤於楚王〔一〕，楚王告昭子。昭子曰：「臣朝夕以事听命〔二〕，而魏入吾君臣之间〔三〕，臣大惧。臣非畏魏也！夫泄吾君臣之交，而天下信之，是其为人也近苦矣〔四〕。夫苟不难为之外〔五〕，岂忘为之内乎？臣之得罪无日矣〔六〕。」王曰：「寡人知之，大夫何患？」
〔一〕 鲍本以山阳君故。补曰：疑即山阳君。
〔二〕 鲍本言其亲近。
〔三〕 鲍本以恶奚恤之言入。
〔四〕 鲍本苦，犹恶也。此指江乙。
〔五〕 鲍本为其泄外，谓魏也。
〔六〕 鲍本无几日也。
江乙恶昭奚恤
江乙恶昭奚恤，谓楚王曰：「人有以其狗为有执〔一〕而爱之。其狗尝溺〔二〕井。其邻人见狗之溺井也，欲入言之。狗恶之，当门而噬之。邻人惮之，遂不得入言。邯郸之难，楚进兵大梁，取〔三〕矣。昭奚恤取魏之宝器，以〔四〕居魏知之，故昭奚恤常恶臣之见王〔五〕。」
〔一〕 鲍本执，言善守。
〔二〕 鲍本溺，去音。正曰：奴吊反。
〔三〕 姚本曾作「拔」。
〔四〕 姚本曾作「以臣」。 鲍本「以」作「臣」。○
〔五〕 鲍本此言邯郸事，在乙居魏时。
江乙欲恶昭奚恤於楚
江乙欲恶昭奚恤於楚，谓楚王曰：「下比周，则上危；下分争，则上安〔一〕。王亦知之乎？愿王勿忘也。且人有好扬人之善者，於王何如？」王曰：「此君子也，近之。」江乙曰：「有人好扬人之恶者，於王何如？」王曰：「此小人也，远之。」江乙曰：「然则且有子杀其父，臣弑其主者，而王终已〔二〕不知者，何也？以王好闻人之美而恶闻人之恶也。」王曰：「善。寡人愿两闻之〔三〕。」
〔一〕 鲍本分则不比，争则不周，为扬恶张本。
〔二〕 姚本「已」，曾、刘作「己」。
〔三〕 鲍本彪谓：两闻之，是也，然必以明。夫苟不明，则适为江乙谗口之资耳。补曰：大事记曰，乙之言，术数家之论也。下比周，上固危矣。苟下皆纷争，如齐之田阚，唐之牛、李，上亦岂能安乎？愚按，此与前章言诸侯云云意同。
江乙说於安陵君
江乙说於安陵君〔一〕曰：「君无咫尺之地〔二〕，骨肉之亲，处尊位，受厚禄，一国之众，见君莫不敛衽而拜，抚委而服〔三〕，何以也？」曰：「王过举而已〔四〕。不然，无以至此。」
〔一〕 姚本新序作「缠」。 鲍本名坛，失其姓，楚之幸臣。按魏记注，召陵有安陵，应属楚。而魏策亦有同号者，别一人也。正曰：按说苑作「安陵缠」，艺文类聚同。「坛」，「缠」字有讹。彼以为得幸於楚共王，今次之宣王，非也。正义云，鄢陵故城，在许州鄢陵县西北。李奇谓，六国时为安陵。按鄢陵、召陵皆属魏。又按元和姓纂，安陵，小国，後氏之。安陵缠，楚王妃，则以为女子。 札记丕烈案：说苑在权谋。姚校所云新序作「缠」，即其误。新序无此文。「坛」、「缠」同字。古今人表中下有「安陵繵」。师古曰，「繵」即「缠」字，可为证。
〔二〕 鲍本「地」作「功」。○
〔三〕 鲍本抚物、委物，必下其手，皆卑下意。正曰：抚，犹伛也；委，曲也。补曰：衽，衣衿也。
〔四〕 姚本曾，「已」作「己」。一作「色」。 鲍本「而已」作「以色」。○ 言谬以色见举。正曰：一本「而已」。姚云「已」一作「色」。按，「已」、「以」通，「色」、「已」字类，恐当作「而以色」为文。
江乙曰：「以财交者，财尽而交绝；以色交者，华落而爱渝〔一〕。是以嬖女不敝席〔二〕，宠臣不避轩〔三〕。今君擅楚国之势，而无以深〔四〕自结於王，窃为君危之。」安陵君曰：「然则奈何？〔五〕」「愿君必请从死，以身为殉，如是必长得重於楚国〔六〕。」曰：「谨受令。」
〔一〕 鲍本华，菁华。渝，变也。
〔二〕 鲍本「女」作「色」。○ 嬖，贱而幸者。席不及敝而爱弛。
〔三〕 姚本续：不敝席，言不久之意。不「避」，是「敝」字无疑。真诰曰，「女宠不弊席，男爱不尽轮」，或出於此。「轩」、「轮」相近。 鲍本避，犹退。轩，曲輈藩车也。车敝则退去，今不及然。
〔四〕 鲍本无「深」字。○
〔五〕 姚本曾，下有「江乙曰」三字。
〔六〕 鲍本此乙辞。
三年而弗言。江乙复见曰：「臣所为君道，至今未效〔一〕。君不用臣之计，臣请不敢复见矣。」安陵君曰：「不敢忘先生之言，未得间也。」
〔一〕 姚本三同，「未有效」。
於是，楚王游於云梦〔一〕，结驷千乘〔二〕，旌旗蔽日〔三〕，野火之起也若云蜺〔四〕，兕〔五〕虎嗥之声若雷霆，有狂兕〈牛羊〉〔六〕车依〔七〕轮而至，王亲引弓而射，壹〔八〕发而殪〔九〕。王抽旃旄〔一０〕而抑兕首，仰天而笑曰：「乐矣，今日之游也。寡人万岁千秋之後，谁与乐此矣〔一一〕？」安陵君泣数行〔一二〕而进曰：「臣入则编〔一三〕席，出则陪乘〔一四〕。大王万岁千秋之後，愿得以身试〔一五〕黄泉，蓐蝼蚁〔一六〕，又何如得此乐而乐之。」王大说，乃封坛为安陵君。
〔一〕 鲍本泽名，在南郡华容。补曰：楚辞集注，「云梦，泽名，方八九百里，跨江两岸。云在江北，今玉沙、监利、景陵等县是也。梦在江南，今公安、石首、建宁等县是也」。梦，音蒙，亦作去声。
〔二〕 鲍本补曰：结，连也。四马曰驷。
〔三〕 鲍本「日」作「天」。
〔四〕 鲍本蜺，虹也。
〔五〕 鲍本兕，若牛而青。补曰：一角重千斤。 札记今本「兕」误「儿」。
〔六〕 鲍本「〈牛羊〉」作「〈足羊〉」。○ 集韵，〈足羊〉，音详，趋行也。若〈牛羊〉则羊耳。补曰：字书有「牂」字，兹郎反。又「戕」与「牂」通，杙也。 札记今本「〈牛羊〉」作「〈足羊〉」，乃误涉鲍也。《太平御览》卷三九一引作「狂兕触车径轮」，疑「〈牛羊〉」当为「撞」字，音近而误。
〔七〕 札记今本「依」误「衣」。
〔八〕 鲍本「壹」作「一」。○
〔九〕 鲍本补曰：宋玉招魂，「青骊结驷兮齐千乘，悬火延起兮玄颜烝」云云，「与王趋梦兮课先后，君王亲发兮惮青兕」，文颇与此合。
〔一０〕鲍本旃，曲柄旗。旄，幢也。补曰：尔雅，旄，牛尾箸竿头。
〔一一〕鲍本问安陵与谁。
〔一二〕鲍本「行」下有「下」字。○
〔一三〕鲍本编，次简也。言与王相次如之。
〔一四〕鲍本陪，重乘也。此言二人同车。
〔一五〕姚本钱、刘，「试」一作「式」。曾云，又作「式」。
〔一六〕姚本续：李善引「愿得式黄泉，蓐蝼蚁」。延叔坚战国策论曰，「为王先用填黄泉，为王作蓐以御蝼蚁」。艺文类聚引「安陵君缠拭黄泉，驱蝼蚁」。 鲍本愿为蓐以辟二物。蓐，陈草也。
君子闻之曰：「江乙可谓善谋，安陵君可谓知时矣。」〔一〕
〔一〕 鲍本彪谓：此非君子之言也。安陵君，妾妇也。江乙为之谋，又其卑者。安有君子而美此流哉？
江乙为魏使於楚
江乙为魏使於楚〔一〕，谓楚王曰：「臣入竟，闻楚之俗，不蔽人之善，不言人之恶，诚有之乎？」王曰：「诚有之。」江乙曰：「然则白公之乱，得无遂〔二〕乎？诚如是，臣等之罪免矣。」楚王曰：「何也？」江乙曰：「州侯相楚，贵甚矣而主断〔三〕，左右俱曰『无有』〔四〕，如出一口矣。」
〔一〕 鲍本乙，魏人，时居魏，后乃仕楚。故其谮昭奚恤曰「臣居魏知之」。正曰：据居魏语以为魏人，未知果不？
〔二〕 鲍本遂，犹成。白公，太子建子胜。哀十六年，建以谗奔郑，郑杀之。胜请伐郑，子西不从。胜杀子西，劫惠王。
〔三〕 鲍本谓其专决。
〔四〕 鲍本言世无如之。
郢人有狱三年不决
郢人有狱三年不决者，故令〔一〕请其宅，以卜其罪〔二〕。客因为之谓〔三〕昭奚恤曰：「郢人某氏之宅，臣愿之。」昭奚恤曰：「郢人某氏，不当服罪，故其宅不得〔四〕。」
〔一〕 鲍本「令」下有「人」字。○
〔二〕 鲍本有罪则宅入官，故可请卜测知之也。
〔三〕 姚本钱，「客因谓」。刘，「客因请之」。 鲍本「为之谓」三字作「请之」。○ 补曰：依姚本，则此上讹一字，此下缺一字。
〔四〕 姚本一作「不可得」。
客辞而去。昭奚恤已而悔之，因谓客曰：「奚恤得事公，公何为以故〔一〕与奚恤？」客曰：「非用故也。」曰：「谓〔二〕而不得，有说色，非故如何也〔三〕？」
〔一〕 鲍本故，谓设事以探己意。
〔二〕 姚本「谓」，曾、刘作「请」。 鲍本「谓」作「请」。○
〔三〕 鲍本无「故」字。○ 补曰：如，犹而。
城浑出周
城浑〔一〕出周〔二〕，三〔三〕人偶行〔四〕，南游於楚，至於新城〔五〕。
〔一〕 鲍本周人。
〔二〕 鲍本自周出。正曰：「出周」下连「三人」之文，疑为人名，有误字，故大事记止云「城浑南游於楚」。
〔三〕 鲍本「三」作「二」。○ 补曰：「二」字恐有误。
〔四〕 鲍本偶，耦同。二人曰耦，两也。此盖一人先，二人後。
〔五〕 鲍本庄六年注，新城，郑新密，今荥阳密也。汉北海、河南皆有。此属楚，盖河南密也。正曰：「僖」作「庄」，误。新城，说见秦策。下章言新城、阳人，阳人在汝州，当是与此近者。
城浑说其令〔一〕曰：「郑、魏者，楚之耎〔二〕国；而秦，楚之强敌也。郑、魏之弱，而楚以上梁〔三〕应之；宜阳〔四〕之大也，楚以弱新城围〔五〕之。蒲反〔六〕、平阳相去百里，秦人一夜而袭之，安邑不知〔七〕；新城、上梁相去五百里，秦人一夜而袭之，上梁亦不知也。今边邑之所恃者，非江南泗上也〔八〕。故〔九〕楚〔一０〕王何不以新城为主郡也〔一一〕，边邑甚利之〔一二〕。」
〔一〕 鲍本补曰：周显王十九年，秦置令丞。赵策「受冯亭上党」亦云「千户封县令」。今楚亦有此称，变古者非特秦矣。
〔二〕 鲍本集韵，耎，弱也。补曰：而兖反。
〔三〕 鲍本此山阳、济阳，故梁，近楚故也。正曰：故梁在汝州西南，说见齐策。此云上梁，非是。
〔四〕 鲍本时秦已得之。
〔五〕 鲍本「围」作「图」。○
〔六〕 鲍本「反」作「阪」。○ 札记丕烈案：蒲反，蒲阪也。见汉书地理志。
〔七〕 鲍本此言百里之地不相知，况于五百里邪？
〔八〕 鲍本汉志，楚分野。言江南地广，云此皆远哉，故非所恃。汉志言楚分野，云江南平地，故知其稽。正曰：策语难晓，注强解尤甚。
〔九〕 姚本「故」，刘作「则」。
〔一０〕鲍本衍「楚」字。
〔一一〕鲍本主，犹守也。为郡，则士马盛，可以备秦。正曰：大事记，郡者，县之主，故谓之主郡。又郡县说见秦策。
〔一二〕鲍本此浑言，其欲说楚王大意。
新城公〔一〕大说，乃为〔二〕具驷马乘车五百金之楚〔三〕。城浑得之，遂南交於楚，楚王〔四〕果以新城〔五〕为主郡。
〔一〕 鲍本楚县尹称公。
〔二〕 鲍本「为」下有「王」字，原注「衍王字」。○
〔三〕 鲍本「楚」下有「尽」字，原注「衍尽字」。○ 补曰：赆也，字通借。
〔四〕 姚本曾、钱，一无「王」。
〔五〕 鲍本「城」，旧作「成」。补曰：当作「城」，从改文。
韩公叔有齐魏
韩公叔有齐、魏〔一〕，而太子有楚、秦〔二〕以争国〔三〕。郑申为楚使於韩，矫以新城、阳人〔四〕予太子。楚王怒，将罪之。对曰：「臣矫予之，以为国也。臣为太子得新城、阳人，以与公叔争国而得之〔五〕。齐、魏必伐韩。韩氏急，必悬命於楚，又何新城、阳人之敢求？太子不胜〔六〕，然〔七〕而不死，今将倒冠而至〔八〕，又安敢言地？」楚王曰：「善。」乃不罪也。〔九〕
〔一〕 鲍本得二国之援。
〔二〕 鲍本太子，几瑟也。韩襄十二年苏代曰，公叔、伯婴恐秦、楚之纳几瑟是也。此二十九年。
〔三〕 鲍本补曰：公叔主咎，公仲主几瑟也。伯婴，说见韩策。
〔四〕 鲍本秦纪注，南阳县有阳人聚。补曰：正义引括地志云，阳人在汝州叶县西。
〔五〕 鲍本得其国事。
〔六〕 鲍本不胜公叔。
〔七〕 鲍本「然」作「幸」。○
〔八〕 鲍本言其归楚之疾。
〔九〕 鲍本韩襄策语同。
楚杜赫说楚王以取赵
楚杜赫说楚王以取赵。王且予〔一〕之五大夫〔二〕，而令私行。
〔一〕 鲍本「且予」作「曰与」。○ 补曰：一本作「且与」。
〔二〕 鲍本楚官。
陈轸谓楚王曰：「赫不能得赵，五大夫不可收也，得〔一〕赏无功也。得赵而王无加焉，是无善也〔二〕。王不如以十乘行之，事成，予之五大夫。」王曰：「善」乃以十乘行之〔三〕。
〔一〕 姚本「得」，一作「是」。 鲍本「得」作「是」。○
〔二〕 鲍本不赏其善，如不有之。
〔三〕 鲍本无「事成予之五大夫王曰善乃以十乘行之」十六字。○
杜赫怒而不行。陈轸谓王曰：「是不能得赵也。」
楚王问於范环
楚王问於范环〔一〕曰：「寡人欲置相於秦，孰可？」对曰：「臣不足以知之〔二〕。」王曰：「吾相〔三〕甘茂可乎？」范环对曰：「不可。」王曰：「何也？」曰：「夫史举，上蔡之监门也〔四〕。大不如〔五〕事君，小不如〔六〕处室，以苛〔七〕廉闻於世，甘茂事之顺焉〔八〕。故惠王之明，武王之察，张仪之好谮，甘茂事之，取十官而无罪，茂诚贤者也，然而不可相秦。秦之有贤相也，非楚国之利也。且王尝用滑〔九〕於越而纳句章〔一０〕，昧之〔一一〕难，越乱，故楚南察濑胡〔一二〕而野江东〔一三〕。计王之功所以能如此者，越乱而楚治也。今王以用之於越矣，而忘之於秦，臣以为王钜〔一四〕速忘矣。王若欲置相於秦乎？若公孙郝〔一五〕者可。夫公孙郝之於秦王〔一六〕，亲也。少与之同衣，长与之同车，被王衣以听事〔一七〕，真大王之相已〔一八〕。王相之，楚国之大利也。」〔一九〕
〔一〕 姚本续：史记作「范蜎」。徐广，一作「蠉」。 札记丕烈案：索隐曰，战国策云，作「蝝」也。考此「蝝」字当是「蠉」字误。小司马以徐广云一作「蠉」而云然也。蠉、蜎同字，坏作「环」耳。韩子作「干象」，不与此同。
〔二〕 鲍本补曰：史，楚怀王新与秦婚而懽。秦闻甘茂在楚，使人谓楚王曰，愿选甘茂於秦云云。
〔三〕 姚本一作「吾欲相」。
〔四〕 鲍本补曰：上蔡，史俱作「下蔡」。 札记丕烈案：索隐曰，战国策及韩子皆云，史举，上蔡监门。
〔五〕 姚本「如」，一作「知」。 鲍本「如」作「知」。○ 札记丕烈案：韩子无此字。史记作「为」，下句同。
〔六〕 姚本「如」，一作「知」。
〔七〕 鲍本苛，小草。
〔八〕 鲍本言大不失其意。
〔九〕 鲍本「滑」上补「召」字。○ 召滑，见甘茂传。补曰：史作「召滑」。 札记今本「滑」上有「召」字，乃误涉鲍也。丕烈案：韩子有「邵」字。滑，即召滑，不当补。李善注文选过秦论「召滑」，引韩子、史记，而不引策，策本无「召」字，其明证也。贾谊新书作「召滑」。秦本纪作「昭滑」。後策作「卓滑」。赵策作「淖滑」。「召」、「昭」、「卓」、「淖」，声之转。
〔一０〕鲍本属会稽。
〔一一〕鲍本昧，唐昧，楚将。此二十八年，秦、齐、韩、魏共攻楚，杀昧。
〔一二〕鲍本「胡」作「湖」。○ 察，犹治也。言楚有而治之。南阳有「厉」，音「赖」。正曰：察赖湖。史作塞厉门。地皆未详，恐有误字。「察」作「塞」胜。 札记丕烈案：徐广曰，一作「濑胡」。「厉」、「濑」同字，「胡」、「门」形相近也。
〔一三〕鲍本以江之东为野。此言楚虽有唐昧之难，而能得越地，以召滑乱之也。
〔一四〕鲍本钜，大也。正曰：钜，讵通。
〔一五〕鲍本补曰：史作「向寿」。 札记丕烈案：韩子云，「不如相共立」。一云公子赫。
〔一六〕鲍本昭。
〔一七〕鲍本言其素重。
〔一八〕鲍本秦相，而曰「王之相」，盖楚相之，必右楚也。
〔一九〕鲍本甘茂传有，人地小异。补曰：末去，楚使使请秦相向寿，茂竟不得入，卒於魏。
苏秦为赵合从说楚威王
苏秦为赵合从〔一〕，说楚威王曰：「楚，天下之强国也。大王，天下之贤王也。楚地西有黔中、巫郡〔二〕，东有夏州〔三〕、海阳〔四〕，南有洞庭〔五〕、苍梧〔六〕，北有汾陉之塞〔七〕、郇阳〔八〕。地方五千里，带甲百万，车千乘，骑万匹，粟支十年，此霸王之资也。夫以楚之强与大王之贤〔九〕，天下莫能当也。今乃欲西面而事秦，则诸侯莫不南〔一０〕面而朝於章台〔一一〕之下矣。秦之所害於天下莫如楚，楚强则秦弱，楚弱则秦强，此其势不两立。故为王室〔一二〕计，莫如从亲以孤秦。大王不从亲，秦必起两军：一军出武关；一军下黔中。若此，则鄢、郢〔一三〕动矣。臣闻治之其未乱，为之其未有也；患至而後忧之，则无及已〔一四〕。故愿大王之早计之。
〔一〕 鲍本此在连横仪入秦後，当为七或八年。正曰：大事记，在威七年。
〔二〕 鲍本属南郡。补曰：徐广云，黔中，今武陵；巫郡，南郡之西界。
〔三〕 鲍本车胤云，夏口城上有洲，曰夏州。补曰：左传，楚庄伐陈，乡取一人焉以归，谓之夏州。即此。正义云，夏水口，在荆州江陵县。一本标卢藏用注後语云，屈原离骚「过夏口而西浮」，盖是山也。
〔四〕 鲍本海之南耳，非辽西郡也。正曰：卢藏用云，在广陵东，今扬州海陵县。刘氏云，楚之东境。
〔五〕 鲍本补曰：洞庭，在今巴陵。
〔六〕 鲍本交州郡。正曰：正义云，苍梧山，在道州南。按，此乃楚粤穷边处。交州苍梧，则粤地也。
〔七〕 姚本钱、刘作「陉」，集作「陆」。 鲍本陉，召陵陉亭。补曰：陉，见秦策。汾陉乃韩地。此句有误，四字连郇阳读，亦不顺。史作「陉塞」，是。大事记亦谓，即陉山也。 札记丕烈案：徐广云，一本「北有汾陉之塞」也。
〔八〕 鲍本徐注，今顺阳，属汝南。正曰：正义云，顺阳故城，在邓州穰县西。索隐云，郇，音荀；郇阳，当汝南颍川之界，当是新阳，声近字变尔。汝南有新阳县，在新水之阳。徐说盖疏。
〔九〕 鲍本无「与」字。○ 补曰：一本「与大王」。 札记丕烈案：史记有。
〔一０〕鲍本「南」作「西」。○ 札记丕烈案：史记作「西」。
〔一一〕鲍本秦台。在咸阳，见楚记。
〔一二〕鲍本「王至」作「大王」。○ 札记丕烈案：史记作「大王」。
〔一三〕鲍本补曰：鄢、郢，见前。
〔一四〕鲍本「已」作「矣」。○ 札记丕烈案：史记作「已」。
「大王诚能听臣，臣请令山东之国，奉四时之献，以承〔一〕大王之明制，委社稷宗庙〔二〕，练士厉兵，在大王之所用之。大王诚能听臣之愚计，则韩、魏、齐、燕、赵、卫〔三〕之妙音美人，必充後宫矣。赵〔四〕、代良马橐他〔五〕，必实於外厩。故从合则楚王，横成则秦帝。今释霸王之业，而有事人之名，臣〔六〕窃为大王不取也。
〔一〕 姚本一作「奉」。
〔二〕 鲍本言诸侯轻去其国以从楚。正曰：委置其宗庙社稷以托於楚。
〔三〕 鲍本无「卫」字。○ 札记丕烈案：史记有。
〔四〕 姚本一作「燕」。
〔五〕 鲍本「他」作「驼」。○ 匈奴奇畜。 札记丕烈案：史记作「駞」。
〔六〕 鲍本无「臣」字。○ 札记丕烈案：史记有。
「夫秦，虎狼之国也，有吞天下之心。秦，天下之仇雠也，横人皆欲割诸侯之地以事秦，此所谓养仇而奉雠者也。夫为人臣而割其主之地，以外交强虎狼之秦，以侵天下，卒有秦患，不顾其祸。夫外挟强秦之威，以内劫其主，以求割地，大逆不忠，无过此者。故从亲，则诸侯割地以事楚；横合，则楚割地以事秦。此两策者，相去远矣，有亿兆之数。两者大王何居焉？故弊邑赵王〔一〕，使臣效愚计，奉明约，在大王命之。」
〔一〕 鲍本肃侯。
楚王曰：「寡人之国，西与秦接境，秦有举巴蜀、并汉中之心。秦，虎狼之国，不可亲也。而韩、魏迫於秦患，不可与深谋〔一〕，恐反人以入於秦，故谋未发而国已危矣。寡人自料，以楚当秦，未见胜焉。内与群臣谋，不足恃也。寡人卧不安席，食不甘味，心摇摇如悬旌〔二〕，而无所终薄〔三〕。今君〔四〕欲一天下，安诸侯，存危国〔五〕，寡人谨奉社稷以从。」〔六〕
〔一〕 姚本史记、集、刘下更有「与深谋」三字。曾无。 鲍本重「与深谋」三字。○ 札记丕烈案：史记复有。
〔二〕 鲍本旌，析羽注竿首，以精进士卒。
〔三〕 鲍本「薄」，「泊」同。
〔四〕 姚本曾作「今主君」。 札记今本「今」误「令」。
〔五〕 札记今本「危」误「亡」。
〔六〕 鲍本传有，在说五国後。彪谓：五国之听苏子也，革面而已，非能深究横、从之利害也。唯威王雅有难秦之心，念之熟矣。异夫患诸国之不可合，徒称从命者也！补曰：大事记取。
张仪为秦破从连横
张仪为秦破从连横，说楚王〔一〕曰：「秦地半天下，兵敌四国〔二〕，被〔三〕山带河，四塞〔四〕以为固。虎贲〔五〕之士百余万，车千乘，骑万疋，粟如丘山。法令既明，士卒安难乐死〔六〕。主严以明，将知以武。虽无出兵甲，席卷常山之〔七〕险，折天下之脊，天下後服者先亡。且夫为从者，无以异於驱群羊而攻猛虎也。夫虎之与羊，不格〔八〕明矣。今大王不与猛虎而与群羊，窃以为大王之计过矣。
〔一〕 鲍本在郑袖出仪後。
〔二〕 鲍本四方之国。
〔三〕 鲍本被，寝衣也，喻其亘延。
〔四〕 鲍本无「四塞」二字。○ 补曰：姚及别本有「四塞」字，史同。此脱。
〔五〕 鲍本汉官仪，虎贲戴鶡冠，属中郎将。正曰：牧誓注，若虎贲兽，言其猛也。周礼有「虎贲氏」，非始汉。
〔六〕 鲍本死难，兵革之事。
〔七〕 鲍本收取之，如席卷之易，无遗也。恒山属赵之元氏，此作「常」，刘向避文帝讳也。补曰：正义云，常山在镇州西。正曰：史记已作「常」，汉时传写所改。
〔八〕 鲍本格，犹敌。
「凡天下强国，非秦而楚，非楚而秦。两国敌侔〔一〕交争，其势不两立。而大王不与秦，秦下甲兵，据宜阳，韩之上地〔二〕不通；下河东，取成皋，韩必入臣於秦。韩入臣〔三〕，魏则从风而动。秦攻楚之西，韩、魏攻其北，社稷岂得无危哉？
〔一〕 鲍本侔，齐等也。
〔二〕 鲍本上流之地。补曰：後语作「上党地」。 札记丕烈案：史记作「上地」。
〔三〕 姚本钱作「臣秦」。
「且夫约从者，聚群弱而攻至强也。夫以弱攻强，不料敌而轻战，国贫而骤举兵，此危亡之术也。臣闻之，兵不如者，勿与挑战；粟不如者，勿与持〔一〕久。夫从人者，饰〔二〕辩虚辞，高主之节行，言其利而不言其害，卒有楚〔三〕祸，无及为已，是故愿大王之熟计之也。
〔一〕 鲍本持，相持。
〔二〕 鲍本饰，缘饰，非实也。
〔三〕 姚本曾，一作「秦」。 鲍本秦伐楚之祸。史作「秦祸」，意同。
「秦西有巴蜀，方船积粟，起於汶山〔一〕，循江而下，至郢三千余里。舫船〔二〕载卒，一舫载五十人，与三月之粮，下水而浮，一日行三百余里；里数虽多，不费马汗〔三〕之劳，不至十日而距扞关〔四〕；扞关惊，则从竟陵已东〔五〕，尽城守矣，黔中、巫郡非王之有已。秦举甲出之武关，南面而攻，则北地〔六〕绝。秦兵之攻楚也，危难在三月之内。而楚恃诸侯之救，在半岁之外，此其势不相及也。夫恃弱国之救，而忘强秦之祸，此臣之〔七〕所以为大王之患也。且大王尝与吴人五战〔八〕三胜而亡之，陈〔九〕卒尽矣；有〔一０〕偏守新城〔一一〕而居民苦矣。臣闻之，攻大者易危，而民弊者怨於上。夫守易危之功，而逆强秦之心，臣窃为大王危之。
〔一〕 鲍本居贫切。属蜀都湔氏道，即岷山。故唐志茂州汶山注有岷山。
〔二〕 姚本刘，一作「方舡」。 鲍本舫，平音，并舟也。正曰：舫，甫望切。
〔三〕 鲍本「马汗」作「汗马」。○ 札记今本「马汗」作「汗马」。丕烈案：史记作「汗马」。
〔四〕 鲍本距，本鸡足，故训至。楚记，晋伐楚，楚为扞关以距之，仪传注，巴郡鱼复有扞水关。正曰：徐广云，鱼复有扞水关。史楚肃王四年，蜀伐楚，取兹方，於是楚作扞关拒之。
〔五〕 鲍本「已」作「以」。○ 札记丕烈案：史记作「则从境以东」。
〔六〕 鲍本北境之地，非幽州郡。
〔七〕 鲍本无「之」字。○ 札记丕烈案：史记无。
〔八〕 鲍本史不书。
〔九〕 姚本「陈」，曾作「阵」。 鲍本陈，犹故。正曰：「陈」，古「阵」字。
〔一０〕姚本一本无「有」字。
〔一一〕鲍本一偏之戍，缮筑之城。
「且夫秦之所以不出甲於函谷关十五年以攻诸侯者，阴谋有吞天下之心也〔一〕。楚尝与秦构〔二〕难，战於汉中。楚人不胜，通侯〔三〕、执珪死者七十余人，遂亡汉中。楚王大怒，兴师袭秦〔四〕，战於蓝田，又郤〔五〕。此所谓两虎相搏者也。夫秦、楚相弊，而韩、魏以全制其後，计无过〔六〕於此者矣，是故愿大王熟计之也。
〔一〕 鲍本补曰：攻大，即下「功」字。攻诸侯，自当作「攻」。不出甲函谷关十五年，此辩士夸词，非实。史作「攻齐、赵」。按此前二年、五年、六年，皆有攻赵之事，而攻齐则无之。若云不攻齐，则犹可通也。「阴谋」，一本无「谋」字。 札记吴补，一本无「谋」字。丕烈案：史记有。
〔二〕 姚本一本作「角」。
〔三〕 鲍本彻侯，汉讳武帝作「通」。此亦刘向所易也。正曰：说见前。
〔四〕 鲍本无「兴师袭秦」四字。○ 补曰：诸本有此四字，今依诸本增。 札记丕烈案：史记作「兴兵袭秦」。
〔五〕 鲍本秦惠王十三年，取汉中，又败之蓝田，此十七年。此处与上章所称楚王，皆後人追书耳。
〔六〕 姚本一本作「危」。
「秦下兵攻卫、阳晋，必开〔一〕扃天下之匈〔二〕，大王悉起兵〔三〕以攻宋，不至数月而宋可举。举宋而东指，则泗上十二诸侯，尽王之有已。
〔一〕 姚本一作「晋必大开」。曾，「大开」一作「关」。 鲍本「开」作「关」。○ 补曰：史同。按诸本多作「开」，或作「大开」，不若「关」义长。 札记丕烈案：史记作「必大关天下之匈」。徐广曰，「关」一作「开」，此当是。策文作「必扃天下之匈」。「开」、「关」字，皆所记史记异文而误入者。「关」、「扃」同义。
〔二〕 鲍本上二邑，天下之中也，故喻之匈。秦下兵，二邑必拒之，则闭不通，故楚可以此时举宋。正曰：索隐云，以常山为天下脊，则卫及阳晋当天下匈。其地是秦、晋、齐、楚之交道也，据之是关天下匈，他国不得动也。
〔三〕 姚本集无「兵」字。三同。
「凡天下所信约从亲坚者苏秦，封为武安君而相燕，即阴与燕王谋破齐共分其地。乃佯有罪，出走〔一〕入齐，齐王〔二〕因受而相之。居二年而觉，齐王大怒，车裂苏秦於市〔三〕。夫以一诈伪反覆之苏秦，而欲经营天下，混一诸侯，其不可成也亦明矣。
〔一〕 鲍本「走」作「奔」。○ 札记丕烈案：史记作「走」。
〔二〕 鲍本闵。
〔三〕 鲍本按史，秦事觉，在其死後，仪以此明其以诈死耳。补曰：苏秦为客所刺，设计以取贼，故车裂而得贼。今仪言如此，盖借事为说破从亲也。
「今秦之与楚也，接境壤界，固形亲之国也〔一〕。大王诚能听臣，臣请秦太子入质於楚，楚太子入质於秦，请以秦女为大王箕箒〔二〕之妾，效万家之都，以为汤沐之邑，长为昆弟之国，终身无相攻击。臣以为〔三〕计无便於此〔四〕者。故敝邑秦王〔五〕，使使臣献书〔六〕大王〔七〕之从车下风〔八〕，须以决事。」
〔一〕 鲍本其势当亲。
〔二〕 鲍本帚，粪也。以洒扫之役自居。补曰：大事记，其说诸侯皆曰事秦，独楚曰云云，以楚最强故尔。
〔三〕 鲍本「为」作「谓」。○ 札记丕烈案：史记作「为」。
〔四〕 姚本续：史记此后有屈原谏止之辞。
〔五〕 鲍本惠。
〔六〕 鲍本书，国书，非此书。
〔七〕 鲍本无「大王」二字。○
〔八〕 鲍本将迎之际，必有风焉。不敢当立，故言下风。
楚王曰：「楚国僻陋，托东海之上。寡人年幼〔一〕，不习国家之长计。今上客幸教以明制〔二〕，寡人闻之，敬以国从。」乃遣使车百乘，献鸡骇之犀〔三〕、夜光之璧〔四〕於秦王。〔五〕
〔一〕 鲍本言其为从时。
〔二〕 鲍本秦王之制诏。
〔三〕 鲍本抱朴子，通天犀中有一白理如綫，置米其上以饲，鸡见之惊，故名「骇鸡犀」。
〔四〕 鲍本邹阳言，魏文侯归白圭夜光之璧。
〔五〕 鲍本传，在诸国之先。补曰：大事记，六国连衡，魏先听仪说事秦。故楚赦仪之後，所说止五国。仪说楚王与秦和亲，楚王既得张仪而重出黔中地，欲许之，屈平谏不听，卒许仪。遂说韩、齐、赵、燕，皆听仪。归报未至，惠王薨，而约亦解。 「为秦」、两「为大」之「为」，去声。「挑」，上声。
张仪相秦
张仪相〔一〕秦，谓昭雎曰：「楚无鄢、郢、汉中，有所更得乎〔二〕？」曰：「无有。」曰：「无昭雎〔三〕、陈轸，有所更得乎〔四〕？」曰：「无所更得。」张仪曰：「为仪谓楚王逐昭雎〔五〕、陈轸，请复鄢、郢、汉中〔六〕。」昭雎归报楚王〔七〕，楚王说之。
〔一〕 鲍本复相时。
〔二〕 鲍本此皆楚之要地，无此则危亡，安能有他。
〔三〕 鲍本「雎」作「过」。○
〔四〕 鲍本二臣，楚之良也。无此二臣，不能复得良臣。此仪为秦谋去楚谋臣也。
〔五〕 鲍本「雎」作「过」。○
〔六〕 鲍本秦惠王十三年取汉中，故至是许复之。鄢、郢，此时不书。此策，仪知楚王重地轻人，故使雎言之。二人逐，则楚无良臣，雎必得其处也。
〔七〕 鲍本雎盖畔楚善仪者。
有人谓昭雎〔一〕曰：「甚矣，楚王不察於争〔二〕名者也。韩求相工陈籍〔三〕而周不听；魏求相綦母恢而周不听，何以也？周是〔四〕列县畜我〔五〕也。今楚，万乘之强国也；大王，天下之贤主〔六〕也。今仪曰逐君与陈轸而王听之，是楚自行〔七〕不如周，而仪重於韩、魏之王也。且仪之所行，有功名者秦也〔八〕，所欲贵富者魏也〔九〕。欲为攻於魏〔一０〕，必南伐楚。故攻有道，外绝其交〔一一〕，内逐其谋臣。陈轸，夏〔一二〕人也，习於三晋之事，故逐之，则楚无谋臣矣。今君能用楚之众，故亦逐之，则楚众不用矣。此所谓内攻之者也，而王不知察。今君何不见臣於王，请为王使齐交不绝。齐交不绝〔一三〕，仪闻之，其效鄢、郢、汉中必缓矣〔一四〕。是昭雎之言不信也，王必薄之。」
〔一〕 鲍本「雎」作「过」。○ 札记丕烈案：三「雎」字皆作「过」者为是。下文三「君」字皆称「过」也，故下文云「是昭雎之言不信也」。若谓「雎」，何得云尔？可为明证。作「雎」者，相涉致误耳。
〔二〕 鲍本无「争」字。○
〔三〕 鲍本周策，「陈」作「师」，求周使相之。
〔四〕 姚本一作「周曰是」。 鲍本「周」下补「曰」字。○
〔五〕 鲍本待我如县吏。
〔六〕 鲍本「主」作「王」。○
〔七〕 鲍本「行」作「待」。○ 补曰：当是「待」字。 札记今本「行」作「待」，乃误涉鲍也。
〔八〕 鲍本欲立功名於秦。
〔九〕 鲍本取富贵於魏。
〔一０〕鲍本为魏伐人。
〔一一〕鲍本交，谓与国。
〔一二〕鲍本夏，中国也。
〔一三〕鲍本「齐交不绝」四字不重。○
〔一四〕鲍本齐、楚，大国也，仪恶其合。今合而与之地，则楚益劲，仪必不为也。
威王问於莫敖子华
威王问於莫敖〔一〕子华曰：「自从先君文王以至不谷之身，亦有不为爵劝，不为禄勉，以忧社稷者乎？」莫敖子华对曰：「如华〔二〕不足〔三〕知之矣。」王曰：「不於大夫，无所闻之？」莫敖子华对曰：「君王将何问者也？彼有廉其爵，贫其身，以忧社稷者；有崇其爵，丰其禄，以忧社稷者；有断脰〔四〕决腹，壹〔五〕瞑〔六〕而万世不视，不知所益〔七〕，以忧社稷者；有劳其身，愁其志，以忧社稷者〔八〕；亦有〔九〕不为爵劝，不为禄勉，以忧社稷者。」王曰：「大夫此言，将何谓也〔一０〕？」
〔一〕 鲍本楚官。
〔二〕 姚本孙本「华」作「章」。
〔三〕 鲍本「足」下有「以」字。○
〔四〕 鲍本脰，项也。 札记今本「脰」误「头」，下同。
〔五〕 鲍本「壹」作「一」，下同。○
〔六〕 鲍本瞑，不视也，谓死。
〔七〕 鲍本志於死耳，不求利也。
〔八〕 鲍本无「有劳其身愁其志以忧社稷者」十二字。○
〔九〕 鲍本无「有」字。○
〔一０〕鲍本言谓谁。
莫敖子华对曰：「昔令尹子文〔一〕，缁帛〔二〕之衣以朝，鹿裘以处；未明而立於朝，日晦而归食；朝不谋夕，无一月〔三〕之积。故彼廉其爵，贫其身，以忧社稷者，令尹子文是也。
〔一〕 鲍本斗谷於菟。
〔二〕 札记今本「帛」误「布」。
〔三〕 鲍本「月」作「日」。○ 札记今本「月」作「日」，乃误涉鲍也。
「昔者叶公子高〔一〕，身获於表薄〔二〕，而财於柱国〔三〕；定白公之祸〔四〕，宁楚国之事；恢先君以揜方城之外〔五〕，四封不侵〔六〕，名不挫於诸侯。当此之时也，天下莫敢以兵南乡。叶公子高，食田六百畛〔七〕，故彼崇其爵，丰其禄，以忧社稷者，叶公子高是也。
〔一〕 鲍本名诸梁。
〔二〕 鲍本表，野外。薄，林也。言其初贱。
〔三〕 鲍本财，材同。柱国以子高为材。
〔四〕 鲍本见哀公十六年。
〔五〕 鲍本恢，大也。集韵，揜，覆取也。言取地以大先君之封。
〔六〕 鲍本「侵」作「廉」。○ 封，封城。廉，犹礼六廉。言无事故不察治。补曰：一本「四封不侵」。正曰：「廉隅」之「廉」。谓四境完固，不见廉隅也。
〔七〕 鲍本畛，井田间陌。补曰：周礼，十夫有沟，沟上有畛。朱子曰，沟间千亩，畛为阡。
「昔者吴与楚战於柏举〔一〕，两御〔二〕之间夫〔三〕卒交。莫敖大心抚其御之手，顾而大息曰：『嗟乎子〔四〕乎，楚国亡之月〔五〕至矣！吾将深入吴军，若扑〔六〕一人，若捽〔七〕一人，以与大心者也，社稷其为庶几〔八〕乎？』故断脰决腹，壹瞑而万世不视，不知所益，以忧社稷者，莫敖大心是也。〔九〕
〔一〕 鲍本定四年注，楚地。
〔二〕 鲍本「御」作「军」。○ 札记今本「御」作「军」，乃误涉鲍也。
〔三〕 鲍本「千夫」、「百夫」之「夫」。
〔四〕 鲍本一本「子」作「予」。
〔五〕 姚本「月」，一作「日」。
〔六〕 鲍本若，犹。扑，击也。正曰：若，发语辞。扑，普卜反。
〔七〕 鲍本捽，持发也。
〔八〕 鲍本无「为」字。○ 以是为可以厉众也。
〔九〕 鲍本传不书。正曰：左传，柏举之战，楚大夫史皇以其乘广死，司马沈尹戌伤而死，句卑刭而裹之。司马戌，即大心也，叶公诸梁之父也。王氏应麟谓鲍失考。
「昔吴与楚战於柏举，三战入郢。寡君〔一〕身出，大夫悉属，〔二〕百姓离散。棼冒勃苏〔三〕曰：『吾被坚执锐〔四〕，赴强敌而死，此犹一卒也，不若奔诸侯。』於是赢粮潜行，上峥山〔五〕，踰深谿，跖穿膝暴〔六〕，七日而薄秦王〔七〕之朝。雀立〔八〕不转，昼吟宵哭。七日不得告。水浆无入口，瘨而殚闷〔九〕，旄〔一０〕不知人。秦王闻而走之〔一一〕，冠带不相及，左奉其首，右濡其口，勃苏乃苏〔一二〕。秦王身问之：『子孰谁也？」棼冒勃苏对曰：『臣非异〔一三〕，楚使〔一四〕新造{执皿}〔一五〕棼冒勃苏。吴与楚人战於柏举，三战入郢，寡君身出，大夫悉属，百姓离散。使下臣来告亡，且求救。』秦王顾令不〔一六〕起：『寡人闻之，万乘之君，得罪一士，社稷其危，今此之谓也。』遂出革车千乘，卒万人，属之子满〔一七〕与子虎，下塞以东，与吴人战於浊水〔一八〕而大败之，亦闻於遂浦〔一九〕。故劳其身，愁其思，以忧社稷者，棼冒勃苏是也。
〔一〕 鲍本昭王。
〔二〕 鲍本属连俱亡。
〔三〕 鲍本定四年以为申包胥。补曰：棼冒，即蚡冒。勃苏、包胥声近。岂蚡冒之裔欤？蚡：符分反。冒，亡北反。索隐云，「蚡」，古本作「羒」，音愤，亦符分反。 札记丕烈案：吴说本困学纪闻，是也。申包胥为蚡冒氏，犹斗子文之言若敖氏。
〔四〕 鲍本坚，甲；锐，兵也。
〔五〕 鲍本峥嵘之山。
〔六〕 鲍本跖，足下。暴，伤也。
〔七〕 鲍本襄公。
〔八〕 鲍本雀立，踊也。
〔九〕 鲍本瘨，狂。殚，气绝也。正曰：诗「瘨我」注，病也。非「癫狂」之「癫」。
〔一０〕鲍本旄，眊同。无目也。正曰：「旄」、「眊」、「耄」，字通，并昏也。
〔一一〕鲍本走，去音，疾趋也。
〔一二〕鲍本苏，死更生也。
〔一三〕鲍本言非它人。
〔一四〕鲍本去音。
〔一五〕鲍本楚官。正曰：鲍见秦官有上造、大良造，遂为此谬说。按字书，{执皿}，张留反，引击也。山曲曰盩，此无义。盩，音戾，字通。又音列，罪也。当是此字。新造盩，似言始构难，今降戾之云。文当有讹舛，或在「吴」字下。
〔一六〕鲍本「不」作「之」。○ 补曰：字误或衍。
〔一七〕鲍本补曰：子满，左传「子蒲」。
〔一八〕鲍本出齐郡广之妫山东。盖齐、楚壤界。
〔一九〕鲍本楚地。缺，或是夫遂也。盖闻一说在彼，一在此。补曰：云在稷与沂。注楚地，当考。夫遂，见前秦策。
「吴与楚战於柏举，三战入郢。君王身出，大夫悉属，百姓离散。蒙谷〔一〕给〔二〕斗於宫唐〔三〕之上，舍斗奔郢曰：『若有孤〔四〕，楚国社稷其庶几乎？』遂入大〔五〕宫，负鸡次〔六〕之典以浮於江，逃於云梦之中。昭王反郢，五官〔七〕失法，百姓昏乱；蒙谷献典，五官得法，而百姓大治。此蒙谷之功，多与存国〔八〕相若，封之执圭，田六百畛。蒙谷怒曰：『谷非人臣，社稷之臣，苟社稷血〔九〕食，余岂悉〔一０〕无君乎？』遂自弃於磨山〔一一〕之中，至今无冒〔一二〕。故不为爵劝，不为禄勉，以忧社稷者，蒙谷是也〔一三〕。」
〔一〕 鲍本楚将。
〔二〕 鲍本「给」作「结」。○ 结，犹交。 札记今本「给」作「结」。
〔三〕 鲍本宫唐，岂高唐耶？
〔四〕 鲍本时未知昭王存亡，故意其子。
〔五〕 姚本曾，一无「大」字。
〔六〕 姚本一本作「离」。 鲍本楚国法也。「鸡」，一作「离」，是所以治离局者。正曰：是时典守者皆离其局，故负其典以逃。
〔七〕 鲍本补曰：五官见齐策。
〔八〕 札记今本「国」误「田」。
〔九〕 鲍本血，谓牲牢。
〔一０〕姚本一作「余岂患」。 鲍本「悉」作「患」。○ 补曰：「余」当作「余」。
〔一一〕姚本汉注引历山。 鲍本後志，磨城，子胥所造。盖以此山名城也。正曰：「磨」字，说见秦策。
〔一二〕鲍本冒，谓犯法。正曰：一本「无位」。
〔一三〕姚本续：汉李通传论曰，「昔蒙谷负书，不徇楚难」。注引战国策吴、楚战於柏举，蒙谷奔入宫，负离次之典，浮江逃於云梦之中云云，「苟利社稷血食，余岂患无君乎」？遂弃於历山也。
王乃大息曰：「此古之人也。今之人，焉能有之耶？」
莫敖子华对曰：「昔者先君灵王好小要，楚士约〔一〕食，冯〔二〕而能立，式〔三〕而能起。食之可欲，忍而不入；死之可恶，然〔四〕而不避。章〔五〕闻之，其君好发〔六〕者，其臣抉拾〔七〕。君王直不好，若君王诚好贤，此五臣者，皆可得而致之。」
〔一〕 鲍本「要」作「腰」。○ 约，犹节。
〔二〕 鲍本冯，依也。
〔三〕 鲍本式，小低貌。补曰：轼，车前横木，有所敬则俯冯之，据而後能立，冯而後能起。言以约食，故无力也。或疑士不当言细腰。荀子云，「楚庄王好细腰，故朝有饿人」。一本标墨子云，「楚灵王好士细腰，故其臣皆三饭为节，胁息而腹带，渊墙而後起」。尹文子、韩非子皆言，「一国有饥色饿人」。今按，墨子三卷中无此文，三卷者，别本也。古墨子篇数不止此。
〔四〕 姚本一作「就」。
〔五〕 鲍本「章」作「华」。○ 补曰：当作「华」。 札记丕烈案：鲍改、吴补皆非也。章，当是子华之名。上文「如华」，姚校云，孙本作「章」，是其证。
〔六〕 鲍本发，发矢。
〔七〕 鲍本「抉」作「决」。○ 车攻注，决，钩弦。拾，遂也；遂，发也。正曰：诗注无此三字。决，以象骨为之，着於右手大指，所以钩弦闓体。拾，以皮为之，着於左臂以遂弦，亦名「遂」。
上一页 目录页 下一页
|