战国策卷十七　　楚四_战国策（汉）刘向

战国策卷十七　　楚四

　　或谓楚王

　　或谓楚王曰：「臣闻从者欲合天下以朝大王，臣愿大王听之也。〔一〕夫因诎为信〔二〕，旧患有成〔三〕，勇者义之。摄祸为福，〔四〕裁少为多，知者官之〔五〕。夫报报之反〔六〕，墨墨之化，〔七〕唯大君能之。祸与福相贯〔八〕，生与亡为邻，不偏於死〔九〕，不偏於生〔一０〕，不足以载大名〔一一〕。无所寇艾〔一二〕，不足以横世〔一三〕。夫秦捐德绝命之日久矣，而天下不知。今夫横人嚂口利机〔一四〕，上干主心，下牟〔一五〕百姓，公举〔一六〕而私取利，是以国权轻於鸿毛，而积祸重於丘山。」〔一七〕

　　〔一〕　鲍本燕昭末年，用苏代说，复约从。此二十二年。春申遂为从长。正曰：此策时不可考，以为春申合从，无明据，与下章不同。

　　〔二〕　鲍本诎，谓怀王劫死。正曰：不专指此。

　　〔三〕　鲍本「旧」作「奋」。○　奋於患难，以能有成。　札记今本「旧」作「奋」。

　　〔四〕　鲍本补曰：摄，收也。

　　〔五〕　鲍本官，尊荣之称。正曰：栽之，谓制其宜也；官之，谓主其事也。

　　〔六〕　鲍本报，犹反也。言屈申祸福，相反不一。

　　〔七〕　鲍本墨，默同。化，犹治也。言治之其未着。正曰：报报之反，言反复相寻。墨墨之化，言变化无形。惟大君能之者，言其转旋变化之妙，又非勇智者所可及也。新序，「晋平公谓师旷，甚矣，子之墨墨也。旷曰，天下有五墨墨」。史商君传，「殷纣墨墨以亡」。汉书窦婴传，「墨墨不得意」。皆同。此字义或有异。

　　〔八〕　鲍本贯，犹通。

　　〔九〕　鲍本偏，犹专也。死，谓患难。

　　〔一０〕鲍本专于卫生，加两臂重於天下者。

　　〔一一〕姚本「载」一作「戴」。　鲍本正曰：载，承也。不专一於致死，不专一於求生者，不足以承载大名。

　　〔一二〕鲍本寇，外兵。艾，己所惩创。正曰：寇，犹贼害。艾即刈。不遭贼害而惩创，则不足以横行於世。

　　〔一三〕鲍本横，言莫之敌。

　　〔一四〕鲍本集韵，嚂，声也。言声说所利之事。正曰：嚂，力暂切，食貌。利机者，利其发动之机。

　　〔一五〕鲍本牟，取也。

　　〔一六〕鲍本举，谓举措。

　　〔一七〕鲍本补曰：此主从而黜横者之说。然意多未详。

　　魏王遗楚王美人

　　魏王〔一〕遗楚王美人，楚王说之。夫人郑袖知王之说新人也，甚爱新人。衣服玩好，择其所喜而为之；宫室卧具，择其所善〔二〕而为之。爱之甚於王。王曰：「妇人所以事夫者，色也；而妒者，其情也。今郑袖知寡人之说新人也，其爱之甚於寡人，此孝子之所以事亲，忠臣之所以事君也。」

　　〔一〕　鲍本哀。正曰：无考。

　　〔二〕　姚本「善」一作「喜」。

　　郑袖知王以己为不妒也，因谓新人曰：「王爱子美矣。虽然，恶子之鼻。子为见王，则必掩子鼻〔一〕。」新人见王，因掩其鼻。王谓郑袖曰：「夫新人见寡人，则掩其鼻，何也？」郑袖曰：「妾知也。」王曰：「虽恶必言之。」郑袖曰：「其似恶闻君王之臭也〔二〕。」王曰：「悍哉！」令劓之，无使逆命〔三〕。

　　〔一〕　鲍本为此恶鼻故。正曰：为，如字。

　　〔二〕　鲍本无「君」字。○　王盖有臭疾。　札记丕烈案：韩子无。

　　〔三〕　鲍本不通新人之言。补曰：「虽恶」之「恶」，如字。

　　楚王后死

　　楚王后死〔一〕，未立后也。谓昭鱼曰：「公何以不请立后也？」昭鱼曰：「王不听，是知〔二〕困而交绝於后〔三〕也。」「然则〔四〕不买〔五〕五双珥，令其一善而献之王，明日视善珥所在，因请立之。」〔六〕

　　〔一〕　鲍本自张仪拘时，独言郑袖，则后死久矣。正曰：无据。使真为怀王，郑袖必不待视珥所在矣。

　　〔二〕　鲍本「知」作「智」。○

　　〔三〕　鲍本「於」作「立」。○　补曰：一本「立」作「於」。新所立后。

　　〔四〕　鲍本说者辞。

　　〔五〕　鲍本补曰：「不买」上宜有「何」字。

　　〔六〕　鲍本补曰：说见齐策。此等何足记载！

　　庄辛谓楚襄王

　　庄辛谓楚襄王〔一〕曰：「君王左州侯，右夏侯，辇从鄢陵君与寿陵君〔二〕，专淫逸侈靡，不顾国政，郢都必危矣。」襄王曰：「先生老悖乎〔三〕？将以为楚国祆祥乎？」庄辛曰：「臣诚见其必然者也，非敢以为国祆祥也。君王卒幸四子者不衰，楚国必亡矣。臣请辟於赵，淹留以观之〔四〕。」庄辛去之赵，留五月，秦果举鄢、郢、巫、上蔡、陈之地〔五〕，襄王流揜於城阳〔六〕。於是使人发驺〔七〕，徵〔八〕庄辛於赵。庄辛曰：「诺。」庄辛至，襄王曰：「寡人不能用先生之言，今事至於此，为之奈何？」

　　〔一〕　姚本荀子，「庄辛谓楚庄王」。　鲍本楚人。补曰：元和姓纂，庄辛，楚庄王之後，以谥为号。

　　〔二〕　鲍本皆楚之宠幸臣也。辇从，谓辇出则二人从之。

　　〔三〕　鲍本悖，背道也。正曰：悖，乱也，言老而耄乱也。

　　〔四〕　鲍本淹，亦留。

　　〔五〕　鲍本此二十一年，白起拔郢，置南郡。

　　〔六〕　鲍本「城」作「成」。○　流，谓走；揜，覆也，谓自匿。成阳，属汝南；若城阳，乃齐也。补曰：史，「东北保於陈城」，当是指此城尔。

　　〔七〕　鲍本驺，车御也。

　　〔八〕　鲍本徵，谓召也。

　　庄辛对曰：「臣闻鄙语曰：『见兔而顾犬，未为晚也；亡羊而补牢〔一〕，未为迟也。』臣闻昔汤、武以百里昌，桀、纣以天下亡。今楚国虽小，绝长续短，犹以数千里，岂特百里哉？

　　〔一〕　鲍本牢，闭养之圈。

　　「王独不见夫蜻蛉〔一〕乎？六足四翼，飞翔乎天地之间，俛啄蚊虻而食之，仰承甘露而饮之，自以为无患，与人无争也。不知夫五尺童子，方将调鈆〔二〕胶丝〔三〕，加己乎四仞之上，而下为蝼蚁食也。蜻蛉其小者也〔四〕，黄雀因是以。俯噣〔五〕白粒，仰栖茂树，鼓翅〔六〕奋翼，自以为无患，与人无争也。不知夫公子王孙，左挟弹，右摄丸〔七〕，将加己乎十仞之上，以其类为招〔八〕。昼游乎茂树，夕调乎酸咸〔九〕，倏忽之间，坠於公子之手〔一０〕。

　　〔一〕　鲍本虫，一名「桑根」。

　　〔二〕　鲍本「鈆」作「饴」。○　补曰：「鈆」当作「饴」。饴，米糱所煎，调以饵之。又施胶於丝以系之。正曰：颜师古急就章注，「以糱消末，取汁而煎之，渜弱者为饴，形怡怡然。此谓调以胶丝也」。淮南子，「柳下惠见饴曰，『可以养老』；盗跖见饴曰，『可以黏牡』」。吕氏春秋，「仁人得饴，以养疾侍老；跖、蹻得饴，以开闭取楗，皆以黏也」。　札记今本「鈆」作「饴」，乃误涉鲍也。

　　〔三〕　鲍本补曰：一本标「胶」或作「缪」，言纠缪缠绕也。　札记丕烈案：新序作「胶丝竿」。

　　〔四〕　鲍本无「蜻蛉其小者也」六字。○　札记丕烈案：新序有。

　　〔五〕　鲍本噣，啄也。盖以喙啄。补曰：一本「噣」作「嘱」。　札记丕烈案：新序作「啄」。

　　〔六〕　鲍本翅，强羽。

　　〔七〕　鲍本摄，引持也。

　　〔八〕　鲍本补曰：一本标後语云「以其颈为的」。「的」，或为「招」。　札记丕烈案：「类」字形近之讹也。李善注咏怀诗引作「以其颈为的」。「的」、「招」同义。齐策所谓「今夫鹄的」，魏策所谓「兵为招质」者也。

　　〔九〕　鲍本以为馔也。

　　〔一０〕姚本三同。集无以上十字。　曾本云，一本有此十字。

　　「夫雀〔一〕其小者也，黄鹄〔二〕因是以。游於江海，淹乎大沼，府噣〈鱼卷〉〔三〕鲤，仰啮陵衡〔四〕，奋其六翮〔五〕，而凌清风，飘摇乎高翔，自以为无患，与人无争也。不知夫射者，方将修其碆卢〔六〕，治其缯缴〔七〕，将加己乎百仞之上。彼礛磻〔八〕，引微缴，折清风而殒〔九〕矣。故昼游乎〔一０〕江河，夕调乎〔一一〕鼎鼐〔一二〕。

　　〔一〕　姚本一本，「夫黄雀」。

　　〔二〕　鲍本鹄，鸿也。正曰：水鸟也。

　　〔三〕　鲍本「〈鱼卷〉」作「鳝」。○　字书无「〈鱼卷〉」字。　札记丕烈案：新序作「鰋鲤」。

　　〔四〕　鲍本衡，香草。正曰：周礼，「菱，芰菱」。「陵」、「菱」字通。凡将篇，「陵，从遴，今俗书作菱」。武陵记云，「四角、三角曰芰，两角曰菱」。衡与菱并言即荇，接余，水草也。

　　〔五〕　鲍本翮，羽本。

　　〔六〕　鲍本「{苻廾}」作「碆」。字书无「{苻廾}」字。「碆」与「{苻廾}」声近。集韵，「碆」可为镞。「卢」，「旅」同，黑弓也。正曰：下文「磻」，即「碆」，此不当复有「黑弓」之注，恐是此字形声讹。　札记「{苻廾}」作「碆」，乃误涉鲍也。丕烈案「{苻廾}」当读为「蒲」。左氏所谓「董泽之蒲」也。新序作「修其防翳」，不与此同。

　　〔七〕　鲍本「缯」作「矰」。○　正曰：「矰」通，见三辅黄图。矰，弋射矢。缴，生绢缕。补曰：缴，音灼。札记今本「缯」作「矰」，乃误涉鲍也。丕烈案：新序是「缯」字。

　　〔八〕　姚本续：「磻」，补左、补何二切。以石维缴也。　鲍本「礛」作「〈监刂〉」。　「〈监刂〉」，利也。集韵，磻，以石着维缴也。正曰：广韵，礛，力甘反，治玉之石。　札记丕烈案：新序作「扬微波」。「波」、「磻」同字。

　　〔九〕　鲍本以系矢，从高。集韵，殒，下也，如折然。补曰：殒，羽粉反。徐按吕氏春秋，与「陨」同。

　　〔一０〕姚本集，一无「乎」字。

　　〔一一〕姚本集，一无「乎」字。

　　〔一二〕鲍本鼐，鼎之绝大者。

　　「夫黄鹄其小者也，蔡圣侯〔一〕之事因是以。南游乎高陂〔二〕，北陵乎巫山，饮茹谿流〔三〕，食湘波之鱼〔四〕，左抱幼妾，右拥嬖女，与之驰骋乎高蔡之中〔五〕，而不以国家为事。不知夫子发方受命乎宣王〔六〕，系己以〔七〕朱丝而见之也〔八〕。

　　〔一〕　鲍本「圣」作「灵」。○　春秋及史无「圣侯」。补曰：「圣」当作「灵」，或者古通称欤。下同。　札记丕烈案：吴说非，见下。新序作「蔡侯」。咏怀诗注引作「蔡圣侯因是已」。延叔坚战国策论曰，因是已，因事已，复有事也」。依此，当读「以」字句绝，连下者误。上下句尽同。

　　〔二〕　鲍本陂，阪也。正曰：池也。此引说文上一句。

　　〔三〕　姚本续：後语「饮茹溪之流」注云，茹溪，巫山之溪。　鲍本茹，饮马也。故与吐反。

　　〔四〕　鲍本湘水，出零陵，属长沙。

　　〔五〕　鲍本即上蔡。

　　〔六〕　鲍本「宣」作「灵」。○　补曰：「宣」当作「灵」。　札记丕烈案：吴氏说非，新序作「宣」。此策文本作「圣侯」、「宣王」，非春秋蔡灵侯、楚灵王事。子发事楚宣，高诱注淮南子有其证。

　　〔七〕　姚本三同，无「以」字。

　　〔八〕　鲍本昭十一年，楚子诱蔡侯般，杀之于申。经传不书子发，盖使子发召之。楚子，灵王。若宣王，蔡灭八十年矣。道应训「子发伐蔡，宣王郊迎」，人间训又言「获罪威王」者，皆失考也。

　　「蔡圣侯之事其小者也，君王之事因是以。左州侯，右夏侯，辈从鄢陵君与寿陵君〔一〕，饭封禄之粟〔二〕，而戴方府之金〔三〕，与之驰骋乎云梦之中，而不以天下国家为事。不〔四〕知夫穰侯方受命乎秦王〔五〕，填黾塞之内〔六〕，而投己乎黾塞之外。」

　　〔一〕　姚本一无此「辈」字。　鲍本「辈」作「辇」。○　补曰：「鄢陵」，新序作「新安」。　札记今本「辈」作「辇」。

　　〔二〕　鲍本所封之禄。

　　〔三〕　鲍本「戴」作「载」。○　方，四方。金，其所贡。　札记今本「戴」作「载」。

　　〔四〕　鲍本「不」上有「而」字。○　札记丕烈案：新序无。

　　〔五〕　鲍本昭。

　　〔六〕　鲍本填，兵满也。江夏有鄳，即魏策鄳隘之塞。补曰：策本韩，鲍改作魏，故云。然燕策亦有。案，左氏定四年，左司马戌谓子常「直辕、冥厄」注，汉东隘道。史春申传，秦踰黾隘之塞而攻楚。苏秦传，塞鄳厄。正义云，申州罗山县，本汉鄳县，州有清平关，盖古鄳县之厄塞。又云，石城山，楚母家涉鄳塞。亦指此。而正义误以为河东太阳鄍城，初不与楚相涉，何遽忘前说也？大事记作「锺山县」。按唐志，申州有锺山、罗山两县。申州，今信阳军也。黾、鄳字同，谟萌反。隘，当从厄音。

　　襄王闻之，颜色变作，身体战栗。於是乃以执珪而授之为阳陵君〔一〕，与淮北之地也〔二〕。〔三〕

　　〔一〕　姚本一本无「以」字。曾，「为」上有「封之」二字。

　　〔二〕　鲍本无「也」字。○

　　〔三〕　鲍本彪谓：此策，天下之善规也。襄王虽失之东隅，而收之桑榆。故其季年保境善邻，差为无事，此策为有力焉。补曰：「与淮北」云云句上有缺文。新序曰，「身体悼栗，曰『谨受令』。乃封庄辛为城陵君而用计焉。与举淮北之地十二诸侯」。後语云，「而与谋秦，复取淮北之地」。大事记，顷襄既失郢都，复召庄辛，闻其言，至於色变体栗，此其所以能稍复故地也。复取江南十五邑，在顷襄二十三年。新序又载，楚襄用庄辛计，举淮北之地十二诸侯。盖丧乱之後，补败扶倾之计，皆出於辛，特不能大有所为耳。刘辰翁极诋辛小人，谓何策之有？皆失考。

　　齐明说卓滑以伐秦

　　齐明说卓滑〔一〕以伐秦，滑不听也。齐明谓卓滑曰：「明之来也〔二〕，为樗里疾卜交也。明说楚大夫以伐秦，皆受明之说也，唯公弗受也，臣有辞以报樗里子矣。」卓滑因重之〔三〕。

　　〔一〕　鲍本疑即淖滑。

　　〔二〕　鲍本盖自秦来。

　　〔三〕　鲍本此明因败为成之说也。樗里，滑之所欲交也。滑不听明，明惧见轻，为善於疾，而言以此报疾，故滑重之。

　　或谓黄齐

　　或谓黄齐曰：「人皆以谓公不善於富挚〔一〕。公不闻老莱子〔二〕之教孔子事君乎？示之其齿之坚也〔三〕，六十而尽相靡也〔四〕。今富挚能〔五〕，而公重〔六〕不相善也，是两尽也〔七〕。谚曰〔八〕：『见君之乘，下之〔九〕；见杖，起之〔一０〕。』今也，王爱富挚，而公不善也，是不臣也。」〔一一〕

　　〔一〕　鲍本皆楚人。

　　〔二〕　鲍本楚有道之士。

　　〔三〕　姚本一本「齿」下有「曰齿」二字。

　　〔四〕　鲍本「靡」，「摩」同，研也。

　　〔五〕　鲍本有材能。

　　〔六〕　鲍本重，犹甚。

　　〔七〕　鲍本补曰：谓两强俱毙，若齿之相摩，以就尽也。

　　〔八〕　鲍本传言曰「谚」。

　　〔九〕　鲍本乘，马也。在车则下。

　　〔一０〕鲍本在坐则起。补曰：「下」，音户。「起」，音去，上声。

　　〔一一〕鲍本彪谓：王之所爱，诚善人也，正人也。尊之敬之，礼也。如不善不正，方当为王力排而亟去之。今曰王爱之亦爱，何义也？此正盍以富挚能为足爱也。夫能之不善不正亦多矣，不可不察也。补曰：说苑，「常从告老子曰，『舌之存也，岂非以其治之柔邪？齿之亡也，岂非以其刚邪』」？孔丛子云，「老莱子谓子思曰，『子不见夫齿乎？虽坚刚，卒尽相摩；舌柔顺，终以不敝』」。按史记及汉志并云，孔子与老子、老莱子同时，孔丛子所记，舛也。

　　长沙之难

　　长沙〔一〕之难，楚太子横为质於齐。楚王死，薛公归太子横，因与韩、魏之兵，随而攻东国。太子惧〔二〕。昭盖曰：「不若令屈署以新〔三〕东国为和於齐以动秦。秦恐齐之败东国〔四〕，而令行於天下也，必将救我。」太子曰：「善。」遽令屈署以东国为和於齐〔五〕。秦王〔六〕闻之惧，令辛〔七〕戎告楚曰：「毋与齐东国，吾与子出兵矣。」

　　〔一〕　鲍本长沙，荆州国。怀二十九年，秦大破楚，楚王恐，使太子质齐。楚盖破於此。

　　〔二〕　鲍本本其初言之，亦明此非新立王也。

　　〔三〕　鲍本「新」字疑衍。

　　〔四〕　鲍本上言齐兴兵攻故地，此恐其败。

　　〔五〕　鲍本此即子良之策，盖与署偕。

　　〔六〕　鲍本昭。

　　〔七〕　鲍本「辛」作「芈」。○　补曰：当作「芈」。

　　有献不死之药於荆王者

　　有献不死之药於荆王者，谒者操以入。中射之士〔一〕问曰：「可食乎？」曰：「可。」因夺而食之。王怒，使人杀中射之士。中射之士使人说王曰：「臣问谒者，谒者曰可食，臣故食之。是臣无罪，而罪在谒者也。且客献不死之药，臣食之而王杀臣，是死药也。王杀无罪之臣，而明人之欺王。」王乃不杀。〔二〕

　　〔一〕　鲍本射人之在中者。正曰：韩非子注，中射士，官，有上、中、下。

　　〔二〕　鲍本彪谓：此谩上，乃不可不杀。荆王赦之，以不能答之也。於答是也何有？谒者曰「可食」，非谓「汝可食」也。药之能不死者，平人耳，非能使刑者不死。且人以献王，何与汝？而问之，是安得无罪也。正曰：人献药於王，夺而食之，固不得为无罪，而罪不至於死者。世岂有不死之药哉？明臣之欺王，此士之欲以悟王也，其志则忠矣。鲍谓不可不杀，悖哉！补曰：自齐威宣、燕昭使人入海求三神山而方士盛，楚臣有献不死之药者，知当时此术蔓延浸滛，不独燕、齐然也。屈平远游之篇曰，「一气孔神兮於中夜，存虚以待之兮无为之先」。长生久视之方，无以易此。惜乎楚王之不知也。此策时亦无考。

　　客说春申君

　　客说春申君曰：「汤以亳〔一〕，武王以鄗〔二〕，皆不过百里以有天下。今孙子〔三〕，天下贤人也，君籍之以百里势〔四〕，臣窃以为不便於君。何如？」春申君曰：「善。」於是使人谢孙子。孙子去之赵，赵以为上卿〔五〕。

　　〔一〕　鲍本皇览，今梁谷熟。补曰：史正义引括地志云，宋州谷熟县西南南亳故城，即汤都。宋州北大蒙城为景亳，汤所盟地，所谓北亳。河东偃师为西亳，帝喾及汤所都。盘庚亦徙都云。汤即位後，都南亳，後徙西亳。

　　〔二〕　鲍本「鄗」作「镐」。○　属京兆。正曰：「鄗」，「镐」通。史，复都丰鄗。国语，社伯射王於鄗。鄗，一音黑各反。公羊桓十五年，公会齐侯于鄗。常山有邑名鄗是也，故与镐异。案，鄠县上林。即今长安县昆明池北镐坡。

　　〔三〕　鲍本荀卿。补曰：「荀」作「孙」，避宣帝讳也。孙子时为兰陵令。

　　〔四〕　鲍本「势」上补「之」字。○　札记丕烈案：韩诗外传有。

　　〔五〕　姚本续：荀子未尝为上卿。後语作「上客」，当是。　鲍本史言孙子，春申君死而贫困，家兰陵，不言之赵。

　　客又说春申君曰：「昔伊尹〔一〕去夏入殷，殷王而夏亡。管仲去鲁入齐，鲁弱而齐强。夫贤者之所在，其君未尝不尊，国未尝不荣也。今孙子，天下贤人也。君何辞之？」春申君又曰：「善。」於是使人请孙子於赵。

　　〔一〕　鲍本无「尹」字。○　补曰：缺「尹」字。　札记丕烈案：外传有。

　　孙子为书谢曰：「疠人怜王〔一〕，此不恭之语也。虽然〔二〕，不可不审察也。此为劫弑死亡之主言也。夫人主年少而矜材，无法术以知奸，则大臣主断国〔三〕私以禁诛於己也〔四〕，故弑贤长而立幼弱，废正适而立不义。春秋戒之曰：『楚王子围聘於郑，未出竟，闻王病，反问疾，遂以冠缨绞王，杀之，因自立也〔五〕。齐崔杼之妻美，庄公通之。崔杼帅其君党而攻。庄公请与分国〔六〕，崔杼不许；欲自刃於庙，崔杼不许。庄公走出，踰於外墙，射中其股，遂杀之，而立其弟景公〔七〕。』近代所见：李兑用赵，饿主父於沙丘，百日而杀之；淖齿用齐，擢〔八〕闵王之筋，县於其庙梁，宿夕而死。夫厉虽癕肿胞疾〔九〕，上比前世，未至绞缨射股〔一０〕；下比近代，未至擢筋而饿死也。夫劫弑死亡之主也，心之忧劳，形之困苦，必甚於疠矣。由此观之，疠虽怜王可也。」因为赋曰〔一一〕：「宝珍隋珠〔一二〕，不知佩兮〔一三〕。褘布与丝〔一四〕，不知异兮。闾姝子奢〔一五〕，莫知媒兮。嫫母〔一六〕求之，又甚喜之兮。以瞽为明，以聋为聪，以是为非，以吉为凶。呜呼上天，曷惟其同〔一七〕！」诗曰：「上天甚神，无自瘵也。」〔一八〕

　　〔一〕　姚本续：韩非子，「谚曰，疠怜王」。　鲍本疠虽恶疾，犹愈於劫弑，故反怜王。补曰：疠，癞也。刘辰翁曰，此韩非语，孙不应用。不知非正用孙语也。

　　〔二〕　鲍本补曰：一本此下有「古无虚谚」四字。

　　〔三〕　鲍本专断其国。

　　〔四〕　鲍本察其私，则恐人诛己，故主断以禁之。

　　〔五〕　鲍本昭元年。

　　〔六〕　鲍本重「庄公」二字。○　札记丕烈案：韩子作「而攻公，公入室，请与之分国」。

　　〔七〕　鲍本襄三十二年。

　　〔八〕　鲍本擢，引也。

　　〔九〕　鲍本补曰：癕，委勇切。胞，当皮交切。

　　〔一０〕札记今本「绞缨」误「缨绞」。丕烈案：韩子及外传皆作「绞颈」。

　　〔一一〕姚本续：亦见荀子赋篇、韩诗外传。　鲍本补曰：「赋曰」以下，即佹诗，文小异。

　　〔一二〕鲍本隋侯见大蛇伤，疗而愈之，蛇衔明珠报之。世之所宝所珍。

　　〔一三〕鲍本「佩」作「俾」。○　札记丕烈案：荀子、外传皆作「佩」。

　　〔一四〕姚本「纬」，孙作「襍」。　鲍本礼，后服。褘衣谓画袍。　札记今本「丝」误「县」。丕烈案：荀子、外传皆作「锦」。

　　〔一五〕鲍本姝，好也。奢，即子都，美人也。补曰：荀子作「闾娵」。韦昭云，梁王魏罃之美女。楚辞法云，「奢」或作「都」，故以为郑之美人。　札记丕烈案：外传作「闾娵、子都」。「姝」、「娵」、「奢」、「都」，皆同字。

　　〔一六〕鲍本嫫母，都丑也。正曰：丑妇人。楚辞注云，黄帝妻。

　　〔一七〕鲍本言举世皆然。正曰：朱子谓，此言衰乱之极，人怀私意，乖异反易，至於如此。故呼天而问之曰，何为而可使之同乎？同则合乎天理之公，是非善恶，皆当於理，而天下治矣。明天意悔祸，则转祸为福，拨乱反正不难矣。

　　〔一八〕鲍本瘵，病也。言天理甚明，如是者必有患祸。彪谓：春申君之愚昏甚矣！人惟不知贤，故不能用。岂有知之，以一人言去之，又以一人言召之，其持操安在也？荀卿绝之宜哉！卿书有与赵孝成王论兵，而史不言之赵，失之。卿，礼义人也，使卿而在楚，春申必无李园之祸。此书盖知之矣。补曰：按「诗曰」以下，荀子无之。二句乃菀柳之辞。「神」，诗作「蹈」，传谓当从策；「也」，诗作「焉」。本言人谁不欲朝事王，而王甚神，朝之无不自取病。今借以言天之威神甚可畏，不可不畏天而自取祸也。　朱子谓，黄歇，乱人，卿乃以为托身行道之所，则已误矣。愚谓，卿虽非孟子比，然以诗书礼义言治，禁暴除害言兵，要为异於战国之士者。此篇不载於其书，赋即佹诗末章。其言弑贤良而立幼弱，废正适而立不义，远引楚围、崔杼，近述李兑、淖齿，劘切春申，甚然。首以法术知奸为言，则亦出申、商，可谓惑流俗而不笃於自信者也。策独载此而不及其他，其人又可知矣。　史，「荀卿年五十始游学於齐，襄王时，最为老师，齐尚修列大夫之〈垂夬〉，而卿三为祭酒」。刘向曰，「方齐宣王、威王之时，聚天下贤士於稷下，尊宠之。若邹衍、田骈、淳于髡之属，号曰列大夫。是时荀卿年十五，始游学至。襄王时，最为老师，齐尚修列大夫之〈垂夬〉，而卿三为祭酒焉」。据二书之文，则襄王时三为祭酒也。大事记取史文，书「卿为列大夫祭酒，在襄王五年」，是也。朱子采刘向而文稍异，曰，「卿少游学於齐，历威、宣至襄王，三为稷下祭酒」。按史，「春申君死而卿家兰陵」。春申之死在考烈王二十五年，齐王建之二十七年也。上历襄王二十九年，湣王、宣王通五十九年，乃及威王之世。自王建二十九年至宣王元年，已为一百有五年，卿之不逮事威王明矣。盖向之言，但为历叙威、宣之多士，其言犹先宣而後威，不主为卿言也。祭酒者，古人饮食必祭，席中之尊者一人当祭，後因以为官号。髡、衍为列大夫之时，卿年尚小。其徒既死，齐修其〈垂夬〉，而卿与焉。故卿在襄王时，最为老师，而三处众士之上也。向之言，视史犹明，朱子偶未之察耳。史云「五十始游学」，向云「十五」，史字倒置无疑，朱子改之当矣。　札记丕烈案：「诗曰」以下，外传有之，「神」作「蹈」，「也」作「焉」。考此，必韩氏诗作「神」、作「也」，与毛氏诗作「謟」、作「焉」不同。今外传有误字。

　　天下合从

　　天下合〔一〕从。赵使魏加〔二〕见楚春申君曰：「君有将乎？」曰：「有矣，仆欲将临武君〔三〕。」魏加曰：「臣少之时好射，臣愿以射譬之，可乎？」春申君曰：「可。」加曰：「异日者，更羸〔四〕与魏王处京〔五〕台之下，仰见飞鸟。更羸谓魏王曰：『臣为王〔六〕引弓虚发而下鸟。』魏王曰：『然则射可至此乎？』更羸曰：『可。』有间，雁从东方来，更羸以虚发而下之。魏王曰：『然则射可至此乎？』更羸曰：『此孽也〔七〕。』王曰：『先生何以知之？』对曰：『其飞徐而鸣悲。飞徐者，故疮痛也；鸣悲者〔八〕，久失群也，故疮未息，而惊心未至也〔九〕。闻弦音，引而高飞〔一０〕，故疮陨也〔一一〕。』今临武君，尝为秦孽〔一二〕，不可为拒秦之将也。」

　　〔一〕　姚本「合」，曾作「舍」。

　　〔二〕　鲍本赵人，全晋旧姓。正曰：鲍见策云赵使，故云尔，无据。

　　〔三〕　鲍本未详。补曰：荀子议兵篇「临武君与卿议兵於赵孝成王前」注，楚将。刘向称「卿至赵，与孙膑议兵於孝成王前」。膑为齐宣王军师，世远，非是。

　　〔四〕　鲍本更羸，人姓名。

　　〔五〕　鲍本京，高也。正曰：或台名。

　　〔六〕　鲍本「王」作「君」。○

　　〔七〕　鲍本有隐痛於身，犹孽子。正曰：徐锴曰，「妾隶之子曰孽。孽之言糱也，女没废而有所生，若木既伐而生枿。故於文，『子薛』为『孽』。孽者，罪也」。按此，则取废而复生之义，以譬伤弓之鸟。

　　〔八〕　札记今本「鸣悲」误倒。

　　〔九〕　鲍本「至」作「去」。○　补曰：一本「未忘」。　札记今本「至」作「去」。

　　〔一０〕鲍本「音引」二字作「者音烈」三字。○　烈，猛也。高飞欲避箭。补曰：姚及一本无「者」字，「烈」作「引」，其义为是。「者」，「音」之讹而衍也。「烈」，「引」之讹也。　札记丕烈案：「烈」者，「裂」之误，当本在「疮」字下，云「故疮裂而陨也」。各本皆有错脱。

　　〔一一〕鲍本以疮痛而坠。

　　〔一二〕鲍本尝败於秦。未详。

　　汗明见春申君

　　汗明〔一〕见春申君，候问〔二〕三月，而後得见。谈卒，春申君大说之。汗明欲复谈，春申君曰：「仆已知先生，先生大息矣〔三〕。」汗明憱〔四〕焉曰：「明愿有问君而恐固〔五〕。不审君之圣，孰与尧也？」春申君曰：「先生过矣，臣何足以当尧？」汗明曰：「然则君料臣孰与舜？」春申君曰：「先生即舜也。」汗明曰：「不然，臣请为君终言之。君之贤实不如尧，臣之能不及舜。夫以贤舜事圣尧，三年而後乃相知也。今君一时〔六〕而知臣，是君圣於尧而臣贤於舜也。」春申君曰：「善。」召门吏为汗先生着客籍〔七〕，五日一见。

　　〔一〕　鲍本未详。

　　〔二〕　姚本一作「候间」。

　　〔三〕　鲍本异於小休。

　　〔四〕　姚本「憱」，刘作「慨」。　鲍本「憱」作「蹙」。○　补曰：即「蹴」。字书无「憱」字。蹙踖，惊貌。正曰：蹴，不安貌。踧踖之踧，非蹙。

　　〔五〕　鲍本固，陋也。

　　〔六〕　鲍本「时」作「旦」。○

　　〔七〕　鲍本着者，书此语也。正曰：着其名字於宾客之籍。

　　汗明曰：「君亦闻骥乎？夫骥之齿至〔一〕矣，服〔二〕盐〔三〕车而上太行。蹄申膝折〔四〕，尾湛胕溃〔五〕，漉汁洒地〔六〕，白汗〔七〕交流，中〔八〕阪迁延〔九〕，负辕不能上〔一０〕。伯乐〔一一〕遭之，下车攀而哭之，解紵衣以羃〔一二〕之。骥於是俛而喷，仰而鸣，声达於天，若出金石声〔一三〕者，何也〔一四〕？彼见伯乐之知己也。今仆之不肖，厄於州部〔一五〕，堀穴穷巷，〔一六〕沈洿〔一七〕鄙俗之日久矣，君独无意湔拔仆也〔一八〕，使得为君高鸣屈於梁乎〔一九〕？」

　　〔一〕　鲍本至，言可服乘之时。

　　〔二〕　鲍本服，在车前。

　　〔三〕　鲍本「盐」作「槛」。○　补曰：字讹，当作「盐」。

　　〔四〕　鲍本申，犹展，皆用力故然。

　　〔五〕　鲍本「湛」，「沉」同，汗多故然。「胕」，当作「肤」，与「肤」同。亦汗出於肤如溃。

　　〔六〕　鲍本「汁」作「汗」。○　渗漉之汗。正曰：下有「汗」字，「汁」与「汗」对，言其重者。

　　〔七〕　鲍本白汗，不缘暑而汗也。正曰：白，言其色。

　　〔八〕　姚本「中」，一作「外」。　鲍本「中」作「外」。○

　　〔九〕　鲍本阪，坡也。迁延，不进貌。

　　〔一０〕姚本续：索隐引战国策改「棘」作「辕」。　鲍本「辕」作「棘」，「不」上有「而」字。○　负，所戴也。棘，言步蹇。正曰：负在背，姚本作「负辕」是。　札记今本「辕」作「棘」。

　　〔一一〕鲍本补曰：伯乐，姓孙名阳，秦穆公时人。

　　〔一二〕鲍本幂，覆也。

　　〔一三〕鲍本补曰：此「声」字宜衍。

　　〔一四〕鲍本问其声何以然。

　　〔一五〕鲍本集韵，部，统也，界也。

　　〔一六〕姚本三同，「堀」上有「陪」字。　鲍本堀，窟也，以穷巷为窟穴。

　　〔一七〕鲍本洿，浊溽也。

　　〔一八〕姚本湔，音荐。　鲍本「拔」作「祓」。○　湔，手浣也。祓，去恶也。　札记丕烈案：「祓」误也，李善引作「拂」。「拂」、「拔」同字。

　　〔一九〕鲍本声己之屈。梁，南梁。彪谓：世之怀材抱德之士，陆没於时，若此骥者不少。而伯乐之不世有，长鸣之无其时，可不为之大哀邪？故招延不可不博，试用不可不详也。补曰：高鸣屈於梁，疑明尝困於梁者。　一本标云，类要「高鸣」作「长鸣」。李善注广绝交论曰，「翦拂使其长鸣」，引策云。

　　楚考烈王无子

　　楚考烈王无子〔一〕，春申君患之，求妇人宜子者进之，甚众，卒无子。

　　〔一〕　鲍本补曰：此时无子也。古史云，「楚幽王悍卒，同母弟犹立。犹庶兄负刍之徒，袭杀犹而立负刍」。司马贞云，「犹有庶兄负刍及昌平君」。刘向列女传，「犹乃考烈王遗腹子」。

　　赵人李园，持其女弟，欲进之楚王，闻其不宜子，恐又〔一〕无宠。李园求事春申君为舍人。已而谒归，故失期〔二〕。还谒〔三〕，春申君问状〔四〕。对曰：「齐王遣使求臣女弟〔五〕，与其使者饮，故失期。」春申君曰：「聘入乎？」对曰：「未也。」春申君曰：「可得见乎？」曰：「可。」於是园乃〔六〕进其女弟，即幸於春申君。知其〔七〕有身，园乃与其女弟谋。

　　〔一〕　姚本曾，「又」作「久」。

　　〔二〕　鲍本后於所期日。

　　〔三〕　鲍本自赵还，入谒。

　　〔四〕　鲍本状，事状。

　　〔五〕　鲍本诡言王遣。

　　〔六〕　姚本一无「乃」字。

　　〔七〕　姚本一无「其」字。

　　园女弟承间说春申君曰：「楚王之贵幸君，虽兄弟不如。今君相楚王〔一〕二十余年，而王无子，即百岁後将更立兄弟。即楚王更立〔二〕，彼亦各贵其故〔三〕所亲，君又安得长有宠乎？非徒然也？君用事久，多失礼於王兄弟，兄弟诚立〔四〕，祸且及身，奈何以保相印、江东之封乎〔五〕？今妾自知有身矣，而人莫知。妾之幸君未久，诚以君之重而进妾於楚王，王必幸妾。妾赖天而有男，则是君之子为王也，楚国封尽可得〔六〕，孰与其临不测之罪乎？」春申君大然之。乃出园女弟谨舍，而言之楚王。楚王召入，幸之。遂生子男，立为太子，以李园女弟立为王后。楚王贵李园，李园用事。

　　〔一〕　姚本一无「王」字。

　　〔二〕　鲍本王，後王。

　　〔三〕　鲍本无「故」字。○　札记丕烈案：史记有。

　　〔四〕　鲍本补曰：「兄」上恐亦当有「王」字，叠上文。　札记丕烈案：史记无，吴说未是。

　　〔五〕　姚本一无「奈」字。　鲍本补曰：後语云，江东十二县之封。湖州图经有春申君封邑。

　　〔六〕　姚本一无「尽」字。　鲍本四封之内。

　　李园既入其女弟为王后，子为太子，恐春申君语泄而益骄，阴养死士，欲杀春申君以灭口〔一〕，而国人颇有知之者。

　　〔一〕　姚本续：越绝书记：昔楚考烈王相春申君也，吏李园。园女弟环谓园曰：「我闻王老无嗣，可见我於春申君。我欲假於春申君。我得见於春申君，径得幸於王矣。」园曰：「春申君，贵人也，千里佐，吾胡敢托言？」女环曰：「即不见我，汝求谒於春申君：『才人告有远道客，因请归待之。』彼必问汝：『汝家何等远道客者？』因对曰：『园有女弟，闻之使，使来求之园，才人使告园也。』彼必问汝：『女弟何能？』对曰：『能鼓音，读诗书，通一经。』故彼必见我。』园曰：「诺。」明日，辞春申君：「才人有远道客，请归待之。」春申君果问：「汝家何等远道客？」对曰：「园有女弟，鲁相闻之，使使来求之。」春申君曰：「何能？」对以鼓音，读诗书，通一经。春申君曰：「可得见乎？」园曰：「可。」「明日使待於离亭。」园曰：「诺。」既归，告女弟环曰：「吾辞於春申君，与我明日夕於离亭。」女环曰：「园宜先供待之。」春申君到，园驰人呼女环到。黄昏，女环至，大纵酒，鼓琴。曲未终，春申君重言「善」。女环鼓琴而歌，春申君大悦。留宿。明日，女环谓春申君曰：「妾闻王老无嗣，属邦於君。君外滛不顾政事，使王闻之，君上负於王，使妾兄下负於夫人，为之奈何？无泄此口，君召而戒之。」春申君以告官属莫有闻滛女也，皆诺。与女环通，未终月，女环谓春申君曰：「妾闻王老无嗣，今怀君子一月矣。可见妾於王。幸产子男，君即王公也，何为而佐乎？君试念之。」春申君曰：「诺。」念之五日而道之：「邦中有好女，中相呼属嗣者。」烈王曰：「诺。」即召而可之。烈王大悦，取之，十月产子男。烈王死，幽王嗣立。女环使园相春申君。相之三年，然後告园，以吴封春申君，使备东边。园曰：「诺。」即封春申君於吴。幽王後怀王，使张仪诈杀之。怀王子顷襄王，秦始皇帝使王翦灭之。越绝书又云：春申君，楚考烈王相也。烈王死，幽王立，封春申君於吴。三年，幽王徵春申君为楚令尹，春申君自使其子亲为假君。治十一年，幽王徵假君与春申君，并杀之。二君治吴凡十四年。

　　春申君相楚二十五年，考烈王病。朱英谓春申君曰〔一〕：「世有无妄之福〔二〕，又有无妄之祸。今君处无妄之世，以事无妄之主，安不有无妄之人乎？」春申君曰：「何谓无妄之福？」曰：「君相楚二十余年矣，虽名为相国，实〔三〕楚王也。五子皆相诸侯。今王疾甚，旦暮且崩，太子衰弱，疾而不起，而君相少主，因而代立当国〔四〕，如伊尹、周公。王长而反政，不〔五〕，即遂南面称孤，因而有楚国。此所谓无妄之福也。」春申君曰：「何谓无妄之祸？」曰：「李园不治国〔六〕，王之舅也。不为兵将，而阴养死士之日久矣。楚王崩，李园必先入，据本议制断君命〔七〕，秉权而杀君以灭口。此所谓无妄之祸也。」春申君曰：「何谓无妄之人？」曰：「君先仕臣为郎中，君王崩〔八〕，李园先入，臣请为君〈童刀〉其胸杀之〔九〕。此所谓无妄之人也。」春申君曰：「先生置之，勿复言已〔一０〕。李园，软弱人也，仆又善之，又何至此？」朱英恐，乃亡去。

　　〔一〕　鲍本楚人。正曰：後语云，观人朱英。注，观地在河北平原。史，观津人朱英。班志，信都国观津县。观，古玩反。正义以为「魏州观城县观音馆」者，非是，又见韩策「观鞅」章。鲍移在魏，作「魏鞅」。

　　〔二〕　鲍本无妄，言可必。正曰：朱子解易「无妄」，云史作「无望」。谓无所期望而有得焉者，义亦通。

　　〔三〕　姚本一本「实」下有「如」字。

　　〔四〕　鲍本立，谓摄也。

　　〔五〕　鲍本不，不反政。

　　〔六〕　姚本钱、刘下有「而」字。　鲍本言非将相。

　　〔七〕　鲍本据，言不移。议，欲杀春申君也。制断，矫也。君，楚王也。

　　〔八〕　鲍本此章唯「楚王更立」、「楚王」可曰楚王，余皆後人称之。正曰：策中有「当曰王」、「当曰楚王」，亦有两称皆通者。

　　〔九〕　鲍本补曰：「〈童刀〉」，玉篇作「〈童刂〉」，尺庸反，刺也。「为君」之「为」，去声。

　　〔一０〕鲍本「已」作「也」。○

　　後十七日，楚〔一〕考烈王崩，李园果先入，置死士，止於棘门之内〔二〕。春申君後入，止棘门。园死士夹刺春申君，斩其头，投之棘门外。於是使吏尽灭春申君之家。而李园女弟，初幸春申君有身，而入之王所生子者，遂立为楚幽王也。

　　〔一〕　鲍本无「楚」字。○

　　〔二〕　鲍本宫门，以棘卫之。

　　是岁，秦始皇立九年矣。嫪毐〔一〕亦为乱於秦〔二〕。觉，夷三族，而吕不韦废。〔三〕

　　〔一〕　鲍本吕不韦所进，以说始皇母帝太后者也。

　　〔二〕　鲍本不韦传，毐与太后私乱，生子二人，与后谋曰，「王即薨，以子为後」。补曰：策於章末并叙嫪毐之事，岂无意哉？二国宗姓已灭绝，吕政虽一天下，世仅再传，奚异楚幽也。赵与秦同姓，王迁母倡，族类不正，亦以灭亡，盖伦纪〈女卖〉乱，其不永也固宜。抑诸国运尽祚穷，乖戾并於一时也欤？

　　〔三〕　鲍本彪谓：春申君所以至於此，锢宠而暗於事也。使万有一如李氏女所陈者，归相印而老江东之封，不已优乎？春申於楚，非若商君之於惠文。又如不可，则杖策而去，扁舟五湖，为世陶朱抑可矣！春申不为此，而计出於灭宗，盖小人患失之祸，势必有此，不可不戒也。朱英之言深矣，然未闻道也。春申之纳女，前日事耳。英不以此时，匡之以大臣之义，而以一卒自任，虽多言亦何救於乱哉？正曰：凡鲍氏责春申以归老江东，杖策扁舟之事，在未纳女之前可也。既纳之後，又入其乘间之言，祸根已牢，异时纵欲归印杖策，祸亦随之，岂有脱理邪？其论朱英以未闻道，尤谬。纳女事秘，人岂知之？英之事歇又浅，观其说而不听，可见责以匡正大臣之义，岂其然乎？

　　续：越绝书，隋经籍志称为子贡作。今杂记秦、汉事，疑後人所羼，不敢尽信。史记、战国策、列女传，不载女环之名，止见於此。其画策终始，信如此，皆出於女环，尤为异也。至言烈王死後，李园相春申君，方封於吴，又立其子为假君，皆与史记、国策不合。聊记于此，以广异闻。〔校一〕

　　　　　　〔校一〕「续：《越绝书》」篇次，姚本在卷十七《楚策》之后，卷十八《赵策》之前，作为附录另为一篇；鲍本在篇注之末「吴氏补曰」的注中。现仍作附录，但篇次放在《楚考烈王无子》之后。

　　虞卿谓春申君

　　虞卿〔一〕谓春申君曰：「臣闻之春秋〔二〕，於安思危，危则虑安。今楚王之春秋高矣，而君之封地，不可不早定也。为主君虑封者，莫如远楚。秦孝公封商君，孝公死，而後〔三〕不免杀之。秦惠王封冉子〔四〕，惠王死，而後王夺之。公孙鞅，功臣也；冉子，亲姻也。然而不免夺死者，封近故也。太公望封於齐，邵公奭〔五〕封於燕，为其远王室矣。今燕之罪大而赵怒深〔六〕，故君不如北兵以德赵，践〔七〕乱燕，以定身封，此百代之一时也〔八〕。」

　　〔一〕　鲍本史不书何所人。

　　〔二〕　鲍本补曰：此二字恐因下文衍。

　　〔三〕　鲍本「後」下补「王」字。○

　　〔四〕　鲍本穰侯也，宣太后弟。子，男子。

　　〔五〕　鲍本「奭」作「〈奭阝〉」。○

　　〔六〕　鲍本「怒」作「怨」。○　赵自燕王喜以栗腹之谋伐赵，起燕四年至十二年，无岁不战。十二年，此二十一年。正曰：不可考。补曰：一本「赵怒深」。

　　〔七〕　鲍本践奄之践。

　　〔八〕　鲍本补曰：此数语，与秦策谓穰侯章，赵策齐将攻宋章、齐攻宋章，皆相类。

　　君曰：「所道攻燕，非齐则魏。魏、齐新怨楚〔一〕，楚君〔二〕虽欲攻燕，将道何哉？」对曰：「请令魏王可〔三〕。」君曰：「何如？」对曰：「臣请到魏，而使所以信之〔四〕。」

　　〔一〕　鲍本景阳救燕之役。正曰：燕策，齐、韩、魏共攻燕，楚使景阳救之。景攻魏雍丘，以与宋云云。时犹有宋，去此时远甚。鲍指以为怀王二十七年。此为考烈王二十一年。就使果然，则相去亦皆远。策固云「魏、齐新怨楚」，岂得为彼时事哉？

　　〔二〕　鲍本「君」作「军」。○

　　〔三〕　鲍本景闵王。可，听其道魏。

　　〔四〕　鲍本为所可信者。

　　乃谓魏王曰：「夫楚亦强大矣，天下无敌，乃且攻燕。」魏王曰〔一〕：「乡也，子云天下无敌；今也，子云乃且攻燕者，何也？」对曰：「今为〔二〕马多力则有矣，若曰胜千钧〔三〕则不然者，何也？夫千钧非马之任也。今谓楚强大则有矣，若越赵、魏而斗兵於燕，则岂楚之任也我〔四〕？非楚之任而楚为之，是敝楚也。敝楚见强魏也〔五〕，其於王孰便也？」〔六〕

　　〔一〕　鲍本补曰：「王曰」以下脱简，误衍在前章。

　　〔二〕　鲍本「为」作「谓」。○　丕烈案：楚策作「谓」。

　　〔三〕　鲍本钧，三十斤。

　　〔四〕　姚本「我」一作「哉」。　鲍本「我」作「哉」。○　札记丕烈案：楚策作「哉」。

　　〔五〕　姚本一本「敝楚见强魏也」作「强楚敝楚」。　鲍本「见」作「是」。○

　　〔六〕　姚本曾云，此下恐欠。鲍本补曰：按史考烈王元年，封歇春申君，赐淮北地。後十五年，以地边齐，言於王以为郡，请封江东，因城吴故墟。大事记谓利吴之安富也。此策言楚王春秋高，君之封地不可不早定，则在未封之前，顷襄之时乎？顷襄之三十四年，赵尝伐燕。岂或此时劝以践燕定封，亦欲其取地於他国如魏冉乎？淮北边齐犹难之，况燕地乎？亦非计之便也。然远楚徒封，卒用於城吴之时，皆斯言有以启之也。践燕定封，亦欲其取地於他国如魏冉乎？淮北边齐犹难之，况燕地乎？亦非计之便也。然远楚徒封，卒用於城吴之时，皆斯言有以启之也。

　　战国策