|
上一页 目录页 下一页
战国策卷二十一 赵四
为齐献书赵王
为齐献书赵王，使臣与复丑〔一〕曰：「臣一见，而能令王坐而天下致名宝〔二〕。而臣窃怪王之不试见臣，而穷〔三〕臣也。群臣必多以臣为不能者，故王重〔四〕见臣也。以臣为不能者非〔五〕他，欲用王之兵，成其私〔六〕者也。非然〔七〕，则交有所偏者也；〔八〕非然，则知不足者也；非然，则欲以天下之重恐王，而取行於王〔九〕者也〔一０〕。臣以齐循〔一一〕事王，王能亡燕，能亡韩、魏，能攻秦，能孤秦。臣以为〔一二〕齐致尊名於王，天下孰敢不致尊名於王？臣以齐致地於王，天下孰敢不致地於王？臣以齐为王求名於燕及韩、魏，孰敢辞之？臣之能也，其前可见已〔一三〕。齐先重王，故天下尽重王〔一四〕；无齐，天下必尽轻王也。秦之强，以无齐之〔一五〕故重王，燕〔一六〕、魏自以无齐故重王〔一七〕。今王无齐独安得无重天下〔一八〕？故劝王无齐者，非知不足也〔一九〕，则不忠者也。非然，则欲用王之兵成其私者也；非然，则欲轻王以天下之重，取行於王者也；非然，则位尊而能卑者也〔二０〕。愿王之熟虑无齐之利害也。」〔二一〕
〔一〕 姚本曾无此以上五字。 鲍本无「使臣与复丑」五字。○ 补曰：愚按，其文未详，恐他简脱误。
〔二〕 鲍本「宝」作「实」。○ 即下「致地」。
〔三〕 鲍本穷，犹困也。困於不得见。
〔四〕 鲍本重，犹难。
〔五〕 鲍本非，若无也。
〔六〕 鲍本无「成其私」三字。○
〔七〕 鲍本无「非然」二字。○
〔八〕 鲍本言卖赵与诸国，焉私？
〔九〕 鲍本无「於王」二字。○ 补曰：姚本云，「欲用王之兵，成其私者也。非然，则交有所偏者也；非然，则知不足者也；非然，则欲以天下之重恐王，而取行於王者也」。愚按，此文为是。
〔一０〕鲍本王畏惧之，必行其说。
〔一一〕姚本曾作「修」。
〔一二〕鲍本衍「为」字。
〔一三〕鲍本言可见於未效之前。
〔一四〕鲍本「王」下复有「重王」二字，原注「衍重字」。○
〔一五〕鲍本无「之」字。○
〔一六〕鲍本「燕」下补「韩」字。○
〔一七〕鲍本赵得齐，故四国无齐。
〔一八〕鲍本犹四国重赵。
〔一九〕鲍本无「也」字。○
〔二０〕鲍本补曰：能卑者，才能卑下也。
〔二一〕鲍本此策时不可考。
齐欲攻宋
齐欲攻宋〔一〕，秦令起贾〔二〕禁之。齐乃捄〔三〕赵以伐宋〔四〕。秦王〔五〕怒，属怨於赵。李兑约五国〔六〕以伐秦，无功，留天下之兵於成皋，而阴构〔七〕於秦。又欲与秦攻魏，以解其怨〔八〕而取封〔九〕焉。
〔一〕 鲍本闵三十八年，此十三年。正曰：闵二十八年。
〔二〕 鲍本人姓名。
〔三〕 姚本一作「收」。 鲍本「捄」作「援」。○ 补曰：姚云，「捄」一作「收」，大事记取。
〔四〕 鲍本以赵自助。补曰：齐欲攻宋，乃收赵以助己，实未伐也，故赵李兑合五国以伐秦。大事记，赧王二十九年，先书赵李兑约五国伐秦，後书齐灭宋。解题云，此大事也，见於策者，前後非一章。史遗略不载，策亦不载伐秦之年，然兵端起於秦怨赵助齐伐宋，故附齐灭宋年。
〔五〕 鲍本昭。
〔六〕 鲍本韩、赵、魏、燕、齐也。史不书，独赵策见之。补曰：大事记书楚、齐、赵、韩、魏。按魏策「五国约而攻秦，楚王为从长，不能伤秦，兵罢而留成皋」，与此李兑约五国攻秦无功，留天下兵於成皋语合。又谓兑虽主谋，楚犹以大国为从长，据此故也。按楚王为从长，乃怀王十一年，苏秦约楚、齐、赵、韩、魏、燕伐秦也。秦纪无楚，年表无齐，故以五国称。楚世家书特详。诸侯至函谷关，击秦不胜而归，其事又相类。兵罢留成皋一语，记者遂误附之，非李兑合从时也。按兑伐秦时，当楚顷襄王十二年，十年楚迎妇于秦，十四年与秦昭王好会于宛，中间未尝构兵。大事记据下章书楚、齐、赵、韩、魏，又据魏策，因遂长楚。考之下章，虽有楚而不明言在五国之数，後亦屡言燕，是时固有燕矣。又此章劝齐劫天下，未及秦而後楚。下章云，齐将攻宋，秦、楚禁之，可见秦、楚方睦，必无楚伐秦之事矣。鲍以五国为韩、赵、魏、燕、齐者得之，然赵当首书。
〔七〕 姚本曾作「讲」字。 鲍本「构」作「讲」。○ 补曰：大事记同，以下有「已讲」字故也。
〔八〕 鲍本解秦怨。
〔九〕 鲍本自封之封，非封地。正曰：下文言取阴定封。
魏王〔一〕不说。之齐〔二〕，谓齐王曰：「臣为足下谓魏王曰：『三晋皆有秦患。今之攻秦也，为赵也〔三〕。五国伐赵，赵必亡矣〔四〕。秦逐李兑〔五〕，李兑必死。今之伐秦也，以救李子之死也。今赵留天下之甲於成皋，而阴鬻之於秦，已讲，则令秦攻魏以成其私封，王之事赵也何得矣？且王尝济於漳，而身朝於邯郸，抱阴、成〔六〕，负蒿〔七〕、葛、薜〔八〕，以〔九〕为赵蔽，而赵无为王行也。今又以何〔一０〕阳、姑密〔一一〕封其子〔一二〕，而乃令秦攻王，以便取阴〔一三〕。人比然而後如〔一四〕贤不，如王〔一五〕若用所以事赵之半收齐，天下有敢谋王者乎？王之事齐也，无入朝之辱，无割地之费。齐为王之故，虚国〔一六〕於燕、赵之前，用兵於二千里之外，故攻城野战，未尝不为王先被矢石也。得二都，割河东，尽效之於王。自是之後，秦攻魏，齐甲〔一七〕未〔一八〕尝不岁至於王之境也。请问王之所以报齐者可乎？韩呡〔一九〕处於赵〔二０〕，去齐三千里，王以此疑齐〔二一〕，曰有秦阴〔二二〕。今王又挟故薛公以为相〔二三〕，善韩徐以为上交，尊虞商以为大〔二四〕客，王固可以反疑〔二五〕齐乎〔二六〕？』於〔二七〕魏王听此言也甚诎〔二八〕，其欲事王〔二九〕也甚循〔三０〕。其怨於赵〔三一〕。臣愿王〔三二〕之曰〔三三〕闻魏〔三四〕而无庸见恶也，臣请为王推其怨於赵〔三五〕，愿王之阴重〔三六〕赵，而无使秦之见王之重赵也。秦见之且亦重赵〔三七〕。齐、秦交重赵，臣必见燕与韩、魏亦且重赵也，皆且无敢与赵治〔三八〕。五〔三九〕国事赵，赵从亲以合於秦，必为王高矣〔四０〕。臣故欲王之偏劫天下，而皆私甘之也〔四一〕。王使臣以韩、魏与燕劫赵，使丹〔四二〕也甘之；以赵劫韩、魏〔四三〕，使臣〔四四〕也甘之；以三晋劫秦，使顺也甘之；以天下劫楚，使呡也甘之。则天下皆偪秦以事王，〔四五〕而不敢相私也。交定，然〔四六〕後王择焉。」〔四七〕
〔一〕 鲍本昭。
〔二〕 鲍本「齐」下补「人」字。○ 正曰：大事记，魏王不说，齐人谓王云云。愚谓，「之齐」上有缺文，当是人姓名。
〔三〕 鲍本本以秦属怨於赵故。
〔四〕 鲍本此设辞也。言赵初约伐秦，今乃与秦讲，若同伐赵，赵可亡也。
〔五〕 鲍本「秦」作「齐」。○ 讲秦、背齐、不伐宋者，兑也。正曰：姚本作「秦逐」。大事记取。
〔六〕 鲍本成属涿郡。又孔子世家注，太山钜平有武城。正曰：阴、成未详，鲍注皆非魏地。
〔七〕 鲍本地缺。
〔八〕 鲍本「薜」作「薛」，又改作「孽」。○ 赵记注，在马丘。又葛城在高阴，属涿郡。补曰：当作「孽」。正曰：抱、负言其势。按魏策，叶阳君约魏，魏王将封其子，谓魏王曰，「王尝身济漳，朝邯郸，抱葛、薛、阴、成以为赵养邑」。据此文，则「蒿」字因「葛」而误衍。四邑皆魏地。赵世家，「遇于葛孽」，则知此文「薛」字误也。徐广云者，在马丘。正义引括地志云也□□□□□魏县西南。 札记丕烈案：「薛」即「孽」字也。
〔九〕 鲍本无「以」字。○
〔一０〕鲍本「何」作「河」。○ 属河内。 札记今本「何」作「河」。
〔一一〕鲍本「密」，「蔑」同。鲁卜县有姑蔑城，地未详。
〔一二〕鲍本兑子。正曰：说见後。
〔一三〕鲍本正曰：以下三章俱有。三其文，则时欲文木而取此乃宋地也。传昭十九年，公尹赤迁阴于下阴，乃襄之□□□□□非此所指也。齐策，三子说齐王伐宋之三曰，有大平陆则梁门不启。□□□□南阳则亦指在六成者误矣。史记作陶、平陆。盖平陆，兖州县；定陶，今会州。皆大梁之东，时皆有宋也之定□□□□□□也。济阴之名後出，抑□□□□□欤？按史□□□封陶，徐广曰，「陶」一作□□□□□曰「阴必亡」，史作「陶邑必亡」。魏策「阴启」，史作「陶人」。是云「陶」、「阴」字易惑。定陶见有魏冉冢。作阴者误。是直以□字误，此说是也。刘歆七略云，古文□□以陶为阴，然则阴之为陶信矣。 〔校一〕
〔一四〕鲍本「如」作「知」。○ 言人必以类比乃可知。
〔一五〕鲍本言如今王者。正曰：下有「若」字，「如王若用」不成语，当以「王」字句。言人类相比，知贤以如王。 札记丕烈案：吴说未是。此「如」、「若」二字，当衍其一。
〔一六〕鲍本虚国，谓悉出兵。
〔一七〕鲍本无「甲」字。○ 补曰：一本「齐甲」。
〔一八〕姚本曾、刘作「不」。
〔一九〕姚本刘「呡」一作「岷」。 鲍本「呡」作「珉」。○ 从韩策，後并同。正曰：「珉」、「呡」未知孰讹，且当各依本文。
〔二０〕姚本刘「赵」作「楚」。 鲍本珉下皆齐人之去齐者。正曰：韩呡必韩人。韩策云，呡相齐。赵将有韩徐，赵世家惠文十三年。虞商无见。除薛公为齐人，余无考。
〔二一〕鲍本珉处赵，意别有谓。以其相赵，疑齐亲赵。
〔二二〕鲍本疑齐亲赵，因私於秦，以赵尝讲秦也。
〔二三〕鲍本史称文去齐如魏，在闵王三十八年後。按此，则其如魏，以齐王骄也。伐宋前，已去齐矣。正曰：大事记，孟尝君去齐相魏，在赧王二十九年齐灭宋前，说见东周策。
〔二四〕姚本刘「大」作「一」。
〔二五〕鲍本「固」作「顾」，「疑」下有「於」字。○
〔二六〕鲍本用齐之所不善，失在魏也，安可疑齐？补曰：此语大事记取。
〔二七〕鲍本补曰：此下恐当有「是」字。 札记丕烈案：此当是「疑」下有「於」字，错在「乎」下。
〔二八〕鲍本此下，此士自陈其说魏之效。诎，犹顺。正曰：韵书，诎，辞塞也。
〔二九〕鲍本齐王。
〔三０〕姚本曾「循」作「修」。
〔三一〕鲍本言其事齐，比於怨赵则又顺也。正曰：「循」，姚云曾作「修」，则当属上文。愚谓，以「甚循」句，文势顺。「於赵」下有缺文，或「其怨於赵」句因下文衍。 札记丕烈案：吴说非也。此「其」字乃「甚」字之误，四字为一句。
〔三二〕鲍本「臣愿王」之「王」，谓齐王。下并同。
〔三三〕鲍本「曰」作「亟」。○ 补曰：一本作「重」，是。
〔三四〕鲍本与魏相闻。
〔三五〕鲍本推，犹移。怨，魏怨。
〔三六〕鲍本元作「曰」，又改作「重」。○ 补曰：上例，字当是「重」。
〔三七〕鲍本天下得赵则强。使秦知齐重赵，恐齐强，亦必重之。
〔三八〕鲍本治，犹校。
〔三九〕鲍本「五」作「三」。○
〔四０〕鲍本言赵居齐上。
〔四一〕鲍本「偏」作「遍」。○ 私，则所谓无使见也。甘，言说之。补曰：遍劫者，众胁之以威。私甘者，独说之以言。
〔四二〕鲍本丹、顺皆人名。
〔四三〕鲍本此下皆且甘且劫。
〔四四〕姚本一作「甘」。
〔四五〕鲍本自以见偪於秦也。秦於天下，有偪而已，不如齐之有劫有甘也。正曰：相与偪秦也。偪者，侵迫也。
〔四六〕鲍本「然」作「而」。○
〔四七〕鲍本此章亦可为齐，姑因旧。
〔校一〕吴氏「正曰」主要说明：阴是宋地，阴即陶。但注文脱漏甚多，难以校清，只能根据现存文字，点其大意，仅供参考。
齐将攻宋而秦楚禁之
齐将攻宋，而秦、楚〔一〕禁之。齐因欲与赵，赵不听。齐乃令公孙衍说李兑〔二〕以攻宋而定封焉。李兑乃谓齐王〔三〕曰：「臣之所以坚三晋以攻秦者，非以为齐得利秦之毁也〔四〕，欲以使攻宋也。而宋置太子以为王，下亲其上而守坚，臣是以欲足下之速归休士民也。今太子走，诸善太子者，皆有死心〔五〕。若复攻之，其国必有乱，而太子在外，此亦举宋之时也。
〔一〕 姚本一作「阴」。
〔二〕 鲍本正曰：下「李兑」二字必误。下云「使公孙衍说奉阳君」，即述上文「令公孙衍说李兑」也。其下岂得为兑言乎？又後有「循燕观赵」语，以为兑言，则不通。 札记丕烈案：吴氏定奉阳君为李兑，其说最确。元和顾氏广圻曰，「此下皆当为苏代谓齐王语，当是李兑下有缺文也」。说详其所着思适斋笔记。
〔三〕 鲍本闵。
〔四〕 鲍本不以毁秦为齐之利。
〔五〕 鲍本太子为王及走，史不书。太子为王矣，而走，必王之党逐之，故太子之人，以死报之。
「臣为足下使公孙衍说奉阳君〔一〕曰：『君之身老矣，封不可不早〔二〕定也。为君虑封，莫若於宋，他国莫可。夫秦人贪，韩、魏危〔三〕，燕、楚辟〔四〕，中山〔五〕之地薄，莫如於阴。失今之时，不可复得已。宋之罪重，齐之怒深，残乱宋，得〔六〕大齐，定身封，此百代之一时也。』以〔七〕奉阳君甚食〔八〕之，唯〔九〕得大封，齐无大异〔一０〕。臣愿足下之大发攻宋之举，而无庸致兵，姑待已耕〔一一〕，以观奉阳君之应足下也。县〔一二〕阴以甘之，循〔一三〕有燕以临之，而臣待忠之封〔一四〕，事必大成。臣又愿足下有地效於襄安君〔一五〕以资臣也。足下果残宋，此两地〔一六〕之时也，足下何爱焉？若足下不得志於宋，与国何敢望也〔一七〕。足下以此资臣也，臣循燕观〔一八〕赵，则足下击溃而决天下矣〔一九〕」。〔二０〕
〔一〕 鲍本苏秦从时，已言奉阳死，岂或袭称如马服者乎？补曰：按史苏秦传，赵肃侯令其弟成为相，号奉阳君。弗说秦，秦去之燕。奉阳君死，秦复说肃侯称奉阳君捐馆舍。而张仪之说武灵王，亦谓先王时奉阳君相，专权擅势，蔽晦先王。然武灵胡服，请於公叔成，而成与李兑弑主父，则是肃侯之世，成未亡，何其前後相戾邪？故大事记从古史，定以奉阳君为公子成，而削去「捐馆」之语。考之策，屡言奉阳君，而赵策尤着，见於李兑约五国伐秦後谋取宋之时。苏秦说赵，当肃侯十六年，而五国伐秦，在惠文十三年，相去五十年，公子成执国柄何久也！史、策明言捐馆舍，岂得皆误？武灵易服之请，犹惓惓敬事其答，张仪岂得公言其罪而无所讳哉？荀子以奉阳君为篡臣，而杨倞注，亦疑非公子成，苏秦所值者，必别一奉阳君，非公子成明矣。然则奉阳君果公子成乎？曰，谓奉阳君为公子成，亦史迁之言，而策无明文也。五国攻秦时，成、兑方并用，以成为奉阳君，其时则可矣。愚尝反覆策文而有疑焉。赵策言「李兑约伐秦，无功，阴讲於秦，欲与秦攻魏以解怨，取阴以定封」。又云「齐令公孙衍说李兑以攻宋定封」。又云「公孙衍说奉阳君，封地莫善於宋，莫如於阴」。又「苏代谓齐王，臣为足下说奉阳君，天下散而争秦，阴必不可得」。既言李兑取阴，又言奉阳君取阴，不应为二人事。窃以为李兑即奉阳君也。何以明之？赵策，说魏之辞曰「李兑留天下之甲於成皋，令秦攻魏，以成其私，王尝身朝邯郸，抱阴、成，负葛、櫱，为赵蔽，今又以河阳、姑密封其子」。魏策则曰「叶阳君约魏，魏王将封其子，谓魏王曰」云云，正与前同。则知「叶阳」者「奉阳」之讹。奉阳君之为李兑，其徵一也。赵策，苏代说奉阳之辞曰「五国愿得赵，与韩氏大吏东勉，齐王必无召（原作『名』，有说，见本条）呡」。燕策，苏代举奉阳君之辞曰「齐王使公王曰命说曰，必不反韩呡，今召之矣」。其事亦同。奉阳自称说，「说」者「兑」之讹。奉阳君之为李兑，其徵二也。燕策又有「奉阳君李兑甚不取苏秦」之言，奉阳君李兑者，并举其封邑姓名言之也。其下误以苏代为苏秦，则亦因苏秦所云而然，说见本条。奉阳君之为李兑，其徵三也。按赵世家，公子成、李兑既杀公子章、田不礼而定王室，公子成为相，号安平君，则安平乃成之封。史表「安平属涿郡」，後志「青州有安平县，原属定州」，皆赵地也。奉阳则未有考而非奉阳矣。史迁不明奉阳君为二人，又误以为公子成，是以纷纭殽舛，论者莫知所从。今以策文考之，而得其说如此。余见各章，可参观也。
〔二〕 鲍本「早」上有「可」字。○
〔三〕 鲍本近秦故。
〔四〕 鲍本「辟」作「僻」。○ 札记丕烈案：「辟」、「僻」同字，鲍改非。
〔五〕 鲍本补曰：时中山已灭，此言其故地尔。
〔六〕 鲍本「得」作「德」。○ 补曰：「得」字讹。
〔七〕 鲍本「以」作「已」。○
〔八〕 鲍本「食」作「贪」。○ 补曰：恐「贪」字讹。
〔九〕 姚本曾作「虽」。
〔一０〕鲍本言奉阳欲得阴以大其封，而齐待之未有异数，不可。
〔一一〕鲍本无「姑待已耕」四字。○
〔一二〕鲍本许之而未与，故曰「县」。
〔一三〕鲍本循，言与燕顺；临，犹制也。不徒甘之，必或制之。
〔一四〕鲍本待，犹将。忠，犹实也。王待之封而己实之。正曰：劝之定封，故曰臣且将忠之以封。
〔一五〕鲍本盖赵人。正曰：无考。
〔一六〕鲍本言有齐又得宋。正曰：两地，言齐与赵可并得宋地。此谓齐王言，岂得言有齐乎？
〔一七〕鲍本与国，赵也。言奉阳、襄安不敢望封。正曰：上言两得地，此言齐不得志，则赵不敢望。
〔一八〕鲍本观，言其无所事。
〔一九〕鲍本溃，溃痈也。盖喻其制天下之易也。决，犹制。正曰：溃，坏也。此喻宋。击溃坏之宋，而决制天下矣。
〔二０〕鲍本补曰：公孙衍为秦相而逐，在秦武王四年，武灵王之十九年也。後为魏所杀，虽不知何年，然去李兑合从时已远，此公孙衍恐非犀首也。考之秦策，亦有「宋罪重，此百世之一时已」数语，彼以为穰侯之言，亦此时事也。说见後。「为足」、「为君」之「为」，去声。
五国伐秦无功
五国伐秦无功，罢於成皋。赵欲构〔一〕於秦，楚与魏、韩将应之，秦〔二〕弗欲。苏代谓齐王〔三〕曰：「臣以〔四〕为足下见奉阳君矣。臣谓奉阳君曰：『天下散而事〔五〕秦，秦必据宋。魏冉必妒君之有阴也。秦王贪，魏冉妒，则阴不可得已矣。君无构，齐必攻宋。齐攻宋，则楚必攻宋，魏必攻宋，燕、赵助之。五国据宋，不至一二月，阴必得矣。得阴而构，秦虽有变，则〔六〕君无患矣〔七〕。若不得已而必构〔八〕，则愿五国复坚约〔九〕。愿〔一０〕得赵〔一一〕，足下雄〔一二〕飞，与韩氏大吏东免〔一三〕，齐王必无召〔一四〕呡〔一五〕也。使臣守约，若与〔一六〕有倍〔一七〕约者，以四国攻之。无倍约者，而秦侵约，五国复坚而宾〔一八〕之。今韩、魏与齐相疑也，若复不坚〔一九〕约而讲〔二０〕，臣恐与国之大乱也。齐、秦非复合也，必有踦重者矣〔二一〕。後合〔二二〕与踦重者，皆非赵之利也。且天下散而事秦，是秦制天下也。秦制天下，将何以天下为〔二三〕？臣愿君之蚤计也。
〔一〕 鲍本「构」作「讲」。○ 原从扌从冓。下同。正曰：本文惟「坚约而讲」、「君必无讲」二处作「讲」字，今当悉从旧。
〔二〕 鲍本「秦」作「齐」。○
〔三〕 鲍本闵。
〔四〕 鲍本「以」作「已」。○
〔五〕 鲍本「事」作「争」。○ 「争」一作「事」，争先事之。
〔六〕 鲍本无「则」字。○
〔七〕 鲍本赵非不可以与秦讲，而不可独讲，独讲则示秦弱，秦必轻之。今助四国攻宋而得阴，是五国为一也，不惧秦矣。
〔八〕 鲍本据此时，赵可以无讲，故云。正曰：不得已而必讲，非可以无讲也。疑此句「已」字误，上句「得阴而讲」，此句当云「不得阴而必讲」，乃顺。
〔九〕 鲍本同伐秦也，先伐後讲，则不示弱。
〔一０〕鲍本「愿」上补「五国」二字。○
〔一一〕鲍本时赵强故。
〔一二〕鲍本雄者，众雌所从。
〔一三〕鲍本「免」作「勉」。○ 补曰：「勉」即「免」，通。
〔一四〕鲍本「召」作「名」，「名」下补「禁」字。○ 正曰：姚本「必无召呡也」，此「名」字讹，当作「召」。
〔一五〕鲍本「呡」作「珉」。○ 下同。前齐尝使韩珉处赵，有秦私也。今五国约讲秦，勉齐同之，诸国必无辞止珉，使无私秦。正曰：燕策，苏代说燕之辞曰「奉阳君告朱讙与赵足曰，齐王」云云，「必不反韩呡，今召之矣」。此「名」字，当作「召」无疑。前策言韩呡处赵，魏疑齐有秦私。韩策，秦王曰「韩呡与我交」，又云「韩呡相齐」。此下文云，「天下争秦，秦内韩呡於齐」。呡，盖韩人之善於齐、秦者。今代劝奉阳君合诸侯，与韩氏大吏勉齐王共合从，则齐必不召呡也。
〔一六〕鲍本「与」下有「国」字。○ 秦本非与，今讲必使之如与也。正曰：与国，言五国也。故云有倍约者，则四国攻之；无倍约者，而秦侵败约，则五国复坚摈之。 札记今本「与」下有「国」字。
〔一七〕鲍本倍，并音背。
〔一八〕鲍本「宾」作「傧」。○ 补曰：「摈」通。庄子「宾於乡里」。
〔一九〕姚本曾无「坚」字。
〔二０〕鲍本此因旧。
〔二一〕鲍本「踦」作「觭」。○ 下同。角一俯一仰曰觭，言有一重。正曰：公羊传「踦闾」，何休说，开一扇，闭一扇，一人在内，一人在外，曰「踦」。说苑「切踦」即「倚」字。义皆训偏。
〔二二〕鲍本补曰：「後合」，即上「复合」。 札记丕烈案：「後」乃「复」形近之讹耳。
〔二三〕鲍本天下自为秦用，赵无所用之也。
「『天下争秦〔一〕有六举，皆不利赵矣。天下争秦，秦王〔二〕受负海内之国〔三〕，合负亲之交〔四〕，以据中国，而求利於三晋，是秦之一举也。秦行是计，不利於赵，而君终不得阴，一矣。天下争秦，秦王内韩珉〔五〕於齐，内成阳君於韩，相魏怀於魏〔六〕，复合衍〔七〕交两王〔八〕，王贲、韩他〔九〕之曹〔一０〕，皆起而行事，是秦之一举也。秦行是计也，不利於赵，而君又〔一一〕不得阴，二矣。天下争秦，秦王受齐受赵，三疆三亲〔一二〕，以据〔一三〕魏而求〔一四〕安邑，是秦之一举也。秦行是计，齐、赵应之，魏不待伐，抱安邑而信〔一五〕秦，秦〔一六〕得安邑之饶，魏为上交，韩必入朝秦，过赵已安邑矣〔一七〕，是秦之一举也〔一八〕。秦行是计，不利於赵，而君必不得阴，三矣。天下争秦，秦坚燕、赵之交，以伐齐收楚，与韩呡而攻魏〔一九〕，是秦之一举也。秦行是计，而燕、赵应之。燕、赵伐齐，兵始用〔二０〕，秦因收楚而攻魏〔二一〕，不至一二月，魏必破矣。秦举安邑而塞女戟〔二二〕，韩之太原绝〔二三〕，下轵〔二四〕道、南阳、高〔二五〕，伐魏，绝韩，包二周，即赵自消烁〔二六〕矣。国燥〔二七〕於秦，兵分〔二八〕於齐，非赵之利也。而君终身不得阴，四矣。天下争秦，秦坚三晋之交攻齐，国破曹〔二九〕屈〔三０〕，而兵东分〔三一〕於齐，秦桉兵攻魏，取安邑〔三二〕，是秦之一举也。秦行是计也，君桉〔三三〕救魏，是以攻齐之已弊，救〔三四〕与秦争战也；君不救也，韩、魏焉免西合〔三五〕？国在谋之中〔三六〕，而君有〔三七〕终身不得阴，五矣。天下争〔三八〕秦，秦按为义，存亡继绝，固危扶弱，定无罪之君，必起中山与胜〔三九〕焉。秦起中山与胜，而赵、宋同命〔四０〕，何暇言阴？六矣。故曰君必无讲，则阴必得矣。』
〔一〕 鲍本补曰：「争秦」，一本此下皆作「事秦」。
〔二〕 鲍本昭。
〔三〕 鲍本衍「内」字。山东皆负海。正曰：三晋非负海也，恐「负」字因下文衍。
〔四〕 鲍本天下尝横而亲秦矣。已而负之，今复合之。
〔五〕 札记「珉」，鲍本作「呡」，改为「珉」。
〔六〕 鲍本此皆其国人之与秦事者，故秦纳之。正曰：韩呡非齐人。
〔七〕 姚本刘作「术」。 鲍本公孙衍时相魏，雅不善秦。今相怀，因使合之。正曰：公孙衍非犀首，说见前。
〔八〕 鲍本秦、魏。正曰：上言齐、韩、魏，此两王谓燕、赵也。
〔九〕 鲍本此皆秦人。正曰：韩他恐韩人，余无考。
〔一０〕鲍本「曹」作「楚」。○ 正曰：曹，辈也。下有「皆」字，文势宜然。五国必无楚。
〔一一〕鲍本无「又」字。○
〔一二〕鲍本「疆」作「强」。○ 此三皆强国自相亲。 札记今本「疆」作「强」。
〔一三〕鲍本据，犹临之。
〔一四〕鲍本秦求之。
〔一五〕鲍本「信」作「倍」。○ 此倍益也。
〔一六〕姚本刘无下「秦」字。
〔一七〕鲍本过，犹胜也。言秦行此策，不论其他，止得安邑，已胜於赵矣。补曰：「已」，「以」通。言秦之胜赵，以得魏之安邑。按，魏献安邑，在赧王二十九年。大事记书於五国伐秦之前。据此策，则伐秦後事也。
〔一八〕姚本一本无上六字。 鲍本无「是秦之一举也」六字。○
〔一九〕鲍本伐齐得之，则呡为用。正曰：前言内韩呡於齐者，谋如此也。呡自善於秦者，前时魏疑有秦私，必不合於魏，故使之攻魏。
〔二０〕鲍本交锋之初。
〔二一〕鲍本三国交锋，势不得解，故得以此时收攻二国。
〔二二〕鲍本地缺。正曰：女戟，地名，在太行西。
〔二三〕鲍本补曰：太原，正义以为太行，当是，说见燕策。 札记今本「绝」上误衍「之」字。
〔二四〕鲍本「轵」作「咫」，又改为「轵」。○ 补曰：说见前。 札记「轵」，鲍本作「咫」，改为「轵」。
〔二五〕鲍本「高」作「而」。○ 补曰：疑字有误。 札记今本「高」作「而」，乃误涉鲍也。
〔二六〕姚本刘本无「烁」字。
〔二七〕姚本一作「烁」。 鲍本燥，犹烁。
〔二八〕姚本一作「孤」。
〔二九〕鲍本「曹」作「财」。○ 补曰：一本作「财」。 札记今本「曹」作「财」，乃误涉鲍也。
〔三０〕鲍本三晋破屈也。
〔三一〕鲍本兵分谓魏。正曰：谓三晋。
〔三二〕鲍本「桉」作「按」，下同。○ 此与上始用兵而攻收同。正曰：不同。
〔三三〕鲍本按，谓安然。正曰：即上文「按兵」之「按」。
〔三四〕鲍本「救」下补「之而」二字。○ 补曰：一本无「救」字。「救」即「敝」字讹衍。 札记今本「救」下有「之而」二字，乃误涉鲍也。
〔三五〕鲍本合，合秦。补曰：焉，於虔切。
〔三六〕鲍本在秦谋中。
〔三七〕姚本刘作「又」。 鲍本有，犹又。
〔三八〕姚本一作「事」。
〔三九〕鲍本胜，中山之後。正曰：无据。
〔四０〕鲍本此时宋小弱。言赵失中山，听命於秦，与宋同也。
「奉阳君曰：『善。』乃绝和於秦，而收齐、魏以成取阴。」〔一〕
〔一〕 鲍本补曰：苏代为燕反间，劝齐伐宋，将以敝齐，其劝赵之共攻者，恐赵之合秦，而齐、秦方恶尔。然赵卒不合齐伐宋者，害齐之骄而止欤？抑别有故也？按燕策，苏代说燕於赵以伐齐，奉阳君不听，乃入齐恶赵，令齐绝於赵。又代谓燕昭王曰，「臣离齐、赵，齐、赵已孤矣」。赵之不合齐，其後竟合燕以破齐，殆以此欤？ 大事记，齐湣王与魏、楚灭宋，三分其地，魏得其梁、陈留；齐得其济阴、东平；楚得其沛。考之史年表、齐、魏世家，皆止言齐灭宋。独宋世家称与楚、魏伐宋，三分其地。此大事记所据也。按苏代说燕之辞曰，「齐王南攻楚，西困秦，又以其余兵举五千乘之劲宋」。谓秦之辞曰，「攻宋所以为王也，齐强辅之以宋，楚、魏必恐，恐必西事秦」。使当时齐与楚、魏合，其言岂若是乎！史称齐既灭宋，南割楚之淮北，西侵三晋，是其乘灭宋之强，并夺楚、魏地，而谓与之分宋地，岂其实哉？乐毅劝燕昭王约赵、楚、魏伐齐，其言曰，「主若欲攻齐，莫若结於赵，且又淮北、宋地，楚、魏之所欲也」。年表，燕破齐之年，书楚、赵取齐淮北。大事记因之。按此言则楚、魏分地，当是乐毅破齐後事，宋世家所记者，岂非误邪？
楼缓将使伏事辞行
楼缓将使，伏事，辞行〔一〕，谓赵王曰：「臣虽尽力竭知，死不复见於王矣。」王曰：「是何言也？固且为书而厚寄卿。」楼子曰：「王不闻公子牟夷〔二〕之於宋乎？非肉不食〔三〕。文张〔四〕善宋〔五〕，恶公子牟夷，寅然〔六〕。今臣之於王非宋之於公子牟夷也，而恶臣者过文张。故臣死不复见於王矣〔七〕。」王曰：「子勉行矣，寡人与子有誓言矣。」楼子遂行。
〔一〕 鲍本伏，犹隐也。将出使，恐王疑之，於辞曰以隐伏之事要王，使信己也。正曰：「伏事」句，隐秘之事也。
〔二〕 鲍本宋公子。
〔三〕 鲍本言其贵。庄十年注，肉食，在位者。
〔四〕 鲍本他国人。正曰：无考。
〔五〕 鲍本宋王善之。正曰：此引前事。
〔六〕 鲍本「寅」作「宋」，「然」下补「之」字。○
〔七〕 鲍本言牟夷之亲，而文张以游客能使宋听其说，况己乎？正曰：「寅然」上下有缺误。
後以中牟反，入梁〔一〕。候者来言，而王弗听，曰：「吾已与楼子有言矣〔二〕。」
〔一〕 鲍本史不书。补曰：中牟，赵邑也，见前策。赵败长平後欲割地构秦，楼缓自秦来，赵王与之计云云。此章时不可考。以中牟反，入梁，或者秘谋之事欤？
〔二〕 鲍本此言奸人不可尽信。
虞卿请赵王〔校一〕
〔校一〕此篇鲍本在《魏策》。
虞卿请〔一〕赵王〔二〕曰：「人之情，宁朝人乎？宁朝於人也〔三〕？」赵王曰：「人亦宁朝人耳，何故宁朝於人？」虞卿曰：「夫魏为从主，而违者范座〔四〕也。今王能以百里之地，若万户之都，请杀范座於魏。范座死，则从事可移於赵〔五〕。」赵王曰：「善。」乃使人以百里之地，请杀范座於魏。魏王许诺，使司徒〔六〕执范座，而未杀也。
〔一〕 姚本一作「谓」。 鲍本「请」作「谓」。○
〔二〕 鲍本惠文。
〔三〕 姚本曾作「乎」。
〔四〕 鲍本「座」作「痤」，下同。○ 魏相。补曰：一本作「座」，史与此同。 札记丕烈案：古今人表中下亦作「座」。
〔五〕 鲍本赵主从也。
〔六〕 姚本曾、刘作「空」。 鲍本周卿，此时主徒隶者耳。
范座献书魏王曰：「臣闻赵王以百里之地，请杀座之身。夫杀无罪范座，座〔一〕薄故也〔二〕；而得百里之地，大利也。臣窃为大王美之。虽然，而有一焉，百里之地不可得，而死者不可复生也，则主〔三〕必为天下笑矣！臣窃以为与其以死人市，不若以生人市使〔四〕也。」
〔一〕 姚本刘无下「座」字。 鲍本衍「痤」字。补曰：字衍。
〔二〕 鲍本犹细事。
〔三〕 鲍本「主」作「王」。○ 札记今本「主」作「王」。
〔四〕 姚本一本无「使」字。 鲍本「使」作「便」。○ 补曰：史同。
又遗其後相信陵君书曰：「夫赵、魏，敌战之国也。赵王以咫尺之书来，而魏王轻为之杀无罪之座，座虽不肖，故魏之免相望〔一〕也。尝以魏之故，得罪於赵。夫国内〔二〕无用臣〔三〕，外虽得地，势不能守。然今能守魏者，莫如君矣。王听赵杀座之後，强秦袭〔四〕赵之欲〔五〕，倍赵之割，则君将何以止之？此君之累也。」信陵君曰：「善。」遽言之王而出之。〔六〕
〔一〕 姚本刘作「室」。 鲍本衍「望」字。补曰：姚云刘作「室」，史无。
〔二〕 鲍本无「内」字。○
〔三〕 鲍本用，言可任者。补曰：一本「国内无用」，是。
〔四〕 鲍本袭，言犹因赵之故态。
〔五〕 姚本刘作「俗」。
〔六〕 鲍本十一年有。「与其以死市」下，原在赵策。补曰：从旧在赵可。
燕封宋人荣蚡为高阳君
燕封宋人荣蚡〔一〕为高阳君，使将而攻赵。赵王因割济东三城令〔二〕卢〔三〕、高唐〔四〕、平原〔五〕陵〔六〕地城邑市〔七〕五十七，命以与齐，而以求安平君而将之。马服君谓平原君曰：「国奚无人甚哉！君致安平君而将之，乃割济东三令〔八〕城市邑五十七以与齐，此夫〔九〕子〔一０〕与敌国战，覆军杀将之所取、割地於敌国者也〔一一〕。今君以此与齐，而求安平君而将之，国奚无人甚也〔一二〕！且君奚不将奢也？奢尝抵罪居燕，燕以奢为上谷守，燕之通谷要塞，奢习知之。百日之内，天下之兵未聚，奢已举燕矣。然则君奚求安平君而为将〔一三〕乎？」平原君曰：「将军释之矣，仆已言之仆主矣。仆主幸以〔一四〕听仆也。将军无言已。」马服君曰：「君过矣！君之所以求安平君者，以齐之於燕也，茹肝涉血之仇耶〔一五〕。其於奢〔一六〕不然〔一七〕。使安平君愚，固不能当荣蚡；使安平君知，又不肯与燕人战。此两言者，安平君必处一焉。虽然，两〔一八〕者有一也。使安平君知，则奚以赵之强为？赵强则齐不复霸矣。今得强赵之兵，以杜〔一九〕燕将，旷日持久〔二０〕数岁，令士大夫余子之力，尽於沟垒，车甲羽毛〈衤列〉敝〔二一〕，府库仓廪虚，两国交以习〔二二〕之，乃引其兵而归。夫尽两国之兵，无明此者矣。」夏〔二三〕，军也县釜而炊〔二四〕。得三城也〔二五〕，城大无能过百雉者〔二六〕。果如马服之言也。〔二七〕
〔一〕 鲍本补曰：蚡，符分反。
〔二〕 鲍本「令」作「合」。○ 下同。
〔三〕 鲍本属太山。
〔四〕 鲍本属平原。
〔五〕 鲍本平原属青州。
〔六〕 姚本一本无「陵」字。
〔七〕 鲍本「邑市」作「市邑」。○
〔八〕 姚本一本无「令」字。 鲍本「三」下补「城」字，「令」作「合」。○ 补曰：大事记去「令」字。
〔九〕 鲍本夫，辞也。谓三城。
〔一０〕鲍本「子」原作「予」，又改为「子」。○ 补曰：字误。大事记并删「夫予」二字。
〔一一〕鲍本此取之，彼割之也。
〔一二〕鲍本「也」作「哉」。○ 补曰：一本此作「甚也」，应上「甚哉」，盖反复叹惜之辞。
〔一三〕姚本刘本添「将」字。
〔一四〕鲍本「以」作「已」。
〔一五〕鲍本谓即墨之役。
〔一六〕鲍本「奢」下有「也」字。○
〔一七〕鲍本奢於燕非仇。正曰：奢以为不然。
〔一八〕姚本曾、刘作「然」。
〔一九〕鲍本杜，犹拒。
〔二０〕鲍本兵相持日久。
〔二一〕鲍本羽毛，谓箭。〈衤列〉，即裂字。正曰：羽毛，即羽旄。
〔二二〕姚本曾、刘作「交敝」。 鲍本习，言玩其兵。
〔二三〕鲍本「夏」作「是」。○ 补曰：未详，恐上下文有缺误。 札记今本「夏」作「是」，乃误涉鲍也。
〔二四〕鲍本悬釜而炊，前章围晋阳云。此时或有水害。大事记无「夏」至「炊」七字，云「已而得三城」。
〔二五〕鲍本衍「也」字。
〔二六〕鲍本隐元年注，方丈曰堵，三堵为雉。
〔二七〕鲍本彪谓：马服之请将，自知明也；其策安平，知彼明也。夫安平，齐宗也，其不强赵以夺齐之霸，人之情也。此言若易听而不见听，孰谓平原君智乎？
三国攻秦赵攻中山
三国攻秦〔一〕，赵攻中山，取扶柳〔二〕，五年以擅〔三〕呼沲。齐人戎郭、宋突〔四〕谓仇郝〔五〕曰：「不如尽归中山之新埊〔六〕。中山案〔七〕此言於齐曰，四国〔八〕将假道於卫，以过章子之路〔九〕。齐闻此，必效〔一０〕鼓〔一一〕。」
〔一〕 鲍本魏哀二十一年，与齐、韩共攻秦，此元年。正曰：襄。
〔二〕 鲍本属信都。补曰：汉志，其地有扶泽，泽中多柳，故名。
〔三〕 鲍本擅，言固有之。
〔四〕 鲍本虽齐人而倍齐。
〔五〕 鲍本「郝」作「赫」。○
〔六〕 姚本续云：新唐史、集韵皆以为武后所制字。窦苹作唐史释音，乃云古「地」字，见战国策，抑别有所据？今国策中「地」字甚多，间作「埊」字，安知非自武后时传写相承，如「臣」作「{一忠}」？以谓曾、刘所校，亦未所喻。然古文「地」字乃作「坔」。又鶡冠子、亢仓子皆有「埊」字，姑存之，以俟博识。 鲍本「埊」作「地」。○ 「埊」，武后时字耳，今并从古。地，谓扶柳。正曰：愚按郑氏书略，籀文「地」作「坔」，武后盖有所本。意本书「坔」而後转从「埊」欤？後多此字，以义通，不复出。
〔七〕 鲍本案，犹据。
〔八〕 鲍本赵与上三。
〔九〕 鲍本地缺。盖章子以齐军守此。正曰：无考。
〔一０〕姚本曾、刘作「放」。
〔一一〕鲍本莒鼓里是也。齐南又有二鼓。
赵使赵庄合从
赵使赵庄合从，欲伐齐。齐请效地，赵因贱赵庄。齐明为〔一〕谓赵王曰：「齐畏从人〔二〕之合也，故效地。今闻赵庄贱，张懃〔三〕贵，齐必不效地矣。」赵王曰：「善。」乃召赵庄〔四〕而贵之。〔五〕
〔一〕 姚本刘本无「为」字。
〔二〕 姚本刘本无「人」字。
〔三〕 姚本刘「懃」作「汉」。 鲍本懃，盖败从者。
〔四〕 姚本刘「庄」作「庀」。
〔五〕 鲍本正曰：按史年表，「武灵王十三年，秦拔我蔺，虏将赵庄。」此策必未虏之前，岂得为孝成王将哉？
翟章从梁来
翟章从梁来，甚善赵王。赵王三延之以相，翟章辞不受。田驷谓柱国〔一〕韩向曰：「臣请为卿刺之。客〔二〕若死，则王必怒而诛建信君〔三〕。建信君死，则卿必为相矣。建信君不死，以为交〔四〕，终身不敝，卿因以德建信君矣。」
〔一〕 鲍本柱国，楚官。盖赵亦有。
〔二〕 鲍本客，谓章。
〔三〕 鲍本疑其杀章，欲以专事。
〔四〕 鲍本以杀章故，建信交之。
冯忌为庐陵君谓赵王
冯忌〔一〕为庐陵君〔二〕谓赵王曰：「王之逐庐陵君，为燕也。」王曰：「吾所以重者，无燕、秦也〔三〕。」对曰：「秦三〔四〕以虞卿为言，而王不逐也〔五〕。今燕一以庐陵君为言，而王逐之。是王轻强秦而重弱燕也。」王曰：「吾非为燕也，吾固将逐之。」「然则王逐庐陵君，又不为燕也。行〔六〕逐爱弟，又兼无燕、秦，臣窃为大王不取也。」
〔一〕 姚本一本作「{吊心}」，曾本无此注。
〔二〕 鲍本孝成母弟。见赵记。正曰：赵记未见。
〔三〕 鲍本无如二国。正曰：言不畏之也。
〔四〕 鲍本「三」作「王」。○ 昭。正曰：一本「秦三以」。以下文「一以」字推之，当是「王」字误。
〔五〕 鲍本前事尔，非今。
〔六〕 鲍本行，卉行。
冯忌请见赵王
冯忌请见赵王，行人见之。冯忌接手〔一〕免〔二〕首，欲言而不敢。王问其故，对曰：「客有见人於服子者〔三〕，已而请其罪。服子曰：『公之客独有三罪：望我而笑，是狎也；谈语而不称师，是倍〔四〕也；交浅而言深，是乱也。』客曰：『不然。夫望人而笑，是和也；言而〔五〕不称师，是庸说也〔六〕；交浅而言深，是忠也。昔者尧见舜於草茅之中，席〔七〕陇亩而廕庇桑〔八〕，阴移而授〔九〕天下传〔一０〕。伊尹负鼎俎而干汤，姓名未着而受三公〔一一〕。使夫交浅者不可以深谈，则天下不传，而三公不得也。』」赵王曰〔一二〕：「甚善。」冯忌曰〔一三〕：「今外臣交浅而欲深谈可乎？」王曰：「请奉教。」於是冯忌乃谈。〔一四〕
〔一〕 鲍本交两手。
〔二〕 鲍本「免」作「俛」。○ 补曰：此书「俛」、「免」通。 札记今本「免」作「俛」，乃误涉鲍也。
〔三〕 鲍本未详。
〔四〕 鲍本倍，言背其师。
〔五〕 鲍本「而」作「是」。○
〔六〕 鲍本言之常者，人所同称，非必师矣。
〔七〕 鲍本席，设席。
〔八〕 鲍本桑之能庇人者，於之取荫。
〔九〕 鲍本「授」作「受」。○ 札记丕烈案：「受」字是也。
〔一０〕姚本刘去「传」字。 札记丕烈案：「传」、「禅」同字。
〔一一〕鲍本补曰：伊尹负鼎俎干汤，孟子集注所谓战国时有为此说者，指此。说苑，尧、舜相见，不违桑阴。亦此类。
〔一二〕鲍本衍「赵王曰」三字。
〔一三〕姚本一本无此以上五字。
〔一四〕鲍本此忌初见之谈也，应在平原谓冯忌之上，然亦得为此，史本其初言之，故因旧。
客见赵王
客见赵王曰：「臣闻王之使人买马也，有之乎？」王曰：「有之。」「何故至今不遣？」王曰：「未得相〔一〕马之工也。」对曰：「王何不遣建信君乎？」王曰：「建信君有国事，又不知相马。」曰：「王何不遣纪姬乎？」王曰：「纪姬妇人也，不知相马。」对曰：「买马而善，何补於国？」王曰：「无补於国。」「买马而恶，何危於国？」王曰：「无危於国。」对曰：「然则买马善而若恶，皆无危补於国。然而王之买马也，必将待工。今治〔二〕天下，举错〔三〕非也，国家为虚戾，而社稷不血食，然而王不待工，而与建信君，何也？」赵王未之应也。客曰：「燕郭之法〔四〕，有所谓桑〔五〕雍〔六〕者，王知之乎？」王曰：「未之闻也。」「所谓桑雍〔七〕者，便辟左右之近者〔八〕，及夫人优〔九〕爱孺子〔一０〕也。此皆能乘王之醉昏，而求所欲於王者也。是能得之乎〔一一〕内，则大臣为之枉法於外矣。故日月晖於外〔一二〕，其贼在於内，谨备其所憎，而祸在於所爱。」〔一三〕
〔一〕 鲍本「相」作「买」。○ 补曰：一本「相马」。
〔二〕 鲍本「治」作「将」。○
〔三〕 鲍本举置也，有举有置。
〔四〕 姚本刘作「法」，曾作「郭偃之淫」。 鲍本补曰：晋掌卜大夫郭偃，乃卜偃也。
〔五〕 姚本曾作「柔」。
〔六〕 鲍本「雍」，「痈」同。桑中有蠹，则外碨磈，如人之痈。正曰：桑中有蠹，以膏腋流於外，如痈溃然。姚云，曾、刘并作「柔雍」，下同。
〔七〕 姚本刘作「柔痈」。
〔八〕 鲍本「近者」作「人」。○ 补曰：一本「便辟左右之近者」。
〔九〕 鲍本优，饶也，言爱之甚。一曰倡。
〔一０〕鲍本孺子，见秦、齐策。
〔一一〕鲍本「乎」作「於」。○
〔一二〕姚本续云：东坡本「日月雕晖於外」。 鲍本说林训，「月照天下，食於蟾蠩」。补曰：朱子云，「晦朔而日月之合，东西同度，南北同道，则月揜日而日食；望而日月之对，同度同道，则月亢日而月食」。又谓，「蟾兔桂树之说，其惑久矣」。然策政以此为喻。
〔一三〕鲍本彪谓：王斗、魏牟及此三士，其言若出一口，所谓理义人心之所同然者欤？至於此章肆直而慈惠，尤可喜可爱。有国有家者，宜寘之座右。
秦攻魏取宁邑〔校一〕
〔校一〕姚本《客见赵王》与《秦攻魏取宁邑》连篇，鲍本另为篇，据文义，从鲍本。
秦攻魏，取宁邑〔一〕，诸侯皆贺。赵王使往〔二〕贺，三反不得通。赵王忧之，谓左右曰：「以秦之强，得宁邑，以制齐、赵。诸侯皆贺，吾往贺而独不得通，此必加兵我，为之奈何？」左右曰：「使者三往不得通者，必所使者非其人也。曰〔三〕谅毅者，辨士也，大王可试使之。」
〔一〕 鲍本秦昭五十年拔宁，魏地邑，徐以为赵，非也。後志，朝歌有宁乡。盖秦围邯郸，魏信陵救之，秦怒，故解邯郸而取宁。此九年。正曰：按秦纪，王齕取邯郸，不拔，还奔汾，军攻汾城。即从唐拔宁新中。宁新中更名安阳。正义云，今相州外城。年表止书「新中」，大事记因之。又书「韩、魏、楚救赵新中」。此策「秦攻魏，取宁邑」，非宁新中也。宁乡在朝歌，属魏，或如鲍所云。然以策文称赵豹、平原君为母弟推之，知为惠文之世，而与孝成邯郸围後取宁新中事，不相涉也。秦昭王少，而魏冉为政，叶阳、泾阳贵。四十一年，冉免而二贵衰。赵惠文王元年，平原始封。二十七年，豹封平阳君，此策不称豹封，则在其未封之前。按魏策「秦拔宁邑，魏冉曰」云云，此策正冉用事时也。鲍误次於孝成之世，而不察母弟之云，何也？
〔二〕 鲍本无「往」字。○
〔三〕 鲍本曰，犹有。
谅毅亲〔一〕受命而往。至秦，献书秦王〔二〕曰：「大王广地宁邑，诸侯皆贺，敝邑寡君亦窃嘉之，不敢宁居，使下臣奉其币物三至王廷，而使不得通。使若无罪，愿大王无绝其欢；若使〔三〕有罪，愿得请之。」秦王使使者报曰：「吾所使赵国者，小大皆听吾言，则受书币。若不从吾言，则使者归矣。」谅毅对曰：「下臣之来，固愿承大国之意也，岂敢有难？大王若有以令之，请奉而西〔四〕行之，无所敢疑。」
〔一〕 姚本一本无「亲」字。
〔二〕 鲍本昭。
〔三〕 鲍本「使」下有「者」字。○
〔四〕 鲍本衍「西」字。补曰：疑「西」字讹或衍。
於是秦王乃见使者，曰：「赵豹、平原君，数欺弄寡人。赵能杀此二人，则可。若不能杀，请今率诸侯受命邯郸城下〔一〕。」谅毅曰：「赵豹、平原君，亲寡君之〔二〕母弟也，犹大王之有叶阳、泾阳君也〔三〕。大王以孝治闻於天下，衣服使〔四〕之便於体，膳啗使〔五〕之嗛於口〔六〕，未尝不分於叶阳、泾阳君。叶阳君、泾阳君之车马衣服，无非大王之服御者。臣闻之：『有覆巢毁卵，而凤皇不翔；刳胎焚夭〔七〕，而骐驎〔八〕不至。』今使臣受大王之令以还报，敝邑之君，畏惧不敢不行，无乃伤叶阳君、泾阳君之心乎？」
〔一〕 鲍本欲战而言受命，谦辞也。
〔二〕 札记今本脱「之」字。
〔三〕 鲍本史注，「叶阳」一作「华阳」。华阳，芈戎也。此言叶阳为主之母弟，则非戎矣。「叶」不可作「华」。补曰：叶阳，公子悝；泾阳，公子市。大事记谓范睢论四贵，王弟二人，曰高陵，曰泾阳，独无所谓叶阳者。高陵或其别名。又按赵惠文王元年封公子胜为平原君，二十七年封赵豹为平阳君。魏公子传称胜为惠文王弟，而豹无纪，其为王弟，以策知之也。武灵王元年，阳文君赵豹相，彼又一赵豹欤？不然，则有舛误也。大事记解题引此，而止云平原君亲寡君之母弟，岂有所疑而则之欤？
〔四〕 姚本刘本无「使」字。 鲍本衍「使」字。正曰：姚本「膳啗」下亦有「使」字。
〔五〕 姚本刘本无「使」字。 鲍本无「使」字。○
〔六〕 鲍本啗，食也。膳之可食者。集韵，慊，惬也。补曰：嗛，口箪反，口有所衔也。乌兽颊贮食，通作慊。
〔七〕 鲍本「夭」，「么」同，小儿。正曰：王制「不殀夭」注，殀，断杀，少长曰夭。夭，乌老反。少，诗照反。又「毋杀胎夭」疏，胎，腹中未出者；夭，胎已出者。正曰：麟凤两语，史孔子世家「将西见赵简子，闻窦鸣椟、舜华之死」亦云。梅福书「〈载，中"车改鸟"〉鹊遭害，则仁鸟增逝」，类此。
〔八〕 鲍本「骐驎」作「麒麟」。○
秦王曰：「诺。勿使从政。」谅毅曰：「敝邑之君，有母弟不能教诲，以恶大国，请黜之，勿使与政事，以称大国。」秦王乃喜，受其弊〔一〕而厚遇之。〔二〕
〔一〕 鲍本「弊」作「币」，无「其」字。○
〔二〕 鲍本彪谓：谅毅可谓有专对之材矣。观其辞令，如见晋叔向、郑子产相与周旋於一堂之上，而折论豹、胜之事，何甚似萧同叔子也。毅其深於春秋者乎？是举也，不辱君命，不失秦之心，与触讋同传可也。正曰：惠文王之世，赵势尚强，秦虽屡夺赵地，而赵亦屡伐秦。阏与之败，秦终不能逞志於赵。当时之臣，外则廉颇、赵奢为之御侮，内则蔺相如之徒，一璧之微，一鼓瑟之耻，为之死争。今而告其使曰，「必杀而二母弟以听命」，则虽垂亡之国，犹有所不受，而秦岂能必赵之从哉？特大言以虚喝之耳！谅毅之对，婉而不迫，称譬当於人心。秦知其不可夺，故转而言曰，「勿使从政」，其情亦穷矣。毅因而顺其意，则未免失辞。使毅应之曰，「敝邑之君之有母弟而授之以政也，亦惟先王之故，以共卫社稷。大国冯恃其威，日寻于兵，是以二子大惧殄灭之及，以与寡君周旋。其获戾于大国，则职此之由。忠而不贰，臣之职也。讨贰劝忠，大国之义也。今将讨二子之忠，而使之释敝邑之政，其何以为劝？虽大国亦将有不利焉！臣不知所命」。以是告之，庶几不失其对矣。萧同叔子云云，此传语。「所使」、「试使」、「王使」，「所使」、「今使」、「勿使」之「使」，如字。
赵使姚贾约韩魏
赵使姚贾约韩、魏〔一〕，韩、魏以〔二〕友〔三〕之。举茅〔四〕为姚贾谓赵王曰：「贾也，王之忠臣也。韩、魏欲得之，故友〔五〕之，将使王逐之，而己因受之。今王逐之，是韩、魏之欲得，而王之忠臣有罪也。故王不如勿逐，以明王之贤，而折韩、魏招之〔六〕。」
〔一〕 鲍本正曰：姚贾，说见秦策。此章时不可考。
〔二〕 鲍本衍「以」字。
〔三〕 姚本刘作「反」。
〔四〕 鲍本「举茅」作「茅举」。○ 赵人。 札记今本「举茅」作「茅举」，乃误涉鲍也。
〔五〕 姚本刘作「反」。
〔六〕 姚本刘点此二字。曾作「之招」。 鲍本「招之」作「之招」。○
魏败楚於陉山
魏败楚於陉山，禽唐明〔一〕。楚王惧，令昭应奉太子以委和於薛公〔二〕。主父欲败之，乃结秦连楚〔三〕、宋之交，令仇郝〔四〕相宋，楼缓相秦。楚王禽〔五〕赵、宋〔六〕，魏〔七〕之和卒败〔八〕。
〔一〕 鲍本楚威十一年，魏败我陉山，时武灵未立。怀二十八年，秦、齐、韩、魏攻楚，杀唐昧，此三十五年。「明」岂「昧」之讹邪？
〔二〕 鲍本怀二十九年，使太子质於齐。
〔三〕 姚本曾去「楚」。
〔四〕 鲍本「郝」作「赫」。○ 下章同。补曰：即「赫」。
〔五〕 鲍本「禽」作「合」。○ 补曰：字恐讹。 札记今本「禽」作「合」，乃误涉鲍也。
〔六〕 鲍本楚与二国合。正曰，无据。
〔七〕 鲍本「魏」作「齐」。○
〔八〕 鲍本楚得二国之援，故不与齐和。正曰：「楚王禽」以下有缺误。
秦召春平侯
秦召春平侯〔一〕，因留之。世〔二〕钧〔三〕为之谓〔四〕文信侯曰：「春平侯者，赵王之所甚爱也，而郎中甚妒之，故相与谋曰：『春平侯入秦，秦必留之。』故谋而入之秦。今君留之，是空绝赵，而郎中之计中也。故君不如遣春平侯而留平都侯。春平侯者言行於赵王，必厚割赵以事君，而赎平都侯。」文信侯曰：「善。」因与接意而遣之。〔五〕
〔一〕 鲍本及平都皆赵人。正曰：徐广引年表云，太子从质秦归。正义云，太子即春平君也。
〔二〕 鲍本「世」作「泄」。○ 补曰：史作「泄」。 札记今本「世」作「泄」，乃误涉鲍也。丕烈案：「世」、「泄」同字。韩非子云，「卫嗣君重如耳，爱世姬」。杨倞注荀子引作「泄姬」，可证也。鲍改误。
〔三〕 鲍本秦人。
〔四〕 姚本一作「请」。
〔五〕 鲍本赵记二年有。
赵太后新用事
赵太后〔一〕新用事，秦急攻之。赵氏求救於齐。齐曰：「必以长安〔二〕君为质，兵乃出。」太后不肯，大臣强谏。太后明谓左右：「有复言令长安君为质者，老妇必唾其面。」
〔一〕 鲍本惠文王威后。
〔二〕 鲍本长安，孝成母弟。补曰：索隐云，赵亦有长安，今地缺。按赵世家，封长安君以饶。正义云，即饶阳也。明长安是号。 札记今本「长」误「赵」。
左师〔一〕触讋〔二〕愿见太后。太后〔三〕盛气而揖〔四〕之。入〔五〕而〔六〕徐趋，至而自谢，曰：「老臣病足，曾不能疾走，不得见久矣。窃自恕〔七〕，而〔八〕恐太后玉体之有所郄〔九〕也，故愿望见太后。」太后〔一０〕曰：「老妇恃辇而行。」曰：「日食饮得无衰乎？」曰：「恃鬻〔一一〕耳。」曰：「老臣今者殊不欲食，乃自强步，日三四里，少益耆〔一二〕食，和於身也。」太后〔一三〕曰：「老妇不能。」太后之色少解。
〔一〕 鲍本官名。
〔二〕 姚本一本无「言」字。 鲍本补曰：史亦作「龙」。按说苑，「鲁哀公问孔子，夏桀之臣，有左师触龙者，谄谀不正」。人名或有同者。此当从「讋」以别之。 札记丕烈案：吴说非也，当作「龙」。古今人表中下云「左师触龙」，即此。「言」字本下属「愿见」读，误合二字为一。史记云「触龙言愿见」，不误。
〔三〕 鲍本「太后」二字不重。○ 补曰：姚本复有「太后」字。史同。
〔四〕 鲍本补曰：史云「胥之入，徐趋而坐」，「胥」字当是。
〔五〕 札记丕烈案：「入」字句。
〔六〕 姚本一本无「而」字。
〔七〕 鲍本久不见，宜得罪。今自宽，而求见。
〔八〕 鲍本无「而」字。○ 札记丕烈案：史记有。
〔九〕 鲍本「郄」，「郤」同。以己病足，因恐後不能前，亦自恕以及人也。
〔一０〕鲍本「太后」二字不重。○ 补曰：「望见太后」，姚本复有「太后」字。史同。
〔一一〕姚本一本去「鬲」字。 鲍本「鬻」，「粥」同。
〔一二〕鲍本「耆」作「嗜」。○
〔一三〕鲍本无「也太后」三字。○ 札记丕烈案：史记有。
左师公曰：「老臣贱息舒祺〔一〕，最少，不肖。而臣衰，窃爱怜之。愿令得〔二〕补黑衣〔三〕之数〔四〕，以卫王官〔五〕，没〔六〕死以闻。」太后曰：「敬诺。年几何矣？」对曰：「十五岁矣。虽少，愿及未填沟壑〔七〕而托之。」太后曰：「丈夫亦爱怜其少子乎？」对曰：「甚於妇人。」太后笑〔八〕曰：「妇人异甚〔九〕。」对曰：「老臣窃以为媪〔一０〕之爱燕后贤於长安君。」曰：「君过矣，不若长安君之甚。」左师公曰：「父母之爱子，则为之计深远。媪之送燕后也，持其踵为之泣，念悲其远也〔一一〕，亦哀之矣。已行，非弗思也，祭祀必祝之，祝〔一二〕曰：『必勿使反〔一三〕。』岂非计久长，有〔一四〕子孙相继为王也哉？」太后曰：「然。」左师公曰：「今三世以前，至於赵之为赵，赵主〔一五〕之子孙侯者，其继有在者乎？」曰：「无有。」曰：「微〔一六〕独赵，诸侯有在者乎？」曰：「老妇不闻也〔一七〕。」「此其近者祸及身，远者及其子孙。岂人主之子孙〔一八〕则必不善哉？位尊而无功，奉厚而无劳，而挟重器〔一九〕多也。今媪尊长安君〔二０〕之位，而封之〔二一〕以膏腴之地，多予之重器，而不及今令有功於国。一旦山陵崩，长安君何以自托於赵？老臣以媪为长安君计短也，故以为其爱不若燕后。」太后曰：「诺。恣君之所使之。」於是为长安君约车百乘质於齐，齐兵乃出。
〔一〕 鲍本息，其子。舒祺，名也。
〔二〕 鲍本无「得」字。○ 补曰：「愿令」，一本「愿得」。 札记丕烈案：史记作「愿得」。
〔三〕 鲍本屍祝之服，所谓袨服。又萧望之传注，「朝时皆着皂衣」。正曰：袨服，韵书，好衣也。按晋舆服志，秦人以袀玄为祭服。鲍其误以「袀」为「袨」乎？增韵，黑衣，戎服。左氏，均服振振。「均」即「袀」。以下文「卫王官」推之，戎服是也。
〔四〕 鲍本补曰：「数」，史作「缺」。
〔五〕 鲍本「官」作「宫」。○ 札记丕烈案：史记作「宫」。
〔六〕 鲍本没者，沈溺之辞。补曰：「没」，史作「昧」。
〔七〕 鲍本死则填壑。
〔八〕 鲍本无「笑」字。○ 札记丕烈案：史记有。
〔九〕 鲍本异於丈夫而有甚焉。
〔一０〕鲍本媪，女老称。后，太后女。补曰：一本标「媪」，一本作「太后」。「太后」称「媪」非也。春秋後语并作「太后」。媪，乌老反。 札记丕烈案：吴说非也。史记并作「媪」。考高祖纪云，「母曰刘媪」。汉书孟康注引此，又云，礼乐志，地神曰「媪」。媪，母别名也。最为得之。小司马云，「近有人云母温氏」，此不达「媪」字义耳。其所云班固泗水亭长古碑，必出膺造。不然，固既云尔，何其撰汉书乃仍云「媪」也。
〔一一〕姚本刘作「而泣之甚」。悲念其远也。 鲍本念且悲。
〔一二〕札记今本「祝」误「甚」。
〔一三〕鲍本失意於燕乃反尔。
〔一四〕姚本曾作「为」。
〔一五〕鲍本「主」作「王」。○ 札记丕烈案：史记作「主」。
〔一六〕鲍本微，犹非。
〔一七〕鲍本此下左师对。补曰：史此下有「曰」字。
〔一八〕鲍本「孙」作「侯」。○ 补曰：一本作「孙」。 札记丕烈案：史记作「侯」。
〔一九〕鲍本重器，谓名位金玉。正曰：「位」字上下文可考。
〔二０〕鲍本无「君」字。○ 札记丕烈案：史记有。
〔二一〕鲍本无「之」字。○ 札记丕烈案：史记有。
子义〔一〕闻之曰：「人主之子也，骨肉之亲也，犹不能恃无功之尊，无劳之奉，而守金玉之重也，而况人臣乎？」〔二〕
〔一〕 鲍本赵之贤士。
〔二〕 鲍本赵记元年有。彪谓：触讋、谅毅，皆以从容纳说而取成功，与夫强谏於廷，怒骂於坐，发上冲冠，自待必死者，力少而功倍矣。元帝谓张猛曰，「晓人不当如是邪」？二士有焉。补曰：程子释易「纳约自牖」曰，「左师触讋因其明而导之，故其听也如响」，谓张良招四皓辅太子亦然。愚谓二事同传可也。燕策陈翠说太后章与触讋类，亦可并观。谅毅事不同，後亦失对，辨说见後。
秦使王翦攻赵
秦使王翦攻赵，赵使李牧、司马尚御〔一〕之。李牧数破走秦军，杀秦将桓齮〔二〕。王翦恶之，乃多与赵王宠臣郭开等金，使为反间，曰：「李牧、司马尚欲与秦反赵，以多取封於秦。」赵王疑之，使赵{艹忩}〔三〕及颜冣〔四〕代将，斩李牧，废司马尚。後三月〔五〕，王翦因急击，大破赵，杀赵军〔六〕，虏赵王迁及其将颜聚，遂灭赵。〔七〕
〔一〕 鲍本原作「御」，又改作「御」。○ 补曰：「御」通。诗「亦以御冬」。
〔二〕 鲍本补曰：齮，音蚁。
〔三〕 鲍本「{艹忩}」作「葱」。○ 补曰：一本「葱」作「思」。注，一作「忩」。 札记丕烈案：世家作「忽」，列传作「葱」。
〔四〕 鲍本史作「聚」。 札记今本「冣」误「最」。丕烈案：史记世家、列传，皆作「聚」。「聚」、「冣」同字也。
〔五〕 鲍本「三」作「五」。○ 补曰：据司空马云云，则当作「五」。 札记丕烈案：鲍改吴补皆误也。列传亦云「後三月」，不得专据秦策。
〔六〕 鲍本补曰：史作「赵葱」。
〔七〕 鲍本牧传有。
上一页 目录页 下一页
|