|
上一页 目录页 下一页
战国策卷二十三 魏一
鲍本魏 自高陵以东，尽河东、河内；南有陈留及汝南之召陵、隐强、新汲、西华、长平，颖川之舞阳、郾、许、傿陵，河南之开封、中牟、阳武、酸枣、卷。
知伯索地於魏桓子
知伯索地於魏桓子，魏桓子弗予。任章〔一〕曰：「何故弗予？」桓子曰：「无故索地，故弗予。」任章曰：「无故索地，邻国必恐；重〔二〕欲无厌，天下必惧。君予之地，知伯必憍〔三〕憍〔四〕而轻敌，邻国惧而相亲。以相亲之兵，待轻敌之国，知氏之命不长矣！周书曰：『将欲败之，必姑辅之；将欲取之，必姑与之〔五〕。』君不如与之，以骄知伯。君何释〔六〕以天下图知氏，而独以吾国为知氏质乎〔七〕？」君曰：「善。」乃与之万家之邑一。知伯大说。因索蔡、皋梁〔八〕於赵，赵弗与，因围晋阳。韩、魏反於外，赵氏应之於内，知氏遂亡。
〔一〕 鲍本魏人。
〔二〕 鲍本重，犹多。
〔三〕 鲍本「憍」作「骄」。○ 札记丕烈案：韩子作「骄」。「憍」即「骄」字。下文「君不如与之，以骄知伯」，疑本亦是「憍」。
〔四〕 鲍本「憍」上有「彼」字，「憍」作「骄」。○
〔五〕 鲍本补曰：王应麟曰，周书云云，此岂苏秦所读周书阴符者欤？老氏之言出于此。朱子曰，老子为柱下史，故见此书。
〔六〕 鲍本释，犹舍也。何舍此而不为？
〔七〕 鲍本「质」作「资」。○ 舍此不图。适足为智氏来伐之资。正曰：当音致。与之以地，犹质也。札记今本「质」下有「一作资」三小字，乃以鲍记于旁而误入也。丕烈案：吴说亦未是。质，的也。下卷「兵为招质」，与此同义。吴氏以为「招质」未详，非也。韩子有此文，亦作「质」。又存韩篇有「则秦必为天下兵质矣」之语，皆可互证也。
〔八〕 鲍本「梁」作「狼」。○ 补曰：赵策作「狼」。
韩赵相难〔校一〕
〔校一〕此篇姚本与《知伯索地於魏桓子》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
韩、赵相难。韩索兵於魏曰：「愿得借师以伐赵。」魏文侯曰：「寡人与赵兄弟，不敢从。」赵又索兵以攻韩，文侯曰：「寡人与韩兄弟，不敢从。」二国不得兵，怒而反。已乃知文侯以〔一〕讲於己也〔二〕，皆朝魏。
〔一〕 鲍本「以」作「已」。○ 补曰：一本「以讲」。 札记丕烈案：韩子作「以」。
〔二〕 鲍本二国不伐，知魏和之。
乐羊为魏将而攻中山
乐羊为魏将而攻中山。其子在中山，中山之君烹其子而遗之羹，乐羊坐於幕下而啜〔一〕之，尽一盃。文侯谓睹师〔二〕赞曰：「乐羊以我之故，食其子之肉。」赞对曰：「其子之肉尚〔三〕食之，其〔四〕谁不食！」乐羊既罢中山，文侯赏其功而疑其心。〔五〕
〔一〕 鲍本啜，饮也。
〔二〕 姚本续云：後语作「堵」。 鲍本魏人。 补曰：姚云，後语作「堵师」。愚案，左传，褚师段，宋共公子石，食采于褚。其後可师号褚师，後因氏焉。又有褚师比。「堵」亦姓也，郑有堵汝父。但此作「堵师」，则恐字有讹。
〔三〕 姚本一本无此以上三字。
〔四〕 姚本一作「且」。
〔五〕 鲍本彪谓：乐羊所谓隐忍以成就功名者也。子则既烹矣，敌人遗之羹，将以乱其心也。有如不忍而以慈爱沮其杀敌之心，则大事去矣，何救於亡子。故羊忍为此以怒众而成功，乃其情则非恝然无以天性为者也。睹师赞之言，其谤书之渠乎？虽然，羊之义，视分羹为有余，比覆醢为不足，使其投盃慷慨，一鼓而摅家国之愤，亦收功必矣。介胄之士，未可望之以圣人之地也。正曰：舜窃负而逃，林回弃千金之璧，轻重之分审矣。岂肯以彼易此哉？刘子政以此事与「西巴放麑」并载，而曰「巧诈不如拙诚」，真名言也。鲍虽为之曲说万端，奚救哉！项羽坐太公俎上，高祖杯羹一语，贻愧千古，亦幸而不杀尔！不然，何以自立於天下乎？
西门豹为邺令
西门豹为邺〔一〕令，而辞乎魏文侯。文侯曰：「子往矣〔二〕，必就子之功，而成子之名。」西门豹曰：「敢问就功成名，亦有术乎？」文侯曰：「有之。夫〔三〕乡邑老者而先受坐之士〔四〕，子入而问其贤良之士而师事之，求其好掩人之美而扬人之丑者〔五〕而参验之。夫物多相类而非也，幽莠之幼也似禾〔六〕，骊牛〔七〕之黄也似虎，白骨疑象，武夫类玉〔八〕，此皆似之而非者也。」〔九〕
〔一〕 鲍本邺，属魏郡
〔二〕 鲍本补曰：一本「子往子往矣」。
〔三〕 鲍本「夫」作「矣」。○ 补曰：一本「有之夫」，「夫」属下句。
〔四〕 鲍本老者坐先于众。
〔五〕 姚本曾、刘无「者」字。
〔六〕 鲍本莠，禾下生草。幽，言其色茂。正曰：说文本云，禾粟下生莠，今狗尾也。
〔七〕 鲍本「骊」作「黧」。○ 黧，黑黄色也。骊，乃深黑马耳。正曰：骊牛，犹言犁牛、狸牛，不必拘以色论。黧，亦黑色也。尔雅，「仓庚，黧黄」，盖言仓庚色黧黑而黄。增韵注，「黧黑而黄」，误也。
〔八〕 鲍本武夫石似玉。 补曰：武夫即武砆。
〔九〕 鲍本补曰：夫子曰，「不如乡人之善者好之，其不善者恶之」，文侯之言亦此类。而曰，「求其好掩人之美而扬人之丑者参验之」，则其好贤也不诚，而且将以来谗贼之徒，意则异矣。
文侯与虞人期猎
文侯与虞人〔一〕期猎。是日，饮酒乐，天雨。文侯将出，左右曰：「今日饮酒乐，天又雨，公将焉之？」文侯曰：「吾与虞人期猎，虽乐，岂可不〔二〕一会期哉〔三〕！」乃往，身自罢之。魏於是乎始强。
〔一〕 鲍本虞人，掌山泽之官。正曰：孟子注，守苑囿之吏。鲍误以书注「虞」言之。
〔二〕 姚本曾作「无」。
〔三〕 鲍本昔与之期，今往会之。
魏文侯与田子方饮酒而称乐
魏文侯与田子方饮酒而称乐〔一〕。文侯曰：「锺声不比〔二〕乎，左高〔三〕。」田子方笑。文侯曰：「奚笑？」子方曰：「臣闻之，君明则乐官〔四〕，不明则乐音。今君审於声〔五〕，臣恐君之聋於官也。」文侯曰：「善，敬闻命。」〔六〕
〔一〕 鲍本音岳。
〔二〕 鲍本比，犹协。正曰：比，音毗。不比，言不和也。
〔三〕 鲍本言左方之声高。
〔四〕 鲍本音洛，以治官为乐。正曰：通监无两「则」字。乐，仍音岳，下文二语甚明，可推。愚恐「则」乃「明」字讹衍。 札记丕烈案：此不误。吴说非是。
〔五〕 鲍本审，言听之察。
〔六〕 鲍本彪谓：周衰，世主无如魏文侯之贤者。夫其师友渊源，有子方、子夏之徒，诲诱规切之，虽欲无贤可得乎！然则用真儒无敌於天下，信矣！补曰：大事记，史以田子方为文侯师。说苑载翟璜谓子方曰，「公孙成进子夏而君师之，进段干木而君友之，进先生而君敬之」，盖得其实，故书曰，「晋魏斯好贤，师卜商，友段干木，敬田子方」。
魏武侯与诸大夫浮於西河
魏武侯与诸大夫浮於西河〔一〕，称曰：「河山之险，岂〔二〕不亦信固哉！」王锺〔三〕侍王〔四〕，曰：「此晋国之所以强也。若善修之，则霸王之业具矣。」吴起对曰：「吾君之言，危国之道也；而子又附之，是〔五〕危也。」武侯忿然曰：「子之言有说乎？」
〔一〕 鲍本补曰：正义云，西河，即龙门河也。
〔二〕 鲍本无「岂」字。○
〔三〕 姚本一作「错」。
〔四〕 鲍本「王」作「坐」。○
〔五〕 鲍本「是」下补「重」。○ 札记丕烈案：有者当是。
吴起对曰：「河山之险，信〔一〕不足保也；是〔二〕伯王之业，不从此也。昔者，三苗之居，左〔三〕彭蠡〔四〕之波，右有〔五〕洞庭之水，文山〔六〕在其南，而衡山〔七〕在其北。恃此险也，为政不善，而禹放逐之。夫〔八〕夏桀之国，左天门〔九〕之阴，而右天谿之阳〔一０〕，庐〔一一〕、睾在其北，伊、洛〔一二〕出其南。有此险也，然为政不善，而汤伐之。殷纣之国，左孟门〔一三〕而右漳、釜〔一四〕，前带河，後被山。有此险也，然为政不善，而武王伐之。且君亲从臣而胜降城，城非不高也〔一五〕，人民非不众也，然而可得并者，政恶故也。从是观之，地形险阻，奚足以霸王矣！」
〔一〕 姚本一本无「信」字。
〔二〕 姚本一本无「是」字。
〔三〕 鲍本「左」下补「有」字。○ 正曰：姚云下句一本无「有」字，是。按史及下文可见。
〔四〕 鲍本彭蠡湖在豫章彭泽。
〔五〕 姚本一本无「有」字。
〔六〕 鲍本「文」作「汶」。○ 补曰：「文」未详。史以「岷」作「汶」，此或远言之。 札记丕烈案：文山即汶山，见管子、国语。又韩诗外传云「岐山在北」，「岐」字讹。
〔七〕 鲍本衡，南岳，在长沙湘南。
〔八〕 鲍本衍「夫」字。
〔九〕 鲍本後志，高都有天井关。注云，战国策，桀居天门，即此关也。
〔一０〕鲍本今按天门，即史太华、伊阙，彼言右，故此言左之阴。天谿即河、济，彼言左，故此言右之阳。正曰：按史，左河、济，右泰（即太）华，伊阙在其南，羊肠在其北。文不同。
〔一一〕姚本曾作「卢」。 鲍本「庐」作「卢」。○ 地缺。补曰：一本「卢」作「庐」，未详。
〔一二〕鲍本孔曰，伊水出陆浑洛水之上洛。正曰：伊水出今商州上洛县南熊耳山，至洛阳县入洛。洛水出今商州洛南县冢领山，至巩县入河。
〔一三〕鲍本太公世家注，晋山险。补曰：索隐云，在朝歌东北。
〔一四〕鲍本「釜」作「滏」。○ 补曰：「滏」通借。
〔一五〕姚本刘本添「也」字。 鲍本无「也」字。○
武侯曰：「善。吾乃今日闻圣人之言也！西河之政，专委之子矣。」〔一〕
〔一〕 鲍本起传有，小异。补曰：起传与说苑文同。末云，「由此观之，在德不在险。君若不修德，舟中之人尽为敌国也」。 史迁曰，吴起说武侯以形势不如德，然行之於楚，以刻暴少恩亡其躯。杨雄曰，美哉言乎！使起之用兵每若斯，则太公何以加诸？二子论之当矣。然其言不可以人废也。西河，龙门之河。地即同、华等州，魏之险厄也。一传惠王，其地日削于秦，至纳上郡之时尽矣。险岂足恃也哉？起之言於是乎验矣。
魏公叔痤为魏将
魏公叔痤为魏将，而与韩、赵战浍北〔一〕，禽乐祚〔二〕。魏王说，迎郊，以赏田百万禄之〔三〕。公叔痤反走，再拜辞曰：「夫使士卒不崩，直而不倚〔四〕，挠拣而〔五〕不辟者，此吴起余教也，臣不能为也。前脉形埊〔六〕之险阻，决利害之备，使三军之士不迷惑者，巴〔七〕宁、爨襄〔八〕之力也。县赏罚於前，使民昭然信之於後者，王之明法也。见敌之可也鼓之，不敢怠倦者，臣也。王特为臣之右手不倦赏臣，何也？若以臣之有功，臣何力之有乎？」王曰：「善。」於是索吴起之後，赐之田二十万。巴〔九〕宁、爨襄田各十万。
〔一〕 鲍本说文，浍水出霍山西南，入汾。此二年，败韩马陵，败赵于怀。补曰：痤，祖戈反。
〔二〕 鲍本赵将。
〔三〕 鲍本闲田以待赏有功者。
〔四〕 鲍本直，直前。倚，邪行。
〔五〕 姚本一本无「而」字。 鲍本「楝挠」作「栋挠」。○ 挠，折也，喻敌之压已。 札记今本「挠拣」作「栋挠」。
〔六〕 鲍本「形埊」作「地形」。○ 脉，见其幽。形，见其显。 札记今本「形埊」作「埊形」。
〔七〕 姚本一作「已」。
〔八〕 鲍本二人，乃所谓能士。
〔九〕 姚本一作「已」。
王曰：「公叔岂非长者哉！既为寡人胜强敌矣，又不遗贤者之後，不揜能士之迹，公叔何可无益乎？」故又与田四十万，加之百万之上，使百四十万。故老子曰：「圣人无积，尽〔一〕以为人，己愈有；既以与人，己愈多。」公叔当之矣。〔二〕
〔一〕 姚本刘作「既」。 鲍本「既」，亦「尽」也。
〔二〕 鲍本彪谓：公叔此言何其似魏绦也。方之郤至，骤称其伐，彼已隘矣。补曰：按史，田文既死，公叔为相，而害吴起，以计疑起於武侯，起惧得罪而去之楚。公叔即痤也。浍北之战，痤乃归功於起之余教，而使其嗣受赏，何其前後之戾邪？大事记，显王七年，魏公孙痤败韩师、赵师於浍。秦庶长国伐浍，获其将公孙痤。 史记秦本纪及魏世家云，虏公孙痤。惟赵世家、秦魏年表云，虏太子痤。孟子，「梁惠王长子死焉」。盖太子申战没於齐者也。凡史记是年言秦虏太子痤者，非。
魏公叔痤病
魏公叔痤病，惠王往问之。曰：「公叔病，即不可讳〔一〕，将柰社稷何？」公叔痤对曰：「痤有御庶子〔二〕公孙鞅，愿王以国事听之也。为弗能听，勿使出竟。」王弗应，出而谓左右曰：「岂不悲哉！以公叔之贤，而谓寡人必以国事听鞅，不亦悖〔三〕乎！」
〔一〕 鲍本死者，人之所不能避，故云。
〔二〕 鲍本此公族官，别於国官及太子官。正曰：公叔曰「痤有御庶子」，知为痤之家臣。如甘罗为文信侯少庶子之比。说又见秦、韩等策。
〔三〕 鲍本补曰：史载鞅之言曰，「彼不能用君之言任臣，又安能用君之言杀臣乎」？由是观之，公叔知鞅而不能进，将死之言，上不能量其君之听否，下不能测鞅之去就，非悖而何？
公叔痤死，公叔鞅闻之，已葬〔一〕，西之秦，孝公受而用之。秦果日以强，魏日以削。此非公叔之悖也，惠王之悖也。悖者之患，固以不悖者为悖。〔二〕
〔一〕 姚本刘作「出奔」。 鲍本补曰：大事记，显王八年，公孙痤卒。解题，痤去年为秦所获，寻归之，而终於相位也。今年卫鞅自魏适秦，则痤死必在今年。
〔二〕 鲍本商君传略同。
苏子为赵合从说魏王
苏子为赵合从，说魏王曰：「大王之埊，南有鸿沟〔一〕、陈、汝〔二〕南，有许、鄢、昆阳、邵陵、舞阳〔三〕、新郪〔四〕；东有淮、颖〔五〕、沂〔六〕、黄〔七〕、煮枣、海盐、无疏〔八〕；西有长城之界〔九〕；北有河外、卷、衍、燕〔一０〕、酸枣〔一一〕，埊方千里。埊〔一二〕名虽小，然而庐田庑舍〔一三〕，曾无所刍牧牛马之地〔一四〕。人民之众，车马之多，日夜行不休已，无以异於三军之众〔一五〕。臣窃料之，大王之国，不下於楚。然横人谋〔一六〕王，外交强虎狼之秦，以侵天下，卒有国〔一七〕患，不被其祸〔一八〕。夫挟强秦之势，以内劫其主，罪无过此者〔一九〕。且魏，天下之强国也；大王，天下之贤主〔二０〕也。今乃有意西面而事秦，称东藩，筑帝宫〔二一〕，受冠带〔二二〕，祠春秋〔二三〕，臣窃为大王媿之。
〔一〕 鲍本项羽纪注详，在荥阳。补曰：苏子，秦也。下「南有」字恐衍。
〔二〕 鲍本汝水出弘农入淮。补曰：陈，宛丘、豫州界。「汝」恐连下「南」字，汝南郡也。而下衍「有」字。 札记今本无「南有」二字。丕烈案：吴氏补曰恐衍者，非也。又曰，「汝」恐连下「南」字，汝南郡也，而下衍「有」字者，是也。史记正作陈、汝南、许，可证。今本误依吴前一说而辄删耳。
〔三〕 鲍本鄢下并属颖川。正曰：鄢，史作郾。索隐云，颖川有许、郾二县，又有鄢陵县，故所称多惑。昆水出南阳，昆阳、舞阳属颖川，邵陵属汝南。
〔四〕 鲍本属南阳。正曰：索隐云，属汝南郡，即郪丘。郪，七思反，又音妻。史有「新都」字，新都属南阳。鲍误入。
〔五〕 鲍本水出颖川阳城。补曰：淮，见前。 札记今本「颖」作「颍」。丕烈案：史记作「颍」。
〔六〕 鲍本水出泰山盖县。
〔七〕 鲍本即陈留外黄。正曰：黄，说见秦策。大事记如鲍说。
〔八〕 姚本曾作海盐、无胥。 鲍本无「海盐」二字。○ 补曰：姚本「煮枣」下有「海盐」字。徐广云，煮枣在济阴宛句。正义云，冀州信都县东北有煮枣田。宛句者，在河南。信都者，在河北。无疏，姚注，曾作无胥，史同。按苏代曰，决宿胥之口，魏无虚、顿丘。徐广云，纪年，魏救山塞集胥口。正义云，魏志武帝於清淇口东，因宿胥故渎开白沟，道清、淇二水入焉。 札记丕烈案：史记无此「海盐」二字。
〔九〕 鲍本荥阳、卷县有长城经阳武到密。补曰：大事记，今开封阳武县。魏惠王十二年，魏龙贾帅师筑长城于西边。长城即上所指。又十九年，魏筑长城，塞固阳。正义云，自郑滨洛，北达银州至胜州固阳县为塞。固阳有连山，东至黄河，西南至夏、会等州。按苏秦说合从，在惠王後二年。後七年纳上郡地，则此时固阳之长城犹魏地也。
〔一０〕姚本曾去「燕」字。
〔一一〕鲍本补曰：正义云，河外谓河南地。卷，丘权反，在郑州原武县北。衍、燕、酸枣，见秦策。史无「燕」字。按张仪说魏亦云，秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、酸枣。正义谓河外即其地也。
〔一二〕鲍本无「埊」。○ 札记丕烈案：史记有。
〔一三〕姚本曾作「田舍庐庑」。 鲍本庐，田间屋。 庑，廊下周屋。
〔一四〕鲍本居人多故。
〔一五〕鲍本行人多故，如军阵。
〔一六〕鲍本「谋」作「訹」。○ 史记「怵」。正曰：怵，音黜，恐也。訹，音恤，诱也。策字通，见前。然作「谋」，自可谓横人为王谋。 札记今本「谋」作「訹」，乃误涉鲍也。
〔一七〕鲍本国，谓魏。
〔一八〕鲍本谓横人。
〔一九〕姚本曾、集、刘无以上五字。
〔二０〕札记今本「主」作「王」。 丕烈案：史记作「王」。
〔二一〕鲍本为秦筑宫，备其巡幸。
〔二二〕鲍本受服於秦。
〔二三〕鲍本助秦祭。
「臣闻越王勾践以散〔一〕卒三千，禽夫差於干遂〔二〕；武王卒三千人，革车三百乘，斩纣於牧之野。岂其士卒众哉？诚能振其威也。今窃闻大王之卒，武力二十余万，苍头〔三〕二千〔四〕万，奋击二十万，厮徒〔五〕十万，车六百乘〔六〕，骑五千疋〔七〕。此其过越王勾践、武王远矣！今乃劫於辟〔八〕臣之说，而欲臣事秦。夫事秦必割地效质〔九〕，故兵未用而国已亏矣。凡群臣之言事秦者，皆奸臣，非忠臣也。夫为人臣，割其主之埊以求〔一０〕外交，偷〔一一〕取一旦之功而不顾其後，破公家而成私门，外挟强秦之势以内劫其主以求割埊，愿大王之熟察之也。
〔一〕 鲍本散，则非枭勇。
〔二〕 鲍本补曰：干遂见秦策。
〔三〕 鲍本盖以青帕首。项纪注，士卒皂巾。 补曰：史记注，魏氏武卒三属之甲，操十二石之弩，负矢五十，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中而趋百里。大事记，荀卿所谓魏之武卒也。
〔四〕 鲍本「千」作「十」。○ 札记丕烈案：「十」字是也。史记亦作「十」。
〔五〕 鲍本补曰：正义云，厮徒，谓烹炊供养杂役。厮，音斯。
〔六〕 姚本曾、刘无「乘」字。
〔七〕 姚本曾、刘无「疋」字。
〔八〕 鲍本「辟」作「群」。○ 札记今本「辟」作「群」。丕烈案：史记作「群」，盖不与策文同。
〔九〕 姚本刘作「实」。
〔一０〕鲍本无「求」字。○ 札记丕烈案：史记有。
〔一一〕鲍本偷，苟且也。
「周书曰：『绵绵不绝〔一〕，缦缦柰何〔二〕；毫毛不拔〔三〕，将成斧柯〔四〕。』前虑不定，後有大患，将柰之何？大王诚能听臣，六国从亲，专心并力，则必无强秦之患。故敝邑赵王〔五〕使使臣献愚计，奉明约，在大王诏之。」魏王曰：「寡人不肖，未尝得闻明教。今主君以赵王之诏诏之，敬以国从。」〔六〕
〔一〕 鲍本绵，薄弱也。正曰：诗，「绵绵瓜瓞」。传，不绝貌。
〔二〕 鲍本「缦」作「蔓」，「奈」作「若」。○ 蔓，延也。若「缦」则无文之称耳。「若何」言不可柰何。正曰：「蔓」、「缦」字通借。补曰：家语，孔子观周庙金人之铭曰，「焰焰不灭，炎炎若何？涓涓不壅，终为江河。绵绵不绝，或成网罗；豪末不札，将寻斧柯」云云。策谓周书，其指此欤？札记丕烈案：史记作「蔓蔓柰何」。考此所引周书四句，乃和寤解文。吴氏以为家语，非也。今本周书作「蔓蔓若何」。
〔三〕 鲍本喻树之萌。
〔四〕 鲍本柯，斧柄。
〔五〕 鲍本肃侯。
〔六〕 鲍本秦传有。
张仪为秦连横说魏王
张仪为秦连横，说魏王曰：「魏地方不至千里，卒不过三十万人。埊四平，诸侯四通，条达辐凑〔一〕，无有名山大川之阻。从郑至梁，不过百里；从陈至梁，二百余里。马驰人趋，不待倦而至梁〔二〕。南与楚境，西与韩境，北与赵境，东与齐境，卒戍四方〔三〕，守亭障者参列〔四〕。粟粮漕庾〔五〕，不下十万。魏之埊势，故战场也。魏南与楚而不与齐，则齐攻其东；东与齐而不与赵，则赵攻其北；不合於韩，则韩攻其西；不亲〔六〕於楚，则楚攻其南。此所谓四分五裂之道也。
〔一〕 鲍本如木枝分布，而四方凑之，如辐於毂。
〔二〕 鲍本言陈、郑所至皆平地。
〔三〕 鲍本他国境或有山川关塞，惟梁无之，皆以卒戍守。
〔四〕 鲍本十里一亭。障，隔也，筑城垒为之。补曰：障，关塞边候，开封有右夷门关。
〔五〕 鲍本漕，水运。庾，水漕仓。 札记今本「漕庾」误「糟庚」。
〔六〕 姚本刘作「合」。
「且夫诸侯之为从者，以安社稷、尊主、强兵、显名也。合从者，一天下、约为兄弟、刑白马以盟於洹水之上以相坚也。夫亲昆弟，〔一〕同父母，尚有争钱财。而欲恃诈伪反覆苏秦之余谋，其不可以成亦明矣。
〔一〕 札记今本「昆」误为「兄」。
「大王不事秦，秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕〔一〕、酸枣，劫卫取晋阳〔二〕，则赵不南；赵不南，则魏不北；魏不北，则从道绝〔三〕；从道绝〔四〕，则大王之国欲求无危不可得也。秦挟韩而攻魏，韩劫於秦，不敢不听。秦、韩为一国，魏之亡可立而须也，此臣之所以〔五〕为大王患也。为大王计，莫如事秦，事秦则楚、韩必不敢动；无楚、韩之患，则大王高枕而卧，国必无忧矣。
〔一〕 姚本曾作「点」。
〔二〕 鲍本补曰：史作「阳晋」。正义云，阳晋故城在曹州乘氏县西北。
〔三〕 鲍本主从者赵，故不言其他。
〔四〕 鲍本「从道绝」三字不重。○ 补曰：一本复有「从道绝」三字，史同。
〔五〕 鲍本无「以」字。○ 札记丕烈案：史记无。
「且夫秦之所欲弱莫如楚，而能弱楚者莫若魏。楚虽有富大之名，其实空虚；其卒虽众，多言〔一〕而轻走，易北，不敢坚战。魏〔二〕之兵南面而伐，胜楚必矣。夫亏楚而益魏，攻楚而适〔三〕秦，内嫁祸安国，此善事也。大王不听臣，秦甲出而东〔四〕，虽欲事秦而不可得也。
〔一〕 鲍本「言」作「然」。○ 札记丕烈案：史记作「然」。详策文，当读「众」字句绝，「多言」下属。「多言」，谓嚣也。史记不与策文同，鲍本误。
〔二〕 鲍本「魏」上补「患」字。○ 正曰：史作「悉」。
〔三〕 鲍本适，犹归。
〔四〕 鲍本「东」下补「伐」字。○ 札记丕烈案：史记有。
「且夫从人多奋辞〔一〕而寡可信，说一诸侯之王，出而乘其车；约一国而反，成而〔二〕封侯之基。是故天下之游士，莫不日夜搤腕〔三〕瞋目〔四〕切齿〔五〕以言从之便，以说人主。人主览其辞，牵其说，恶得无眩哉？臣闻积羽沈舟，群轻折轴，众口铄金〔六〕，故愿大王之熟计之也。」
〔一〕 鲍本犹大言。
〔二〕 鲍本「反成」作「成反」，「而」下补「取」字。 札记今本「而反成而」作「而成反而取」，乃误涉鲍也。鲍本作「成反」，补「取」字。丕烈案：考史记，云「而成封侯」。可见「取」字系臆补，而今本又误依之也。
〔三〕 鲍本搤，把；腕，手也。
〔四〕 鲍本瞋，张目也。
〔五〕 鲍本言之力也。正曰：荆轲传索隐云，齿相摩切，奋怒意。
〔六〕 鲍本周语「众口铄金」注，「众口所毁，虽金石犹可销」。史下又有「积毁销骨」一句。江淹书，「积毁销金，积谗磨骨」。
魏王曰：「寡人蠢愚〔一〕，前计失之。请称东藩，筑帝宫，受冠带，祠春秋，效河外。」〔二〕
〔一〕 姚本曾、刘无「愚」字。
〔二〕 鲍本仪传在诸国之先。彪谓：魏迩秦而无阻固，凡横人之辞，若可听唯魏也。故仪先之魏，一摇而诸国动矣。败从之约，魏其过欤！使魏而绎其说曰，「秦岂能有爱於我哉？兵来不除道，何为以说客先之，是知其不可而訹我也。且我事秦，安得高枕而无忧哉？」如是展转计之，则仪之辞屈矣。魏不摇，诸侯将又曰，「彼魏四达之国，又迩於秦，彼犹坚约不动，我何惧乎秦？」如是，则诸侯一矣。惜魏之不知出此也。补曰：史，张仪留魏四岁而襄王卒，实惠王；哀王立，实襄王。张仪复说王，王不听，於是仪阴令秦伐魏。魏与秦战，败。明年，齐又败魏观津。秦复欲攻魏，先败韩申差，诸侯震恐。张仪复说魏王云云，王乃倍从约而因仪请成于秦。事在襄王二年。正曰：显王三十六年，苏秦约六国合从。次年，秦使犀首欺齐、魏以伐赵，而从约解。慎靓王三年，苏秦约六国伐秦，再申前约也。兵至函谷关，秦击之而走。次年，齐败魏、赵观津，则齐败约矣。既而韩与魏、赵伐秦而败，张仪留魏六年，说而不听。今因其兵败从散而说之，得其隙矣，魏不得不听也。魏非不知从之利而秦之不可信也，劫於秦之强而患於与国之不一。後三年，魏复背秦合从，其情可见矣。惜其自同连鸡中兄弟争财之料，而相与以趋於亡。从之不可合，合之不可久，其势则然矣。鲍之责魏，殆未深究夫事情也！补曰：搤，音厄。惷，愚也，书容、抽江、丑用、陟降四反，义并同。
齐魏约而伐楚
齐、魏约而伐楚，魏以董庆为质於齐。楚攻齐，大败之，而魏弗救。田婴怒，将杀董庆。旰夷〔一〕为董庆〔二〕谓田婴曰：「楚攻齐，大败之，而不敢深入者，以魏为将内之於齐〔三〕而击其後。今杀董庆，是示楚无魏也。魏怒合於楚，齐必危矣。不如贵〔四〕董庆以善魏，而疑之於楚也。」〔五〕
〔一〕 姚本刘作「干夷」。 鲍本「旰」作「盱」。○ 皆魏人。补曰：一本「盱」作「吁」。 札记丕烈案：史记孟荀列传有吁子，作「吁」亦可通。
〔二〕 鲍本无「为董庆」三字。○
〔三〕 鲍本言纵楚使深入乃击之也。
〔四〕 姚本一作「舍」。
〔五〕 鲍本正曰：时不可考。
苏秦拘於魏
苏秦〔一〕拘於魏，欲走而之韩〔二〕，魏氏闭关而不通。齐使苏厉为之谓魏王曰：「齐请以宋地封泾阳君〔三〕，而秦不受也。夫秦非不利有齐而得宋埊也〔四〕，然其所以不受者，不信齐王〔五〕与苏秦〔六〕也〔七〕。今秦见齐、魏之不合也〔八〕如此其甚也，则齐必不欺秦，而秦信齐矣。齐、秦合而泾阳君有宋地，则非魏之利也。故王不如复东苏秦〔九〕，秦必疑齐而不听也。夫齐、秦不合，天下无忧〔一０〕，伐齐成，则埊广矣〔一一〕。」
〔一〕 鲍本「秦」作「代」。○ 下同。补曰：燕策及史作「代」。 札记今本「秦」作「代」，乃误涉鲍也。
〔二〕 鲍本「韩」作「齐」。○ 札记今本「韩」上有「齐」字，乃误涉鲍也。丕烈案：今本并存「齐韩」二字，误甚矣。
〔三〕 鲍本时未举宋，此侵伐所得耳。正曰：正义云，泾阳君，秦王弟悝也。齐苏子告秦兵伐宋，以封泾阳君。然齐假设此策以救代。
〔四〕 鲍本无「也」字。○ 札记丕烈案：史记有。
〔五〕 鲍本闵。
〔六〕 鲍本补曰：燕策及史作「子」，下同。 札记今本「秦」作「代」。
〔七〕 鲍本疑其善魏。
〔八〕 鲍本衍「也」字。 札记丕烈案：史记无。
〔九〕 鲍本使得之齐。
〔一０〕鲍本补曰：一本标一作「变」。 札记丕烈案：史记作「无变」。
〔一一〕鲍本齐无秦而魏伐之，可以得地。苏传有，在齐伐宋之前。补曰：燕策及史曰，魏为燕执代，齐使人谓魏王曰云云，於是出苏代，代之宋。
陈轸为秦使於齐
陈轸为秦使於齐，过魏，求见犀首。犀首谢陈轸〔一〕。陈轸曰：「轸之所以来者，事也。公不见轸，轸且行，不得待异日矣。」犀首乃见之。陈轸曰：「公恶事乎？何为饮食而无事？无事必来〔二〕。」犀首曰：「衍不肖，不能得事焉，何敢恶事？」陈轸曰：「请移天下之事於公。」犀首曰；「柰何？」陈轸曰：「魏王使李从〔三〕以车百乘使於楚，公可以居其中而疑之。公谓魏王曰〔四〕：『臣与燕、赵故矣〔五〕，数令人召臣也，曰无事必来。今臣无事，请谒而往。无久〔六〕，旬、五之期〔七〕。』王必无辞以止公。公得行，因自言於廷曰：『臣急使燕、赵〔八〕，急约车为行具〔九〕。』」犀首曰：「诺。」谒魏王，王许之，即明言使燕、赵。
〔一〕 鲍本辞不之见。
〔二〕 鲍本衍「无事必来」四字。补曰；四字恐因下文衍。 札记丕烈案：史记作「公何好饮也？犀首曰，无事也」。此当有误。
〔三〕 鲍本诸多赵人。补曰：轸传以李从为田需。
〔四〕 鲍本轸教衍。
〔五〕 鲍本言与之故。
〔六〕 鲍本言不久於彼。
〔七〕 鲍本期以十日五日。
〔八〕 鲍本言有急事出使。
〔九〕 鲍本行所当具。
诸侯客闻之，皆使人告其王曰：「李从以车百乘使楚，犀首又以车三十乘〔一〕使燕、赵。」齐王〔二〕闻之，恐後天下得魏〔三〕，以事属犀首，犀首受齐事。魏王止其行使〔四〕。燕、赵闻之，亦以事属犀首。楚王〔五〕闻之，曰：「李从约寡人，今燕、齐、赵皆以事因犀首〔六〕，犀首必欲寡人，寡人欲之。」乃倍李从，而以事因犀首〔七〕。魏王曰：「所以不使犀首者，以为不可〔八〕。令〔九〕四国属以事，寡人亦以事因焉。」犀首遂主天下之事，复相魏。〔一０〕
〔一〕 札记今本「十」误「千」。
〔二〕 鲍本闵。
〔三〕 鲍本恐得魏後於诸侯。
〔四〕 鲍本无「行」字。○ 初以无事请行。今有齐事，魏亦且任之，故止之。 札记今本无「使」字，鲍本无「行」字。丕烈案：二字当复衍其一。
〔五〕 鲍本怀。
〔六〕 鲍本魏为主约，故诸侯因衍以合魏。
〔七〕 鲍本从与衍，皆为魏约耳，而因衍者众，故楚亦因之。；背者，欲专於衍也。
〔八〕 鲍本不可任。
〔九〕 鲍本「令」作「今」。○ 札记今本「令」作「今」。丕烈案：「今」字是也。
〔一０〕鲍本复，言得四国又相魏也，非已相罢而又复。衍传有，在张仪初相之後。彪谓：轸之所立，唯此有七国捭阖风气，不然，醇乎醇矣！正曰：陈轸过犀首而不见，宜若有憾焉，而必见之，又教之以收天下之事任，何也？二人皆不善於张仪者也。激犀首以重任，皆所倾仪而已。鲍氏於轸深所归重，此章知其失不可揜，则曰「不然，醇乎醇矣」！鲍因轸答秦王之楚之对，而亟加矜奖，曲为之说，故愚亦屡擿其微，非好为攻发也。犀首相在惠王时，说见下章。
张仪恶陈轸於魏王
张仪恶陈轸於魏王曰：「轸善事楚，为求壤埊也，甚力之〔一〕。」左华〔二〕谓陈轸曰：「仪善於魏王，魏王甚爱之。公虽百说之，犹不听也。公不如〔三〕仪之言为资，而反於楚王〔四〕。」陈轸曰：「善。」因使人先言於楚王。〔五〕
〔一〕 鲍本衍「之」字。 札记今本无「之」字，乃误涉鲍也，鲍衍「之」字。丕烈案：楚策无。
〔二〕 鲍本未详。补曰：楚策作「左爽」。
〔三〕 鲍本「如」下补「以」字。○ 补曰：「如」下宜有「以」字，楚策有。 札记今本「如」下有「以」字，乃误涉鲍也。
〔四〕 鲍本反，言报之。王，怀王。
〔五〕 鲍本轸自是如楚。正曰：楚策云，楚王喜欲复之，未知即以此时如楚否？策云：仪善於魏王，王甚爱之，当是惠王时事。补曰：轸之答魏王曰，「子胥忠其君，天下皆欲以为臣；孝己爱其亲，天下皆欲以为子。臣不忠於王，楚何以臣为忠」？斯言宜若自信矣。今也因张仪谓其善事楚，为求壤地，乃以为资而反楚，则前日所云，一时口给御人耳，岂其情哉？
张仪欲穷陈轸
张仪欲穷陈轸〔一〕，令〔二〕魏王召而相之，来将悟〔三〕之。将行，其子陈应止其公〔四〕之行，曰：「物之湛〔五〕者，不可不察也。郑强出秦〔六〕曰〔七〕，应为知〔八〕。夫魏欲绝楚、齐，必重迎公〔九〕。郢中不善公者，欲公之去也，必勤王多公之车。〔一０〕公至宋，道称疾而毋行，使人谓齐王〔一一〕曰：『魏之所以迎我者，欲以绝齐、楚也。』」
〔一〕 鲍本时在楚。
〔二〕 札记今本「令」误「今」。
〔三〕 姚本曾作「梏」。 鲍本「悟」作「倍」。○ 补曰：字误。 札记丕烈案：此以「悟」为「圄」字耳。
〔四〕 鲍本公，翁同。项羽纪注，谓父。
〔五〕 鲍本湛，谓其谋之深。
〔六〕 鲍本强自秦出在楚。补曰：韩策，郑强载金入秦，请伐韩。此云出秦也。
〔七〕 札记「曰」，鲍本作「日」。
〔八〕 姚本曾作「之」。 鲍本言能止其父。
〔九〕 鲍本轸在楚，必合齐，而魏欲离之，故迎轸。
〔一０〕鲍本王，楚怀。补曰：「郢中」止「去也」读，「车」字句。
〔一一〕鲍本闵。 正曰：大事记，张仪相魏，在惠王後十三年，寻以公孙衍代。襄王二年，因请成于秦，为秦相。後八年，秦出之魏。次年死。其在位，多惠王时，与齐宣相涉。
齐王曰：「子果〔一〕无之魏而见寡人也，请封子。」因以鲁侯之车迎之。
〔一〕 鲍本「果」作「东」。○ 使东来齐。 札记今本「果」作「东」。
张仪走之魏
张仪走之魏〔一〕，魏将迎之。张丑谏於王，欲勿内，不得於王〔二〕。张丑退，复谏於王曰：「王亦闻老妾事其主妇者乎？子长色衰，重〔三〕家〔四〕而已。今臣之事王，若老妾之事其主妇者。」魏王因不纳张仪。〔五〕
〔一〕 鲍本传言秦武元年，群臣恶之，乞之梁。此九年。正曰：按襄王九年，仪走魏，魏纳而相之。此云不内，恐非是时事。
〔二〕 鲍本王不听也。
〔三〕 鲍本重，犹再。
〔四〕 姚本一本作「嫁」。 鲍本「家」作「嫁」。○ 札记丕烈案：「嫁」字当是。
〔五〕 鲍本彪谓：丑之自比若此，岂可望於士君子之行哉？哀王听其所说，是亦魏媪之耄者耳。
张仪欲以魏合於秦韩
张仪欲以魏合於秦、韩而攻齐、楚。惠施欲以魏合於齐、楚以案兵。人多为张子於王所〔一〕。惠子谓王曰：「小事也，谓可者谓不可者正半，况大事乎？以魏合於秦、韩而攻齐、楚，大事也，而王之群臣皆以为可。不知是其可也，如是其明耶？而〔二〕群臣之知术也，如是其同耶？是其可也，未如是其明也，而群臣之知术也，又非皆同也，是有其半塞也〔三〕。所谓劫主〔四〕者，失其半者也。」〔五〕
〔一〕 鲍本所，犹处。
〔二〕 鲍本「而」作「亡」。○ 亡，得无也。正曰：下文有。 札记丕烈案：「亡」字当是，此不与下句同。秦策、赵策、韩策皆有此字，可证也。
〔三〕 鲍本「有其」作「其有」。○ 塞，不明。
〔四〕 鲍本「主」作「王」。○ 札记丕烈案：「王」字误，韩子作「主」，可证。
〔五〕 鲍本事不明而欲王必从，是劫王也；王而从之，失其半矣。正曰：此策言小事，人可否者且正半，而此大事，人皆同声，必非皆知其可，而智术之皆同者，则明与不明者居半也。彼劫王以必从，失其明者之半也。此策云欲以魏合於秦、韩，亦当是惠王时。
张子仪以秦相魏
张子〔一〕仪以秦相魏，齐、楚怒而欲攻魏。雍沮〔二〕谓张子曰：「魏之所以相公者，以公相则国家安，而百姓无患。今公相而魏受兵，是魏计过也。齐、楚攻魏，公必危矣。」张子曰：「然则柰何？」雍沮曰：「请令齐、楚解攻。」雍沮谓齐、楚之君〔三〕曰：「王亦闻张仪之约秦王〔四〕乎？曰：『王若相仪於魏，齐、楚恶仪，必攻魏。魏战而胜，是齐、楚之兵折，而仪固得魏矣；若不胜魏〔五〕，魏必事秦以持其国，必割地以赂王。若欲复攻〔六〕，其敝不足以应秦〔七〕。』此仪之所以与秦王阴相结也。今仪相魏而攻之，是使仪之计当於秦也，非所以穷仪之道也。」齐、楚之王曰：「善。」乃遽〔八〕解攻於魏。〔九〕
〔一〕 姚本刘去「子」字。 鲍本衍「子」字。
〔二〕 鲍本魏人。
〔三〕 鲍本闵、怀。
〔四〕 鲍本惠。
〔五〕 鲍本衍「魏」字。
〔六〕 鲍本秦攻齐、楚。正曰：言魏割地合於秦，齐、楚复攻魏，而秦救之，则齐、楚罢敝，不足以应秦。此策亦当在惠王时。
〔七〕 鲍本二国尝战，今必弊，故不能当秦。
〔八〕 鲍本「遽」作「遂」。○
〔九〕 鲍本补曰：齐策，秦惠王死，仪乞之梁，以致齐伐。仪使冯喜说齐王云云，其言颇与雍沮类。
张仪欲并相秦魏
张仪欲并相秦、魏〔一〕，故谓魏王曰：「仪请以秦攻三川，王以其间约南阳，韩氏亡〔二〕。」史厌〔三〕谓赵献〔四〕曰：「公何不以楚佐仪求相之於魏，韩恐亡，必南走〔五〕楚。仪兼相秦、魏，则公亦必并相楚、韩也〔六〕。」
〔一〕 鲍本仪相魏在此十三年。正曰：秦惠後三年，魏惠後十三年。
〔二〕 鲍本约，谓使韩以此与魏。韩氏必亡。
〔三〕 鮈本史名厌。
〔四〕 鲍本与厌俱在楚，正曰：无考。
〔五〕 鲍本补曰：走，音奏。
〔六〕 鲍本仪因献得相，必德献。楚得韩，仪必缓攻，韩亦德献也。
魏王将相张仪
魏王将相张仪，犀首弗利〔一〕，故令人谓韩公叔曰；「张仪以〔二〕合秦、魏矣。其言曰：『魏攻南阳，秦攻三川，韩氏必亡。』且魏王所以贵张子者，欲得埊〔三〕，则韩之南阳举矣。子盍少委焉〔四〕，以为衍功〔五〕，则秦、魏之交可废矣〔六〕。如此，则魏必图秦而弃仪，收韩而相衍。」公叔以为信〔七〕，因而委之，犀首以为功，果相魏〔八〕。
〔一〕 鲍本补曰：大事记，魏惠王後十三年，张仪相魏，魏不事秦，以公孙衍代相。
〔二〕 姚本一作「已」。 鲍本「以」作「已」。○ 札记丕烈案：史记作「已」。
〔三〕 鲍本「埊」下有「也」字。○ 札记丕烈案：史记有。
〔四〕 鲍本请以事委衍。
〔五〕 鲍本有功，魏乃任之。正曰：大事记，令韩以与魏南阳，为公孙衍之功。
〔六〕 鲍本魏任衍，则听其所为。
〔七〕 姚本曾作「便」，刘作「信」。 鲍本「信」作「然」。○ 札记丕烈案：史记作「便」。
〔八〕 鲍本衍传有。补曰：大事记，魏王不听仪者，公孙衍间之也。衍传称衍相魏，张仪去，则不然。以仪传考之，仪惭无以归报，留魏四岁而魏王卒，复说其嗣君，久之始去魏相秦尔。愚谓，仪说魏合秦，襄王久而後听，惠王之崛强，犹未入其言，故公孙衍之间易为力也。
楚许魏六城
楚许魏六城，与之伐齐而存燕。张仪欲败之，谓魏王曰：「齐畏三国〔一〕之合也，必反燕埊〔二〕以下楚，楚、赵〔三〕必听之，而不与魏六城。是王失谋於楚、赵〔四〕，而树怨而〔五〕於齐、秦也。齐遂伐赵〔六〕，取乘丘〔七〕，收侵地，虚、顿丘〔八〕危。楚破南阳九夷〔九〕，内沛〔一０〕，许、鄢陵危。王之所得者，新观〔一一〕也。而道涂宋、卫为制〔一二〕，事败为赵驱〔一三〕，事成功县宋、卫〔一四〕。」魏王弗听也〔一五〕。
〔一〕 鲍本楚、魏、燕。
〔二〕 鲍本此齐宣因丧伐燕所得。正曰：按史，易王初立，齐宣王因丧伐我，取十城。苏秦说齐，使复归燕十城，必非此时。策云伐齐存燕，盖齐人破燕後事也。
〔三〕 鲍本衍「赵」字。 正曰：姚本下句亦云失谋於楚、赵。
〔四〕 鲍本无「赵」字。○
〔五〕 鲍本衍「而」字。 补曰：疑衍。 札记今本无下「而」字，乃误涉鲍也。
〔六〕 鲍本赵，魏邻也，伐之以动魏。
〔七〕 鲍本属泰山。补曰：正义云，乘丘故城在兖州瑕丘县西北。
〔八〕 鲍本补曰：虚，谓殷虚，今相州所理。顿丘故城，在魏州顿丘县东北。括地志，二城时属魏。余见秦策。
〔九〕 鲍本疑当为九嶷。正曰：此南阳堵赭、同阳属荆州者，以下文连九嶷、许、鄢言之故也。大事记，李斯书云，惠王用张仪计，南取汉中，包九夷，制鄢、郢。九夷，即属楚之夷方。孔子在陈、蔡，相去不远，所以有欲居九夷之言，此与集注异。愚谓，此言破南阳之九夷也。
〔一０〕鲍本豫州郡。「内」，言入其地。正曰：「内沛」，地名，必非豫州者。
〔一一〕鲍本属魏郡。补曰：正义引括地志，观津在冀州枣阳，一云武邑县东南，本赵邑，今属魏。今详名新观者，恐以此。大事记主属清河。又云，魏惠王三年，齐伐魏取观津。赧王四十二年，魏冉败赵，魏取赵观津，所属不常。
〔一二〕鲍本言虽得新观，路所从出，又限二国。
〔一三〕鲍本败，谓楚不与也。楚不与，则齐伐赵，亡将及魏，故奔走援之。
〔一四〕鲍本成，谓楚与之地。受地必由二国。县，言轻重系之。
〔一五〕姚本刘，连上。曾，题。
张仪告公仲〔校一〕
〔校一〕此篇姚本与《楚许魏六城》分为二篇，鲍本与《楚许魏六城》合为一篇。据文义，从姚本。
张仪告公仲，令以饥故，赏韩王以近河外〔一〕。魏王惧，问张子。张子曰：「秦欲救齐，韩欲攻南阳〔二〕，秦、韩合而欲攻南阳，无异也〔三〕。且以遇卜王〔四〕，王不遇秦，韩之卜也决矣〔五〕。」魏王遂尚〔六〕遇秦，信韩、广〔七〕魏、救赵，尺〔八〕楚人，据於萆下〔九〕。伐齐之事遂败。
〔一〕 鲍本赏，犹劝也。韩时饥，因劝之就粟於河外。河外近魏，故魏恐。韩王，宣惠也。正曰：此句不可解，恐「韩王」字当在「令」下，而衍一「以」字。谓公仲令韩王以饥故，赏赐近河外之民。
〔二〕 鲍本补曰：此河内修武。
〔三〕 鲍本言无他。
〔四〕 鲍本两君相遇，则讲信修睦，故遇者，相好也。
〔五〕 鲍本决，无他疑。韩以魏不与秦遇，知其恶我，必合秦而攻魏。
〔六〕 鲍本尚，言欲之甚。
〔七〕 鲍本广，犹心广体胖，云乐之也。此着书者述其遇秦之效，魏昔惧而今心广，又岂能止齐伐赵也？正曰：宽广也，宽魏之忧也。
〔八〕 鲍本「尺」作「斥」。○ 补曰：未详。
〔九〕 鲍本「萆」作「革」。○ 地缺。「革」岂「鬲」邪？遽，传据。楚以传来许地，魏斥之也。补曰：姚本「萆下」、「遽」未详，恐有缺误，「萆」疑「华」。
徐州之役
徐州之役〔一〕，犀首谓梁王曰：「何不阳与齐而阴结於楚？二国恃王，齐、楚〔二〕必战。齐战胜楚，而与乘之〔三〕，必取方城之外；楚战胜齐败〔四〕，而与乘之，是太子〔五〕之雠报矣。」
〔一〕 鲍本「徐」作「俆」。○ 楚败齐也。齐宣十年，此二年。正曰：惠王後二年。补曰：徐州，见齐策。
〔二〕 鲍本「齐」下无「楚」字，原注「衍齐字」。○ 补曰：一本「齐」下有「楚」字。
〔三〕 鲍本与齐乘楚。
〔四〕 姚本一本无「败」字。 鲍本衍「败」字。正曰：即楚败齐将申缚泗上之役，见秦策。
〔五〕 鲍本太子申。
秦败东周
秦败东周，与魏战於伊阙，杀犀武〔一〕。魏令公孙衍乘胜而留於境〔二〕，请卑辞割埊，以讲於秦。为窦屡〔三〕谓魏王曰：「臣不知衍之所以听於秦之少多，然而臣能半衍之割，而令秦讲於王。」王曰：「奈何？」对曰：「王不若与窦屡关内侯〔四〕，而令赵〔五〕。王重其行而厚奉之。因扬言曰：『闻周、魏令窦屡以割魏於奉阳君，而听秦〔六〕矣。』夫周君、窦屡、奉阳君之与穰侯，贸首之仇也〔七〕。今行和者，窦屡也；制割者，奉阳君也。太后恐其不因穰侯〔八〕也，而欲败之，必以少割请合於王，而和於东周与魏也。」
〔一〕 鲍本此三年。
〔二〕 鲍本乘，言因秦胜我，留而与之讲。若秦既去，则无及已。补曰：公孙衍，说见前。
〔三〕 鲍本魏人。
〔四〕 鲍本侯於关内耳。此时未为爵。补曰：关内侯之称，不独起於秦。
〔五〕 鲍本「令」下有「之」字。○ 札记丕烈案：有者当是。此读「赵」字句绝，「王重」以下别为句。
〔六〕 鲍本因地讲秦。
〔七〕 鲍本补曰：奉阳君即李兑，说见赵策。此言与穰侯贸首之仇，则二人欲阴取以定封之事也。
〔八〕 鲍本后，穰侯之姊。
齐王将见燕赵楚之相於卫
齐王〔一〕将见燕、赵、楚之相於卫，约外魏〔二〕。魏王惧，恐其谋伐魏也，告公孙衍。公孙衍曰：「王与臣百金，臣请败之。」王为约车，载〔三〕百金。犀首期齐王至之曰〔四〕，先以车五十乘至卫间齐，行以百金〔五〕，以请先见齐王，乃得见。因久坐安，从容谈三国之相怨。
〔一〕 鲍本闵。
〔二〕 鲍本不亲之。
〔三〕 姚本孙作「齎」。
〔四〕 鲍本「曰」作「日」。○ 度其至卫之日。 札记今本「曰」作「日」。
〔五〕 鲍本无「车」字，「行」下补「人」字。○ 间，私见之。正曰：间，居谏反，投间隙也。行以百金，犹云行几金於某。 札记今本「行」下有「人」字，乃误涉鲍也。
谓齐王曰：「王与三国约外魏，魏使公孙衍来，今久与之谈，是王谋三国也也〔一〕。齐王曰：「魏王闻寡人来，使公孙子劳寡人，寡人无与之语也。」三国之不相〔二〕信齐王之遇，遇事遂败〔三〕。
〔一〕 鲍本「也」字不重。○ 札记今本「也」字不重。丕烈案：下「也」字当是「已」字之误，辄删者未是。
〔二〕 鲍本「不相」作「相不」。○ 补曰：字殽次，当作「相不」。 札记今本「不相」作「相不」，乃误涉鲍也。
〔三〕 鲍本按上章，张仪将相魏，犀首以计去之，乃得相。而仪相魏四岁，则所谓以计去之，在仪欲相之初；衍得相，宜在仪复相秦之时也。补曰；大事记书魏惠王後十三年，秦张仪免相相魏，魏不事秦，以公孙衍代相。解题云，衍传称衍相魏仪去则不然，仪惭无以归报，留魏四岁，而惠王卒。後魏襄王二年，始去魏复相秦。
魏令公孙衍请和於秦
魏令公孙衍请和於秦，綦母恢教之语曰；「无多割〔一〕。曰，和成，固有秦重和〔二〕，以与王遇；和不成，则後必莫能以魏合於秦者矣〔三〕。」
〔一〕 鲍本「割」下无「曰」字。○ 补曰：一本此下有「曰」字，乃教衍说秦之辞。
〔二〕 鲍本补曰：一本标孙本无「和」字。 札记丕烈案：无者是也。
〔三〕 鲍本衍已相秦故。正曰：此策，惠、襄之世不可定。
公孙衍为魏将
公孙衍为魏将，与其相田繻〔一〕不善。季子〔二〕为衍谓梁王曰：「王独不见夫服牛骖骥乎？不可以行百步。今王以衍为可使将，故用之也；而听相之计，是服牛骖骥也〔三〕。牛马俱死，而不能成其功，王之国必伤矣！愿王察之。」〔四〕
〔一〕 鲍本「繻」作「需」。○ 从下章及史。补曰；「繻」即「需」。
〔二〕 鲍本未详。
〔三〕 姚本一作「之道」。
〔四〕 鲍本彪谓：此用贤而使不肖间之之说也，而衍也非其人也。补曰：此策若作魏将，则恐在襄王时。
上一页 目录页 下一页
|