|
上一页 目录页 下一页
战国策卷二十五 魏四
献书秦王
阙文献书秦王〔一〕曰：「昔窃闻大王之谋出事於梁〔二〕，谋恐不出於计矣〔三〕，愿大王之熟计之也。梁者，山东之要〔四〕也。有蛇於此〔五〕，击其尾，其首救；击其首，其尾救；击其中身，首尾皆救。今梁王，天下之中身也〔六〕。秦〔七〕攻梁者，是示天下要断山东之脊也〔八〕，是山东首尾皆救中身之时也。山东见亡必恐，恐必大合，山东尚强，臣见秦之必大忧可立而待也。臣窃为大王计，不如南出。事於南方〔九〕，其兵弱，天下必能救〔一０〕，地可广大〔一一〕，国可富，兵可强，主可尊。王不闻汤之伐桀乎？试之弱密须氏〔一二〕以为武教，得密须氏而汤之〔一三〕服桀矣。今秦国〔一四〕与山东为雠，不先以弱为武教，兵必大挫，国必大忧。」秦果南攻蓝田、鄢、郢〔一五〕。
〔一〕 鲍本昭。正曰：无考。
〔二〕 鲍本「昔」作「臣」。○ 谓攻之。
〔三〕 鲍本非得计也。
〔四〕 鲍本腰。人身之中。
〔五〕 鲍本兵法所谓「率然」。补曰：见孙武书及李靖问答。
〔六〕 鲍本「皆」作「俱」，「王」作「者」，「中身」作「脊」。○ 补曰：一本「今梁王，天下之中身也」。
〔七〕 鲍本「秦」上有「夫」字。○
〔八〕 鲍本要，犹欲。正曰：要，同上义。「山东脊」、「天下要」，与上互言之。示者，显取之之意。
〔九〕 鲍本谓楚。
〔一０〕鲍本「必」上补「不」字。○ 补曰：作「必不」语顺。又「必」字，恐当作「不」。
〔一一〕姚本曾无「大」字。 鲍本言秦地。
〔一二〕鲍本试，谓先之以其弱，可必克也。周纪注，密须在安定阴密。补曰：密，姞姓国，在今宁州。史周纪「西伯伐密须」，诗所谓「密人不恭」者也。此误以为汤，又云「试之於弱」。战国游士言圣贤事多妄谬，此尤显然者也。
〔一三〕鲍本「之」作「知」。○ 札记丕烈案：「知」字当是。
〔一四〕鲍本「国」作「欲」。○ 札记丕烈案：「欲」字当是。
〔一五〕鲍本蓝田，秦地，疑衍文。彪谓：征伐先後，理正应尔。故司马为秦议，以伐蜀为先。而我艺祖欲平太原诸国，亦先平蜀。正曰：秦之攻楚，多道蓝田、武关以出攻，如败楚蓝田之云。秦人善远交近攻之策，蚕食诸侯，先三晋而後齐、楚，卒以成功，其用兵之序可考矣。此策，魏畏秦攻，移祸於楚，故饰为之辞。而鲍谓「征伐先後，理正应尔」，夫岂识当时大势哉！又以司马错先伐蜀，宋欲平太原，亦先平蜀，为试於弱之徵，谬矣。
八年谓魏王
八年〔一〕，阙文谓魏王曰：「昔曹〔二〕恃齐而轻晋，齐伐厘、莒〔三〕而晋人亡曹〔四〕。缯恃齐以悍越〔五〕，齐和子〔六〕乱而越人亡缯〔七〕。郑恃魏以轻韩，伐〔八〕榆关〔九〕而韩氏亡郑。原恃秦、翟以轻晋，秦、翟年谷大凶而晋人亡原〔一０〕。中山恃齐、魏以轻赵，齐、魏伐楚而赵亡中山〔一一〕。此五国所以亡者，皆其〔一二〕所恃也。非独此五国为然而已也，天下之亡国皆然矣。夫国之所以不可恃者多，其变不可胜数也。或以政教不修，上下不辑，而不可恃者；或有诸侯邻国之虞，而不可恃者；或以年谷不登，稸〔一三〕积竭尽，而不可恃者；或化〔一四〕於利，比〔一五〕於患。臣以此知国之不可必恃也。今王恃楚之强，而信春申君之言，以是质〔一六〕秦，而久〔一七〕不可知。即春申君有变，是王独受秦患也。即〔一八〕王有万乘之国，而以一人之心为命也。臣以此为不完，愿王之熟计之也。」
〔一〕 鲍本「八」上补「十」字。○ 此八年，春申未到。正曰：追称之辞。
〔二〕 鲍本曹，今定陶。
〔三〕 鲍本厘，疑扶风漦。正曰：此不相涉。齐策，「昔者莱、莒好谋，陈、蔡好诈，莒恃越而灭，蔡恃晋而亡」。此「厘」字即「莱」。左传，「公会郑伯於郲」，杜注，「厘城」。刘向引「来牟」作「厘牟」。古字通。
〔四〕 鲍本史，曹伯阳十五年背晋，宋灭之。哀公八年。正曰：即僖二十八年晋侯伐曹，分曹、卫田事。凡言亡，非必国灭也。
〔五〕 鲍本「以悍」作「而轻」。○ 缯，禹後，属东海。补曰：姚本「恃齐以扞越」。春秋「鄫」，谷梁作「缯」。杜注，「今琅邪鄫县」。
〔六〕 鲍本太公田和。正曰：恐非。
〔七〕 鲍本哀六年，莒人灭鄫，与此异。补曰：左氏，「莒人灭鄫，鄫恃赂也」。注，「鄫有贡赋之赂在鲁，恃之而慢莒」。此或讹为「齐」。
〔八〕 鲍本「伐」上补「魏」字。○ 补曰：此宜有「魏」字。 札记今本「伐」上有「魏」字，乃误涉鲍也。丕烈案：此因即说本国事，故不更云「魏」，取便文也，补者非是。
〔九〕 鲍本九域图，在平州界。正曰：大事记，安王三年，楚归郑榆关。十一年，魏、韩、赵败楚师于大梁榆关。正义云，榆关在郑之南，大梁西。
〔一０〕鲍本僖二十五年，原降，使赵衰处原。
〔一一〕鲍本补曰：周策，宫他谓周君曰云云，略同。 齐、魏伐楚而赵亡中山，此襄王十八年秦、韩、魏、齐共败楚将唐昧事。大事记谓史称赵与燕、齐灭中山，齐非中山与国者，亦未然，说见燕、赵等策。
〔一二〕鲍本「其」作「有」。○ 札记今本「其」作「有」，乃误涉鲍也。丕烈案：其者，其五国也。鲍改误甚。
〔一三〕鲍本「稸」作「畜」。○ 补曰：一本「畜」作「稸」，此书多作「稸」。
〔一四〕鲍本化，犹移。
〔一五〕鲍本比，犹近。
〔一六〕鲍本「质」作「宾」。○ 补曰：未详。
〔一七〕鲍本久，犹後。
〔一八〕鲍本即，犹是。
魏王问张旄
魏王问张旄曰：「吾欲与秦攻韩，何如？」张旄对曰：「韩且坐而胥〔一〕亡乎？且割而从天下乎？」王曰：「韩且割而从天下。」张旄曰：「韩怨魏乎？怨秦乎？」王曰：「怨魏。」张旄曰：「韩强秦乎？强魏乎〔二〕？」王曰：「强秦。」张旄曰：「韩且割而从其所强，与所不怨乎？且割而从其所不强，与其所怨乎？」王曰：「韩将割而从其所强，与其所不怨。」张旄曰：「攻韩之事，王自知矣。〔三〕」
〔一〕 鲍本「胥」作「咠」。○ 「咠」，「胥」同，待也。补曰：一本「咠」作「{口乚月}」。
〔二〕 鲍本问以何国为强。
〔三〕 鲍本补曰：此恐与信陵所谏同一事。
客谓司马食其
客谓司马食其〔一〕曰：「虑久〔二〕以天下为可一者，是不知天下者也。欲独以魏支秦者，是又不知魏者也。谓兹公〔三〕不知此两者，又不知兹公者也。然而兹公为从，其说何也？从则兹公重，不从则兹公轻，兹公之处重也，不〔四〕实为期〔五〕。子何不疾及三国方坚也，自卖於秦〔六〕，秦必受子。不然，横者将图子以合於秦，是取子之资〔七〕，而以资子之雠也〔八〕。」
〔一〕 鲍本魏人，音异基。补曰：索隐云，郦、审、赵三人，并以六国时魏有司马食其，慕其名也。
〔二〕 姚本刘无「久」字。 鲍本虑久，熟虑也。
〔三〕 鲍本指合从之人。补曰：「兹公」未详。史，夏侯婴食兹氏，注，太原县名。春秋昭五年注「莒邑」者，又地不相涉。
〔四〕 姚本一本添「以」字。
〔五〕 鲍本言期约不实。
〔六〕 鲍本谓阴倍从，以收秦利。
〔七〕 鲍本资，谓从。食其所资者，从也。
〔八〕 鲍本谓横人将以食其之从恶之於秦。雠，秦也。正曰：时与人不可考。
魏秦伐楚
魏、秦〔一〕伐楚〔二〕，魏王不欲。楼缓谓魏王曰：「王不与秦攻楚，楚且与秦攻王。王不如令秦、楚战，王交制之〔三〕也〔四〕。」
〔一〕 姚本刘作「秦、魏」。
〔二〕 鲍本秦昭六年与韩、魏共攻楚，此十八年。
〔三〕 鲍本缓时为秦计耳，故明年相秦。
〔四〕 鲍本无「也」字。○
穰侯攻大梁
穰侯攻大梁〔一〕，乘北郢〔二〕，魏王且从〔三〕。谓穰侯曰：「君攻楚得宛、穰以广陶，攻齐得刚、博〔四〕以广陶，得许〔五〕、鄢陵以广陶，秦王〔六〕不问者，何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，许、鄢陵必议〔七〕，议则君必穷。为君计者，勿攻便。」〔八〕
〔一〕 鲍本秦昭二十四年，攻魏至大梁，此十三年。
〔二〕 鲍本「北郢」作「郢北」。○ 郢，楚别邑，其北近魏。正曰：北郢乃楚之宜城，即郡也。史魏冉传，「入北宅，遂围大梁」。此讹为「乘北郢」也。又策作「入北地」，亦字讹。
〔三〕 鲍本从，顺服也。
〔四〕 鲍本并属泰山。补曰：正义引括地志云，故刚城在兖州龚丘县界。愚谓，刚博当即是刚寿。正义云，寿，郓州县。
〔五〕 鲍本补曰：「得许」上当有「攻魏」字，缺脱。
〔六〕 鲍本昭。
〔七〕 鲍本议其不当得。
〔八〕 鲍本补曰：魏昭王十三年秦兵至大梁，即取魏安城之役。安厘王二年，秦魏冉伐魏，走芒卯，入北宅，遂围大梁，魏割温以和。二役皆冉相时，而败芒卯则冉将以伐。此策当在其时。大事记载须贾说穰侯云云，「攻而不拔，秦兵必罢，陶邑必亡，前功必弃矣」，下注此章，谓与须贾同一术，亦以为此年事矣。然秦攻取刚寿，在秦昭三十六、七年，後此数年。而策已云得刚寿，而又不可晓也。当考。 宛、穰广陶，说见赵策。 许、鄢陵，魏地，见前。秦得其地，不知何时。
白珪谓新城君
白珪〔一〕谓新城君曰：「夜行者能无〔二〕为奸，不能禁狗使无吠己也。故臣能无议君於王〔三〕，不能禁人议臣〔四〕於君也。」〔五〕
〔一〕 姚本刘作「圭」。 鲍本魏人，孟子称之。赵岐以为周人，非也。盖至是三、四十年矣。正曰：秦昭王初年，魏冉已用事，则芈戎之贵已久。十二年而当魏昭元年，则其初年犹与魏襄相及，正孟子时也。赵岐以为周人，何以知其非也？但战国人姓名多偶同者。鲍以在魏策中而即为魏人，谬矣。又按燕策，白珪逃於秦，则尝仕秦。新序孟尝君问白珪，恐亦此时。史白珪传首云，当魏文侯时，李克务尽地力，而白珪乐观时变。後复引圭之言曰，「吾治生产，如孙、吴用兵，商鞅行法」，则其人在鞅後。首句特与李克对论，非言其世也。以「二十取一」语，孟子正欲以其货殖之术施之国家者也。又新序记白珪战，亡六城，为魏取中山，白珪显於中山，中山人恶之於魏文侯，投以夜光之壁。则文侯时又一白珪欤？或因史所书而讹舛欤？
〔二〕 姚本刘作「不」。
〔三〕 鲍本戎贵於秦。王，宜为秦王。今珪说之，岂非珪使魏，戎来魏。
〔四〕 鲍本无「臣」字。○
〔五〕 鲍本秦策段产语同。正曰：段产，策本在韩，鲍以史注新城君为芈戎，故曲为之说，未知即是此人否？
秦攻韩之管
秦攻韩之管〔一〕，魏王发兵救之。昭忌曰：「夫秦强国也，而韩、魏壤梁〔二〕，不出攻则已，若出攻，非於韩也必〔三〕魏也。今幸而〔四〕於韩，此魏之福也。王若救之，夫解攻者，必韩之管也；致攻者，必魏之梁也。」魏王不听，曰：「若不因〔五〕救韩，韩怨魏，西合於秦，秦、韩为一，则魏危。」遂救之。
〔一〕 鲍本後志河南管城注，在京县东北。补曰：郑州管城县。
〔二〕 姚本刘作「秦」。 鲍本「梁」作「秦」。○ 言地与秦接。
〔三〕 鲍本「必」下有「於」字。○
〔四〕 姚本曾添「归」字。
〔五〕 姚本刘无「因」字。
秦果释管而攻魏。魏王大恐，谓昭忌曰：「不用子之计而祸至，为之奈何？」昭忌乃为之见秦王〔一〕曰：「臣闻明主之听也，不以挟私为政〔二〕，是参行〔三〕也。愿大王无攻魏，听臣也。」秦王曰：「何也？」昭忌曰：「山东之从，时合时离，何也哉〔四〕？」秦王曰：「不识也。」曰：「天下之合也〔五〕，以王之不必〔六〕也；其离也，以王之必也〔七〕。今攻韩之管，国危矣，未卒而移兵於梁，合天下之从，无精〔八〕於此者矣。以为秦之求索，必不可支也。故为王计者，不如齐〔九〕赵。秦已制赵，则燕不敢不事秦，荆、齐〔一０〕不能独从。天下争敌於秦，则弱矣〔一一〕。」秦王乃止。〔一二〕
〔一〕 鲍本昭。正曰：时不可考。
〔二〕 鲍本与「正」同。
〔三〕 鲍本以诸国参考而行，言参彼己也。
〔四〕 鲍本无「哉」字。○
〔五〕 鲍本无「也」字。○ 补曰：一本此下有「也」字。
〔六〕 鲍本犹言不可测也，方攻韩又攻魏是也。
〔七〕 鲍本伐一不移伐，则诸国知免，不急於从也。
〔八〕 鲍本精，犹明。
〔九〕 鲍本「齐」作「制」。○ 补曰：疑字误，或上有缺文。
〔一０〕鲍本「齐」作「济」。○ 荆，楚；济，齐。正曰：一本「荆、齐」，是。未有称「齐」为「济」者，字多傍水。
〔一一〕鲍本言诸国合而竞与秦敌，则秦弱。
〔一二〕鲍本彪谓：邻国有兵，救之，恤邻之义，昭王言是也。秦伐韩而魏救之，挑秦之祸，昭忌之言亦是也。要之，从约坚则宜救，犹救同室之斗也。无从约而救之，则是乡邻有斗，被发缨冠而往，是岂不可已乎？
秦赵构难而战
秦、赵构难而战〔一〕。谓魏王曰：「不如齐〔二〕、赵而构之秦〔三〕。王不构赵，赵不以毁构矣〔四〕；而构之秦，赵必复斗，〔五〕必重魏；是并制秦、赵之事也。王欲〔六〕焉而收齐、赵攻荆，欲焉而收荆、赵攻齐，欲王之东长〔七〕之待〔八〕之也〔九〕。」
〔一〕 鲍本长平之役。此十七年。正曰：秦、赵之战多矣，此策时不可考。
〔二〕 鲍本「齐」作「收」。○ 正曰：「齐」上有脱字，下文言齐可推。
〔三〕 鲍本构者，合其战也。收赵而助之，赵必与秦合战。
〔四〕 鲍本毁，折也。言不收赵，赵不能以毁折之兵独与秦合战。
〔五〕 鲍本「斗」下复有「斗」字。○
〔六〕 鲍本欲，意或欲也。
〔七〕 鲍本荆、齐在魏东，不乐属秦，而欲魏为之长。
〔八〕 姚本曾作「侍」。 鲍本「待」上有「也」字。○
〔九〕 鲍本待魏之东。正曰：荆、齐、赵皆在魏东。长之，为之长也。待之，待其事也。欲王者，此士愿之之辞，与上「王欲焉」不同也。
长平之役
长平之役，平都君〔一〕说魏王曰：「王胡不为从？」魏王曰：「秦许吾以垣雍〔二〕。」平都君曰：「臣以垣雍为空割也。」魏王曰：「何谓也？」平都君曰：「秦、赵久相持於长平之下而无〔三〕决。天下合於秦，则无赵；合於赵，则无秦。秦恐王之变也，故以垣雍饵王也。秦战胜赵，王敢责垣雍之割乎？王曰『不敢』。秦战不胜赵，王能令韩出垣雍之割乎〔四〕？王曰『不能』。臣故曰，垣雍空割也。」魏王曰：「善。」
〔一〕 鲍本田单。正曰：注非，说见赵策。
〔二〕 鲍本韩所得魏地。补曰：垣雍见前。
〔三〕 姚本一本添「大」字。
〔四〕 鲍本韩不畏秦故。
楼梧约秦魏
楼梧约秦、魏〔一〕，将令秦王〔二〕遇於境。谓魏王曰〔三〕：「遇而无相〔四〕，秦必置相。不听之〔五〕，则交恶於秦；听之，则後王之臣，将皆务事诸侯之能令於王之上者〔六〕。且遇於秦而相秦者〔七〕，是无齐也〔八〕，秦必轻王之强矣〔九〕。有齐者，〔一０〕不〔一一〕若相之，齐必喜，是以有雍者〔一二〕与秦遇，秦必重王矣。」〔一三〕
〔一〕 姚本一作「郚」。 鲍本补曰：前有楼牾约秦、魏，即此人此时事也。
〔二〕 鲍本昭。正曰：无据。「将令」之「令」，平声。
〔三〕 鲍本或谓非梧。正曰：未见非梧。
〔四〕 鲍本无相魏者。
〔五〕 姚本一本无「之」字。
〔六〕 鲍本「王」下无「之」字。○ 言处魏上，而能使之从令若秦者。补曰：一本「王之上者」。
〔七〕 鲍本相，秦所置。
〔八〕 鲍本独言齐者，时君王后贤，与齐敌也。正曰：注谬甚。
〔九〕 鲍本无齐助故。
〔一０〕鲍本群臣能得齐事者。
〔一一〕鲍本「不」上有「王」字。○「雍」作「齐」。○ 札记今本「雍」作「齐」。
〔一三〕鲍本补曰：此时必魏合於齐。
芮宋欲绝秦赵之交
芮宋〔一〕欲绝秦、赵之交，故令魏氏收秦太后〔二〕之养地秦王〔三〕於秦〔四〕。芮宋谓秦王曰：「魏委〔五〕国於王，而王不受，故委国於赵也。李郝〔六〕谓臣曰：『子言无秦，而养秦太后以地，是欺我也，故敝邑收之。』」秦王怒，遂绝赵也〔七〕。
〔一〕 鲍本魏人。
〔二〕 鲍本宣太后。
〔三〕 鲍本昭。
〔四〕 鲍本「於秦」二字作「怒」。○ 补曰：姚本「收秦太后之养地秦王於秦，芮宋」云云，与此文有误，当云「收秦太后之养地於秦，芮宋谓」云云。 札记今本「於秦」二字作「怒」。
〔五〕 鲍本委，与之。
〔六〕 鲍本赵人。
〔七〕 鲍本无「也」字。○
为魏谓楚王〔校一〕
〔校一〕此篇姚本与《芮宋欲绝秦赵之交》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
为魏谓楚王〔一〕曰：「索攻魏於秦〔二〕，秦必不听王矣，是智困於秦，而交疏於魏也。楚、魏有怨，则秦重矣。故王不如顺天下〔三〕，遂伐齐，与魏便地〔四〕，兵不伤，交不变，所欲必得矣。」
〔一〕 鲍本顷襄。正曰：无考。
〔二〕 鲍本楚以攻魏索於秦。
〔三〕 鲍本天下不欲秦伐魏。
〔四〕 鲍本言以所得齐地与魏，易两便也。
管鼻之令翟强与秦事
管鼻之〔一〕令翟强与秦事〔二〕，谓〔三〕魏王曰：「鼻之与强，犹晋人之与楚人也。晋人见楚人之急，带剑而缓之；楚人恶其缓而急之。令〔四〕鼻之入秦之传舍〔五〕，舍不足以舍之〔六〕。强之入，无蔽於秦者〔七〕。强，王贵臣也，而秦若此其甚，安可？」〔八〕
〔一〕 鲍本魏人。正曰：注作「鼻之」名，谬。下两「之」字亦语助。管鼻恐即楼鼻，说见前。
〔二〕 鲍本鼻之不欲，故推之於强。
〔三〕 鲍本鼻之谓之。
〔四〕 鲍本「令」作「今」。○
〔五〕 鲍本郦食其传注，「止息传置之舍」。
〔六〕 鲍本侍卫之盛，舍不能容。
〔七〕 鲍本「蔽」作「苏」。○ 言秦轻之，无与为樵苏者。正曰：一本「苏」作「蔽」，是。言无人从之。札记丕烈案：史记刺客传「跪而蔽席」，索隐曰，「蔽，匹结反，犹拂也」。此字与彼同。
〔八〕 鲍本秦待己已厚，可以不与秦事。秦轻强矣，欲其重之，必令与秦事乃可。正曰：翟强欲合齐、秦外楚，以轻楼鼻；楼鼻欲合秦、楚外齐，以轻翟强。鼻、强不合，而谓鼻令强与秦事者，鼻容强为之。秦入鼻言，故轻强。此士盖为强言，以激魏王者也。此当在襄王时。
成阳君欲以韩魏听秦
成阳君〔一〕欲以韩、魏听秦，魏王弗利。白圭谓魏王曰：「王不如阴侯〔二〕人说成阳君曰：『君入秦，秦必留君，而以多割於韩矣。韩不听，秦必留君，而伐韩矣。故君不如安〔三〕行求质〔四〕於秦。』成阳君必不入秦，秦、韩不敢〔五〕合，则王重矣。」
〔一〕 鲍本秦昭十七年入朝者，於此知为韩人不疑。
〔二〕 姚本一作「使」。 鲍本「圭」作「珪」，「侯」作「使」。○
〔三〕 鲍本安，犹徐。
〔四〕 鲍本质，事。有不留之验，乃可入。正曰：「质子」之「质」。
〔五〕 鲍本衍「敢」字。
秦拔宁邑
秦拔宁邑〔一〕，魏王令之〔二〕谓秦王〔三〕曰：「王归宁邑，吾谓先天下构〔四〕。」魏〔五〕魏王〔六〕曰：「王无听〔七〕。魏王见天下之不足恃也，故欲先构。夫亡宁者，宜割二宁以求构；夫得宁者，安能归宁乎？」
〔一〕 鲍本此二十年。正曰：秦昭王四十一年，魏冉已免相。此十一年。余说见赵策。
〔二〕 鲍本「之」作「人」。○
〔三〕 鲍本昭。
〔四〕 鲍本「构」作「构」，又改作「讲」。○ 下同。谓与秦讲。
〔五〕 鲍本衍「魏」字。补曰：衍。
〔六〕 鲍本「王」作「冉」。○ 札记丕烈案：「冉」字当是。
〔七〕 鲍本无听其讲。
秦罢邯郸
秦罢邯郸，攻魏，取宁邑〔一〕。吴庆〔二〕恐魏王之构〔三〕於秦也，谓魏王曰：「秦之〔四〕攻王也，王知其故乎？天下皆曰王近也〔五〕。王不近秦，秦之所去〔六〕。皆曰王弱也〔七〕。王不弱二周〔八〕，秦人去邯郸，过二周而攻王者，以王为易制也。王亦知弱之召攻乎〔九〕？」
〔一〕 鲍本正曰：邯郸，赵都。凡攻赵皆言邯郸。此策罢邯郸，必非赧王五十八年解邯郸围时事。且秦纪书拔宁、新中。次年，赧王五十九年。年表，韩、魏、楚救赵新中，而秦兵罢，不闻卒拔也。是岁赧王入秦，而此云过二周攻王，是二周无恙时也，决为在前无疑。宁、新中，非宁邑，详见赵策。
〔二〕 鲍本吴人。正曰：无考。
〔三〕 鲍本「构」作「构」，又改作「讲」。○ 原从扌从冓。
〔四〕 姚本曾无「之」字。
〔五〕 鲍本近，亲也。天下以魏为亲秦，故外之，秦因攻之。
〔六〕 鲍本去，犹远。正曰：王非亲秦，乃秦之所欲攻去者。
〔七〕 鲍本无秦之助。
〔八〕 鲍本言实不弱，视二周犹强也。
〔九〕 鲍本若讲於秦，复示弱也。
魏王欲攻邯郸
魏王欲攻邯郸，季梁〔一〕闻之，中道而反，衣焦不申，头尘不去〔二〕，往见王曰：「今者〔三〕臣来，见人於大行〔四〕，方北面而持其驾，告臣曰：『我欲之楚。』臣曰：『君之楚，将奚为北面？』曰：『吾马良。』臣曰：『马虽良，此非楚之路也。』曰：『吾用〔五〕多。』臣曰：『用虽多，此非楚之路也。』曰：『吾御者善。』『此数者愈善，而离楚愈远耳。』今王动欲成霸王，举欲信於天下。恃王国之大，兵之精锐，而攻邯郸，以广地尊名，王之动愈数，而离王愈远耳。犹至楚而北行也。」
〔一〕 鲍本魏人，非庄子所称。正曰：不可考，亦不知何时。
〔二〕 鲍本此於行路，犯风日，故焦；焦故不申。需润乃申耳。皆以欲见之速，故不暇。补曰：焦，卷也。申，舒也。文选「申」作「信」，「去」作「浴」。 札记丕烈案：此咏怀诗注也。
〔三〕 札记今本「者」误「之」。
〔四〕 鲍本补曰：行，道也。
〔五〕 姚本用，资也。 鲍本用，所资也。
周肖谓宫他
周肖〔一〕谓宫他曰：「子为肖谓齐王〔二〕曰，肖愿为外臣。令齐资我於魏。」宫他曰：「不可，是示齐轻也〔三〕。夫齐不以无魏者以害有魏者〔四〕，故公不如示有魏。公曰〔五〕：『王〔六〕之所求於魏者，臣请以魏听。』齐必资公矣，是公有齐，以齐有魏也〔七〕。」
〔一〕 鲍本疑即霄。正曰：孟子注，魏人。若以为此人，则非安厘之世矣。
〔二〕 鲍本王庭。正曰：无据，事必在前。
〔三〕 鲍本肖，魏臣，而假重於外，是示齐以无魏之重。
〔四〕 鲍本所不重，为无肖是也。正曰：齐必不以无魏重者而害有魏重者，不可示以无魏重也。
〔五〕 鲍本令肖以此说齐。
〔六〕 鲍本齐。
〔七〕 鲍本因齐之资以得魏重。「肖」，当作「霄」。
周冣善齐
周冣〔一〕善齐，翟强善楚。二子者，欲伤张仪於魏。张子闻之，因使其人〔二〕为见者啬夫〔三〕闻〔四〕见者，因无敢伤张子。〔五〕
〔一〕 鲍本「冣」作「最」。○ 札记今本「冣」作「最」。丕烈案：「冣」字是，见前。
〔二〕 鲍本仪之人。
〔三〕 鲍本见者，冣与强见王也。正曰：见，贤遍反。见者，谓引见传命之臣。仪使其臣为见者之啬夫，以间伺之。补曰：啬夫，书注，「主币之官」。秦制，乡有啬夫，职狱讼，收赋税。汉有虎圈啬夫。所职不同，皆小臣之名。
〔四〕 鲍本「闻」作「间」。○ 间以候伺之。
〔五〕 鲍本此九年，仪再相魏时。正曰：无考。
周冣入齐
周冣入齐〔一〕，秦王〔二〕怒，令姚贾让魏王〔三〕。魏王为之〔四〕谓秦王曰：「魏之所以为王通天下者，以周冣也。今周冣遁寡人入齐，齐无通〔五〕於天下矣〔六〕。敝邑之事王，亦无齐累矣〔七〕。大国欲急兵〔八〕，则趣赵而已。」〔九〕
〔一〕 鲍本魏不善之。正曰：周策，为最谓魏王曰，「王不去周最，合与收齐」；又谓最曰，「魏贵合秦伐齐，而公修虚信」云云，「不如谓王曰，请入齐」。此语在田文相魏昭王时，是最先见逐於齐，今复自魏入齐。详周策所载，必最後欲之齐，而魏听之，非不善之故也。
〔二〕 鲍本武。正曰：昭。
〔三〕 鲍本最盖秦所置以相魏者。正曰：此因下文「为王通天下」一语生说，无据。
〔四〕 鲍本为最。盖秦亦怒最之去魏。正曰：是时齐、秦交恶，而秦欲合魏。最自齐走魏，人言其不忍背齐，而今复之齐，必复为齐所厚者。魏虽欲合秦，而犹牵於收齐之说。其入齐，盖魏听之，故为之言於秦，其辞亦婉。
〔五〕 姚本一本添「端」字。
〔六〕 鲍本齐、秦为敌，魏既以最通天下於秦，则外齐矣。今最入齐，天下不知，以谓魏使之齐，败齐事，因不通齐矣。正曰：齐、秦为敌，齐逐最而魏收之，天下信魏之不与齐，故曰为王通天下。今最遁入齐，则天下知魏绝最，而齐收之，齐何以通於天下乎？
〔七〕 鲍本齐纳魏所不善，则可以绝之。正曰：最遁魏入齐，而齐收之，则齐、魏之绝明矣。秦可以不疑魏之与齐也。
〔八〕 鲍本伐齐。
〔九〕 鲍本促使应秦也。魏不善最，而言为最，所以自为也。按此姚贾与始皇所问之人，相去八十余年。高诱欲以为陈贾，若此人者可也。盖陈，舜後，得为姚姓。而孟子与秦武、魏哀时犹相及，独以最，韩非相毁之人，为此人，则年时相绝太远矣，可乎哉？补曰：趣赵，说见周策。正曰：姚贾，说见秦策。
秦魏为与国
秦、魏为与国〔一〕。齐、楚约而欲攻魏，魏使人求救於秦，冠盖相望，秦救不出。
〔一〕 姚本相与同祸福之国也。
魏人有唐且〔一〕者，年九十余，谓魏王曰：「老臣请出西说秦，令兵先臣出可乎？」魏王曰：「敬诺。」遂约车而遣之。唐且见秦王〔二〕，秦王曰：「丈人芒然乃远至此，甚苦矣。魏来求救数矣，寡人知魏之急矣。」唐且对曰：「大王已知魏之急而救不至者，是大王筹筴之臣无任矣〔三〕。且夫魏一万乘之国，称东藩，受冠带，祠春秋者，以为秦之强足以为与也。今齐、楚之兵已在魏郊矣，大王之救不至，魏急则且割地而约齐、楚，王虽欲救之，岂有及哉？是亡一万乘之魏，而强二敌之齐、楚〔四〕也。窃以为大王筹筴之臣无任矣。」
〔一〕 鲍本「且」作「雎」。○ 下同。补曰：新序同。史作「雎」。 札记丕烈案：「且」、「雎」字同。
〔二〕 鲍本昭。
〔三〕 姚本任，能也。 鲍本不堪其事。
〔四〕 札记今本「楚」误「强」。
秦王喟然愁悟，遽〔一〕发兵，日夜赴魏。齐、楚闻之，乃引兵而去。魏氏复全，唐且之说也。〔二〕
〔一〕 姚本一作「遂」。
〔二〕 鲍本记十年有。
信陵君杀晋鄙
信陵君杀晋鄙，救邯郸，破秦人，存赵国，赵王〔一〕自郊迎。唐且〔二〕谓信陵君曰：「臣闻之曰，事有不可知者，有不可不知者；有不可忘者，有不可不忘者。」信陵君曰：「何谓也？」对曰：「人之憎我也，不可不知也；吾憎人也，不可得而知也〔三〕。人之有德於我也，不可忘也；吾有德於人也，不可不忘也〔四〕。今君杀晋鄙，救邯郸，破秦人，存赵国，此大德也。今赵王自郊迎，卒〔五〕然见赵王，臣愿君之忘之也。」信陵君曰：「无忌谨受教。」〔六〕
〔一〕 鲍本孝成。
〔二〕 鲍本「且」作「雎」。○ 正曰：史不云唐且，恐有讹舛。说又见後章。
〔三〕 鲍本人不能知。
〔四〕 鲍本补曰：史云，「物有不可忘，或有不可不忘。夫人有德於公子，不可忘也；公子有德於人，愿公子忘之也」。语尤简洁。
〔五〕 鲍本「卒」，「猝」同。
〔六〕 鲍本彪谓：唐雎比十一年求救，年已九十余，至是又十年，其陈谊益高，所谓耄期称道不乱者欤？贤矣！
魏攻管而不下
魏攻管〔一〕而不下。安陵〔二〕人缩高，其子为管守〔三〕。信陵君使人谓安陵君曰：「君〔四〕其遣缩高，吾将仕之以五大夫，使为持节尉〔五〕。」安陵君曰：「安陵，小国也，不能必使其民。使者自往，请使道使〔六〕者〔七〕至缟〔八〕高之所，复信陵君之命〔九〕。」缩高曰：「君之幸高也，将使高攻管也。夫以〔一０〕父攻子守，人大笑也〔一一〕。是臣而下，是倍主〔一二〕也。父教子倍，亦非君之所喜也。敢再拜辞。」
〔一〕 鲍本补曰：管见前策。
〔二〕 鲍本魏记注，召陵有安陵。
〔三〕 鲍本补曰：秦攻韩管而得之。缩高之子为秦守者也。通监纲目，缩高之子仕於秦。
〔四〕 姚本一本无「君」字。
〔五〕 鲍本尉之持节者。
〔六〕 姚本一本添「吏」字。
〔七〕 鲍本使人道之。
〔八〕 鲍本「缟」作「缩」。○ 札记今本「缟」作「缩」。丕烈案：「缩」字是也。古今人表中上有「缩高」。
〔九〕 鲍本复，犹重也。信陵君言之矣，今申之。
〔一０〕姚本一本无「以」字。
〔一一〕鲍本守人，其子之人。正曰：「守」字句。补曰：一本标一作「人之所大笑」。
〔一二〕鲍本「是」作「见」，「倍」作「背」，「主」作「王」。○ 王，魏王。正曰：秦王。
使者以报信陵君，信陵君大怒，遣大使之安陵曰：「安陵之地，亦犹魏也〔一〕。今吾攻管而不下，则秦兵及我〔二〕，社稷必危矣。愿君之生束缩高而致之。若君弗致也〔三〕，无忌将发十万之师，以造〔四〕安陵之城。」安陵君曰：「吾先君成侯〔五〕，受诏襄王〔六〕以守此地也，手受大府之宪〔七〕。宪之上篇曰：『子弑父，臣弑君，有常〔八〕不赦。国虽大赦，降城亡子〔九〕不得与焉。』今缩高谨解〔一０〕大位，以全父子之义，而君曰『必生致之』，是使我负襄王诏〔一一〕而废大府之宪也，虽死终不敢行。」
〔一〕 鲍本正曰：说见下。
〔二〕 鲍本管在秦东，可以扞魏。正曰：不得秦地，必受秦攻。
〔三〕 鲍本无「也」字。○
〔四〕 鲍本「造」作「告」。○
〔五〕 鲍本赵主也。安陵属召陵，召陵属魏。而此谓成侯为先君，盖先时两属赵、魏，故上曰「犹魏」。
〔六〕 鲍本赵襄子。补曰：大事记引作「襄主」。见上。
〔七〕 鲍本大府，谓魏受诏襄子而受魏之宪，则此两属明矣。宪，法令也。正曰：大府之宪，即受诏於襄子者。上篇，犹言第一篇也。
〔八〕 鲍本「常」下补「刑」字。○ 正曰：有常，即常刑也。
〔九〕 鲍本以城降人，及亡人之子。正曰：亡人。
〔一０〕鲍本「解」作「虽辞」二字。○ 补曰：一本无「谨」字。姚本「谨解」。则「虽」乃「谨」之讹。
〔一一〕鲍本「诏」上有「之」字。○
缩高闻之曰：「信陵君为人，悍而自用也。此辞反，必为国祸。吾已全己，无〔一〕为〔二〕人臣之义矣〔三〕，岂可使吾君有魏患也。」乃之使者之舍，刎颈而死。
〔一〕 姚本一本作「己之」。
〔二〕 鲍本「为」作「违」。○
〔三〕 鲍本正曰：无违人臣者，不事二君之义。
信陵君闻缩高死，素〔一〕服缟素辟舍，使使者谢安陵君曰：「无忌，小人也，困〔二〕於思虑，失言於君，敢再拜释罪〔三〕。」
〔一〕 鲍本衍「素」字。补曰：字衍。
〔二〕 鲍本困，犹不通。
〔三〕 鲍本拜，所以谢也。以安陵释其罪，故谢。彪谓：缩高之义直，而善处死。夫以信陵之愎而好遂，高不死，必加兵安陵，城破之日，固不免死，而以此死易一国之命，可不谓仁乎？正曰：信陵君贤而服义，使其再闻安陵之辞，亦将翻然而悔矣。师不以直，逞欲残民，决不为也。缩高不忍须臾之死，而成其过，惜哉！补曰，按上章无忌书，谓王之使者谮安陵於秦，而此策云云，未详。「管守」、「子守」之「守」，「使者」、「大使」之「使」，皆去声。
魏王与龙阳君共船而钓
魏王与龙阳君〔一〕共船而钓，龙阳君得十余鱼而涕下。王曰：「有所不安乎？如是，何不相告也？」对曰：「臣无敢不安也。」王曰：「然则何为涕出？」曰：「臣为王之所得鱼也〔二〕。」王曰：「何谓也？」对曰：「臣之始得鱼也，臣甚喜，後得又益大，今臣直欲弃臣前之所得矣。今以臣凶恶〔三〕，而得为王拂枕席。今臣爵至人君，走人於庭〔四〕，辟人於途〔五〕。四海之内〔六〕，美人亦甚多矣，闻臣之得幸於王也，必褰〔七〕裳而趋王〔八〕。臣亦犹曩臣之前所得鱼也，臣亦将弃矣，臣安能无涕出乎？」魏王曰：「误！〔九〕有是心也，何不相告也？」於是布令於四境之内曰：「有敢言美人者族〔一０〕。」
〔一〕 鲍本魏之幸臣。正曰：幸姬也。策言美人，又云拂枕席，此非楚安陵君、鄢陵君、寿陵君、赵建信君之比。长孙佐辅于武陵等诗用「前鱼」字，皆以宫人言之。
〔二〕 鲍本「王」作「臣」。○ 正曰：以己之得鱼，推言王。
〔三〕 鲍本「臣」下有「之」字。○ 补曰：一本「今以臣凶恶」。按孟子「恶人」注，谓丑貌人。此疑衍「凶」字，或「之」字讹。
〔四〕 鲍本在庭则人为之趋走。
〔五〕 鲍本「辟」作「避」。○ 在途则行者避。补曰：「避」，一本作「辟」，宜音辟。
〔六〕 姚本一本添「其」字。
〔七〕 鲍本褰，揭也。
〔八〕 鲍本「王」上有「大」字。○
〔九〕 鲍本以不告为误。正曰：误，犹言误矣，当句。然恐是「譆」字讹。
〔一０〕鲍本死及其族。
由是观之，近习之人，其挚〔一〕谄也固矣，其自纂繁〔二〕也完矣〔三〕。今由千里之外，欲进美人，所效者庸必得幸乎？假之得幸，庸必为我用乎〔四〕？而近习之人相与怨，我见有祸，未见有福；见有怨，未见有德，非用知之术也。〔五〕
〔一〕 鲍本挚，犹进。正曰：挚，说文，握持也。又字同「挚」、「质」，义亦可同。
〔二〕 鲍本「纂」作「羃」，「繁」作「系」。○ 补曰：恐当作「系」。 札记今本「纂」作「羃」，「繁」作「系」，乃误涉鲍也。
〔三〕 姚本谓帽覆也。 鲍本羃，覆也。言自芘自结於王。正曰：高注「帽覆」，似亦作「羃」义。按，纂，组类，固结之义。
〔四〕 鲍本我，谓欲进之人。正曰：为我用，犹言如我宠，上句言未必得幸，此句言假使得幸，未必如我也。
〔五〕 鲍本正曰：此策不知何王，未可以安厘、哀、襄之世，遂附之也。
秦攻魏急
秦攻魏急〔一〕。或谓魏王曰〔二〕：「弃之不如用之之易也，〔三〕死〔四〕之不如弃之之易也。能弃之弗能用之〔五〕，能死之弗能弃之〔六〕，此人之大过也〔七〕。今王亡地数百里，亡城数十，而国患不解，是王弃之，非用之也。今秦之强也，天下无敌，而魏之弱也甚，而王以是质〔八〕秦，王又能死而弗能弃之〔九〕，此重过也。今王能用臣之计，亏地不足以伤国，卑体不足以苦身，解患而怨〔一０〕报。
〔一〕 鲍本始皇五年攻魏，取二十城。此元年。正曰：说见後。
〔二〕 鲍本补曰：孔丛子云，「秦急攻魏，魏王恐。或谓子顺曰，『如之何』？答曰，『吾私其计，然岂能贤於执政，故无言焉』。魏王闻之，驾如孔氏亲问焉，曰，『国亡矣，如之何』？对曰」云云。下文并同。
〔三〕 鲍本弃，谓战而丧地。用，谓割地赂之。正曰：见下。
〔四〕 鲍本死，谓败死。
〔五〕 姚本一本无「之」字。
〔六〕 姚本刘无「之」字。
〔七〕 鲍本补曰：孔丛子注，言弃其地不如用其地，以攻守为易；死其地不如弃其地，以图存为易。盖当计其势如何尔，在弃之用之得其宜。
〔八〕 鲍本「质」作「宾」。○ 正曰：孔丛子注云，景闵为太子时，尝质於秦。 札记丕烈案：「质秦」字，前有。
〔九〕 姚本一本作「也」字。
〔一０〕鲍本怨，谓不韦主攻者也。
「秦自四境之内，执法以下〔一〕至於长挽者〔二〕，故毕〔三〕曰：『与嫪氏〔四〕乎？与吕氏〔五〕乎？』虽至於门闾之下，廊庙之上，犹之如是也。今王割地以〔六〕赂秦，以为嫪毐功〔七〕；卑体以尊秦，以因嫪毐。王以国赞嫪毐〔八〕，以嫪毐胜〔九〕矣。王以国赞嫪氏〔一０〕，太后之德王也，深於骨髓，王之交最为天下上矣〔一一〕。秦、魏百相交也，百相欺也〔一二〕。今由嫪氏善秦而交为天下上，天下孰不弃吕氏而从嫪氏〔一三〕？天下必合〔一四〕吕氏而从嫪氏，则王之怨报矣。」〔一五〕
〔一〕 鲍本执政之臣。
〔二〕 鲍本长为挽车之人。
〔三〕 鲍本毕，犹尽。
〔四〕 鲍本嫪毐，秦太后私人。
〔五〕 鲍本不韦也。此言与嫪氏耳。
〔六〕 札记今本「以」误「王」。
〔七〕 鲍本因毐而割，故功在毒。
〔八〕 鲍本毐贵矣，今又因之以割，是以魏助之也。
〔九〕 鲍本以不败为胜。
〔一０〕鲍本「氏」作「毐」。○
〔一一〕鲍本补曰：孔丛子注，言太后德王，则秦不加兵，是乃王以此交秦，为天下之上矣。
〔一二〕鲍本言昔之交，皆卒归於欺。
〔一三〕鲍本时二人已恶。
〔一四〕姚本一作「舍」。 鲍本「合」作「舍」。○ 补曰：恐「合」字讹，大事记作「舍」。
〔一五〕鲍本正曰：大事记以此章附见於始皇八年封嫪毐长信侯之下，谓嫪、吕争权，略见於此。景闵元年，秦拔二十城，策言亡地数百里，亡城数十，则此在後矣。二年，拔朝歌，三年，拔汲。大事记所书，则拔汲之年。所谓秦攻魏急者，盖其时矣。补曰：大事记曰，子顺进退有圣贤之风，宁忍出此乎？
秦王使人谓安陵君
秦王〔一〕使人谓安陵君曰：「寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人。」安陵君曰：「大王加惠，以大易小，甚善。虽然，受地於先生〔二〕，愿终守之，弗敢易。」秦王不说。安陵君因使唐且〔三〕使於秦。秦王谓唐且曰：「寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？且秦灭韩〔四〕亡魏〔五〕，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错〔六〕意也。今吾以十倍之地，请广於君〔七〕，而君逆寡人者，轻寡人与？」唐且对曰：「否，非若是也。安陵君受地於先生而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？」秦王怫然怒，谓唐且曰：「公亦尝闻天子之怒乎？」唐且对曰：「臣未尝闻也。」秦王曰：「天子之怒，伏屍百万，流血千里。」唐且曰：「大王尝闻布衣之怒乎？」秦王曰：「布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地尔〔八〕。」唐且曰：「此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚〔九〕也，彗星袭月；聂政之刺韩傀〔一０〕也，白虹贯日；要离之刺庆忌也〔一一〕，仓〔一二〕鹰击於殿上。此三子者〔一三〕，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲〔一四〕降於天〔一五〕，与臣而将四矣。若士必怒，伏屍二人，流血五步，天下缟素，今日是也。」挺剑而起。秦王色挠〔一六〕，长跪而谢之曰：「先生坐，何至於此，寡人谕〔一七〕矣。夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。」〔一八〕
〔一〕 鲍本始皇。
〔二〕 鲍本「生」作「王」，下同。○
〔三〕 鲍本「且」作「雎」。○ 下同。 札记丕烈案：说苑作「且」。古今人表中中「安陵君唐雎」，即此也。吴氏正曰，唐且之名，见於策者不一，其论是矣，唯引新序「司马唐且」，误。此乃司马唐，衍「且」字。
〔四〕 鲍本十八年。
〔五〕 鲍本二十二年。
〔六〕 鲍本补曰：错，置也。
〔七〕 鲍本广其地。正曰：设辞易地，实欲得之，当识其意。
〔八〕 鲍本「尔」作「耳」。○ 抢，突也。补曰：太史公语本此。说苑作「颡地」。师古曰，抢，千羊反。 札记丕烈案：今说苑作「顿地耳」，「顿」疑讹字。
〔九〕 鲍本僚，吴王。昭二十七年。
〔一０〕鲍本傀，韩相，见韩策及刺客传。
〔一一〕鲍本吴越春秋，「要离，吴人。吴王阖闾欲杀王子庆忌，要离诈以罪亡，令吴王焚其妻子，走见庆忌，以剑刺之」。
〔一二〕鲍本补曰：仓，即苍。
〔一三〕鲍本无「者」字。○ 札记丕烈案：说苑无。
〔一四〕鲍本休，吉徵。祲，戾气。自三子言之为吉。正曰：说文，祲，精气感祥也。此「休」字，犹言祥。
〔一五〕姚本曾、刘作「休烈隆於天」。
〔一六〕鲍本挠，扰也。正曰：挠，屈也，奴效反。
〔一七〕鲍本谕，晓也。
〔一八〕鲍本雎自厘十一年请救，至是五十余年矣。彪谓：诸刺劫之士，自曹沫以至荆轲，皆不闻道，惟若唐雎者可也。为其激而发，不专志於此也。正曰：唐且之名，见於策者不一。秦策，应侯遣唐且载金之武安，散天下士。魏安厘王十一年，唐且说秦，是时应侯始相，雎老於魏，不应复为秦用，又一唐且也。且为魏说秦时，九十余，至与信陵君语，相去十年，已百岁。为安陵君使秦，有灭韩亡魏之言，魏亡在始皇二十二年，上去说秦凡四十二年，决不存矣，又一唐且也。楚策，唐且见春申君，又一唐且也。新序，秦攻魏，司马唐且谏曰段干木云云，当文侯时，又一唐且也。愚谓，此策文甚明，而事多难言。以始皇之兵威，何惮於安陵而易以五百里地？是特为之辞而使之纳地耳！唐且之使愚矣。虽抗言不屈，岂终能沮之乎？荆轲之见也，匿匕首於图。秦法，侍者不得操兵，此云「挺剑而起」，何也？其辞固多夸矣！耳！唐且之使愚矣。虽抗言不屈，岂终能沮之乎？荆轲之见也，匿匕首於图。秦法，侍者不得操兵，此云「挺剑而起」，何也？其辞固多夸矣！
战国策
上一页 目录页 下一页
|