|
上一页 目录页 下一页
战国策卷二十八 韩三
或谓韩公仲
或谓韩公仲〔一〕曰：「夫孪〔二〕子之相似者，唯其母知之而已；利害〔三〕之相似者，唯智者知之而已。今公国，其利害之相似，正如孪子之相似也。得以〔四〕其道为之，则主尊而身安；不得其道，则主卑而身危。今秦、魏之和成〔五〕，而非公适〔六〕束〔七〕之，则韩必谋〔八〕矣。若韩随魏以善秦，是为魏从也〔九〕，则韩轻矣〔一０〕，主卑矣。秦已善韩，必将欲〔一一〕置其所爱信者，令用事於韩以完之〔一二〕，是公危矣。今公与安成君〔一三〕为秦、魏之和，成固为福，不成亦为福。秦、魏之和成，而公适〔一四〕束之，是韩为秦、魏之门户也〔一五〕，是韩重而主尊矣。安成君东重於魏，而西贵於秦，操右契〔一六〕而为公责德於秦、魏之主，〔一七〕裂地而为诸侯，公之事也〔一八〕。若夫安韩、魏而终身相，公之下服〔一九〕，此主尊而身安矣。秦、魏不终相听者也〔二０〕。齐怒於不得魏，必欲善韩以塞魏；魏不听秦，必务善韩以备秦，是公择布而割也〔二一〕。秦、魏和，则两国德公；不和，则两国争事公。所谓成为福，不成亦为福者也。愿公之无疑也。」
〔一〕 姚本曾作「中」。
〔二〕 鲍本孪，一乳两子。补曰：孪，来恋、力员二反。
〔三〕 鲍本「利」上有「夫」字。○ 补曰：一本「利害」，无「夫」字。
〔四〕 鲍本无「以」字。○
〔五〕 鲍本转则二国和。
〔六〕 鲍本「适」下有「两」字。○ 札记今本「适」下有「两」字。
〔七〕 鲍本束，犹约。
〔八〕 鲍本谋，谓和不坚而复议之。
〔九〕 鲍本从人而已，非自约也。
〔一０〕鲍本无「矣」字。○ 补曰：一本「韩轻矣」。
〔一一〕鲍本无「欲」字。○
〔一二〕鲍本全秦之事。
〔一三〕鲍本韩人。
〔一四〕鲍本「适」下有「两」字。○ 札记今本「适」下有「两」字。
〔一五〕鲍本喻两国由之。
〔一六〕鲍本左契，待合而已；右契，可以责取。
〔一七〕鲍本「主」作「王」。○ 公仲制和，为德於秦，今责其报。
〔一八〕鲍本言当务此。
〔一九〕鲍本服，犹事。以侯国为上，则相犹为下也。
〔二０〕姚本刘有「者」字。 鲍本後必有违。
〔二一〕姚本钱作「择豨而割之」，曾、刘作「择布」。 鲍本布，喻齐、魏。割，喻制之。补曰：「齐怒」，详文意当作「秦怒」。
或谓公仲
或谓公仲曰：「今有一举而可以忠於主，便於国，利於身，愿公之行之也。今天下散而事秦，则韩最轻矣；天〔一〕下合而离秦，则韩最弱矣；合离之相续，则韩最先危矣。此君国长民之大患也。今公以韩先合於秦，天下随之，是韩以天下事〔二〕秦，秦之德韩也厚矣。韩与天下朝秦，而独厚取德焉，公行之〔三〕计，是其於主也至忠矣。天下不合秦，秦令而不听，秦必起兵以诛不服。秦久与天下结怨构〔四〕难，而兵不决，韩息士民以待其亹〔五〕，公行之计，是其於国也，大便也。昔者，周佼以西周善於秦，而封於梗阳〔六〕；周启以东周善於秦，而封於平原。今公以韩善秦，韩之重於两周也无计〔七〕，而秦之争机也〔八〕，万於周之时。今公以韩为天下先合於秦，秦必以公为诸侯，以明示天下，公行之计，是其於身大利也。愿公之加务也。」
〔一〕 鲍本「天」上有「今」字。○
〔二〕 姚本钱作「予」。
〔三〕 鲍本之，犹此。
〔四〕 鲍本「构」作「构」。○ 御名。
〔五〕 鲍本亹，罅也。
〔六〕 鲍本太原榆次有梗阳乡。
〔七〕 鲍本「无」下有「先」字。○ 札记丕烈案：策文「无」多作「无」，而误复衍也。
〔八〕 鲍本在己之计，无先於此。在秦则为争，言欲之急。机，言不可失。
韩人攻宋
韩人攻宋〔一〕，秦王〔二〕大怒曰：「吾爱宋，与新城、阳晋〔三〕同也。韩珉与我交，而攻我甚所爱，何也？」苏秦〔四〕为韩说秦王曰：「韩珉之攻宋，所以为王也。以韩之强，辅之以宋，楚、魏必恐。恐，必西面事秦。王不折一兵，不杀一人，无事而割安邑，此韩珉之所以祷於秦也〔五〕。」秦王曰：「吾固患韩之难知，一从一横，此其说何也〔六〕？」对曰：「天下固令韩可知也〔七〕。韩故〔八〕已攻宋矣，其西面〔九〕事秦，以万乘〔一０〕自辅；不西事秦，则宋地不安矣〔一一〕。中国白头游敖〔一二〕之士，皆积智欲离秦、韩之交。伏轼结靷〔一三〕西驰者，未有一人言善韩者也；伏轼结靷东驰者，未有一人言善秦者也。皆不欲韩、秦之合者何也？则晋、楚智而韩、秦愚也。晋、楚合，必伺〔一四〕韩、秦；韩、秦合，必图晋、楚。请以决事。」秦王曰：「善。」〔一五〕
〔一〕 鲍本齐记闵三十八年，书韩为齐攻。今从史，定为此十年。
〔二〕 鲍本昭。
〔三〕 鲍本补曰：正义引括地志云，新城故城，在宋州宋城县界。阳晋故城，在曹州乘氏县西北。又见楚策。
〔四〕 鲍本「秦」作「代」。○ 原作「秦」，今从史。 补曰：当作「代」。
〔五〕 鲍本祷，言以此求事秦。
〔六〕 鲍本韩难知，而代说如此，何也？
〔七〕 鲍本「也」作「矣」。○ 言非独代知之。
〔八〕 鲍本「故」作「固」。○
〔九〕 鲍本无「面」字。○
〔一０〕鲍本万乘，秦也。
〔一一〕鲍本虽得宋地，不能自安。
〔一二〕鲍本敖，出游也。
〔一三〕鲍本靷，驾牛具，在胸者。
〔一四〕鲍本伺，亦图也，小言之。正曰：伺，窥也。
〔一五〕鲍本齐记有，「韩」字并作「齐」。补曰：赵策，谓魏王曰「韩珉处於赵，去齐三千里」，王以此疑齐曰「有秦阴」；五国伐秦无功，苏代谓齐王举说奉阳君之辞曰，「天下争秦，秦内韩珉於齐」，又云「与韩氏大吏东勉，齐王必无召珉」。而韩策云「韩珉相齐」。盖韩珉为齐伐宋也。首句不云「韩攻宋」，而云「韩人」，疑「人」即「珉」之讹。苏代为燕反间，劝齐伐宋，将以敝齐而为燕，恐秦之败其事，故游说以止之尔。史记恐有所据，当考。 札记丕烈案：鲍氏引史记齐世家，此下「韩」字皆作「齐」。考此策文必本亦作「齐」。史记索隐引此策文异同，不及「韩」、「齐」字，可证。因韩珉而在韩策，後人乃误改之耳。
或谓韩王
或〔一〕谓韩王曰：「秦王〔二〕欲出事於梁，而欲攻绦、安邑，韩计将安出〔三〕矣？秦之欲伐韩，以东闚周室，甚唯寐忘之。今韩不察，因欲与秦，必为山东大祸矣。秦之欲攻梁也，欲得梁以临韩，恐梁之不听也，故欲病〔四〕之以固交也。王不察，因欲中立〔五〕，梁必怒於韩之不与己，必折为秦用，韩必举矣。愿王熟虑之也。不如急发重使之赵、梁，约复为兄弟，使山东皆以锐师戍韩、梁之西边，非为此也，山东无以救亡，此万世之计也。秦之欲并天下而王之也，不与古同。事之虽如子之事父，犹将亡之也。行虽〔六〕如伯夷，犹将亡之也。行虽如桀、纣，犹将亡之也〔七〕。虽善事之无益也。不可以为存，适足以自令亟亡也。然则山东非能从亲，合而相坚如一者，必皆亡矣。」〔八〕
〔一〕 姚本钱添「或」字。
〔二〕 鲍本昭。
〔三〕 鲍本谓有齿寒之忧。
〔四〕 姚本钱、刘作「痛」。 鲍本「病」作「痛」。○ 攻之深，使之惩创，不敢离秦。补曰：一本「固欲病之」。姚同。
〔五〕 鲍本不助秦，亦不救魏。
〔六〕 姚本钱添此「虽」字。
〔七〕 鲍本言志於亡之而已，无择也。
〔八〕 鲍本彪谓：秦之大情，此士陈之无余蕴矣，非苏氏兄弟不能也。说之着明如此，而听之者藐藐，岂天亡之邪？盖汉运将兴，而秦为之鸇獭也。补曰：大事记引此策自「秦之」止「益也」，谓论秦最得其情。附见于赧王二十九年，魏献安邑之後。愚以齐、赵、燕策考之，宜附赧王十六年。说见齐策秦伐魏陈轸合三晋而东一章。
谓郑王〔校一〕
〔校一〕姚本「谓郑王曰」至「我将为尔求火也」为一篇，从「东孟之会」至「圣人之计也」为另一篇。鲍本将以上两篇合为一篇。据文义，从鲍本合为一篇。
谓郑王曰：「昭厘侯，一世之明君也；申不害，一世之贤士也。韩与魏敌侔之国也，申不害与昭厘侯执珪而见梁君，非好卑而恶尊也，非虑过而议失也。申不害之计事，曰：『我执珪於魏，魏君必得志於韩，必外靡〔一〕於天下矣，是魏弊矣。诸侯恶魏必事韩，是我免〔二〕於一人之下，而信〔三〕於万人之上也。夫弱魏之兵，而重韩之权，莫如朝魏。』昭厘侯听而行之，明君也；申不害虑事而言之，忠臣也。今之韩弱於始之韩，而今之秦强於始之秦〔四〕。今秦有梁君之心矣，而王与诸臣不事为尊秦〔五〕以定韩者，臣窃以为王之明为不如昭厘侯，而王之诸臣忠莫如申不害也。
〔一〕 鲍本靡，蔑视之。正曰：靡，散也，忙皮反。补曰：昭厘侯朝魏，见魏策。
〔二〕 鲍本「免」作「俛」。○ 补曰：此书「免」、「俛」通。
〔三〕 鲍本平。
〔四〕 鲍本补曰：孔丛子，「韩与魏有隙，子顺谓韩王曰：『昭厘侯，一世之明君也；申不害，一世之贤相也。韩与魏敌侔之国，而厘侯执珪见梁君者，非好卑而恶尊，虑过而计失也。与严敌为邻而动有灭亡之忧，独动不能支二难，故降心以相从，屈己以求存也。申不害虑事而言，忠臣也。昭厘侯听而行之，明君也。今韩弱於始之韩，魏均於始之魏，秦强於始之秦，而背先人之旧好，以区区之众，居二敌之间，非良策也。齐、楚远而难恃，秦、魏呼吸而至，舍近而求远，是以虚名自累，而不免近敌之困者也。为王计者，莫如除小忿，全大好也。吴、越之人，同舟济江，中流遇风波，其相救如左右手者，所患同也。今不恤所同之患，是不如吴、越之舟人也。』韩王曰：『善。』」按此文与策上文略同，其下则异。子顺之言，主除忿全好，策文主尊秦，非子顺意也。今全录以俟考者。
〔五〕 鲍本不以尊秦为事。
「昔者，穆〔一〕公一胜於韩原〔二〕而霸西州〔三〕，晋文公一胜於城濮而定天下〔四〕，此以一胜立尊〔五〕令〔六〕，成功名於天下。今秦数世强矣，大胜以千〔七〕数，小胜以百数，大之不王，小之不霸，名尊无所立，制令无所行〔八〕，然而春秋用兵者，非以求主尊成名〔九〕於天下也〔一０〕。昔先王之攻，有为名者，有为实者。为名者攻其心〔一一〕，为实者攻其形〔一二〕。昔者，吴与越战，越人大败，保於会稽之上。吴人入越而户抚之〔一三〕。越王使大夫种行成於吴，请男为臣，女为妾，身执禽〔一四〕而随诸御〔一五〕。吴人果听其辞，与成而不盟，此攻其心者也。其後越与吴战，吴人大败，亦请〔一六〕男为臣，女为妾，反以越事吴之礼事越。越人不听也，遂残吴国而禽夫差，此攻其形者也。今将攻其心乎，宜使如吴；攻其形乎，宜使如越。夫攻形不如越，而攻心不如吴，而君臣、上下、少长、贵贱，毕呼霸王，臣窃以为犹之井中而谓曰：『我将为尔求火也。』
〔一〕 鲍本「穆」上补「秦」字。○
〔二〕 鲍本晋记「毙於原」注，晋韩原。後志，在冯翊夏阳。补曰：左氏僖十五年传，在同州韩城。
〔三〕 鲍本犹言西方。
〔四〕 姚本曾改「子」作「下」。 鲍本「下」作「子」。○ 僖二十八年。
〔五〕 鲍本尊，谓霸。
〔六〕 鲍本令，谓使。正曰：「立尊令」句。
〔七〕 鲍本「千」作「十」。○ 札记丕烈案：「十」字是也。
〔八〕 鲍本诸侯不从其令。
〔九〕 鲍本「名」作「王」。○
〔一０〕鲍本言志於尊王而已。
〔一一〕鲍本使其心服而已。
〔一二〕鲍本形，在外者，谓地与民。
〔一三〕鲍本遍至其家抚安之。
〔一四〕鲍本禽，鸟，小鸷也。正曰：执禽鸟服役。
〔一五〕鲍本吴之执事者。
〔一六〕鲍本「请」作「谓」。○
「东孟之会〔一〕，聂政、阳坚〔二〕刺相兼君。许异〔三〕蹴〔四〕哀〔五〕侯而殪之，立以为郑君。韩氏之众无不听令者，则许异为之先也。是故哀侯为君，而许异终身相焉〔六〕。而韩氏之尊许异也，犹其尊哀侯也。今日〔七〕郑君不可得而为〔八〕也，虽终身相之焉，然而吾弗为云者，岂不为过谋哉〔九〕！昔齐桓公九合诸侯，未尝不以周襄王之命。然则虽尊襄王，桓公亦定霸矣。九合之尊桓公也〔一０〕，犹其尊襄王也。今日天子不可得而为也，虽为桓公吾〔一一〕弗为云者，岂不为过谋而不知尊哉〔一二〕！韩氏之士数十万，皆戴哀侯以为君，而许异独取相焉者，无他〔一三〕；诸侯之君，无不任事於周室也，而桓公独取霸者，亦无他也〔一四〕。今强国将有帝王之亹〔一五〕，而以国先者，此桓公、许异之类也。岂可不谓善谋哉？夫先与强国之利，强国能王，则我必为之霸；强国不能王，则可以辟〔一六〕其兵，使之无伐我。然则强国事成，则我立〔一七〕帝而霸；强国之事不成，犹之厚德我也。今〔一八〕与强国，强国〔一九〕之事成则有福，不成则无患，然则先与强国者，圣人之计也。」〔二０〕
〔一〕 鲍本补曰：姚及一本自为一章，恐非。
〔二〕 鲍本坚，政之副，犹秦舞阳。正曰：说见前。 札记丕烈案：此在东周策。
〔三〕 鲍本韩人。
〔四〕 鲍本「蹴」作「蹙」。○ 蹙，犹留侯蹑汉王足，盖使之佯死。补曰：「蹙」，一本作「蹴」，字通。说文，蹴，蹑也；蹑，蹈也。
〔五〕 鲍本「哀」作「列」。○ 下同。补曰：「哀」、「列」二字，讹舛不明，且从本文读之而已。 札记丕烈案：鲍改非也，吴补亦未是。说在前。
〔六〕 鲍本补曰：按哀侯既弑，则无终身相之事。以为列侯，则又非阳坚为贼之事。
〔七〕 鲍本补曰：一本「日」作「曰」。
〔八〕 鲍本「为」，去音，谓蹙之。正曰：下文「天子不可得而为」与此仝，则「为」当如字。
〔九〕 鲍本言无前日之难而可以久相，而曰不为者，过也。
〔一０〕鲍本侯之与九合者。
〔一一〕鲍本「吾」上补「然而」二字。○
〔一二〕鲍本此欲其尊秦。
〔一三〕鲍本「他」下有「也」字。○
〔一四〕鲍本知所尊而已。
〔一五〕鲍本谓秦。
〔一六〕鲍本「辟」作「避」。○ 补曰：一本「避」作「辟」，当音辟。 札记丕烈案：凡「辟」音「避」者，鲍本多作「避」。此非异本，亦不音辟，吴说皆未是。
〔一七〕鲍本立，言彼为帝，由我尊之。
〔一八〕鲍本今，谓韩。
〔一九〕姚本曾、刘无下「强国」两字。
〔二０〕鲍本正曰：此策时不可考。其说虽多，务尊强国而已，非善谋也。「为名」、「为实」、「为尔」、「为之先」之「为」，去声。
韩阳役於三川而欲归
韩阳役於三川〔一〕而欲归，足强〔二〕为之说韩王曰：「三川服矣，王亦知之乎？役且共贵公子〔三〕。」王於是召诸公子役於三川者而归之。〔四〕
〔一〕 鲍本征伐之役。
〔二〕 鲍本韩人。
〔三〕 鲍本役，役人。公子，谓阳等辈。贵，言立之为君。
〔四〕 鲍本正曰：时不可考。
秦大国
秦，大国也。韩，小国也。韩甚疏秦。然而见亲秦，计之〔一〕，非金无以〔二〕也〔三〕，故卖美人。美人之贾贵，诸侯不能买，故秦买之三千金。韩因以其金事秦，秦反得其金与韩之美人。韩之美人因言於秦曰：「韩甚疏秦〔四〕。」从是观之，韩亡〔五〕美人与金〔六〕，其疏秦乃始〔七〕益明。故客有说韩者曰：「不如止淫〔八〕用，以是为金以事秦，是金必行，而韩之疏秦不明。美人知内行者也〔九〕，故善为计者，不见〔一０〕内行。」
〔一〕 鲍本「而」上无「然」字，「计」上补「韩」字。○ 为秦所亲。补曰：一本「然而」。正曰：「然而」止「以也」句。「计之」恐当作「之计」，谓见亲於秦之计，非金无以为亲。 札记今本「计」上有「韩」字，乃误涉鲍也，鲍补「韩」字。丕烈案：依文自通，鲍补、吴正皆非。
〔二〕 姚本曾作「已」。
〔三〕 鲍本金以事秦。
〔四〕 鲍本美人怨韩卖之，又知韩之情。
〔五〕 鲍本「亡」作「之」。○
〔六〕 鲍本此两者。
〔七〕 鲍本「始」下衍「於」字。○ 补曰：一本无，姚同。
〔八〕 鲍本滛，侈也。
〔九〕 鲍本谓国中隐事。
〔一０〕鲍本见，显示之。补曰：见，贤遍反。正曰：时不可考。
张丑之合齐楚讲於魏
张丑之合齐、楚讲於魏也，谓韩公仲曰：「今公疾攻魏之运〔一〕，魏急，则必以地和於齐、楚，故公不如勿攻也。魏缓则必战〔二〕。战胜，攻运而取之易矣〔三〕。战不胜，则魏且内之〔四〕。」公仲曰：「诺。」张丑因谓齐、楚曰：「韩已与魏矣〔五〕。以为不然，则盖〔六〕观公仲之攻也。」公仲不攻〔七〕，齐、楚恐〔八〕，因讲於魏，而不告韩。
〔一〕 鲍本「运」作「郓」。○ 下同。後志，琅邪东筦有郓亭。正曰：非魏地。运，未详。
〔二〕 鲍本与齐、楚战。
〔三〕 鲍本胜则兵敝，又无齐、楚之助，韩可取运。
〔四〕 鲍本内运於韩。
〔五〕 鲍本与之讲。正曰：公仲事，当附襄王时。
〔六〕 姚本三本同作「盖」，一本作「盍」。 鲍本「盖」作「盍」。○
〔七〕 鲍本从丑之言。
〔八〕 鲍本恐韩、魏合。
或谓韩相国
或〔一〕谓韩相国〔二〕曰：「人之所以善扁鹊者，为有臃肿也；使善扁鹊而无臃肿也，则人莫之为之也〔三〕。今君以所事〔四〕善平原君者，为恶於秦也〔五〕；而善平原君乃所以恶於秦也〔六〕。愿君之熟计之也。」
〔一〕 姚本钱添「或」字。 鲍本无「或」字。○
〔二〕 鲍本公仲也。正曰：无考。未必厘王时。
〔三〕 鲍本无为善之。
〔四〕 鲍本谓王
〔五〕 鲍本以见恶於秦，故善之以支秦。
〔六〕 鲍本秦以平原君难之，故恶之；而韩与之善，故亦恶韩。
公仲使韩珉之秦求武隧〔校一〕
〔校一〕姚本《公仲使韩珉之秦求武隧》《韩相公仲珉使韩侈之秦》和《客卿为韩谓秦王》连篇，鲍本分为三篇。据文义，从鲍本。
公仲使韩珉之秦求武隧〔一〕，而恐楚之怒也。唐客〔二〕谓公仲曰：「韩之事秦也，且以求武隧也，非弊邑之所憎也。韩已得武隧，其形乃可以善楚。臣愿有言，而不敢为楚计。今韩之父兄得众者毋相，韩不能独立，势必不〔三〕善楚。王曰〔四〕：『吾欲以国辅韩珉而相之可乎？父兄恶珉，珉必以国保楚。』」公仲说〔五〕，士〔六〕唐客於诸公〔七〕，而使之主韩、楚之事。
〔一〕 鲍本「隧」作「遂」。○ 札记丕烈案：「隧」、「遂」同字。
〔二〕 鲍本楚人。
〔三〕 鲍本衍「不」字。补曰：疑衍。
〔四〕 鲍本唐客以楚怀言告公仲。
〔五〕 鲍本初恐楚怒己使珉，今欲相珉，则不怒也。
〔六〕 姚本钱作「仕」字。 鲍本「士」作「仕」。○
〔七〕 鲍本盖荐之於韩之大臣乃得仕。
韩相公仲珉使韩侈之秦
韩相公仲珉〔一〕使韩侈之秦，请攻魏，秦王〔二〕说之。韩侈在唐〔三〕，公仲珉死。韩侈谓秦王曰：「魏之使者谓後相韩辰曰：『公必为魏罪韩侈。』韩辰曰：『不可。秦王仕之，又与约事〔四〕。』使者曰：『秦之仕韩侈也，以重公仲也。今公仲死，韩侈之秦，秦必弗入。入〔五〕，又奚为挟之以恨魏王〔六〕乎？』韩辰患之，将听之矣。今王不召韩侈，韩侈且伏於山中矣〔七〕。」秦王曰：「何意寡人如是之权〔八〕也！令安伏〔九〕？」召韩侈而仕之。
〔一〕 鲍本衍「珉」字，下同。补曰：公仲珉，策屡各见，此两言公仲珉，不可晓。公仲即公仲侈，此云公仲死，後韩侈云云，则韩侈别是一人也。文亦多难通，宜缺。 札记今本无「珉」字，乃误涉鲍也。
〔二〕 鲍本昭。
〔三〕 鲍本晋阳。注诗，唐国。正曰：唐，未详。
〔四〕 鲍本言约攻魏。
〔五〕 姚本曾有下「入」字。 鲍本无「入」字。○ 补曰：一本复有「入」字。
〔六〕 鲍本昭。
〔七〕 鲍本惧罪。
〔八〕 鲍本权，犹变也。始说侈而今不入，是变也。补曰：权，未详，字疑有误。
〔九〕 鲍本秦人。正曰：无考。 札记丕烈案：「令」当作「今」。上文云且伏於山中，故此问其今者方安所伏也。鲍以为秦人，吴云「无考」，皆误甚。
客卿为韩谓秦王
客卿〔一〕为韩谓秦王〔二〕曰：「韩珉之议，知其君不知异君，知其国不知异国。彼公仲者，秦势能诎〔三〕之。秦〔四〕之强，首〔五〕之者，珉为疾矣〔六〕。进齐、宋之兵至首坦〔七〕，远薄梁郭，所以不及〔八〕魏者，以为成〔九〕而过南阳之道，欲以四国〔一０〕西首也。所以不者〔一一〕，皆曰以〔一二〕燕亡於齐〔一三〕，魏亡於秦〔一四〕，陈、蔡亡於楚〔一五〕，此皆绝地形〔一六〕，群臣比周以蔽其上，大臣为诸侯轻国也。今王位正〔一七〕，张仪之贵，不得议公孙郝〔一八〕，是从臣不事大臣也〔一九〕；公孙郝之贵，不得议甘戊〔二０〕，则大臣不得事近臣〔二一〕矣〔二二〕。贵贱不相事，各得其位，辐凑以事其上，则群臣之贤不肖，可得而知也。王之明一也。公孙郝尝疾齐、韩〔二三〕而不加贵〔二四〕，则为大臣不敢为诸侯轻国矣。齐、韩尝因公孙郝而不受，则诸侯不敢因群臣以为能矣。外内不相为，则诸侯之情伪可得而知也。王之明二也〔二五〕。公孙郝、樗里疾请无攻韩，陈四辟去〔二六〕，王犹攻之也〔二七〕。甘茂约楚、赵〔二八〕而反敬魏〔二九〕，是其讲我〔三０〕，茂且攻宜阳，王犹校之也〔三一〕。群臣之知，无几〔三二〕於王之明者，臣故愿公仲之国以〔三三〕侍〔三四〕於王，而无自左右也〔三五〕。」
〔一〕 鲍本韩。
〔二〕 鲍本武。
〔三〕 鲍本诎，贬下也。
〔四〕 鲍本「秦」上补「以」字。○
〔五〕 鲍本首，言以兵向之。
〔六〕 鲍本珉者，公仲所善。公仲受兵，则珉病。正曰：珉之议为其国之病也。
〔七〕 姚本曾作「垣」。 鲍本「坦」作「垣」。○ 韩进之。补曰：首垣，魏地。见秦策。
〔八〕 鲍本「及」作「反」。○ 反，不合也。兵薄梁郭，疑於不合而合。补曰：一本「不及魏」，姚同，似义长。
〔九〕 姚本刘作「戍」。 鲍本成，平也，犹和。
〔一０〕鲍本韩、宋、齐、魏。
〔一一〕鲍本言欲攻秦而不果者。正曰：见下。
〔一二〕鲍本衍「以」字。
〔一三〕鲍本亡，谓丧地。补曰：前此四年，齐破燕。
〔一四〕鲍本孟子曰，西丧地。
〔一五〕鲍本此亡国也。
〔一六〕鲍本言其大小相绝，而四国轻以小敌大，故亡。正曰：「所以不者」，再申「不及魏」之说。燕、魏亡地於齐、秦，陈、蔡亡国於楚，则地形已绝，不可复通。韩、齐、宋之於魏，则不然。「绝地形」以下，当有缺文，引言秦事。
〔一七〕鲍本言武王能正贵贱之位。
〔一八〕鲍本「郝」作「赫」，又改作「郝」。○ 元作「赫」。下同。补曰：姚作「郝」。
〔一九〕鲍本从臣，谓仪；大臣，郝也。事，言不得干其事。正曰：见下。
〔二０〕鲍本「戊」作「茂」。○ 札记今本「戊」作「茂」。
〔二一〕鲍本近臣，谓茂。正曰：大事记，此秦武王未逐张仪前时事也。大臣、从臣之名，始见于此。大臣者，张仪、甘茂也；从臣者，公孙郝也。秦武不过防其交通，使之互相伺察而已。
〔二二〕姚本刘本作「也」。
〔二三〕鲍本言急於得二国。补曰：「疾」字恐有误。
〔二四〕鲍本贵，言不厚二国。正曰：言郝不加厚也。
〔二五〕鲍本补曰：王之明一也，申群臣比周蔽上之说；王之明二也，申大臣为诸侯轻国之说。
〔二六〕鲍本陈，军陈。以不攻，故解散。补曰：「四」，疑当作「而」。
〔二七〕鲍本宜阳之役。
〔二八〕鲍本欲攻魏。
〔二九〕鲍本违其初约。
〔三０〕鲍本「反」作「攻」，「其讲」作「且构」。○ 初约攻而反敬之，是欲与三国难我也。 札记丕烈案：此有误字，鲍强为之说，吴亦然，皆未是也。
〔三一〕鲍本茂攻宜阳，可以赎前，若他人则置不检校。正曰：按史「茂攻宜阳，请约於魏」，此言在未攻宜阳之时，茂党魏者。楚、赵当时盖与魏不合，茂约结楚、赵而反其敬，魏且将构难於我，其欲攻宜阳，王犹检察之。以此二事，称王之明智。
〔三二〕鲍本几，犹近。
〔三三〕鲍本「国以」作「以国」。○ 补曰：当作「以国」。
〔三四〕鲍本「侍」作「待」。○ 待，待其命。 札记今本「侍」误「待」。
〔三五〕鲍本自，犹由也。欲秦王听己，勿用左右之说。正曰：谓公仲一心听王，不由左右。补曰：大事记引此策在韩襄二年、秦武元年。解题云，韩客谓向寿曰，「今王之爱习公也，不如公孙郝」。当时所谓从臣，指爱习而侍从者也。秦用其爱习为人主私人，其权至与大臣相抗，古无是也。愚谓，公孙郝挟韩而议大臣，必不得与而争於中，故此士欲王自听。公仲之待事而不由左右陈驾御之术，以稔强明猜忌之见尔。张仪出走，毁者固非一人，而茂攻宜阳，亦以奭为忧。大臣卒为从臣所胜，爱习真可畏哉。
韩珉相齐
韩珉相齐，令吏逐公畴竖〔一〕，大〔二〕怒於周之留成阳君〔三〕也〔四〕。谓韩珉曰：「公以二人者为贤人也，所入之国，因用之乎？则不如其处小国〔五〕。何也？成阳君为秦去韩，公畴竖，楚王〔六〕善之。今公因逐之，二人者必入秦、楚，必为公患。且明公之不善於天下〔七〕。天下之不善公者，与欲有求於齐者，且收之，以临齐而市公。」
〔一〕 鲍本齐人。正曰：无考。
〔二〕 鲍本「大」作「又」。○
〔三〕 鲍本君本在齐，为秦善之，珉欲使之之秦，过周，周人留之，故怒。正曰：成阳君，韩人。鲍於魏策已言之。今因此言韩珉相齐而怒之，故又云君本在齐。又因魏策成阳君欲以韩、魏听秦，故生此说，皆非。
〔四〕 鲍本无「也」字。○
〔五〕 鲍本谓周。
〔六〕 鲍本顷襄。正曰：无据。
〔七〕 鲍本明，犹显示。二大国恶之，天下不能善也。
或谓山阳君
或〔一〕谓山阳君〔二〕曰：「秦封君以山阳〔三〕，齐封君以莒。齐、秦非重韩则贤君之行也。今楚攻齐取莒，上及〔四〕不交齐，次弗纳於君〔五〕，是棘齐、秦之威而轻韩也〔六〕。」山阳君因使之楚。
〔一〕 姚本钱添入「或」字。 鲍本无「或」字。○
〔二〕 鲍本韩人。
〔三〕 鲍本兖州郡。
〔四〕 鲍本无「及」字。○
〔五〕 鲍本弗使入莒。
〔六〕 鲍本棘，犹难也。楚攻齐，而不纳秦之所封，山阳又韩人，故云。正曰：「棘」义未详，诗、传多训「急」。「楚攻」以下，本文自明。其时不可考。
赵魏攻华阳
赵、魏攻华阳，韩谒急於秦〔一〕。冠盖相望，秦不救〔二〕。韩相国〔三〕谓田苓曰：「事急，愿公虽疾，为一宿之行。」田苓见穰侯，穰侯曰：「韩急乎？何故使公来？」田苓对曰：「未急也。」穰侯怒曰：「是何以为公〔四〕之王使乎〔五〕？冠盖相望，告弊邑甚急，公曰未急，何也？」田苓曰：「彼韩急，则将变矣。」穰侯曰：「公无见王矣，臣请令发兵救韩。」八日中，大败赵、魏於华阳之下。〔六〕
〔一〕 鲍本以急告也。
〔二〕 鲍本补曰：攻华阳事，见魏策。
〔三〕 鲍本辰也。正曰：无考。
〔四〕 鲍本公，犹国也，言其不任。
〔五〕 鲍本「王」作「主」。○ 札记丕烈案：史记作「主」。
〔六〕 鲍本记二十三年有。补曰：与前章张翠说同。
秦招楚而伐齐〔校一〕
〔校一〕此篇鲍本在《楚策》。
秦招楚而伐齐，冷向〔一〕谓陈轸曰：「秦王〔二〕必外向〔三〕。楚之齐者〔四〕知西不合於秦，必且务以楚合於齐。齐、楚合，燕、赵不敢不听。齐以四国〔五〕敌秦，是齐不穷也〔六〕。」向曰：「秦王诚必欲伐齐乎？不如先收於楚之齐者，楚之齐者先务以楚合於齐，则楚必即秦矣〔七〕。以强秦而有晋〔八〕、楚，则燕、赵不敢不听，是齐孤矣。向请为公说秦王。」〔九〕
〔一〕 鲍本补曰：冷，平声。冷伦氏之後。
〔二〕 鲍本惠。
〔三〕 鲍本言合他国，不一於楚。
〔四〕 鲍本与齐善者。
〔五〕 姚本三本同去「国」字。
〔六〕 鲍本兵力不屈。
〔七〕 鲍本秦能收楚之善齐者，则其初虽欲合齐、楚，今必背齐合秦。
〔八〕 鲍本衍「晋」字。
〔九〕 鲍本原在韩策。
韩氏逐向晋於周
韩氏逐向晋〔一〕於周，周〔二〕成恢为之谓魏王〔三〕曰：「周必宽而反〔四〕之，王何不为之先言，是王有〔五〕向晋於周也。」魏王曰：「诺。」成恢因为谓韩王曰：「逐向晋者韩也，而还之者魏也，岂如道〔六〕韩反之哉！是魏有向晋於周，而韩王失之也〔七〕。」韩王曰：「善。」亦因请复之。
〔一〕 鲍本晋，周人，使周逐之。正曰：无据。
〔二〕 鲍本「周」下有「使」字。○
〔三〕 鲍本安厘。正曰：无据。时不可考。
〔四〕 鲍本反，谓还。
〔五〕 鲍本有，言得其用。
〔六〕 鲍本道，犹由。
〔七〕 鲍本不反之则然。
张登请费緤
张登〔一〕请〔二〕费緤〔三〕曰：「请令公子年〔四〕谓韩王曰：『费緤，西周雠之，东周宝之。此其家万金，王何不召之，以为三川之守。是緤以三川与西周戒也〔五〕，必尽其家以事王。西周恶之，必效先王之器以止王〔六〕。』韩王必为之〔七〕。西周闻之，必解子之罪，以止子之事。」〔八〕
〔一〕 鲍本中山人。见其策。
〔二〕 鲍本「请」作「谓」。○
〔三〕 鲍本韩人。
〔四〕 鲍本「年」作「牟」。○ 补曰：一本「牟」作「年」。 札记今本「年」作「牟」。
〔五〕 鲍本三川近西，西雠之，故緤有戒心。
〔六〕 鲍本止韩勿使为守。
〔七〕 鲍本此下登言其效也。
〔八〕 鲍本守三川非緤之欲，登云云，解其罪耳。正曰：韩厘王元年，赵灭中山。大事记载韩、燕、中山称王，在周显王四十六年，当宣惠王十年。中山策有张登，去此时甚远。然此策本不可定为何王之世，鲍强附之。
安邑之御史死〔校一〕
〔校一〕此篇鲍本在《魏策》。
安邑之御史死，其次恐不得也。输〔一〕人为之谓〔二〕安〔三〕令曰：「公孙綦为人请御史於王，王曰：『彼固有次乎〔四〕？吾难败其法〔五〕。』」因遽置之。〔六〕
〔一〕 鲍本输，安邑里名。
〔二〕 姚本三本同，无「谓」字。
〔三〕 鲍本「安」下补「邑」字。○ 补曰：宜有「邑」字。大事记有。
〔四〕 鲍本无「乎」字。○ 补曰：一本「有次乎？吾难败其法，因遽置之。」
〔五〕 鲍本「其法」二字作「之」字。○
〔六〕 鲍本令闻王言，故立其次。大事记、前汉百官表，监御史，秦官，掌监郡。此策云云，六国已遣御史监掌矣，非独秦也。正曰：魏都安邑，在惠王未徙大梁前，昭王十年献安邑於秦，章次不当在此。
魏王为九里之盟
魏王〔一〕为九里之盟〔二〕，且复天子〔三〕。房喜〔四〕谓韩王曰：「勿听之也，大国恶有〔五〕天子，而小国利之。王与大国弗听〔六〕，魏安能与小国立之。」
〔一〕 鲍本安厘。
〔二〕 鲍本「里」作「重」。○ 九重，谓王城。欲城之，先盟其众。正曰：一本「九里」，大事记引之，姚同，说见後。
〔三〕 鲍本赧四十二年，马犯请梁城周，有「复之」之语。正此二十三年。复，复其尊。正曰：按周纪「复之」之文，谓许梁以鼎事。正义，复，一音扶又反，非谓复王。大事记，按韩非子，魏惠公为臼里之盟，将复立天子，彭喜谓郑君曰，「君勿听」云云。战国策所载与此同，但止言魏王而不言惠王，以臼里为九里，以彭喜为房喜，以郑君为韩王。所谓将复立天子者，是时七国既称王，不以周为天子也。或者犹咎孟子劝诸侯行王道，何哉？盟不知何年，附载於慎靓王三年，魏惠王薨之前。按此策当属惠王。 札记丕烈案：「九」、「臼」，「彭」、「房」，皆声之转也。「郑君」、「韩王」仝此。魏王，依彼知为惠王。
〔四〕 鲍本韩人。
〔五〕 姚本曾本作「恶有」。
〔六〕 鲍本此言韩亦大国。
建信君轻韩熙
建信君〔一〕轻韩熙，赵敖为谓建信侯〔二〕曰：「国形有之而存，无之而亡者，魏也〔三〕。不可无而从者，韩也〔四〕。今君之轻韩熙者，交善楚、魏也〔五〕。秦见君之交反善〔六〕於楚、魏也，其收韩必重矣。从则韩轻〔七〕，横则韩重〔八〕，则无从轻矣。〔九〕秦出兵於三川，则南围鄢，蔡、邵〔一０〕之道不通矣。魏急〔一一〕，其救赵必缓矣。秦举兵破邯郸，赵必亡矣。故君收韩，可以无亹。」
〔一〕 鲍本赵人。
〔二〕 鲍本「侯」作「君」。○
〔三〕 鲍本赵、魏为邻，故其势如此。
〔四〕 鲍本欲为从，必得韩。
〔五〕 鲍本此为从者说也。从宜善韩，而善此二国者，非也。正曰：初无此意，但谓今君之轻韩熙，因交善於楚、魏故也。
〔六〕 鲍本秦之志，常反诸国。补曰：一本「之交之善」。
〔七〕 鲍本从必得韩，而反轻者，国小不得主从。
〔八〕 鲍本最近秦故。
〔九〕 鲍本韩以为轻。正曰：无从者轻，指赵言也。
〔一０〕鲍本谓颍川鄢陵，汝南二蔡、邵陵。
〔一一〕鲍本上三邑皆近魏。正曰：鄢、许属魏者，策於魏多言许、鄢陵。
段产谓新城君〔校一〕
〔校一〕此篇鲍本在《秦策》。
段产〔一〕谓新城君〔二〕曰：「夫宵行者能无为奸，而不能令狗无吠己。今臣处郎中〔三〕，能无议君於王，而不能令人毋议臣於君。愿君察之也。」〔四〕
〔一〕 鲍本秦人。
〔二〕 鲍本韩襄十二年注，芈戎也。
〔三〕 鲍本「郎」，「廊」同。汉官表注，主郎内诸官。正曰：「廊」字通作「郎」，不谓「郎」为「廊」。郎中令，秦官，郎乃其属。此注在「郎中令」下，非郎职也。大事记谓是时郎中职已亲近。
〔四〕 鲍本原在韩策。魏昭策白圭语同。正曰：见下。
段干越人谓新城君〔校一〕
〔校一〕此篇鲍本在《秦策》。
段干〔一〕越人谓新城君曰：「王良之弟子驾〔二〕，云取千里〔三〕马〔四〕，遇造父之弟子〔五〕，造父之弟子曰：『马不千里〔六〕。』王良弟子曰：『马，千里之马也；服，千里之服也〔七〕。而不能取千里，何也？』曰：『子纆〔八〕牵长。故纆牵於事，万分之一也，而难〔九〕千里之行。』今臣虽不肖，於秦亦万分之一也，而相国见臣〔一０〕不释塞者〔一一〕，是纆牵长也。」〔一二〕
〔一〕 鲍本凡段干皆魏人，今在秦。补曰：史注，段干，魏邑。路史，段干，李姓邑。初邑段，後邑干，因邑而氏。
〔二〕 鲍本良，赵简子御。驾，马在车下负轭。
〔三〕 鲍本其言然。
〔四〕 姚本一无此字。
〔五〕 鲍本造父，周穆王之御，不得与王良同时。然学出於造父者，得称为其弟子，非必与之同时也。
〔六〕 鲍本不能然。
〔七〕 鲍本驾车，马四，两服在中央夹辕，两骖在旁。见太叔于田言马言服。马，岂骖耶？
〔八〕 鲍本纆，索也，以牵马。
〔九〕 姚本曾作「维」。
〔一０〕鲍本戎未尝相，以其传国事称之。
〔一一〕鲍本言障之於下，不解。
〔一二〕鲍本亦在韩策。详二臣之言，则戎之宠少衰矣，故范睢得而间之。正曰：上章为议己者言，下章言相国之短於用己，皆不见芈戎宠衰之意，为秦亦无明徵，当从旧次。难，去声。
上一页 目录页 下一页
|