仁者国学藏要

首页 经部 史部 子部 集部 专题 今人新着

上一页 目录页 下一页

 

阿毗达磨俱舍论卷第十八

 

  阿毗达磨俱舍论卷第十九

  阿毗达磨俱舍论卷第二十

  阿毗达磨俱舍论卷第二十一

  阿毗达磨俱舍论卷第二十二

  阿毗达磨俱舍论卷第二十三

  阿毗达磨俱舍论卷第二十四

  阿毗达磨俱舍论卷第二十五

  阿毗达磨俱舍论卷第二十六

  阿毗达磨俱舍论卷第二十七

  阿毗达磨俱舍论卷第二十八

  阿毗达磨俱舍论卷第二十九

  阿毗达磨俱舍论卷第三十

  附录阿毗达磨俱舍论本颂

  阿毗达磨俱舍论卷第五

  尊者世亲造

  唐三藏法师玄奘奉诏译

  分别根品第二之三

  如是已辩得非得相.同分者何。颂曰.

  同分有情等。

  论曰.有别实物名爲同分.谓诸有情展转类等。本论说此名衆同分。此复二种一无

  差别.二有差别.无差别者.谓诸有情有情同分.一切有情各等有故.有差别者.谓诸

  有情界地趣生种[一]姓男女近事苾刍学无学等各别同分.一类有情各等有故。复有

  法同分.谓随藴处界。若无实物无差别相名同分者.展转差别诸有情中.有情有情

  等无差别.觉及施设不应得有.如是藴等.等无差别.觉及施设.如理应知。颇有死生

  注:

  [一]原刻作性.今依丽刻及藏本改.

  ********************

  不舍不得.有情同分应作四句.第一句者谓是处死还生是处.第二句者谓入正性

  离生位时舍异生同分得圣者同分.第三句者谓是趣死生余趣等.第四句者谓除

  前相。若别有实物名异生同分.何用别立异生性耶.非异人同分别有人性故。又非

  世间现见同分以非色故.亦非觉慧所能了别无别用故.世虽不了有情同分而於

  有情谓无差别.故设有体亦何所用。又何因不许有无情同分.诸谷麦豆金铁庵罗

  半娜娑等.亦有自类互相似故。又诸同分展转差别.如何於彼更无同分.而起无别

  觉施设耶。又应显成胜论所执.彼宗执有总同句义.於一切法总同.言智由此发生.

  彼复执有同异句义.於异品类同异.言智由此发生。毗婆沙师作如是说.彼执与此

  义类不同.以说一物於多转故.又纵於彼若显不显.然此同分必有实物.契经说故.

  如世尊言.若还来此得人同分.乃至广说。虽有是说.而不说言别有实物名爲同分。

  若尔所说同分是何。卽如是类诸行生时.於中假立人同分等.如诸谷麦豆等同分。

  ********************

  此非善说违我宗故。已辩同分.无想者何。颂曰.

  无想无想中 心心所法灭. 异熟居广果。

  论曰.若生无想有情天中.有法能令心心所灭.名爲无想.是实有物能遮未来心心

  所法令暂不起.如堰江河.此法一向.是异熟果。谁之异熟。谓无想定。无想有情居在

  何处。居在广果.谓广果天中有高胜处如中间静虑.名无想天。彼爲恒无想爲亦有

  想耶。生死位中多时有想.言无想者.由彼有情中间长时想不起故.如契经说.彼诸

  有情由想起故从彼处没.然彼有情如久睡觉还起於想.从彼没已必生欲界非余

  处所.先修定行势力尽故於彼不能更修定故.如箭射空力尽便堕.若诸有情应生

  彼处.必有欲界顺後受业.如应生彼北俱卢洲必定应有生天之业。已辩无想二定

  者何谓无想定及灭尽定。初无想定其相云何。颂曰.

  如是无想定. 後静虑.求脱. 善.唯顺生受. 非圣.得一世。

  ********************

  论曰.如前所说有法能令心心所灭名爲无想.如是复有别法能令心心所灭名无

  想定.无想者定名无想定.或定无想名无想定.说如是声唯显此定灭心心所与无

  想同。此在何地。谓後静虑.卽在第四静虑非余。修无想定爲何所求。谓求解脱.彼执

  无想是真解脱.爲求证彼修无想定。前说无想是异熟故无记性摄.不说自[一]成.今无

  想定一向是善.此是善故能招无想有情天中五藴异熟。旣是善性爲顺何[二]受。唯顺

  生受非顺现後及不定受.若起此定後虽退失.传说现身必还能起当生无想有情

  天中.故得此定必不能入正性离生。又许此定唯异生得.非诸圣者.以诸圣者於无

  想定如见深坑不乐入故.要执无想爲真解脱起出离想而修此定.一切圣者不执

  有漏爲真解脱及真出离.故於此定必不修行。若诸圣者修得第四静虑定时.爲如

  静虑亦得去来无想定不。余亦不得。所以者何。彼虽曾习以无心故.要大加行方便

  修得.故初得时唯得一世.谓得现在.如初受得别解脱戒.得此定已.第二念等乃至

  注:

  [一]陈本藏本次牒颂文善字.

  [二]二本次牒颂文唯顺生受.

  ********************

  未舍亦成过去.以无心故无未来修。次灭尽定.其相云何。颂曰.

  灭尽定亦然. 爲静住.有顶. 善.二受不定. 圣.由加行得.

  成佛得.非前. 三十四念故。

  论曰.如无想定.灭定亦然。此亦然声爲例何义。例无想定心心所灭.如说复有别法

  能令心心所灭名无想定.如是复有别法能令心心所灭名灭尽定。如是二定差别

  相者.前无想定爲求解脱.以出离想作意爲先.此灭尽定爲求静住以止息想作意

  爲先。前无想定在後静虑.此灭尽定唯在有顶.卽是非想非非想处。此同前定.性唯

  是善.非无记染.善等起故。前无想定唯顺生受.此灭尽定通顺生後及不定受.谓约

  异熟有顺生受或顺後受或不定受或全不受.谓若於下得般涅盘此定所招何地

  几藴.唯招有顶四藴异熟。前无想定唯异生[一]得.此灭尽定唯圣者得非异生能起.怖

  畏断灭故.唯圣道力所能起故.现法涅盘胜解入。故此亦如前非离染得。由何而得。

  注:

  [一]陈本藏本次牒颂文圣字.

  ********************

  由加行得.要由加行方证得故.又初得时唯得现在不得过去不修未来.要由心力

  方能修故.第二念等乃至未舍亦成过去。世尊亦以加行得耶。不尔。云何。成佛时得.

  谓佛世尊尽智时得.佛无一德由加行得.暂起欲乐现在前时.一切圆德随乐而起.

  故佛衆德皆离染得。世尊曾未起灭尽定得尽智时.云何得成俱分解脱。於起灭定

  得自在故.如已起者成俱解脱。西方师说菩萨学位先起此定後得菩提.云何此中

  不许彼说。若许彼说.便顺尊者邬波毱多理目足论.如彼论说.当言如来先起灭定

  後生尽[一]智。迦湿弥罗国毗婆沙师说.非前起灭定後方生尽智.所以者[二]何.传说菩萨

  三十四念得菩提故.谛现观中有十六念.离有顶贪有十八念.谓断有顶九品烦恼

  起九无间九解脱道.如是十八足前十六成三十四.一切菩萨决定先於无所有处

  已得离贪方入见道.不复须断下地烦恼.於此中间无容得起不同类心.故诸菩萨

  学位不应起灭尽定。外国诸师作如是说.若中间起不同类心斯有何过。若尔便有

  注:

  [一]陈本藏本次牒颂文非前二字.

  [二]二本次牒颂文三十四念故句.

  ********************

  越期心过.然诸菩萨不越期心。理实菩萨不越期心.然非不越无漏圣道。若尔期心

  如何不越。谓我未得诸漏永尽.终不解斯结跏趺坐.决定不越如是期心.唯於一坐

  时诸事究竟故。前说爲善.我所宗故。虽已说二定有多同异相.而於其中复有同异.

  颂曰.

  二定依欲色. 灭定初人中。

  论曰.言二定者.谓无想定及灭尽定.此二俱依欲色二界而得现起.若有不许亦依

  色界起无想定便违此文.谓本论言.或有是色有此有非五行.谓色缠有情或生有

  想天住不同类心.若入无想定若入灭尽定或生无想天.已得入无想.是谓是色有.

  此有非五行.由此证知如是二定俱依欲色而得现起.是名同相。言异相者.谓无想

  定欲色二界皆得初起.灭定初起唯在人中.此在人中初修起已.由退爲先方生色

  界.依色界身後复修起。此灭尽定亦有退耶。应言亦有.若不尔者.卽便违害邬陀夷

  ********************

  经.经言.具夀.有诸苾刍先於此处具净尸罗具三摩地具般罗若.能数入出灭受想

  定.斯有是处.应如实知彼於现法或临终位.不能勤修令解满足.从此身坏超段食

  天.随受一处意成天身.於彼生已复数入出灭受想定.亦有是处.应如实知此意成

  天身.佛说是色界.灭受想定唯在有顶.若得此定必无退者.如何得往色界受生。有

  余部执第四静虑亦有灭定.依彼所执灭定无退.此义亦成。第四静虑有灭尽定义

  必不成.所以者何.九次第定契经说故。此若必然.如何得有超越定义。此定次第依

  初学说.得自在时随乐超入。如是二定有多种异.谓地有异.第四静虑有顶地故.加

  行有异.出离止息想作意爲先故.相续有异.异生圣者相续起故.异熟有异.无想有

  顶异熟果故.顺受有异.顺定不定生二受故.初起有异.二界人中最初起故。二定总

  以心心所灭爲其自性.何缘但说名爲无想灭受想耶。二定加行中唯厌逆此故.如

  亦知受等.唯名他心智。今二定中心久时断.如何於後心复得生。毗婆沙师许过去

  ********************

  有前心.爲後等无间缘。有余师言.如生无色色久时断.如何於後色复得生.彼生定

  应由心非色.如是出定心亦应然.由有根身非由心起.故彼先代诸轨范师咸言二

  法互爲种子.二法者谓心有根身。尊者世友问论中说.若执灭定全无有心可有此

  过.我说灭定犹有细心.故无此失。尊者妙音说此非理.所以者何.若此定中犹有识

  者.三和合故必应有触.由触爲缘应有受想.如世尊说意及法爲缘生於意识.三和

  合触俱起受想思.则此定中受想等法亦应不灭。若谓如经说受缘爱.然阿罗汉虽

  有诸受而不生爱.触亦应尔.非一切触皆受等缘.此例不然.有差别故.经自简言.若

  无明触所生诸受爲缘生爱.曾无有处简触生受.故有差别.由此道理.毗婆沙师说

  灭定中诸心皆灭。若都无心.如何名定。此令大种平等行故.说名爲定.或由心力平

  等至此故名爲定。如是二定.爲是实有.爲是假有。应言实有.能遮碍心令不生故。有

  说此证理不应然.由前定心能遮碍故.谓前定心与所余心相违而起.由此起故唯

  ********************

  令余心暂时不转.此能引发违心所依令相续故.唯不转位假立爲定.无别实体.此

  唯不转分位假定.入前出後两位皆无.故假说此是有爲摄。或卽所依.由定心引令

  如是起.假立爲定.应知无想亦复如是.谓由前心与所余心相违而起.由此起故唯

  令余心暂时不转.唯不转位假立无想.余说如前。此非善说违我宗故。[一]已辩二定.命

  根者何。颂曰.

  命根体卽夀. 能持煖及识。

  论曰.命体卽夀.故对法言.云何命根.谓三界夀。此复未了何法名夀。谓有别法.能持

  煖识说名爲夀.故世尊言.夀煖及与识三法舍身时.所舍身僵仆如木无思觉.故有

  别法能持煖识相续住因.说名爲夀。若尔此夀何法能持。卽煖及识还持此夀。若尔

  三法更互相持相续转故何法先灭.由此灭故余二随灭.是则此三应常无谢。旣尔

  此夀应业能持.随业所引相续转故。若尔何缘不许唯业能持煖识而须夀耶。理不

  注:

  [一]陈本卷第四.

  ********************

  应然勿一切识从始至终恒异熟故。旣尔应言业能持煖.煖复持识.何须此夀。如是

  识在无色界中应无能持.彼无煖故。应言彼识业爲能持。岂得随情数爲转计.或说

  此识唯煖能持.或复说言唯业持识.又前已说。前说者何。谓前说言勿一切识从始

  至终皆是异熟.是故定应许有别法能持煖识说名爲夀。今亦不言全无夀体.但说

  夀体非别实物。若尔何法说名夀体。谓三界业所引同分住时势分说爲夀体.由三

  界业所引同分住时势分相续决定随应住时.尔所时住故此势分说爲夀体.如谷

  种等所引乃至熟时势分.又如放箭所引乃至住时势分。有谓有行是德差别.依箭

  等生.由彼力故乃至未堕恒行不息。彼体一故无障碍故.往趣余方急缓至时.分位

  差别应不得有.又应毕竟无堕落时.若谓由风所障碍故.应初卽堕或无堕时.能障

  碍风无差别故。有别实物能持煖识名爲夀体.是说爲善。爲夀尽故死.爲更有余因。

  施设论说.有夀尽故死非福尽故死.广作四句.第一句者感夀异熟业力尽故.第二

  ********************

  句者感富乐果业力尽故.第三句者能感二种业俱尽故.第四句者不能避脱枉横

  缘故。又亦应言舍夀行故。夀尽位中福尽於死无复功能.故俱尽时有死.说爲俱尽

  故死。发智论说.此夀当言随相续转.爲复当言一起便住.欲缠有情不入无想定不

  入灭尽定.当言此夀随相续转.若入无想定若入灭尽定.及色无色缠一切有情.当

  言此夀一起便住.彼言何义。若所依身可损害故夀随损害.是名第一随相续转.若

  所依身不可损害如起而住.是名第二一起便住。迦湿弥罗国毗婆沙师言.初显有

  障.後显无障.由此决定有非时死。故契经说有四得自体.谓有得自体唯可自害非

  可他害.广作四句。唯可自害非他害者.谓生欲界戏忘念天意愤恚天.彼由发起增

  上喜怒.是故於彼殒没非余.又应说诸佛自般涅盘故。唯可他害非自害者.谓处胎

  卵诸有情类。俱可害者.谓余多分欲界有情。俱非害者.谓在中有色无色界一切有

  情及在欲界一分有情.如那落迦.北俱卢洲.正住见道.慈定.灭定.及无想定.王仙.佛

  ********************

  使.佛所记别.达弭罗.嗢怛罗.殑耆罗.长者子耶舍.鸠摩罗.时婆.最後身菩萨.及此菩

  萨母怀菩萨胎时.一切转轮王.及此轮王母怀轮王胎时。若尔何故契经中言.大德

  何等有情所得自体非可自害非可他害.舍利子.谓在非想非非想处受生有情。传

  说所余无色静虑所得自体.可爲自地圣道所害.亦上他地近分所害.有顶自上二

  害俱无.是故说爲俱非可害。岂不有顶亦爲他地圣道所害应名他害。如是应说举

  後显初.如或有处举初显後.或复有处举後显初.云何有处举初显後.如契经说.如

  梵衆天是名第一乐生天.云何有处举後显初.如契经说.如极光净天是名第二乐

  生天。彼经如声显譬喻义.可作是说举一显余.喻法举一显同类故.此无如声不可

  例彼。若显喻义方得有如声.是则如声余经应不有如.余经说有色有情身异想异.

  如人一分天.是第一识住.故知非喻亦有如声。傍论且止。已辩命根诸相者何。颂曰.

  相谓诸有爲 生住异灭性。

  ********************

  论曰由此四种是有爲相法.若有此应是有爲.与此相违是无爲法.此於诸法能起

  名生.能安名住.能衰名异.能坏名灭.性是体义。岂不经说有三有爲之有爲相。於此

  经中应说有四。不说者何。所谓住相.然经说住异是此异别名.如生名起灭名爲尽.

  如是应知异名住异.故法令行三世迁流.此经说爲有爲之相.令诸有情生厌畏故.

  谓彼诸行生力所迁令从未来流入现在.异及灭相力所迁迫令从现在流入过去.

  令其衰异及坏灭故.传说如有人处稠林.有三怨敌欲爲损害.一从稠林牵之令出.

  一衰其力.一坏命根.三相於行应知亦尔.住於彼行摄受安立.常乐与彼不相舍离.

  故不立在有爲相中。又无爲法有自相住.住相滥彼.故经不说。有谓此经说住与异

  总合爲一.名住异相。何用如是总合说爲。住是有情所爱着处.爲令厌舍与异合说.

  如示黑耳与吉祥具.是故定有四有爲相。此生等相旣是有爲.应更别有生等四相.

  若更有相便致无穷.彼复有余生等相故。应言更有然非无穷。所以者何。颂曰.

  ********************

  此有生生等. 於八一有能。

  论曰.此谓前说四种本相.生生等者.谓四随相.生生住住异异灭灭.诸行有爲由四

  本相.本相有爲由四随相。岂不本相如所相法.一一应有四种随相.此复各四.展转

  无穷。无斯过失.四本四随.於八於一功能别故。何谓功能。谓法作用.或谓士[一]用.四种

  本相一一皆於八法有用.四种随相一一皆於一法有用。其义云何。谓法生时.幷其

  自体九法俱起.自体爲一相.随相八.本相中生.除其自性生余八法.随相生生.於九

  法内唯生本生.谓如雌鷄有生多子有唯生一.生与生生生八生一其力亦尔.本相

  中住.亦除自性.住余八法.随相住住.於九法中唯住本住.异及灭相随应亦尔.是故

  生等相复有相.随相唯四.无无穷失。经部师说何缘如是分析虚空.非生等相有实

  法体如所分别.所以者何.无定量故.谓此诸相非如色等有定现比.或至教量证体

  实有。若尔何故契经中言.有爲之起亦可了知.尽及住异亦可了知。天爱汝等执文

  注:

  [一]原刻作时.今依丽刻及藏本改.

  ********************

  迷义.薄伽梵说.义是所依。何谓此经所说实义。谓愚夫类无明所盲.於行相续执我

  我所.长夜於中而生耽着.世尊爲断彼执着故.显行相续体是有爲及缘生性.故作

  是说有三有爲之有爲相.非显诸行一刹那中具有三相.由一刹那起等三相不可

  知故.非不可知应立爲相.故彼契经复作是说.有爲之起亦可了知.尽及住异亦可

  了知。然经重说有爲言者.令知此相表是有爲.勿谓此相表有爲有.如居白鹭表水

  非无.亦勿谓表有爲善恶.如童女相表善非善。诸行相续初起名生.终尽位中说名

  爲灭.中间相续随转名住.此前後别名爲住异.世尊依此说难陀言.是善男子.善知

  受生.善知受住.及善知受衰异坏灭.故说颂曰.相续初名生.灭谓终尽位.中随转名

  住.住异前後别.复有颂言.本无今有生.相续随转住.前後别住异.相续断名灭.又有

  颂言.由诸法刹那.无住而有灭.彼自然灭故.执有住非理.是故唯於相续说住。由斯

  对法所说理成.故彼论言.云何名住.谓一切行已生未灭.非生已不灭名刹那法性。

  ********************

  虽发智论作如是说.於一心中谁起谓生.谁尽谓死.谁住异谓老.而彼论文依衆同

  分相续心说.非一刹那。又一一刹那诸有爲法.离执实有物.四相亦成。云何得成。谓

  一一念.本无今有名生.有已还无名灭.後後刹那嗣前前起名爲住.卽彼前後有差

  别故名住异.於前後念相似生时.前後相望非无差别。彼差别相云何应知。谓金刚

  等.有掷未掷及强力掷与弱力掷.速迟堕落时差别故.大种转变差别义成.诸行相

  似相续生时.前後相望无多差别.故虽有异而见相似。若尔.最後声[一]光刹那及涅盘

  时最後六处.无後念故应无住异.是则所立相应不遍有爲。此不说住爲有爲相.其

  义云何.谓住之异故.若有住亦必有异.由此立相无不遍失。然此经中世尊所说有

  爲之相略显示者.谓有爲法本无今有.有已还无.及相续住.卽此前後相望别异.此

  中何用生等别物。云何所相法卽立爲能相。如何大士相非异於大士.角犎胡蹄尾

  牛相非异牛.又如坚等地等界相非异地等.远见上升知是烟相非异烟体.此有爲

  注:

  [一]原刻作先.今依丽刻及藏本改.

  ********************

  相理亦应然.虽了有爲色等自性.乃至未了先无後无相续差别.仍未知彼体是有

  爲.故非彼性卽有爲相.然非离彼性有生等实物。若离有爲色等自性有生等物.复

  何非理。一法一时应卽生住衰异坏灭.许俱有故。此难不然.用时别故.谓生作用在

  於未来.现在已生不更生故.诸法生已正现在时.住等三相作用方起.非生用时有

  余三用.故虽俱有而不相违。且应思择未来法体爲有爲无.然後可成生於彼位有

  用无用.设许未来生有作用.如何成未来应说未来相.法现在时生用已谢.如何成

  现在应说现在相。又住等三用俱现在.应一法体一刹那中卽有安住衰异坏灭.若

  时住相能住此法.卽时异灭能衰坏者.尔时此法爲名安住.爲名衰异.爲名坏灭。诸

  说住等用不同时.彼说便违刹那灭义。若言我说一法诸相用皆究竟.名一刹那。汝

  今应说何缘住相与二俱生.而住先能住所住法非异非灭.若住力强能先用者.後

  何成劣.而幷本法俱遭异灭所衰坏耶.若言住相已起作用不应更起犹如生者.生

  ********************

  应可然.夫生用者.谓引所生令入现在.已入不应复引入故.住不应尔.夫住用者.谓

  安所住令不衰灭.已住可令永安住故.由斯住相用应常起.不可例生令无再用.又

  谁障住用令暂有还无.若言异灭能爲障者.异灭力应强.何不於先用。又住用息.异

  灭本法自然不住.异灭二相何处如何而起作用.复有何事须二用耶.由住摄持.诸

  法生已暂时不灭.住用旣舍.法定不住卽自然灭.故异灭用更无所爲。又应一法生

  已未坏名住住已坏时名灭理且可然.异於一法进退推徵理不应有.所以者何.异

  谓前後性相转变.非卽此法可言异此.故说颂言.卽前异不成.异前非一法.是故於

  一法.立异终不成。虽余部说遇灭因缘灭相方能灭所灭法.而彼所说.应如有言服

  泻药时天来令利.卽灭因缘应灭所灭.何须别执有灭相爲.又心心所许刹那灭.更

  不须待余灭因缘.应灭与住用无先後.是则一法於一时中亦住亦灭.不应正理。故

  依相续说有爲相.不违正理善顺契经。若生在未来.生所生法未来一切法何不俱

  ********************

  生。颂曰.

  生能生所生. 非离因缘合。

  论曰.非离所余因缘和合.唯生相力能生所生.故诸未来非皆顿起。若尔我等唯见

  因缘有生功能无别生相.有因缘合诸法卽生无卽不生.何劳生相.故知唯有因缘

  力起。岂诸有法皆汝所知.法性幽微甚难知故.虽现有体而不可知.生相若无.应无

  生觉.又第六转言不应成.谓色之生受之生等.如不应说色之色言.如责无生.乃至

  无灭皆如是责.随其所应。若尔爲成空无我觉法外.应执空无我性。爲成一二大小

  各别合离彼此有性等觉.应如外道法外执有数量各别合离彼此有等别性。又爲

  成立第六转言.应执别有色之聚性.又如说言色之自性.此第六转言何得成。是故

  生等唯假建立.无别实物.爲了诸行本无今有假立爲生.如是本无今有生相依色

  等法种类衆多.爲简所余说第六转言色之生受之生等.爲令他知此生唯色非余

  ********************

  受等.余例亦然.如世间说栴檀之香石子之体.此亦应尔.如是住等随应当知。若行

  离生相而得生者.虚空无爲等何故不生。诸行名生由本无今有.无爲体常有何得

  言生.又如法尔不说一切皆有生.如是应许非一切法皆可生.又如有爲同有生相

  而许因缘望有爲法或有功能或无功能.如是应许一切有爲及无爲法同无生相.

  而诸因缘望彼二法一有生用一无生用。毗婆沙师说生等相别有实物其理应成.

  所以者何.岂容多有设难者故便弃所宗.非恐有鹿而不种麦.惧多蝇附不食美团.

  故於过难应勤通释.於本宗义应顺修行。如是已辩诸有爲相.名身等类其义云何。

  颂曰.

  名身等所谓 想章字总说。

  论曰.等者.等取句身文身.应知此中名.谓作想.如说色声香味等想.句者.谓章诠义

  究竟.如说诸行无常等章.或能辩了业用德时相应差别.此章称句.文者.谓字.如说

  ********************

  [褒-保+可]阿壹伊等字。岂不此字亦书分名。非爲显书分制造诸字.但爲显诸字制造书分.

  云何当令虽不闻说而亦得解.故造书分.是故诸字非书分名。云何名等身。谓想等

  总说.言总说者是合集义.於合集义中说嗢遮界故.此中名身者谓色声香等.句身

  者谓诸行无常一切法无我涅盘寂静等.文身者谓迦佉伽等。岂不此三语爲性故.

  用声爲体色自性摄.如何乃说爲心不相应行。此三非以语爲自性.语是音声非唯

  音声卽令了义。云何令了。谓语发名.名能显义.乃能令了。非但音声皆称爲语.要由

  此故义可了知.如是音声方称语故。何等音声令义可了。谓能说者於诸义中已共

  立爲能诠定量.且如古者於九义中共立一瞿声爲能诠定量.故有颂言.方.兽.地.光.

  言.金刚.眼.天.水.於斯九种义.智者立瞿声.诸有执名能显义者.亦定应许如是义名.

  谓共立爲能诠定量.若此句义由名能显.但由音声显用已[一]办.何须横计别有实名。

  又未了此名如何由语发.爲由语显爲由语生.若由语生.语声性故.声应一切皆能

  注:

  [一]原刻作辨.今依丽刻及藏本改

  ********************

  生名.若谓生名声有差别.此足显义.何待别名.若由语显.语声性故.声应一切皆能

  显名.若谓显名声有差别.此足显义.何待别名。又诸念声不可聚集.亦无一法分分

  渐生.如何名生可由语发。云何待过去诸表刹那.最後表刹那能生无表。若尔最後

  位声乃生名.但闻最後声应能了义。若作是执语能生文文复生名名方显义.此中

  过难应同前说.以诸念文不可集故.语显名过应例如生。又异语文.诸明慧者注心

  思择莫辩其相.又文由语若显若生.准语於名皆不应理。又若有执名如生等与义

  俱生。现在世名目去来义不应得有.又父母等随意所欲立子等名.云何可言名如

  生等与义俱起.又无爲法应无有名.无生义故而不应许。然世尊说颂依於名及文

  生者.此於诸义共立分量声卽是名.此名安布差别爲颂.由如是义说颂依名.此颂

  是名安布差别.执有实物不应正理.如树等行及心次第。或唯应执别有文体.卽总

  集此爲名等身.更执有余便爲无用。毗婆沙师说有别物爲名等身.心不相应行藴

  ********************

  所摄.实而非假.所以者何.非一切法皆是寻思所能了故。此名身等何界所系爲是

  有情数爲非有情数.爲是异熟生爲是所长养爲是等流性.爲善爲不善爲无记.此

  皆应辩。颂曰.

  欲色有情摄. 等流无记性。

  论曰。此名身等唯是欲色二界所系。有说亦通无色界系然不可说。又名身等有情

  数摄.能说者成非所显义。又名身等唯是等流。又唯无覆无记性摄。如上所说余不

  相应所未说义今当略辩.颂曰.

  同分亦如是. 幷无色异熟. 得相通[一]三类. 非得定等流。

  论曰.亦如是言.爲显同分如名身等.通於欲色有情等流无覆无记.幷无色言.显非

  唯欲色.言幷异熟.显非唯等流.是界通三.类通二[二]义.得及诸相.类并通三.谓有刹那

  等流异[三]熟。非得二定唯是等流.唯言.爲明非异熟等。已说如是所未说义。无想命根

  注:

  [一]三本作二.释谓等流异熟生也.

  [二]三本次下作两段分牒颂文得相通三类句.

  [三]三本次牒颂文非得定等流句.

  ********************

  如前已辩。何缘不说得等唯是有情数摄。已说有情所成等故。何缘不说相通有情

  非有情数。已说一切有爲俱故。余所未说随应准知。

  阿毗达磨俱舍论卷第五

  ********************

 

上一页 目录页 下一页